Hər şeyin nəzəriyyəsi. Binbank icmalı - fırıldaqçılıq, bacarıqsızlıq, nəzarətsizlik, yığım qanunsuzluğu Binbank məhkəməyə verəcək

Özünü rus hesab edirsən? SSRİ-də doğulub və rus, ukraynalı, belaruslu olduğunuzu düşünürsünüz? Yox. Bu doğru deyil.

Siz əslində rus, ukraynalı və ya belaruslusunuz. Amma sən özünü yəhudi hesab edirsən.

oyun? Yanlış söz. Düzgün söz “imprinting”dir.

Yeni doğulmuş uşaq doğulduqdan dərhal sonra müşahidə etdiyi üz cizgiləri ilə əlaqələndirilir. Bu təbii mexanizm görmə qabiliyyəti olan əksər canlılar üçün xarakterikdir.

SSRİ-də yeni doğulan körpələr ilk bir neçə gündə analarını minimum qidalanma müddətində görürdülər və əksər hallarda doğum evinin işçilərinin üzlərini görürdülər. Qəribə bir təsadüf nəticəsində onlar əsasən yəhudi idilər (və hələ də belədirlər). Qəbul mahiyyəti və effektivliyi ilə vəhşidir.

Bütün uşaqlığınız boyunca təəccübləndiniz ki, niyə yerli olmayan insanların əhatəsində yaşayırsınız. Yolunuzdakı nadir yəhudilər sizinlə hər şeyi edə bilərdilər, çünki siz onlara çəkildiniz, digərləri isə dəf edildi. Bəli, indi də bacarırlar.

Bunu düzəldə bilməzsiniz - çap birdəfəlik və ömürlükdür. Başa düşmək çətindir, instinkt sən hələ formalaşdırmaqdan çox uzaq olanda formalaşıb. Həmin andan heç bir söz və təfərrüat qorunmayıb. Yaddaşın dərinliklərində ancaq üz cizgiləri qaldı. Ailənizdə hesab etdiyiniz bu xüsusiyyətlər.

Sistem və müşahidəçi

Sistemi mövcudluğu şübhə doğurmayan obyekt kimi təyin edək.

Sistemin müşahidəçisi müşahidə etdiyi sistemin bir hissəsi olmayan, yəni mövcudluğunu, o cümlədən sistemdən asılı olmayan amillər vasitəsilə müəyyən edən obyektdir.

Sistem baxımından müşahidəçi xaos mənbəyidir - həm nəzarət hərəkətləri, həm də sistemlə səbəb əlaqəsi olmayan müşahidə ölçmələrinin nəticələri.

Daxili müşahidəçi, müşahidə və idarəetmə kanallarının inversiyasının mümkün olduğu sistem üçün potensial olaraq əldə edilə bilən obyektdir.

Xarici müşahidəçi hətta sistem üçün potensial olaraq əlçatmaz olan, sistemin hadisə üfüqündən (məkan və zaman) kənarda yerləşən obyektdir.

Hipotez №1. Hər şeyi görən göz

Tutaq ki, kainatımız bir sistemdir və onun xarici müşahidəçisi var. Sonra müşahidə ölçmələri, məsələn, kainata kənardan hər tərəfdən nüfuz edən "qravitasiya şüalarının" köməyi ilə həyata keçirilə bilər. “Qravitasiya şüalanması”nın tutma kəsiyi cismin kütləsi ilə mütənasibdir və bu tutulmadan “kölgənin” başqa obyektə proyeksiyası cəlbedici qüvvə kimi qəbul edilir. O, cisimlərin kütlələrinin məhsulu ilə mütənasib və "kölgənin" sıxlığını təyin edən aralarındakı məsafə ilə tərs mütənasib olacaq.

Bir obyekt tərəfindən "qravitasiya şüalarının" tutulması onun təsadüfiliyini artırır və bizim tərəfimizdən zamanın keçməsi kimi qəbul edilir. Tutulan en kəsiyi həndəsi ölçüdən daha böyük olan “qravitasiya şüalanması” üçün qeyri-şəffaf olan obyekt kainatın içərisində qara dəliyə bənzəyir.

Hipotez №2. Daxili müşahidəçi

Mümkündür ki, bizim kainat özünü seyr edir. Məsələn, standart olaraq kosmosda bir-birindən aralı yerləşən kvant dolaşıqlı hissəciklərin cütlərindən istifadə. Sonra onların arasındakı boşluq bu hissəciklərin traektoriyalarının kəsişməsində maksimum sıxlığına çatan bu hissəcikləri yaradan prosesin mövcud olma ehtimalı ilə doyurulur. Bu hissəciklərin mövcudluğu həm də bu hissəcikləri uda bilən cisimlərin trayektoriyalarında kifayət qədər böyük tutma kəsiyinin olmaması deməkdir. Qalan fərziyyələr birinci fərziyyə ilə eyni qalır, istisna olmaqla:

Zaman axını

Qara dəliyin hadisə üfüqünə yaxınlaşan cismin xarici müşahidəsi, əgər “kənar müşahidəçi” kainatda zamanın müəyyənedici amilidirsə, tam iki dəfə yavaşlayacaq – qara dəlikdən gələn kölgə mümkün trayektoriyaların tam yarısını bağlayacaq. “qravitasiya şüalanması”. Əgər müəyyən edən amil “daxili müşahidəçi”dirsə, o zaman kölgə bütün qarşılıqlı təsir trayektoriyasını bloklayacaq və qara dəliyə düşən cismin zaman axını xaricdən baxmaq üçün tamamilə dayanacaq.

Həmçinin, bu fərziyyələrin bu və ya digər nisbətdə birləşdirilməsinin mümkünlüyü də istisna edilmir.

1. G. Kurçatov, Kursk vilayəti 12 aprel 2018-ci il
2. Kursk vilayətinin Kurçatov şəhər məhkəməsinə sədrlik edən hakim Kovaleva M.V.,
3. katib Babkina Yu.A. altında,
4. açıq məhkəmədə "BINBANK Digital" səhmdar cəmiyyətinin Vera Vladimirovna Strashnovaya qarşı kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi tələbi ilə bağlı iddia ərizəsi üzrə mülki işə baxaraq,

5. Quraşdırılıb:

6. BINBANK Digital Səhmdar Cəmiyyəti (bundan sonra ASC B&NBANK Digital) Strashnova V.V.-ni məhkəməyə verib. tərəflər arasında bağlanmış 18 fevral 2014-cü il tarixli, №-li müqaviləyə əsasən cavabdehin BINBANK Digital SC-dən (keçmiş QSC MCB Moskomprivatbank, QSC) kredit kartlarını aldığını təsdiq edən kredit müqaviləsi üzrə borcun tutulması haqqında. Binbank kredit kartları) , ASC "BINBANK Kredit Kartları") kredit üzrə borcun qalıq məbləği üzrə illik məbləğdə kreditdən istifadəyə görə faiz ödəmək öhdəliyi olan kredit kartı. Cavabdehin kredit alması onun Ərizə Müqaviləsində imzası ilə təsdiqlənir. Kredit müqaviləsinin şərtləri kredit müqaviləsinin borcalanın müraciətindən, bank xidmətlərinin göstərilməsi şərtlərindən və qaydalarından və tariflərindən ibarət olduğunu müəyyən edir. Müqavilənin şərtlərinə görə Strashnova The.The. kredit üzrə aylıq minimum ödəniş etməyə borcludur. Bununla belə, mövcud qanunvericiliyin normalarını və kredit müqaviləsinin şərtlərini pozaraq cavabdeh tərəfindən üzərinə götürdüyü öhdəlikləri lazımınca yerinə yetirməmiş, nəticədə 06.06.2016-cı il tarixindən 12.09.2016-cı il tarixədək borc yaranmışdır. 2017-ci ildə 137 744 rubl 20 qəpik məbləğində, ondan 103 432 rubl 26 qəpik - əsas borc üzrə borc, 34 311 rubl 94 qəpik - kreditdən istifadəyə görə faiz borcları, habelə dövlətin ödənilməsi ilə bağlı məhkəmə xərcləri. 3954 rubl 88 qəpik məbləğində rüsum.
7. İddiaçının nümayəndəsi iclasa gəlməmiş, ona iclasın vaxtı və vaxtı barədə müvafiq qaydada məlumat verilmiş, ərizəsində işə onun iştirakı olmadan baxılmasını xahiş edir.
8. cavabdeh Strashnova The.The. iclasda keçirilməmiş, iclasın yeri və vaxtı lazımi qaydada bildirilmişdir. O, məhkəməyə verdiyi ərizəsində işə onun iştirakı olmadan baxılmasını xahiş edib.
9. Yazılı sübutları araşdırdıqdan sonra məhkəmə aşağıdakılara gəlir.
10. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə görə, öhdəliklər öhdəliyin şərtlərinə və qanunun, digər hüquqi aktların tələblərinə uyğun olaraq, belə şərtlər və tələblər olmadıqda isə gömrük və ya digər qanunlara uyğun olaraq düzgün şəkildə yerinə yetirilməlidir. adətən tələblər qoyulur.
11. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə uyğun olaraq, bu Məcəllədə, digər qanunlarda və ya digər hüquqi aktlarda nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, öhdəliyi yerinə yetirməkdən birtərəfli imtinaya və onun şərtlərinin birtərəfli dəyişdirilməsinə yol verilmir.
12. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, əgər öhdəlik onun yerinə yetirilmə gününü və ya icra edilməli olduğu müddəti nəzərdə tutursa və ya müəyyən etməyə imkan verirsə (o cümlədən bu müddət digər tərəfin öhdəliklərini yerinə yetirdiyi andan hesablanırsa). və ya qanunla və ya müqavilə ilə nəzərdə tutulmuş digər halların baş verməsi) öhdəliyin ödənilməsi həmin gün və ya müvafiq olaraq, belə müddət ərzində istənilən vaxtdır.
13. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, borcalan kredit müqaviləsində nəzərdə tutulmuş müddətdə və qaydada alınan kredit məbləğini borc verənə qaytarmağa borcludur.
14. Əgər kredit müqaviləsində kreditin hissə-hissə (hissə-hissə) qaytarılması nəzərdə tutulursa, onda borcalan kreditin növbəti hissəsinin qaytarılması üçün müəyyən edilmiş müddəti pozarsa, borc verən bütün qalan borcun vaxtından əvvəl qaytarılmasını tələb etmək hüququna malikdir. kredit məbləği ödənilməli olan faizlərlə birlikdə (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi).
15. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə uyğun olaraq, kredit müqaviləsinə əsasən, bank borcalana müqavilədə nəzərdə tutulmuş miqdarda və şərtlərdə pul (kredit) verməyi öhdəsinə götürür və borcalan pul məbləğini qaytarmağı öhdəsinə götürür. alır və ona faiz ödəyir.
16. İş materiallarından aşağıdakı kimi, 18.02.2014-cü il Strashnova The.The. ödəniş kartı üçün ərizə ilə QSC MKB Moskomprivatbank-a müraciət etdi. QSC MCB "Moskomprivatbank"-da bank xidmətlərinin göstərilməsi Qaydaları və Şərtlərinə qoşulmaq üçün ərizə formasına uyğun olaraq Strashnova V.V. razılaşdı ki, ərizə Müştərinin Memorandumu, bank xidmətlərinin göstərilməsi Qaydaları və Şərtləri, habelə Tariflər ilə birlikdə onunla bank arasında bank xidmətlərinin göstərilməsi haqqında müqaviləni təşkil edir. Bank xidmətlərinin göstərilməsi şərtləri və qaydaları Strashnova V.V. yazılı şəkildə onlarla tanış olub və ərizə formasında imzası olan razılaşır.
17. QSC MKB Moskomprivatbank ilə Strashnova V.V. arasında bağlanmış 18 fevral 2014-cü il tarixli, №-li müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq. məbləğində kredit üzrə borcun qalığı məbləğində kreditdən istifadəyə görə faiz ödəmək öhdəliyi ilə kredit kartı almışdır. Strashnova The.The əldə edilməsi faktı. kredit kartı ərizədəki imzası ilə təsdiqlənir. Beləliklə, Strashnova The.The arasındadır. və QSC MKB Moskomprivatbank arasında kredit müqaviləsi imzalanıb. Kredit kartları istiqamətində bank xidmətlərinin göstərilməsi Qaydaları və Şərtlərinə əsasən, Bank kreditdən istifadəyə görə Bankın tarifləri ilə müəyyən edilmiş məbləğdə faiz alır.
18. “BINBANK Kredit Kartları” ASC Səhmdarlarının Növbədənkənar Ümumi Yığıncağının 30 yanvar 2017-ci il tarixli qərarı əsasında Nizamnaməyə edilmiş dəyişikliklərə uyğun olaraq, bank yenidən təşkil nəticəsində ilk olaraq QSC MCB Moskomprivatbank adı ilə yaradılmışdır. Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyinə uyğun olaraq MCB Moscomprivatbank-ın çevrilməsi şəklində" sonradan, səhmdarların ümumi yığıncağının qərarına əsasən, Bankın adı QSC BINBANK Kredit Kartları olaraq dəyişdirildi və sonra yenidən təşkil edilən bankın bütün hüquq və öhdəlikləri üzrə tam hüquqi varisi olan B&NBANK Digital ASC-yə.
19. Yuxarıda deyilənləri qiymətləndirərək, məhkəmə hesab edir ki, yalnız Bankın adında dəyişiklik olduğu üçün bu, Bankın müştərilərinə münasibətdə hüquq və öhdəliklərində heç bir dəyişikliyə səbəb olmur. Bankın əvvəllər bağladığı bütün müqavilələr və müqavilələr qüvvədə qaldığından, Bankın yeni adından istifadə etməklə müqavilələrin yenidən rəsmiləşdirilməsinə ehtiyac yoxdur.
20. Təqdim olunan materiallardan belə məlum olur ki, Strashnova The.V. üzərinə götürdüyü öhdəlikləri lazımi şəkildə yerinə yetirməmişdir, bunun nəticəsində 06.06.2016-cı ildən 12.09.2017-ci il tarixədək 137 744 rubl 20 qəpik məbləğində borc yaranmışdır, bunun 103 432 rubl 26 qəpik - əsas borc üzrə borc, 34.311 rubl 94 qəpik - kreditdən istifadəyə görə faiz borcu.
21. Məhkəmə iclasında təqdim edilmiş sənədləri qiymətləndirdikdən sonra onları müvafiq, yolverilən və etibarlı sübutlar kimi tanıyır və onların iş üçün əhəmiyyət kəsb etdiyinə görə mübahisənin həlli üçün kifayət qədər bütövlükdə müvafiq vəzifəli şəxslər tərəfindən imzalanmış zəruri təfərrüatları ehtiva edir. və məhkəmə şübhə doğurmur.
22. İddiaçının nümayəndəsi tərəfindən təqdim edilmiş vaxtı keçmiş əsas borcun, kreditdən istifadəyə görə faizlərin hesablanması məhkəmə tərəfindən yoxlanılmış və əsaslı hesab edilmişdir.
23. Yuxarıda deyilənləri nəzərə alaraq, məhkəmə tərəfindən araşdırılmış sübutları ümumi şəkildə təhlil edərək, məhkəmə iddiaçının 103.432 rubl 26 qəpik kredit borcunun, habelə faizlər üzrə borcun bərpası ilə bağlı tələblərini əsaslı hesab edir. , 34.311 rubl 94 qəpik məbləğində illik məzənnəyə əsaslanaraq, işin materialları cavabdeh tərəfindən kredit müqaviləsi üzrə öhdəliklərin lazımi şəkildə yerinə yetirilməməsi faktını müəyyən etdiyi üçün, Strashnova The.The.The. kredit üzrə borc və uzun müddətə kredit üzrə faiz. Borc vəsaitlərinin istifadəsi üçün müqavilədə nəzərdə tutulmuş illik faiz dərəcəsi qanunla azaldıla bilməz. Cərimələrin bank tərəfindən geri alınması ilə bağlı tələblər olmayıb.
24. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinə uyğun olaraq, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə bağlı xərclərdən ibarətdir. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinə əsasən, məhkəmə, xeyrinə məhkəmə qərarı çıxarılan tərəfə işdə çəkilmiş bütün məhkəmə xərclərini qarşı tərəfə ödəməyə qərar verir.
25. İddia ərizəsi verərkən iddiaçı 3954 rubl 88 qəpik məbləğində dövlət rüsumu ödəmişdir (GG.MM.YYYY-dən ödəniş tapşırığı No və GG.MM.YYYY-dən No), cavabdehdən tam şəkildə geri alınmalıdır.
26. Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsini rəhbər tutaraq, məhkəmə

27. Qərar verdi:

28. BINBANK Digital səhmdar cəmiyyətinin Vera Vladimirovna Straşnovaya qarşı kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi ilə bağlı iddiaları təmin edilsin.
29. Straşnova Vera Vladimirovnadan B&NBANK Rəqəmsal Səhmdar Cəmiyyətinin lehinə 18 fevral 2014-cü il tarixli №-li kredit üzrə 6 iyun 2016-cı ildən 9 dekabr 2017-ci il tarixədək 137 744 (yüz yüz) məbləğində borc alınsın. otuz yeddi min yeddi yüz qırx dörd) rubl 20 qəpik , ondan: 103 432 (yüz üç min dörd yüz otuz iki) rubl 26 qəpik - əsas borc; 34,311 (otuz dörd min, üç yüz on bir) rubl 94 qəpik - kreditin istifadəsi üçün faizlər, habelə 3,954 (üç min, doqquz yüz əlli dörd) məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi üçün məhkəmə xərcləri. rubl 88 qəpik.
30. Qərardan məhkəmənin yekun qərarının qəbul edildiyi gündən bir ay ərzində Kurçatov Şəhər Məhkəməsi vasitəsilə Kursk Regional Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.
31. Hakim M.The. Kovaleva

Binbank icmalı - fırıldaqçılıq, bacarıqsızlıq, nəzarətsizlik, yığım qanunsuzluğu.
Mən Binbank-ı saxta sxemlərdən istifadə etməkdə, tam daxili xaosda və heyətin səriştəsizliyində və dəli kollektorlarla əməkdaşlıqda ittiham edirəm.
Privat-Bankda kart açdı. (Sonradan Privatın Rusiya bölməsi alındı ​​və Binbankın bir hissəsi oldu.) Bank filialında mənə dedilər ki, debet kartları yoxdur, amma kredit limiti sıfır olan kredit kartı tam eynidir. Aydınlaşdırdım ki, texniki xidmət haqqı yoxdur və kredit limiti “o” – yəni. minusa girib xəritəni açmaq mümkün deyil. Məni kartdakı məbləği 60 rubla sığortalamağa inandırdılar. kartda pul yoxdursa, sığorta tutulmur, varsa, avtomatik olaraq balansdan sıfıra silinir. razılaşdım. Kartı aktivləşdirmək üçün bankın tələbi ilə hesaba 100 rubl qoydum. Artıq kartdan istifadə etməmişəm, üzərində bir dənə də olsun əməliyyat yoxdur.

Bir il sonra birdən mənə xəbər verdilər ki, mənim 600 rubl borcum var. Təbii ki, təəccübləndim, çünki. borcun hətta hipotetik olaraq heç bir yeri yox idi. Filiala gəlib yoxladım. Məlum oldu ki, bank 100 rubl. 60 sığortanı sildim və növbəti ay silinməyə davam etmək üçün onu götürdüm və kredit limitimi artırdım (nə qədər olduğunu da bilmirəm). Və sonra bank sığorta pulunu mənə kredit kimi yazaraq sevinclə ödəməyə başladı. Bu fırıldaqçılıq təmiz SCAM-dır. Eyni zamanda, bu əməliyyatlar üçün bankın "dürüst" adını əvəz etməmək üçün bank "Binbank Kredit Kartları" şəklində bir conta yaratdı - adı çaşdırıcı dərəcədə oxşar olan törəmə müəssisə. Aydındır ki, Binbank hələ də saxtakarlığa görə məsuliyyət daşıyır.

25 mart 2015-ci il tarixdə bank ofisinə ərizə yazaraq mənə borcun yığılması üçün bütün mənbə sənədləri, müqavilələri və əsasları təqdim etməyi tələb etdim. Operator mənə heç nə izah edə bilmədi, sadəcə ərizəni qəbul etdi və cavabın bir ay ərzində olacağını bildirdi. 16.04.2016 tarixinə hələ də cavab yoxdur.
Eyni zamanda, 600 rubl borcdan bank 04.05.2016-cı il tarixində faizləri hesablamağa başladı, mənə 12.000 rubl borc göstərdilər. Faizlərin necə hesablandığını dəqiq izah etmək tələbimə bank nümayəndələri izahat verə bilmirlər.

Paralel olaraq bank mənim borcumu kollektor agentliyinə köçürüb və bir neçə ildir ki, onların nümayəndələri məni qorxutmağa çalışırlar. Zənglər və smslər, o cümlədən həftə sonları səhər tezdən evimə gələrək məsələni həll edəcəkləri barədə bildirişlər (işə getməməyim üçün), əmlakımın inventarına təhdid və blanklar... Danışanda kollektorlarla, bank nümayəndələri ilə, mühafizə xidməti ilə Bank, hekayəni dinlədikdən sonra, demək olar ki, hamı razılaşır ki, mənim heç bir borcum yoxdur, amma eyni zamanda vəziyyətə hər hansı bir şəkildə təsir etmək səlahiyyətlərinin olmadığını söyləyirlər. , və ona kimin təsir edə biləcəyini bilmirlər. Və zənglər davam edir.
Buradan belə nəticəyə gəlirəm ki, bu bankda tam səriştəsizlik və tam daxili xaos hökm sürür.
Heç bir halda bu təşkilatla əlaqə saxlamayın.

Sevimli kredit məktublarını təhlil etməyə davam edirik, ümid edirəm ki, Vladimir Vladimiroviç Putin tərəfindən borcalanı aldatmağa imkan verməyən qanunun imzalanması ilə əlaqədar tezliklə azalacaq. Ancaq belə məktublar var və mən onları çeşidləməli olacağam və bu gün Bin-Bank Alfa-Bankın üstünlüyünü azaldacaq və biz artıq başqa bir bankdan yeni köhnə müqəvvaları nəzərdən keçirəcəyik. Get.

Vəziyyətin mahiyyəti

Vacibdir! Nəzərə almaq lazımdır ki:

• Hər bir hal unikal və fərdi.
• Məsələnin diqqətlə öyrənilməsi həmişə işin müsbət nəticəsinə zəmanət vermir. Bu, bir çox amillərdən asılıdır.

Probleminizlə bağlı ən ətraflı məsləhət almaq üçün təklif olunan variantlardan hər hansı birinə əməl etməlisiniz:

Əvvəlcə digərlərindən çox da fərqlənməyən, DİQQƏT adlanan, lakin TƏLƏB ilə başlayan cızma-qara gəlir. Bin Bank dəfələrlə vaxtı keçmiş borcun beş gün ərzində ödənilməsini tələb edir və niyə gecikdirdiyimizi bilmədiyi üçün məhkəməyə qədər yoxlama aparıb aidiyyatı təşkilatlara - vergiyə sorğu göndərməyi qərara alır. ofisinə, Pensiya Fonduna və işəgötürənə.

Və deməliyəm ki, vergi idarəsinə və ya Pensiya Fonduna müraciət edərək, Bin Bank heç bir cavab almayacaq, çünki bu orqanlardan bu məlumatları təqdim etmək tələb olunmur - bu, Alfa-Bank işində artıq müzakirə edilmişdir. , linkə baxın. Yaxşı, işəgötürənə belə bir tələb edilirsə? Baxaq görək hansı sorğu əlavə ediblər.
Yenə də görünür ki, vergi idarəsinə edilən sorğu daha çox borcalana ünvanlanıb və standart müqəvvaları ehtiva edir:

Bin-Bank lazımi araşdırma aparır və tezliklə girov prosedurlarına başlayacaq - lakin biz bununla necə məşğul olacağımızı bilirik, çünki bizdə Canlandırma Məktəbi var, elə deyilmi? Əmlakı və gəlir mənbəyini girovdan təmin etmək üçün bütün təlimatlar var. Bin-Bank hələ də qorxudur ki, kredit müqaviləsi pozulduqda, borcalanın vergi tutulan gəliri olacaq və onlar bu barədə vergi idarəsinə məlumat verəcəklər - və bu doğrudur, lakin olmayan arasında çox fərq yoxdur. kredit ödəmək və vergi ödəməmək. Əgər krediti ümumiyyətlə ödəmirsinizsə, onda sizdən cəmi 13% vergi tutulacaq və bu, mənim fikrimcə, borcunuz üzrə borcunuzu örtülü şəkildə qaytarmaq üçün yaxşı fürsətdir, hə?

Bəli, biz artıq vergi idarəsinin Bin-Bank-a əmlakınız və iş yeriniz haqqında məlumat verməyəcəyindən danışdıq və Alfa-Bank-dan vergi idarəsinə müraciət haqqında məqalədə bunun qorxulu olmadığını başa düşdük. Yaxşı, işəgötürənə belə bir sorğu yazmaq mənasızdır, baxmayaraq ki, hər şeydən qorxan və işçinin kreditlə bağlı problemi olanda xoşuna gəlməyən işəgötürənlər var. Təəssüf ki, belə işəgötürənlər çoxdur və edə biləcəyiniz yeganə şey, əvvəllər məqalədə dediyim kimi, söhbət etməkdir - linkə baxın.

Nə etməli?

Beləliklə, ümumiləşdirək:

• Gecikmiş borcların təcili ödənilməsi tələbi dəhşətli deyil
• Vergi tələbi inanılmazdır

Addım-addım nə etməli:

1. Dirçəliş Məktəbindəki təlimatlara uyğun olaraq əmlak və gəlir mənbəyini təmin edin
2. Sakitcə məhkəməni gözləyin və məhkəmənin borcalan üçün nə üçün faydalı olduğunu xatırlayın
3. Bin-Bankın təhdidlərinə gülün və ona uğurlar, yaxşı əhval-ruhiyyə diləyin, amma pul olmadığından şikayət edin və ona orada qalmağı tövsiyə edin.
4. Sanki faydalı oldu
5. Sosial şəbəkələrdə dostlarınızla paylaşın, birdən onların da Bin-Bankda kreditləri var və onlar artıq pensiya, vergi və işəgötürənə müraciətlərdən qorxaraq yenidən borc almağa qaçıblar.
6. Şərh yazın və Bin-Bank-dan müqəvvalarınızı paylaşın

BinBank edə bilər, lakin onları düzgün başa düş. Və vaxt itirməmək daha yaxşıdır, çünki çoxlu nüanslar var. Ancaq özünüzü tapmaq istəyirsinizsə, burada:

Maddə 15

1. İstehlak krediti (krediti) müqaviləsi üzrə yaranmış borcun məhkəmədənkənar ödənilməsinə yönəlmiş hərəkətləri həyata keçirərkən kreditor və (və ya) kreditorun belə hüquqi şəxs tərəfindən icrasını nəzərdə tutan agentlik müqaviləsi bağladığı hüquqi şəxs; və (və ya) istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə yaranmış borcun ödənilməsinə yönəlmiş digər hərəkətlər (bundan sonra borcun ödənilməsi üzrə fəaliyyəti həyata keçirən şəxs) borcalan və krediti verən şəxslərlə qarşılıqlı əlaqədə olmaq hüququna malikdir. istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə təminat:

1) şəxsi görüşlər, telefon danışıqları (bundan sonra birbaşa qarşılıqlı əlaqə);

2) borcalanın və ya istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə təminat verən şəxsin yaşayış yeri üzrə poçt göndərişləri, telekommunikasiya şəbəkələri, o cümlədən mobil radiotelefon rabitəsi ilə ötürülən teleqraf mesajları, mətn, səsli və digər mesajlar.

2. Bu maddənin 1-ci hissəsində göstərilən üsullar istisna olmaqla, kreditorun və (və ya) kreditorun təşəbbüsü ilə borcalan və ya istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə təminatı vermiş şəxslə qarşılıqlı əlaqənin digər üsulları. borcun bərpası fəaliyyətini həyata keçirən şəxsdən yalnız borcalanın və ya istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə təminatı verən şəxsin yazılı razılığı olduqda istifadə edilə bilər.

3. Kreditorun və (və ya) borcun ödənilməsi üzrə fəaliyyət göstərən şəxsin təşəbbüsü ilə aşağıdakı hərəkətlərə yol verilmir:

1) borcalan və ya istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə təminat verən şəxslə borcalanın müqavilə üzrə öhdəliyini yerinə yetirməsinə yönəlmiş, ödəmə müddəti çatmamış, vaxtından əvvəl tələb etmək hüququ istisna olmaqla, birbaşa qarşılıqlı əlaqə. müqavilə üzrə öhdəliyin yerinə yetirilməsi federal qanunla nəzərdə tutulmuşdur;

2) borcalanın yaşayış yeri üzrə iş günləri yerli vaxtla saat 22:00-dan 08:00-dək, istirahət və bayram günlərində yerli vaxtla saat 20:00-dan 09:00-dək mobil radiotelefon şəbəkələrindən istifadə etməklə göndərilən qısa mətn mesajları vasitəsilə birbaşa qarşılıqlı əlaqə və ya qarşılıqlı əlaqə və ya istehlak krediti (kredit) müqaviləsi bağlanarkən göstərilən istehlak krediti (kredit) müqaviləsi (istehlak krediti (kredit) müqaviləsinin icrasını təmin edən və ya müəyyən edilmiş qaydada kreditora bildirilmiş müqavilə) üzrə təminat verən şəxs. istehlak krediti (kredit) müqaviləsi ilə).

4. Kreditorun, habelə borcun ödənilməsi üzrə fəaliyyəti həyata keçirən şəxsin borcalana zərər vurmaq və ya zərər vurmaq niyyəti ilə istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə yaranmış borcun ödənilməsinə yönəlmiş qanuni və digər hərəkətlər etmək hüququ yoxdur. istehlak krediti müqaviləsi (krediti) üzrə təminat vermiş, habelə hüquqdan başqa formalarda sui-istifadə etmiş şəxs.

5. Borcalan və ya istehlak krediti (krediti) müqaviləsi üzrə təminat vermiş şəxslə bilavasitə qarşılıqlı əlaqədə olduqda kreditor və (və ya) borcun ödənilməsi üzrə fəaliyyəti həyata keçirən şəxs soyadını, adını, atasının adını bildirməlidir. (əgər varsa, sonuncu) və ya kreditorun və (və ya) borcların alınması fəaliyyəti ilə məşğul olan şəxsin adı, yaxud işçinin olduğu yer, soyadı, adı, atasının adı (əgər varsa, sonuncu) və vəzifəsi. borcalanla qarşılıqlı əlaqədə olan kreditor və ya borcun inkassasiyası fəaliyyəti ilə məşğul olan şəxs, kreditora yazışmaların göndərildiyi ünvan və (və ya) borcun qaytarılması üzrə fəaliyyət göstərən şəxs

Borcalan tərəfindən borcun əsas məbləğinin ödənilməsi və (və ya) istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə faizlərin ödənilməsi müddətlərinin pozulmasının nəticələri

1. Borcalan tərəfindən borcun əsas məbləğinin ödənilməsi və (və ya) istehlak krediti (kredit) müqaviləsi üzrə faizlərin ödənilməsi şərtlərinin pozulması federal qanunla, istehlak krediti (kredit) müqaviləsi ilə müəyyən edilmiş məsuliyyətə səbəb olur. habelə kreditorun istehlak krediti (krediti) müqaviləsi üzrə ödənilməli olan faizlərlə birlikdə istehlak kreditinin (kreditinin) bütün qalan məbləğinin vaxtından əvvəl ödənilməsini və (və ya) istehlak kreditinin (kreditinin) dayandırılmasını tələb etmək hüququnun yaranması. ) bu maddədə nəzərdə tutulmuş halda razılaşma.

2. Borcalan əsas borcun məbləğlərinin ödənilməsi və (və ya) faizlərin ödənilməsi şərtləri ilə bağlı istehlak krediti (kredit) müqaviləsinin şərtlərini altmış təqvimdən çox müddətə (ümumi müddətə) pozduqda; son yüz səksən təqvim günü ərzində kreditor borcalanı xəbərdar etməklə istehlak kreditinin (kreditinin) qalan məbləğinin ödənilməli faizlərlə birlikdə vaxtından əvvəl qaytarılmasını və (və ya) istehlak krediti (krediti) müqaviləsinə xitam verilməsini tələb etmək hüququna malikdir. kreditorun xəbərdar etdiyi tarixdən otuz təqvim günündən az ola bilməyən istehlak kreditinin (kreditinin) qalıq məbləğinin ödənilməsi üçün ağlabatan müddətin müəyyən edilməsi və müqavilə ilə müəyyən edilmiş qaydada.

3. Borcalan altmış təqvim günündən az müddətə bağlanmış istehlak krediti (kredit) müqaviləsinin şərtlərini pozduqda, əsas borcun məbləğlərinin ödənilməsi və (və ya) faizlərin ödənilməsi tarixində müddəti (ümumi müddəti) on təqvim günündən artıq olduqda, kreditor müəyyən edilmiş qaydada borcalana xəbər verməklə istehlak kreditinin (kreditinin) qalan məbləğinin faizlərlə birlikdə vaxtından əvvəl qaytarılmasını və ya müqaviləyə xitam verilməsini tələb etmək hüququna malikdir. kreditorun bildiriş göndərdiyi andan on təqvim günündən az ola bilməyən istehlak kreditinin (kreditinin) qalan məbləğinin ödənilməsi üçün ağlabatan müddətin müəyyən edilməsi və müqavilə ilə.

4. Borcalan istehlak krediti (kredit) üzrə son ödəniş cədvəlində göstərilən şərtlərə əməl etdikdə borcun əsas məbləğinin ödənilməsi və (və ya) faizlərin ödənilməsi şərtlərinin pozulmasına görə məsuliyyət daşıya bilməz. ) istehlak krediti müqaviləsində nəzərdə tutulmuş qaydada kreditorun borcalana göndərdiyi müqavilə.kredit (kredit).