폴 크루그먼: “푸틴의 거품은 터졌다. 개요: 미국 경제학자 폴 로빈 크루그먼(Paul Robin Krugman) 거시경제학과 재정정책

폴 크루그먼. 길

니콜라이 멜니코프

노벨상은 세계에서 가장 권위 있고 권위 있는 상이었으며 앞으로도 그럴 것입니다. 다이너마이트의 창시자인 스웨덴의 유명한 화학자 알프레드 베른하르트 노벨(Alfred Bernhard Nobel)의 유언에 따라 1900년에 설립되었습니다. 노벨상은 매년 물리학, 화학, 경제학, 생리의학, 문학, 평화상 등 6개 부문에 수여된다. 각 수상자에게는 상금과 함께 알프레드 노벨의 프로필과 독특한 졸업장이 담긴 금메달이 수여됩니다. 최우수상 수여식은 수상 창시자인 아버지의 서거일인 12월 10일에 거행됩니다. 스톡홀름에서는 물리학, 화학, 생리학, 의학, 문학, 경제학상이 수여되고, 오슬로에서는 평화상이 수여됩니다.

확립된 전통에 따르면, 노벨 경제학상 수상자 이름은 다른 부문의 수상자가 이미 알려진 경우 맨 마지막에 명명됩니다. 올해도 예외는 아니었습니다. 뉴저지 주 프린스턴 대학교 출신 미국인 폴 로빈 크루그먼(Paul Robin Krugman)의 이름이 10월 13일에야 공개되었습니다. 노벨 위원회의 공식 표현에 따르면 크루그먼은 “무역 패턴과 경제 활동 위치에 대한 분석”으로 이 상을 받았습니다.

처음에 노벨의 유언장에는 경제학 분야의 수상에 대한 언급이 없었습니다. 1968년 스웨덴 은행이 유명한 화학자를 기리기 위해 설립했으며 공식 명칭은 "알프레드 노벨 경제학상"입니다. 올해 금전적 등가물보험료는 약 140만 달러입니다.

노벨위원회의 선택은 경제학 분야의 뉴스를 조금이라도 읽는 사람에게는 놀라운 일이 아닙니다. 폴 크루그먼(Paul Krugman)의 이름은 지난 5년 동안 가장 유력한 노벨상 후보 중 하나로 꼽혀왔지만 올해에서야 수상을 했습니다. 그러나 이것이 크루그먼의 작업이 지금까지 대중에게 사실상 주목받지 못했다는 의미는 아닙니다. 폴 크루그먼(Paul Krugman)의 첫 번째 상은 1991년 존 베이츠 클라크 메달(John Bates Clark Medal)로 2년마다 40세 미만의 가장 저명한 미국 경제학자에게 수여되었습니다. 4년 후, 크루그먼은 미국 기업경제협회(National Association of Business Economics)가 매년 수여하는 권위 있는 미국 아담 스미스 상(Adam Smith Prize)을 수상했으며, 2000년에는 독일에서 레크텐발트 상(Recktenwald Prize) 수상자 졸업장을 받았습니다. 2004년에는 이 경제학자가 스페인의 노벨상이라고도 불리는 스페인 최고의 상인 아스투리아스 왕자 사회과학상을 수상한 것으로 알려졌다. 또한 그의 서비스는 뮌헨 센터로부터 인정을 받았습니다. 경제 연구, 명예 회원 및 국제 경제 문제를 전문으로하는 기타 많은 조직 목록에 미국인의 이름이 포함되어 있습니다.

올해 노벨상 금메달을 받은 이 이론은 지난 세기 70년대 후반 크루그먼이 개발했습니다. 세계화와 자유 무역이 세계 경제에 미치는 영향을 설명하고 생산량이 많을 때 많은 상품을 생산하는 비용을 줄일 수 있다는 전제에 기초합니다. 이것이 소위 규모의 경제이다. 다양한 유형의 상품에 대한 소비자 수요를 고려하여 국내 시장을 위한 소규모 생산이 점차 글로벌 시장을 위한 대규모 생산으로 대체되고 있습니다. 대규모 생산 조건에서 무역은 전통적인 경제 이론에서 다음과 같이 다양한 유형의 상품을 전문으로 하는 국가 사이에서만 확대되는 것이 아닙니다. 크루그먼의 이론에 따르면 동일한 경제 발전 단계에 있을 뿐만 아니라 특정 제품의 수출 및 수입. 세계 시장에서 여러 국가의 경제 간 경쟁으로 인해 제품 가격이 낮아집니다.

크루그먼의 이론은 또한 세계 경제의 도시화 이유를 설명합니다. 한편으로는 대규모 생산과 다른 한편으로는 운송 비용을 절감하려는 노력으로 인해 인구의 증가하는 부분이 거대 도시로 향하고 있다는 사실로 이어집니다. 도시의 인구 증가는 경제 발전과 생산 증가를 촉진하고, 이는 순환을 완성하여 주민 수의 추가 증가로 이어집니다. 결과적으로 지역은 점차적으로 첨단 기술이 발달한 '핵심 지역'과 덜 발달된 '주변 지역'으로 나누어집니다.

폴 로빈 크루그먼(Paul Robin Krugman)은 1953년 2월 28일 뉴욕 롱아일랜드의 유대인 가정에서 태어났습니다. 어린 시절부터 유명한 공상 과학 작가 Isaac Asimov의 대중 과학 작품 덕분에 소년은 역사와 경제에 관심을 갖게되었습니다. 부모인 David Krugman과 Anita Krugman은 아들의 취미 활동을 전적으로 지원했습니다. 학교를 졸업한 후 Paul은 Yale University의 경제학부에 입학하여 1974년에 학사 학위를 받았습니다. 1977년에 크루그먼은 또한 보스턴의 매사추세츠 공과대학에서 박사 학위를 받았습니다. 교육 기관국가.

크루그먼은 MIT를 졸업한 뒤 보스턴에 머물렀지만 지금은 교사로 일하고 있다. 그 다음에는 예일대, 스탠포드대, 캘리포니아대, 런던정경대학이 있었습니다. 현재 Paul Krugman은 프린스턴 대학의 교수입니다. 그는 금융 및 경제에 대한 심층적인 연구를 목적으로 여러 나라의 금융가와 경제학자를 한자리에 모으는 국제기구인 G30(Group of Thirty)에서 교육과 업무를 성공적으로 결합했습니다. 경제적 문제. G30의 임무에는 이 분야에서 내려진 결정이 공공 및 민간 영역에 미치는 영향을 분석하는 것도 포함됩니다. 또한 노벨상 수상자는 세계 최고의 경제 간행물과 긴밀히 협력하고 있습니다. 경제 정책전문 정기 간행물 페이지에 정기적으로 게재됩니다.

2000년부터 이미 문학 작품에 상당한 경험을 갖고 있는 그는 이때까지 한 개 이상의 과학 작품과 수십 편의 기사를 출판했습니다. 경제적 문제, Krugman은 The New York Times와 협력하기 시작했습니다. 그는 자신의 견해를 대중적으로 설명하는 분석 칼럼을 쓰기로 약속했습니다. 경제 상황이 나라에서는 종종 조지 W. 부시 대통령 행정부의 행동을 날카롭게 비판합니다. 심지어 올해 미국 대선을 앞두고 폴 크루그먼(Paul Krugman)이라는 이름이 명단에 포함된 것은 우연이 아니라고 사악한 방언도 주장한다. 노벨상 수상자, 따라서 노벨위원회의 편견과 정치화에 대한 문제가 다시 제기됩니다. 2002년 전문 월간지 Editor &Publisher의 편집위원회는 Paul Krugman을 저널리즘 분야 최고의 인물로 인정하고 그에게 올해의 칼럼니스트 상을 수여했습니다.

크루그먼은 노벨상을 받은 뒤 첫 칼럼을 글로벌 이슈에 집중했다. 금융 위기다가오는 대통령 선거를 고려하여. 그는 정부가 은행에 금융 지원을 제공하고 위기로 가장 큰 영향을 받는 금융 기관을 국유화함으로써 옳은 일을 하고 있다고 생각합니다. 더욱이 이러한 조치는 국가예산 상황에 관계없이 수행되어야 한다. 그러나 경제학자는 이것이 현재의 어려운 상황에서 국가가 할 수 있는 전부는 아니라고 믿습니다. 경제의 비금융 부문에도 도움이 필요합니다.

그건 그렇고, 얼마 전 유명한 경제학자는 세계 경제가 경제주기의 단계 중 하나 인 다소 긴 불황에 직면 할 것이라고 제안했지만 같은 성명에서 그는 그럴 이유가 없다고 유보했습니다. 세계경제의 완전한 붕괴를 예상한다. 비록 그의 "예언"의 첫 번째 부분이 이미 실현되기 시작했지만, 시간은 노벨상 수상자가 얼마나 옳은지 말해 줄 것입니다.

전통적으로 모든 수상자들이 스톡홀름 콘서트 홀 연단에서 전하는 노벨 연설에서 폴 크루그만은 이러한 명망 높은 상을 받으면 물론 몇 주 동안 그의 인생이 바뀔 수 있지만 결국에는 다시 돌아올 것이라고 확신했습니다. 이전 코스로 이동합니다. 결국, 지금은 그가 자신의 명예에 안주할 때가 아닙니다. 아직 해야 할 일이 많이 남아 있습니다. 남은 것은 행운을 빌어주는 것뿐입니다.

월간 문학 및 저널리즘 잡지이자 출판사입니다.

소개

폴 로빈 크루그먼

문학

소개

이 연구는 2008년 노벨 경제학상 수상자이자 미국 경제 협회로부터 J.B. Clark 메달을 수여받은 미국 경제학자이자 뮌헨 경제 연구 센터의 명예 회원인 Paul Robin Krugman이 국제 무역의 시급한 문제를 해결하고 그의 혁신적인 발전은 과학 분야에서 "신국제경제"라고 불립니다. 그가 2008년 노벨 경제학상을 받은 것은 무역 패턴 분석과 경제 활동 장소 결정에 대한 공로였습니다.

폴 로빈 크루그먼

P. 크루그먼(P. Krugman)은 1953년 2월 28일 미국 뉴욕에서 태어났습니다. 그는 예일 대학교에서 공부했고, 1970년에 학사 학위를 받았습니다. 1977년 매사추세츠 공과대학교에서 그는 철학박사 학위 논문을 옹호했습니다. 같은 연구소에서 그는 강의를 시작했으며, 그 후 캘리포니아주 예일대학, 스탠포드대학, 런던정경대학에서 강의를 계속했습니다. 2000년부터 프린스턴대학교 교수로 재직 중이다.

P. 크루그먼(P. Krugman)은 세계 경제 정책 분야의 유명한 전문가이다. 그의 과학 연구는 국제 금융 및 경제 활동의 다양한 측면을 다루고 있습니다. 신고전주의 국제 무역 교리의 창시자 인 B. Ulin과 J. Mead와 같은 뛰어난 노벨상 수상자 들과는 달리 P. Krugman은 다음과 같은 특징을 연구합니다. 현대 무대세계 경제의 발전에. 실제로, 적절한 국제 무역 및 경제 정책을 수립할 때 객관적인 변화 패턴(세계화와 관련된 제도적 패턴 포함)을 고려하고 활용하는 것이 필요합니다. 이러한 패턴에 대한 그의 분석과 세계화 역설의 근본 원인에 대한 설명은 명확한 과학적 입장에 기초하고 있습니다.

세계의 성격과 원동력의 변화 경제적 과정무역에 직접적인 영향을 미치는 것은 우리 삶을 개선하는 중요한 활동 중 하나입니다. P. Krugman은 다음과 같이 말했습니다. “인간 본성의 선함이 아니라 이익 동기에 의해 추진된 세계화가 다른 나라와 국가에 대한 모든 원조보다 훨씬 더 많은 것을 사람들에게 가져왔다고 말할 수 있습니다. 정부와 정부가 연약한 조건으로 제공한 모든 대출 국제기구, 최선의 의도로 행동합니다." 그리고 그는 아쉽다는 듯이 덧붙였습니다. "하지만 제가 그런 말을 하면 아마도 증오에 찬 메시지가 쏟아져 나올 것이라는 것을 경험을 통해 압니다." 이것이 바로 세계화의 본질입니다. 이 용어는 다음과 같은 의미를 갖게 되었습니다. 상품과 서비스의 국제적 흐름의 성장 경제적 의미에서 세계는 점점 더 상호의존적이 되고 있습니다. 세계 GDP 1950년 8%에서 1999년 26%로 증가했습니다. 동시에 비중미국 GDP에 대한 수출은 5%에서 10%로 증가했습니다.

P. 크루그먼(P. Krugman)은 훌륭한 홍보 담당자이므로(그는 2000년부터 New York Times에 분석 칼럼을 기고했습니다), 오래된 프랑스 속담을 사용하여 세계화에 대한 우려를 우아하게 요약했습니다. “30세 이전에 사회주의자가 되지 않은 사람은 누구나 "30살이 되어도 사회주의자로 남는 사람은 불합리하다." 그 과학자는 이렇게 썼습니다. “만약 제3세계 국가에서 만든 제품을 구입한다면, 그 제품은 서구 기준으로 볼 때 엄청나게 적은 임금을 받고 아마도 이러한 상황에 개의치 않는 어떤 사람이라도 일하는 노동자들이 생산했다는 점을 기억하십시오. (적어도 때때로), 이것은 시위대가 옳다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로, 세계 빈곤에 대한 답이 단순히 세계 무역에 대한 분노라고 생각하는 사람은 머리가 없거나 그것을 사용하고 싶지 않습니다. 반세계화 운동은 자신이 보호한다고 주장하는 바로 그 사람과 사상에 해를 끼친 놀라운 역사를 가지고 있습니다." P. Krugman 교수는 1인당 저소득 국가와의 무역이 더 이상 불평등에 영향을 미치지 않을 만큼 작지 않다고 말합니다.

오늘날의 글로벌 시장에서는 대규모 저소득 국가가 소규모 저소득 국가보다 무역 혜택을 더 잘 누릴 수 있는 상황이 허용됩니다. 예를 들어, 생산이 규모의 경제를 유도하는 상품의 무역이 증가한다면, 대규모 국내 시장으로 인해 규모의 경제를 실현하기가 더 쉽기 때문에 대국이 이점을 갖게 됩니다. 이 젊은 과학자는 1980년 비교우위의 원천으로 규모의 경제에 기반한 수확체증에 주목했고 1995년 연구에서 이 주제를 계속해서 발전시켰습니다.

P. Krugman은 불완전 경쟁, 과점 시장 구조로 인한 전략적 상호 작용 및 규모의 경제 요인을 고려하는 것과 관련된 대외 무역 정책 이론 분야의 최근 발전을 소유하고 있습니다. 이 모든 발전은 받아들여졌습니다 일반 이름"새로운 국제경제". 전문가들에 따르면, 이는 대외 무역 문제 연구에서 질적 혁신을 나타냅니다. 이러한 발전은 어느 정도까지 정말로 새로운 것이며, 전통 이론과 어떤 관련이 있습니까?

'신국제경제'라는 이름 아래 나타나는 혁신적 발전에는 두 가지 방향이 있다. 첫째, 내부 규모의 경제와 독점적 경쟁 요인을 고려하여 이를 일반균형모형의 구조에 통합시킨 실증적 국제무역이론이다. 규모의 경제에 대한 고려가 국제 무역 이론에서 새로운 것이라고는 거의 주장할 수 없지만, 그것의 진정한 참신함은 일반 균형 분석의 형식적 틀에서 규모의 경제와 독점 경쟁을 동시에 고려하는 데 있습니다. 이러한 상황은 국제 무역 이론과 산업 시장 이론의 통합으로 이어졌습니다. 이러한 통합의 결과는 P. Krugman과 E. Helpman의 공동 논문 "시장 구조 및 국제 무역"(1985)에 요약되어 있습니다. 둘째, 시장의 과점구조와 기업간 전략적 상호작용을 강조하는 이론이 있다. 이들 이론에 따르면, 수출 보조금, 관세 등의 정부 정책은 외국 기업의 이익을 국내 경쟁자에게 재분배함으로써 정부의 순이익을 보장할 수 있습니다. 이번 호에는 P. Krugman이 쓴 두 권의 포괄적인 책인 "전략적 무역 정책과 신 국제"가 눈에 띕니다. 경제 이론"(1986) 그리고" 무역 정책시장 구조"(1989, E. Helpman과 함께).

무역 정책 이론에 대한 진정으로 새로운 기여는 정부 간이 아닌 민간 기업 간의 과점 및 전략적 상호 작용을 고려한 것입니다. 이러한 맥락에서 핵심 모델은 1985년 J. Brander와 B. Spencer에 의해 처음 제안되었습니다. 이 모델과 그 한계에 대한 논의는 Krugman의 저서인 Trade Policy and Market Structure에 나와 있습니다. 간단히 말해서, 이 모델의 본질은 다음과 같습니다. 국내외 두 회사가 "제3" 국가의 시장에서 경쟁하여 자국 시장에서 판매되지 않는 상품을 판매합니다. 여러 연구에서 수행된 국내 시장의 소비를 고려하여 모델을 확장할 수 있지만 이는 주요 결론을 변경하지 않고 분석을 복잡하게 만들 뿐입니다. 기업의 수는 고정되어 있다. 즉, 새로운 기업은 높은 이윤에 이끌려 시장에 진입할 수 없다. 모델은 중요한 유일한 요소가 되도록 공식화되었습니다. 국민복지두 국가의 이윤은 두 기업의 이윤에서 보조금이나 세금을 뺀 금액입니다. 두 주 모두에서 값그리고 (분석의 첫 번째 단계에서) 세전 이익이 고정됩니다. 국가 정책의 목표는 외국 기업의 이윤을 국내 기업에 재분배하는 것이지만, 특정 국가의 납세자로부터 국내 기업 소유주에게 소득이 병행적으로 재분배될 수도 있습니다. 결합생산 시장의 규모는 고정되어 있다. 소비자들은 서로 경쟁한다. 제3국 정부는 개입을 자제한다. 한 기업의 생산량이 많을수록 다른 기업의 이윤은 줄어듭니다.

가장 단순한 버전의 모델에 대한 핵심 전제는 두 기업이 쿠르노 게임을 하고 있다는 것입니다(쿠르노 모델의 핵심은 각 기업이 경쟁자의 생산량을 일정하다고 간주하고 자체적으로 생산량을 결정한다는 것입니다). 수학 방정식과 해당 그래픽 표현을 기반으로 과학자들은 "제3" 국가 시장의 제품에 대한 전체 수요 변화의 상호 의존성, 각 회사의 한계 수익 및 이익을 모델링하고 다음과 같은 논문을 제시했습니다. 국내 기업에 대한 수출 보조금은 최적의 국내 생산 체제 확립으로 이어질 것입니다. 과학자들은 전통적인 무역 이론의 틀 내에서 모델의 중요성을 결정했습니다. 그들은 무역조건 개념에 기초하고 수출세를 뒷받침하는 증거로 해석될 수 있는 보호주의에 대한 전통적인 주장을 조사했습니다.

완벽한 경쟁이 있고 적절한 보조금이나 세금으로 보상되지 않는 내부 왜곡이 없다면 무역세는 글로벌(그러나 국가적 관점에서는 아님) 관점에서 볼 때 파레토 효율적이지 않은 것으로 알려져 있습니다. 외국 정부가 개입하지 않는 경우를 고려할 때 주목할 만한 한 가지 사항은 P. Krugman과 E. Helpman의 저서인 Trade Policy and Market Structure에서 강조된 내용입니다. 국내 기업 수가 1개를 초과하면 수출세에 대한 주장이 다시 강해집니다. 국내 기업들은 제3국 시장에서 거래되는 가격을 낮춤으로써 서로 경쟁하고 서로에게 부정적인 외부 경제를 창출합니다. 따라서 수출 활동을 어느 정도 제한하는 것이 좋습니다. 이는 보호주의를 지지하는 전통적인 교역조건 주장과 딱 들어맞습니다. 국내 기업의 수가 많을수록 모델은 완전 경쟁 조건과 최적 관세 또는 수출세에 대한 표준 공식에 더 가까워집니다. 저자가 지적한 바와 같이, 각각 "쿠르노" 역할을 하는 여러 국내 및 외국 기업이 있는 모델에서 수출세 또는 수출 보조금에 유리한 결론을 내릴 수 있습니다.

수출 발전 촉진을 목표로 한 P. Krugman의 관세 연구도 특별하다고 할 수 있습니다. 여기에서 우리는 그의 많이 인용된 기사 “수출 진흥으로서의 수입 보호: 과점과 규모의 경제가 존재하는 국제 경쟁”6을 참조해야 합니다. 그녀의 주장은 과점 모델에서 관세를 사용한다는 쪽으로 해석될 수도 있지만, 동시에 이 기사에는 관세 도입이 수입품을 국내 생산으로 대체할 수 있을 뿐만 아니라, 수출 활성화에도 나선다.

두 회사는 서로 다른 시장(국내 시장 포함)에서 경쟁하며 "쿠르노" 역할을 하며 규모의 경제를 경험합니다. 중앙 정부는 국내 시장에서 자국의 기업을 보호합니다. 이러한 보호는 일종의 보조금으로 해석될 수 있습니다. 당연히 이는 외국 기업의 이익을 국내 기업으로 재분배합니다. 국내 기업의 한계비용은 감소하는 반면, 외국 기업은 생산을 감소시켜 한계비용이 증가한다. 이에 따라 국내 기업은 수출을 확대하고 있다. 따라서 P. Krugman은 수입 보호가 수출 발전을 촉진하는 도구로 작용함을 보여줍니다.

여기서 이 결론이 쿠르노 과점의 존재에 어느 정도 의존하는지에 대한 의문이 제기됩니다. P. Krugman은 다음과 같이 썼습니다. “보호되는 논문에 따르면 국내 시장회사에 대한 기반을 제공합니다. 성공적인 개발수출은 다음을 대표하는 비정통적인 아이디어 중 하나입니다. 공동 장소표준 모델과 호환되지 않지만 그럼에도 불구하고 실무자들에게는 설득력이 있는 국제 무역에 대한 논의에서." "무역 정책 및 시장 구조"라는 책에서 P. Krugman과 E. Helpman은 과점의 경우에 " 쿠르노에게”(이러한 상황에서 일부 학자들은 그러한 가정이 다소 근시안적이라고 생각하지만) 외국 정부의 보복이 없다면 관세를 부과하는 것이 국가 관점에서 최적의 정책일 수 있습니다.

순수 무역 이론의 중요한 추세는 규모에 대한 수확체증 조건 하에서의 무역 분석이며, 이는 무역의 가장 중요한 독립적 원인으로 간주됩니다. 그러나 규모에 대한 수확체증으로 특징지어지는 세계는 또한 불완전 경쟁으로 특징지어진다. 이 때문에 과점 무역 및 대외 무역 정책 모델의 개발이 계속되면서 문제의 역동적인 측면에 대한 연구에 중점을 두고 있다. 한편, 80년대부터 경험적 연구, "신 국제 경제"의 대표자들의 발전을 사용하여 관세와 생산 보조금을 사용하는 맥락에서 자동차 시장에서 미국과 일본 기업 간의 경쟁을 분석합니다.

1987년에 P. 크루그먼(P. Krugman)은 어떤 의미에서 새로운 발전이 기존의 국제 무역 이론을 대체하거나 그보다 덜하지만 그 결론의 급진적인 수정이 필요하다고 썼습니다. 이러한 진술은 전통적인 이론이 완전 경쟁을 전제로 하고 있으며 사소한 주의 사항과 함께 자유 무역이 다음과 같은 결론에 이르게 됨을 시사합니다. 최선의 선택무역 정책. P. Krugman에 따르면 새로운 접근 방식은 무역 이론의 구조를 근본적으로 변화시켜 자유 무역을 지지하는 이론적 증거가 사라진다고 합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 자유 무역이라는 개념은 주로 정치적, 경제적 성격으로 인해 아직 과거의 일이 되지 않았습니다.

P. Krugman은 국제 무역 정책 연구를 전문으로 하며, 특히 일부 국가가 다른 국가와의 무역에서 이점을 얻는 이유를 설명하려고 합니다. 그의 연구 결과에 따르면 대규모 생산 조건에서 무역은 특정 유형의 상품을 전문으로하는 국가 간뿐만 아니라 (전통적인 경제 이론에 따라 믿어지는 것처럼) 확대됩니다. 점차적으로 동일한 경제 발전 수준에 있는 국가뿐만 아니라 모든 제품의 수출 및 수입을 전문으로 하는 국가도 시장을 지배하게 됩니다. 결과적으로 이는 세계 시장에서의 경제 경쟁의 결과로 제품 가격의 하락을 수반합니다.

크루그먼의 이론은 또한 세계 경제의 도시화 이유를 설명합니다. 한편으로는 대규모 생산과 다른 한편으로는 운송 비용을 절감하기 위한 노력으로 인해 인구의 증가하는 부분이 거대 도시로 몰려가고 있다는 사실로 이어집니다. 도시의 인구 증가는 경제 발전과 생산 증가를 촉진하고, 이는 순환을 완성하여 주민 수의 추가 증가로 이어집니다. 이에 따라 지역을 첨단 기술이 발달한 '핵심 지역'과 덜 발달된 '주변 지역'으로 나누는 현상이 점차 나타나고 있습니다.

1991년에 그의 저서 "수익률 증가와 경제 지리학"에서 P. Krugman은 상품 흐름과 공간에서의 생산 및 소비자 위치를 동시에 모델링할 수 있는 수학적으로 엄격한 접근 방식을 제안했습니다. 그가 이 글에서 공식화한 모델은 '중심-주변'이라고 불렸다. 과학자의 연구 결과를 통해 특정 지역의 유망한 개발 영역을 신속하고 효과적으로 식별하고, 적절한 지역 네트워크를 형성하고, 국내 및 국제 전문 분야를 강조할 수 있습니다. 그의 혁신적인 발견은 고도로 통합된 글로벌 경제 시스템의 새로운 공간 구조 형성을 가져온 유럽의 행정 및 기능 지역의 역동적인 발전이라는 맥락에서 중요합니다. EU의 통합 발전과 확장의 가능한 효과에 대한 별도의 연구에서는 지역 전문화 심화와 국가 내 지역 간 차이가 수반되는 대도시화 옵션을 고려합니다. 이 시나리오에서 EU는 즉각적인 누적 효과의 부정적인 효과를 재분배하여 이러한 불일치를 보상하려고 합니다.

시장을 확대하는 모든 것이 생산량을 늘리고 성장률을 높이는 데 도움이 될 수 있기 때문에 국제 무역은 중요한 요소가 됩니다. 따라서 비교우위의 배분은 역사적 우연(“누가 먼저 왔는지”)이나 규모에 따른 순수익, 경험을 통한 학습을 ​​통해 결정될 수 있습니다. 노벨상 수상자 R. Lucas는 주목할만한 연관성을 확인하고 비교 우위의 내생적 진화를 설명하는 특별한 모델을 만들었습니다. 그는 경험을 통한 학습 사례에 중점을 두었습니다. 제품은 생산 과정에서 얻은 경험이 비용 절감으로 이어지는 정도에 따라 서로 다릅니다. R. Lucas는 인적 자본 지출 측면에서 자본 집약적인 상품을 "하이테크"라고 불렀습니다. 그러나 이 과학적 아이디어의 약점은 첨단 기술 제품에서 기존 제품으로의 전환을 반영하여 학습 곡선이 처음에는 가파르다가 평탄해질 수 있다는 것입니다.

1990년에 P. Krugman은 내생적 혁신의 모델 구성에 중요한 추가를 했습니다. 그는 3시기 모델을 공식화했다. 첫 번째 기간에 기업가는 비용을 절감하는 혁신에 귀중한 자원을 "투자"합니다. 이에 성공한 사람들은 일시적인 독점권을 얻습니다. 새로운 기술두 번째 기간에; 그들은 여전히 ​​오래된 기술을 사용하고 있는 제조업체에 비해 비용 우위로 인해 임대료를 받습니다. 세 번째 시기에는 이러한 혁신이 공유재산이 되고 임대수입의 원천이 사라진다. 위상이 다른 이러한 시퀀스를 "한데 모아서" 연속 프로세스의 그림을 제공할 수 있습니다.

이 단순한 디자인은 훌륭한 결과를 만들어냅니다. 첫째, 많은 평형의 가능성이 있다. 오늘날 혁신 활동이 높을수록 다음 기간의 실질 소득도 높아질 것입니다. 혁신에 성공한 기업가는 더 높은 임대수익을 얻을 수 있다. 따라서 우리는 그러한 투자가 더 많은 경우 혁신에 대한 투자를 수익성 있게 만드는 특별한 힘에 대해 이야기할 수 있습니다(분명히 경쟁에 대응하는 힘도 영향을 미칠 수 있습니다). 경제에는 아무도 혁신을 하지 않기 때문에 누구도 혁신하지 않는 균형과 다수의 혁신이 있는 균형을 모두 지탱할 만큼 충분한 원자재가 있습니다. 두 번째 결과는 성공적인 혁신을 통해 독점이 확보되면 비록 정적 효율성 측면에서 손실이 발생하더라도 여전히 혁신에 투자함으로써 이러한 손실을 보상하는 것 이상이라는 슘페터적 아이디어를 명확히 보여주는 것입니다. 세 번째 결과는 국제 무역의 맥락에서 시사점을 갖는다. 크고 작은 경제 모두에서 비용을 줄이는 기술을 개발하는 데 드는 비용은 거의 같습니다(이것이 GNP 단위당 R&D 비용에 대한 국제 비교가 항상 약간 잘못된 이름인 이유입니다). 그러나 각각의 특정 혁신은 다음과 같은 측면에서 더 높은 가치를 갖습니다. 대규모 경제작은 경우보다 첫 번째 경우에는 상당한 임대료 잠재력이 있기 때문입니다. 이것이 바로 국제 통합이 혁신을 촉진하고 생산 성장을 가속화할 수 있는 이유입니다. 긍정적인 효과정적 효율성으로 인해 얻을 수 있는 이득과 비교합니다.

10년이 지날수록 세상은 더욱 복잡해지고 상호의존적이 되어가고 있으며, 우리 기관은 이러한 변화에 보조를 맞춰야 합니다. P. Krugman은 다음과 같이 믿습니다. 지난 몇 년세계 경제 발전의 둔화는 제도적 요인의 영향을 점점 더 많이 받고 있습니다.

과학자는 국제 무역의 뛰어난 이론가입니다. 그는 수십 권의 책을 집필했으며 300권이 넘는 책을 집필했습니다. 경제 작품. 이미 언급한 것 외에 그의 논문 중 주요 내용은 "공간 경제학: 도시, 지역 및 국제 무역"(1999년, M. Fujita 및 E. Venableson과 함께), "공황의 복귀"로 간주됩니다. (1999), “Currency Crisis”(2000), “The Big Lie”(2004년 러시아어로 출판).

P. Krugman 교수는 경제 정책의 현안 토론에 적극적으로 참여하고 있습니다. 따라서 국제통화체제의 개혁은 여전히 ​​경제학자와 정치인들 사이에서 열띤 논쟁의 대상이 되고 있다. 결국 1950-1973 년이라면. 서방 국가들은 거시 경제 규제와 국가 통화의 달러 고정으로 인해 비즈니스 활동이 전례 없이 급증하고 경이적인 경제 결과를 경험했기 때문에 70년대 중반에 이 개발 모델의 위기가 다가오고 있었습니다. 정부는 엄격한 외환 의무에 얽매여 오일쇼크로 인해 급격하게 상승한 인플레이션과 경기 둔화로 인한 실업률 증가를 억제할 수 없었습니다. 경제 성장. 스태그플레이션으로 알려진 이 서구 경제 발전 기간은 케인스식 경제 규제 방식에서 보다 자유주의적인 모델로의 전환으로 특징지어집니다. 공공 정책. 경기 대응 규제의 목표와 방법의 급격한 변화는 경제적 안정성 문제에 대한 서구 정치계와 대중계의 우려를 불러일으킬 수밖에 없습니다.

1975년 랑부예에서 “자유 부동 통화” 시스템으로의 전환이 발표된 이후 국제 조정 역사의 새로운 페이지가 열렸습니다. P. Krugman은 교과서의 이러한 변경에 대한 근본적인 고려 사항을 설명했습니다. 국제경제학: 이론과 정치"(1988년, M. Obstfeld와 함께)는 세계적으로 큰 인기를 얻었으며 7번의 재판을 거쳐 1998년 이후 러시아어로 이미 두 번 출판되었습니다. 두 과학자에 따르면 본질적으로 "분산형 계획"은 각 국가가 자국의 이익에 부합한다고 생각하는 일을 수행하는 승인된 정책 결정입니다."

이전에는 대부분의 금융가들이 변동환율 도입을 옹호했지만, 최근에는 상당수의 전문가들이 고정환율로 돌아가는 것이 바람직하다고 생각하기 시작했습니다. 안정적인 유지 환율이는 중앙은행이 직면한 많은 과제 중 하나일 뿐입니다.

대규모 혁신 연구를 통해 P. Krugman은 1995년에 Adam Smith 상을 수상했고, 2000년에는 Recktenwald 메달(1995년부터 뉘른베르크 대학이 과학적 공로의 총체적 가치에 대해 수여하는 경제상)을 수상했으며, 2004년에는 그는 스페인에서 가장 권위 있는 상인 아스투리아스 왕자상("스페인 노벨상"이라고도 함)을 수상했습니다.

결론

P. Krugman은 주로 국제 무역 분야의 연구로 유명해졌습니다. 전문가들에 따르면 그는 수년 동안 노벨상의 주요 경쟁자 중 한 명으로 여겨져 왔습니다. 그리고 2008년에만 무역 패턴을 분석하고 경제 활동 장소를 식별한 공로로 그는 가장 권위 있는 상을 받았습니다. P. Krugman은 금메달과 졸업장 외에도 현금 수표, 2000년 이후 액면가는 변하지 않았습니다. 천만 스웨덴 크로나(142만 달러 또는 102만 유로)입니다.

문학

3. Krugman P. 규모의 경제, 제품 차별화 및 무역 패턴. "미국 경제 리뷰" Vol. 70, No. 1, 1980, p. 950-959; Krugman P. 수확체증, 불완전 경쟁 및 국제 무역의 실증 이론. "국제경제학 핸드북" Vol. 1995년 3월 3일, 암스테르담, Elsevier Science.

4. 코든 UM. 전략적 대외 무역 정책. 책 속 : 파노라마 경제적 사고 20세기 말. 2 권의 상트 페테르부르크 ". 경제 학교", 2002, vol. 1, pp. 331-348.

5. Krugman P. 수출 촉진을 통한 수입 보호: 과점과 규모의 경제가 존재하는 국제 경쟁. In: K i e r z k o w s k i H. 독점적 경쟁과 국제 무역. 옥스퍼드, 옥스포드 대학 출판부, 1984.

6. Krugman P. 자유 무역이 허용됩니까? "경제적 관점"\bl. 1,1987, p. 131-144.

7. Krugman P. 수확체증과 경제지리학. "정치경제연구" Vol. 99, No. 3, 1991, p. 483-499.

8. Krugman P. 좁은 이동 밴드, 네덜란드 질병 및 Mis의 경쟁 결과. 대처. 『개발경제학』 『제27권 1~2호, 1987, p. 41~55』.

9. Krugman P., Obstfeld M. 국제경제학. 이론과 정치. M, 1998, p. 575.

The Insider는 노벨상 수상 경제학자이자 통화 위기 전문가인 Paul Krugman이 The New York Times에 게재한 칼럼의 번역본을 제공합니다.

당신이 마초적인 자세에 깊은 인상을 받을 수 있는 사람이라면 블라디미르 푸틴 대통령이 당신의 관심을 끌 것입니다. 많은 미국 보수주의자들이 이 잘난 척하는 슈퍼히어로에 열광하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 푸틴 대통령이 별 논쟁 없이 우크라이나를 침공하자 전 뉴욕 시장 루디 줄리아니는 “이 사람이 진정한 지도자다”라고 열광했다.

그러나 푸틴 대통령에게는 그런 허세에 빠질 만한 자원이 없었다. 러시아는 브라질과 비슷한 규모의 경제를 갖고 있습니다. 그리고 우리가 지금 보고 있는 것처럼, 러시아는 금융 위기에 매우 취약합니다. 이는 푸틴 정권의 성격과 많은 관련이 있는 이유로 취약합니다.

계속해서 추적하지 않는 사람들을 위해 설명하면, 푸틴 대통령이 러시아 군대를 우크라이나에 공개적으로 파견한 8월 이후 루블화는 점차 약세를 보이고 있습니다. 그러나 몇 주 전 하락세가 폭락으로 바뀌었습니다. 엄청난 성장 등 극단적인 조치 이자율민간 기업에 달러 보유를 중단하라는 압력은 루블을 이전 수준보다 훨씬 낮은 수준으로 안정시키는 데에만 도움이 되었습니다. 그리고 모든 것은 러시아 경제가 심각한 경기 침체로 향하고 있음을 나타냅니다.

물론 러시아가 직면한 어려움의 직접적인 원인은 셰일오일 생산 증가와 중국 및 기타 국가의 수요 약화로 인한 세계적인 유가 하락이다. 이 모두는 푸틴 대통령과는 아무런 관련이 없다. 그리고 이것은 경제에 심각한 피해를 줄 수밖에 없습니다. 제가 말했듯이 경제는 다른 나라에 관심을 가질 수 있는 석유 외에는 별로 제공할 것이 없습니다. 우크라이나 분쟁으로 러시아에 부과된 제재도 피해를 가중시켰다.

그러나 러시아의 문제는 충격의 규모에 비해 불균형적입니다. 유가가 하락한 동안 루블은 더욱 하락했으며, 러시아 경제석유 분야를 훨씬 뛰어넘는다. 왜?

여기에는 미스터리가 없습니다. 사실 여러분과 같은 외환 위기의 팬들은 이 스릴러를 여러 번 본 적이 있습니다. 아르헨티나 2002, 인도네시아 1998, 멕시코 1995, 칠레 1982 등 목록은 계속됩니다. 오늘날 러시아가 직면한 위기 유형은 해외로부터의 대규모 차입, 특히 대규모 민간 부문 차입과 외화 부채로 인해 경제가 취약해진 문제의 결과입니다.

이런 상황에서 수출 감소라는 역충격이 발생하면 악순환이 시작될 수 있다. 언제 국내 화폐자본금이 루블(또는 페소, 루피)이고 부채가 달러나 유로인 지역 기업의 대차대조표가 무너집니다. 이는 결국 심각한 피해를 초래합니다 국가 경제, 신뢰를 약화시키고 통화에 더 많은 압력을 가하고 있습니다. 러시아는 이 표준 시나리오에 잘 들어맞습니다.

한 가지를 제외하고. 일반적으로 국가는 무역 적자로 인해 대규모의 대외 부채를 갖게 되는 경우가 많습니다. 빌린 자금수입 비용을 지불합니다. 그러나 러시아에는 무역적자가 없습니다. 오히려 고유가에 힘입어 대규모 무역흑자를 꾸준히 창출해 왔다. 그렇다면 그녀는 왜 그렇게 많은 돈을 빌리고 있으며, 그 돈은 어디에 있습니까?

글쎄요, 특히 저녁에 런던의 메이페어나 맨해튼의 어퍼 이스트 사이드를 산책하면서 모든 불이 꺼진 고급 아파트가 길게 줄지어 늘어선 것을 보면 두 번째 질문에 답할 수 있습니다. 왕자, 중동 셰이크, 러시아 과두제. 러시아 엘리트들은 주로 해외에서 자산을 축적했습니다. 엘리트 부동산단지 가장 많은 것 중 하나 예시적인 예— 그리고 이러한 축적의 단점은 국가 부채의 증가였습니다.

“거품이 터지고 푸틴 정권의 근간이었던 부패가 러시아를 절박한 상황에 빠뜨렸다”

엘리트들은 그런 돈을 어디서 얻나요? 푸틴의 러시아는 충성스러운 지지자들이 막대한 돈을 벌 수 있는 도벽 자본주의의 극단적 버전이다. 개인적인 사용. 유가가 높게 유지되는 한 이 모든 것이 지속 가능해 보였습니다. 그러나 이제 거품은 꺼졌고 푸틴 정권의 근간이었던 부패가 러시아를 심각한 곤경에 빠뜨렸습니다.

어떻게 끝날까요? 그러한 상황에 처한 국가의 표준 대응은 개혁의 대가로 채권자들의 긴급 대출과 유예를 포함하는 국제통화기금(IMF) 프로그램입니다. 분명히 이것은 여기서 일어나지 않을 것이며 러시아는 무엇보다도 자본이 국가에서 도피하는 것을 막기 위해 스스로 나가려고 노력할 것입니다. 이는 과두제가 떠난 후 헛간 문을 잠그는 고전적인 사례입니다.

이 모든 것이 푸틴 대통령에게는 상당히 굴욕적인 일이다. 그리고 그의 자신감 있고 강인한 행동은 재난의 토대를 마련하는 데 도움이 되었습니다. 좀 더 개방적이고 책임감 있는 정권이었다면(줄리아니에게 깊은 인상을 주지 않았을 것임) 부패도 덜했을 것이고, 그렇게 깊은 빚에 빠지지도 않았을 것이며, 유가 하락을 더 잘 견뎌냈을 것입니다. 마초적인 자세는 경제에 그다지 좋지 않다는 것이 밝혀졌습니다.

폴 로빈 크루그먼 (영어) 폴 로빈 크루그먼;속. 1953년 2월 28일, 뉴욕주 롱아일랜드) - 미국 경제학자이자 홍보가, 노벨 경제학상 수상자(2008).

Paul Krugman은 뉴욕주 롱아일랜드에서 유대인 가정인 David와 Anita Krugman 사이에서 태어났습니다. 그는 어렸을 때 아이작 아시모프(Isaac Asimov)의 대중 과학 서적의 영향을 받아 경제와 역사에 관심을 갖게 되었습니다. 예일대학교에서 공부했습니다. 매사추세츠 공과대학에서 박사학위(1977). 그는 그곳뿐만 아니라 예일대, 캘리포니아 대학교(버클리 캠퍼스), 스탠포드의 런던 경제 학교에서 가르쳤습니다. 현재(2000년부터) 프린스턴 대학교 교수.

J.B. 클라크 메달(1991) 수상. 2000년부터 그는 유명한 칼럼니스트입니다. 그는 New York Times 신문에 분석 칼럼을 쓰고 있습니다. Adam Smith(1995), Recktenwald(2000) 및 Prince of Asturias(2004) 상을 수상했습니다. 뮌헨 경제 연구 센터 명예 회원(1997). 서른인그룹의 회원입니다.

무역 패턴과 문제에 대한 분석으로 2008년 노벨 경제학상을 수상했습니다. 경제 지리.

과학적 성과

그의 과학 연구는 경제학뿐만 아니라 정치 체제와도 간접적으로 관련되어 있습니다. 따라서 그는 한때 무역 정책, 시장 구조, 공간 경제학에 관한 작품을 썼습니다. 그의 과학적 견해의 이러한 광범위한 확장은 경제뿐만 아니라 인도주의적인 다양한 과학계에서 다양한 반응을 불러일으켰습니다. 교육 보조, 이는 전 세계 많은 대학의 학생들 사이에서 큰 수요가 있습니다.

과학 작품

과학적인 삶

폴 크루그먼(Paul Krugman): 노벨상 수상자, 국제 무역 및 경제 지리 이론가

자카렌코 R.L.

이 기사는 2008년 노벨 경제학상 수상자인 폴 크루그먼(Paul Krugman)의 주요 저작인 국제 무역에 관한 새로운 이론과 새로운 경제 지리학 이론을 설명합니다. 새로운 이론의 창조와 크루그먼 추종자들의 발전을 위한 전제조건이 고려됩니다.

핵심 단어: 규모에 대한 수확체증, 국제 무역, 독점적 경쟁, 경제 지리, 집적 효과.

소개

경제학 분야의 모든 노벨상 수상자들은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 게리 베커(Gary Becker)나 제임스 헤크만(James Heckman)과 같은 일부 사람들은 수십 년에 걸쳐 이루어진 다양한 과학적 업적에 대해 상을 받습니다. 다른 사람들은 존 내쉬(John Nash) 또는 George Akerlof (George Akerlof)는 경제학자들이 우리가 살고 있는 세계에 대해 생각하는 방식을 바꾼 한두 개의 놀라운 기사로 상을 받았습니다. 아마도 Paul Krugman은 두 번째 유형의 노벨상 수상자로 분류되어야 할 것입니다. 주요 과학 저널에 실린 그의 기사 수는 한 손으로 셀 수 있습니다. 그의 진지한 출판물은 모두 1970년대 후반부터 1990년대 초반까지 이루어졌습니다. 대략 대학원 졸업부터 마흔 살까지. 크루그먼은 국제 무역 이론과 경제 활동의 지리적 분포 이론이라는 두 가지 관련 주제에 대한 업적으로 노벨상을 받았습니다. 이 두 이론은 본 연구에서 순차적으로 논의된다.

국제 무역: 배경

20세기 대부분을 통틀어. 국제 무역 이론은 19세기 초에 출판된 데이비드 리카르도(David Ricardo)의 저작에 기초를 두고 있습니다. 1920년대 Elie Heckscher와 Bertil Ohlin에 의해 확장되었습니다. 이 이론에 따르면 주요

_______________________

자카렌코 R.L. – 국제경제금융연구소 부교수. 2009년 1월에 편집자에게 기사가 접수되었습니다.

국제 무역의 토르는 특정 상품 생산에 있어서 국가의 비교 우위입니다. 영국이 양모 생산에 능숙하고 포르투갈이 와인 생산에 능숙하다면 영국은 와인과 교환하여 포르투갈에 양모를 수출해야 합니다. Ricardo와 Heckscher-Ohlin의 이론은 국가 간 차이가 존재하는 이유를 다른 방식으로 설명합니다. (Ricardo에 따르면 비교 우위는 Heckscher와 Ohlin에 따르면 노동 생산성의 국가 간 차이에 의해 결정됩니다. 생산 요소), 그러나 이 두 이론의 주요 결론은 동일합니다. 즉, 두 국가가 서로 유사하지 않을수록 두 국가 간의 상품 교환이 더 커야 한다는 것입니다. 동일한 두 국가가 서로 무역을 해서는 안 됩니다.

그러나 제2차 세계대전 이후 이론은 실제와 급속히 달라지기 시작했습니다. 1960년대 말. 경제학자들에게는 가장 큰 거래량이 서로 매우 유사한 지역, 즉 서로 다른 제3세계 국가보다 서로 훨씬 더 많이 거래하는 북미와 서유럽에서 정확하게 발생했다는 것이 분명해졌습니다. 또한, 양국 간 무역에서 상당 부분을 차지하는 선진국"산업 내 무역"이었으며 여전히 남아 있습니다. 종종 두 국가 X와 Y는 서로 거의 동일한 상품(예: 서로 다른 브랜드의 자동차)을 판매합니다. 이러한 무역 흐름은 Ricardo-Heckscher-Ohlin 이론의 틀 내에서 설명될 수 없으므로 1960년대에는 그렇습니다. 국제 무역에 대한 새로운 이론이 요구되었습니다. 많은 경제학자들(특히 Bela Balassa, Herbert Grubel)은 이미 새로운 이론의 주요 구성 요소에 대한 구두 설명을 제안했으며 나중에 Paul Krugman이 사용했습니다.

간략하게 그들의 생각은 다음과 같았다. 첫째, 생산은 규모에 대한 수확체증을 특징으로 합니다. 즉 기업이 더 많이 생산할수록 생산량 단위를 생산하는 데 드는 비용이 더 저렴해집니다. 따라서 전 세계에 자동차를 공급하는 12개의 거대 자동차 회사는 이러한 자동차를 수백 개의 소규모 국내 제조업체보다 더 좋고/또는 저렴하게 만들 것입니다. 둘째, 서로 다른 회사는 서로 약간 다른 상품(예: 서로 다른 브랜드의 자동차)을 생산하므로 시장은 완벽하지 않고 독점 경쟁이 특징입니다. 따라서 미국과 독일에서 생산된 자동차는 양국 시장에서 동시에 판매될 수 있어 유사한 상품의 역류가 발생합니다.

새로운 국제 무역 이론에 대한 유사한 아이디어가 10년 넘게 방송되어 왔으며 이러한 아이디어를 수학적 모델의 형태로 공식화할 연구자를 기다리고 있습니다. 그 사람은 예일 대학교의 젊은 교수인 폴 크루그먼이었습니다. 그러나 Krugman은 "처음부터" 모델을 만들지 않았습니다. 그는 직전에 발견한 내용을 능숙하게 사용했습니다.

Dixit–Stiglitz 환경 설정

주요한 과학적 발전은 종종 이전의 발견에 기초합니다. Krugman의 "가이드 스타"는 1977년에 공식화되고 전력 평균 공식(Minkowski 평균)에서 영감을 받은 Dixit-Stiglitz 선호 함수였습니다. Dixit–Stiglitz 기본 설정 함수를 단순화된 형태로 보면 다음과 같습니다.

이 기능을 사용하면 유사하지만 동일하지 않은 임의의 수의 상품 i로 모델을 생성할 수 있으며, 한 제품을 다른 제품으로 대체하는 탄력성은 매개변수 σ에 의해 고유하게 결정됩니다. i재에 대한 수요는 가격 p i와 다른 재화 p j의 가격에 따라 다음과 같습니다.

j =1,...,n

ãäå Y – 소비자의 총 수입/지출; 분모 (3)의 표현은 일반적인 물가지수로 해석될 수 있다.

이 선호 함수는 독점 경쟁을 모델링하는 데 매우 편리합니다. 각 기업은 자체 제품 i를 생산합니다. 제품은 서로 조금씩 다르기 때문에 기업은 한계비용보다 높은 가격으로 제품을 판매하여 고정된 생산비를 충당할 수 있습니다. 기업(및 그에 따른 상품) n의 수는 내생적이며 영 이익 조건에 의해 결정됩니다.

크루그먼 모델

이것이 바로 Krugman이 그의 기사에서 사용한 계획입니다. 그의 회사 모델은 환상적으로 간단합니다. i 회사가 x i 단위의 상품을 생산하는 데 드는 인건비는 다음과 같습니다.

리 = α + β xi,

α – 고정 비용 및 β – 한계 비용. 이 공식은 규모에 따른 수확체증을 가정합니다. 출력 x i 가 클수록 평균 비용 l i / x i 는 낮아집니다. 각 기업은 이윤을 극대화하기 위해 가격을 책정합니다.

(4) 파이 = w σ β ,

l w – 근로자의 임금으로 1과 동일하게 간주될 수 있습니다1) . 위에서 언급한 바와 같이, 기업(및 그에 따른 상품)의 수 n이 결정됩니다.

모델의 프레임워크 내에 있습니다. 시장에 단 하나의 기업이 있는 경우(고전적 독점 모델), 경쟁자가 없기 때문에 해당 제품에 대한 수요가 높고(매개변수 K의 값이 높음), 이 기업은 많이 팔고 결과적으로 수익성이 낮습니다. 평균 비용과 높은 이익. 큰 이익은 새로운 기업을 시장에 끌어들이고, 각 기업은 자신만의 다양한 i 제품을 제공합니다. 기업 수가 증가하면 각 기업의 매출이 감소하여 평균 생산 비용이 증가합니다. 이 과정은 평균비용이 가격과 같아질 때까지 계속됩니다.

1) 공식 (4)는 매개변수 K에 대한 pi의 영향을 고려하지 않습니다. 기업의 수 n이 충분히 크다면 이 영향은 무시될 수 있습니다.

국제 무역의 영향

이제 각각 10개의 기업을 보유한 두 국가가 서로 무역을 시작한다고 가정해 보겠습니다. 이제 두 개의 작은 시장 대신 하나의 큰 시장이 생겼습니다. 증명하기 쉬운 이러한 통합의 효과는 다음과 같습니다.

∙ 각 국가의 시장에 대표되는 기업의 수가 증가하고 있습니다. 국내 기업 외에도 외국 제조업체도 등장하고 있습니다. 회사의 수는 10개가 아니라 14개가 됩니다.

∙ 세계의 총 기업 수는 감소하고 있습니다. 이 경우에는 20개에서 14개로 감소하고 있습니다.

∙ 시장에 남아 있는 각 기업은 더 커지고 결과적으로 더 효율적이 됩니다.

이 모델의 예측은 서구 국가의 실제 경험과 잘 들어맞습니다. 제2차 세계 대전 이후 무역 장벽이 철폐되면서 비즈니스가 통합되고 세계화되고 수많은 제조업체가 시장에서 이탈하게 되었습니다.

세계화가 승자와 패자를 모두 만든다고 가정하는 Heckscher-Ohlin 이론과 달리 Krugman의 이론은 세계화가 평균 생산 비용을 낮추고 더 다양한 제품을 시장에 출시함으로써 사실상 모든 참여자에게 이익이 될 것이라고 예측합니다. 아마도 유일한 패자는 모델에서 어떤 방식으로든 역할이 공식화되지 않은 폐업 회사의 최고 관리자일 것입니다. 폐업하는 회사의 근로자는 단순히 확장하는 회사로 이동합니다.

그러나 크루그먼의 모델은 주로 선진국 간의 무역을 설명하기 위해 만들어졌다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 부유한 국가와 가난한 국가 사이의 무역을 설명하기 위해 Heckscher-Ohlin 이론은 여전히 ​​유효합니다. 폴 크루그먼(Paul Krugman) 자신도 이 점을 잘 이해하고 있었는데, 그는 자신의 이론이 개발도상국에는 거의 적용되지 않는다는 점을 반복해서 강조했습니다.

크루그먼 이후: 마크 멜리츠와 현대 국제 무역 이론

1990년대까지 국제무역이론의 기본 분석단위는 국가였다. 1990년대에 새롭고 더욱 상세한 데이터가 등장하면서 연구 관심은 무역이 특정 기업에 미치는 영향을 연구하는 쪽으로 점차 옮겨갔습니다. 위에서 본 것처럼 크루그먼의 이론에서는 기업도 존재했지만 완전히 대칭적이어서 현실과 크게 모순됩니다. 실제로 우리는 시장에 공존하는 기업의 규모와 생산성에 큰 차이가 있음을 관찰합니다. 예를 들어, 패스트푸드 시장에는 세계적 규모의 거대 맥도날드와 역에서 판매하는 개인 기업가가 동시에 있습니다. 또한 Krugman의 모델에서와 같이 모든 기업이 동시에 수출 시장에 진입하는 것은 아니지만 가장 생산적이고 일반적으로 가장 큰 기업만 진출합니다. 소규모 기업은 세계화 과정에서 더욱 작아지거나 아예 문을 닫는다.

이러한 모든 사실을 설명하기 위해 대칭 기업 모델은 더 이상 적합하지 않습니다. 따라서 새천년을 맞이하면서 전자는 세계화 과정을 통해 규모가 커지고 수출시장에 진출하고, 후자는 작아지거나 아예 사라지는, 대기업과 중소기업이 공존하는 새로운 이론이 요구되었다.

이 이론은 당시 미시간 대학교 대학원생이었던 Marc Melitz가 1999년에 제안했습니다(2003년 출판). Melitz 모델의 주요 요소인 Dixit-Stiglitz 선호도, 고정 생산 비용의 존재는 Krugman 모델과 일치합니다. 주요 차이점은

Krugman의 경우처럼 한계 생산 비용 β는 모든 기업에 대해 동일하지 않지만 일부 분포 함수에 따라 분포됩니다. 최소

경쟁을 견딜 수 없는 효율적인 기업(β가 모델 내에서 결정된 특정 임계값 이상)은 시장을 떠나고 다른 기업은 남아 계속됩니다.

긍정적인 수익을 창출하세요. β를 알아내려면 기업가는 사업을 조직하는 데 일회성 비용을 지출해야 합니다. 균형 상태에서 이러한 비용은 비즈니스에서 예상되는 이익과 정확히 동일합니다.

세계화로 인해 비용의 임계값 β가 감소합니다. 즉, 고립된 경제에서 살아남은 상대적으로 비효율적인 기업은 이제 문을 닫아야 합니다.

살아남은 기업 중 모두가 수출자가 되는 것은 아닙니다. 추가 고정 수출 비용이 존재하기 때문에 해외 시장소수의 가장 효율적인 기업이 됩니다.

멜리츠의 모델은 20년 전 크루그먼의 모델이 그랬던 것처럼 국제 무역을 연구하는 경제학자들 사이에서 즉시 인기를 끌었습니다. 앞으로 20년 뒤에는 멜리츠가 작년에 크루그먼이 받은 상을 받게 될 가능성도 있습니다.

크루그먼과 지리

1980년대 초, 1990년대 초 국제 무역 이론의 혁신가로 명성을 얻었습니다. 크루그먼은 경제지리학 이론의 혁신자로 다시 한번 유명해졌습니다.

경제지리학 이론은 19세기 전반에 등장했다. 창립자는 도시 주변 토지의 최적 사용 문제를 연구한 독일 과학자 Von Thunen으로 간주됩니다. 그러나 Von Thunen은 이러한 도시가 어디에서 왔는지에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 그는 그 존재를 공리로 간주했습니다. 그러나 이 질문에 대한 대답은 결코 사소한 것이 아닙니다. 실제로 국가의 인구가 여러 대규모 센터에 모여 있고 전국에 고르게 분포되지 않는 이유는 무엇입니까? 대략적인 추정에 따르면 러시아에서는 인구의 95%가 국토의 5%에 살고 있습니다. 온대 유럽의 러시아만 고려하더라도 여러 지역에서 인구 집중도가 높다는 것은 분명합니다. 알프레드 마샬(Alfred Marshall)은 20세기 초에 이 사실에 대한 이론적 설명을 최초로 제시한 사람입니다. 그는 세 가지 주요 이유를 밝혔습니다.

∙ 기업가들은 다른 모든 조건이 동일할 때 판매 시장과 주요 공급업체에 가까운 생산 시설을 찾으려고 노력합니다. 이는 생산의 집중으로 이어진다. 집중은 결과적으로 점점 더 많은 생산자를 끌어들입니다.

∙ 대규모 노동 시장(예: 대도시)에서는 고도로 전문화된 근로자(예: 연극 배우나 신문 기자)를 찾는 것이 더 쉽습니다. 따라서 비슷한 직업을 가진 사람들은 모두 도시에 집중되어 있습니다.

∙ 대도시에서는 사람들 간의 상호 작용이 더욱 활발해지면서 새로운 지식을 더 빨리 습득합니다. 대도시 주민들은 정보에 더 잘 접근할 수 있습니다. 새로운 지식과 기술은 더 빠르게 만들어집니다.

크루그먼은 이러한 아이디어 중 첫 번째를 경제 모델로 공식화했습니다. 역설적이게도 그는 Dixit-Stiglitz 선호 기능의 도움을 다시 받았습니다.

크루그먼의 집적 모델에 따르면 경제에는 두 가지 유형의 재화, 즉 산업재(아래 첨자 M)와 농업재(A)가 있습니다. 더욱이, 농산물은 표준(즉, 모든 기업이 동일한 것을 생산함)으로 가정되는 반면, 서로 다른 기업이 생산하는 산업재는 서로 다릅니다. 소비자의 효용함수는 다음과 같습니다.

여기서 총효용(5)은 표준 Cobb-Douglas 함수이고, 함수(6)는 Dixit-Stiglitz 선호도 정신으로 구성되어 산업재 소비에 따른 일종의 효용으로 볼 수 있다.

농업생산은 규모에 대한 수확불변이 특징이다. 단순화를 위해 한 명의 농민이 한 단위의 농산물을 생산할 수 있다고 가정합니다. 공산품의 생산은 국제 무역의 크루그먼 모델과 같은 방식으로 진행됩니다. x i 단위의 상품을 생산하려면 기업 i는 l i = α + β x i명의 근로자를 고용해야 하며 이는 사실상 규모에 따른 수확체증을 의미합니다. 농민은 농산물만 생산할 수 있고 노동자는 산업재만 생산할 수 있다고 가정하므로 두 부문의 임금이 다를 수 있습니다.

다음으로 크루그먼은 세계가 작업자 수 L 1 과 L 2 만 다른 두 지역 1과 2로 구성되어 있다고 가정합니다. 한 지역에서 다른 지역으로 상품을 운송하는 데는 약간의 비용이 듭니다. 단순화를 위해 Krugman은 운송 중에 상품의 특정 고정 비율이 사라지거나 "녹는다"고 가정합니다. 모델의 평형은 다음 구성 요소로 구성됩니다.

∙ 두 지역의 농민 임금은 각각 1과 같고 1과 같습니다. 시장 가격농산물;

∙ 국제 무역 모델에서와 같이 산업재 가격은 공식 (4)에 의해 결정됩니다.

∙ 시장에 나와 있는 기업(및 상품)의 수는 기업의 이익이 0이라는 조건에 따라 결정됩니다.

∙ 노동자의 임금은 그들의 상태에 따라 결정된다 완전 고용. 대부분의 근로자가 지역 1(즉,

L 1 / L 2 비율이 크다). 어느 지역에서 급여가 더 높나요? 임금은 두 가지 반대 효과의 영향을 받기 때문에 대답은 모호합니다.

∙ 첫 번째 지역에는 근로자가 많고 기업이 크며 그에 따라 노동 생산성이 높아집니다(집합 효과). 이는 두 번째 지역에 비해 첫 번째 지역 근로자의 임금을 증가시킵니다.

∙ 두 번째 지역에는 산업재 공급업체가 거의 없으며(첫 번째 지역에서의 교통비가 비쌉니다), 동일한 수의 농민이 산업재를 소비합니다. 따라서 현지 근로자는 '희소'해 첫 번째 지역의 임금에 비해 임금이 증가합니다.

이제 근로자가 한 지역에서 다른 지역으로 이동할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 그들의 결정은 수준에 따라 달라집니다 명목 급여, 일반 가격 수준과 마찬가지로 다른 조건이 동일하다면2) 더 넓은 지역에서는 더 낮습니다. 따라서,

∙ 운송 비용이 낮고 규모에 대한 수확체증이 크다면 근로자는 지역 2(그 수가 적은 곳)에서 지역 1(이미 많은 근로자가 있는 곳)로 이동하고 결국 모든 근로자가 지역 1에 머물게 될 수 있습니다. 실제로 응집이 발생합니다. 지역 1은 산업 중심지로 변하고,

à 지역 2 – 주변부;

∙ 반대로 운송 비용이 상당하고 규모의 경제가 미미한 경우 근로자는 두 지역 간에 균등하게 분배됩니다.

의 경우와 마찬가지로 신설국제 무역과 관련하여 크루그먼의 경제지리학 작업은 특이하면서도 단순하고 직관적인 것처럼 보였습니다. 또한 제안된 수학적 공식은 이후에 나타난 수많은 수정 및 업그레이드에 대해 매우 편리하고 보편적인 것으로 나타났습니다. 대량. 과장하지 않고 Paul Krugman은 경제 지리학 및 경제 활동 위치 이론에 대한 과학계의 관심을 되살렸다 고 말할 수 있습니다.

저널리즘: 수학적 모델링의 필요성에 대한 Krugman

지난 15년 동안 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 과학자라기보다는 홍보 담당자에 더 가깝습니다. 그것은 그것이 받아들여지기 오래 전에 미국의 일반 대중에게 알려졌습니다. 노벨상 New York Times의 칼럼니스트로 활동했습니다. 크루그먼의 동료들은 복잡한 것을 설명하는 그의 탁월한 능력에 주목했습니다. 간단한 언어로. Avinash Dixit(Dixit-Stiglitz 선호도의 공동 저자)는 다음과 같이 썼습니다. "그가 특별히 가치 있는 학술 경제학자가 아니더라도 그는 경제 영어에서 구어체 영어로 번역가로서 경력을 쌓을 수 있었습니다."

특히 크루그먼은 이론에 대한 관심이 쇠퇴한 것에 대해 독특하고 간단한 설명을 내놓았다. 경제 발전 3) 1950년대 말. 그리고 1980년대 후반에 다시 부활했습니다. 그는 경제 발전 이론의 진화를 지도 제작의 진화와 비교했습니다. XV-XVI 세기. 아프리카 전체 영토가 지도에 그려졌습니다. 물론, 지도의 품질은 많이 부족했습니다. 지도 사이의 거리에 대해 왜곡된 생각을 제시했습니다. 정착지, 그러나 여전히 일반적으로 대륙에 대한 모든 정보가 있습니다. 그러나 18 세기에 상황이 바뀌 었습니다. 한편으로는 해안선에 대한 정보의 질이 증가한 반면, 바다에서 멀리 떨어진 영토는지도에서 완전히 사라졌습니다. 대륙 내부 전체가 "빈 자리"가 되십시오. 이 사실에 대한 설명은 매우 간단합니다. 18세기 무렵입니다. 좌표를 정확하게 결정하는 방법이 나타났습니다. 이로 인해 해안선 정보의 품질이 향상되었습니다. 이로 인해 그들은 증가했습니다. 일반적인 요구 사항지도 제작자는 더 이상 여행자의 소문과 이야기에만 의존하여 아프리카 오지에 대한 정보를 게시하기를 원하지 않았습니다. 시간이 흐르면서 19세기에 이르러 아웃백에 대한 정확한 데이터가 등장하면서 아프리카 지도가 다시 완성되었습니다.

2) 우선, 동일한 명목 급여를 제공합니다.

3) 경제발전론은 제3세계 국가들이 뒤쳐지는 이유를 연구하는 이론이다.

크루그먼은 경제 발전 이론에서도 거의 같은 일이 일어났다고 주장한다. 20세기 중반쯤. 이 이론은 주로 구두로 이루어졌습니다. 그러나 실증적 데이터의 품질 향상과 경제학자의 수학적 교육 수준 증가로 인해 경제학의 다른 영역도 급속도로 '수학적화'되었습니다. 그 결과 경제발전론은 다른 경제학 분야에 비해 설득력이 떨어지기 시작했고 이에 대한 관심도 줄어들었다.

1980년대 말. 이 이론은 형식적인 이론의 출현으로 부활했다. 경제 모델. 예를 들어, 1989년에 경제학자 머피(Murphy), 슐라이퍼(Shleifer), 비슈니(Vishny)는 1940년대 후반에 창안된 유명한 로젠슈타인-로던의 “대규모 추진” 이론을 공식화했습니다. 따라서 경제 발전 이론은 새로운 수학적 기준에 따라 편찬된 경제 사상의 일반 지도로 되돌아갔습니다.

결론

그의 동료인 Anivash Dixit가 Krugman에 대해 쓴 것처럼 Krugman의 이론은 항상 시의적절하고 단순하며 많은 응용 분야에 적합했습니다. Krugman의 모델에 대한 동료 경제학자들의 반응은 Dixit의 말에 따르면 "감탄과 짜증이 혼합된 것"이었습니다. 분명히 그러한 반응은 모든 혁명적 아이디어의 필수적인 특징입니다.

서지

1. 딕싯 A. 폴 크루그먼(Paul Krugman)을 기리며: 1991년 존 베이츠 클라크 메달(John Bates Clark Medal) 수상자. (http://web.mit.edu/krugman/www/dixit.html)

2. Dixit A., Stiglitz J. 독점 경쟁과 최적의 제품 다양성 // American Economic Review. 1977. 67호.

3. Fujita M., Krugman P., Venables A.. 공간경제. 도시, 지역 및 국제 무역. MIT 출판부, 2000.

4. 크루그먼 P. 수확량 증가, 독점 경쟁 및 국제 무역 // 국제 경제 저널. 1979. 9호.

5. 크루그먼 P. 규모의 경제, 제품 차별화 및 무역 패턴 // American Economic Review. 1980. 70호.

6. 크루그먼 P. 산업 내 전문화 및 무역으로 인한 이익 // 정치 경제 저널. 1981. 91호.

7. 크루그먼 P. 역사 대 기대 // Quarterly Journal of Economics. 1991.

106호.

8. 크루그먼 P. 수확량 증가 및 경제 지리 // 정치 경제 저널. 1991. 99호.

9. Krugman P. 개발경제학의 몰락과 부상. (http://web.mit.edu/krugman/www/dishpan.html)

10. Melitz M. 산업 내 재분배 및 전체 산업 생산성에 대한 무역의 영향 // Econometrica. 2003. 71호.

11. 머피 K., Shleifer A., ​​​​Vishny R.. 산업화와 큰 추진 // 정치 경제 저널. 1989. 97호.