Verenich Igor Vasilievich. "건설 산업 범죄 수사에 특별한 지식의 활용"이라는 논문을 옹호 한 Igor Verenich는 러시아 지역 개발부 극동 국장 Igor Vasilievich Verenich

연구 주제의 관련성.

현대무대러시아의 발전은 국가 발전의 필수 요소인 다양한 시설의 건설량 증가, 인구 복지 개선, 산업 및 농업 생산의 안정화 및 성장을 특징으로 합니다. 이 과정은 분명 긍정적인 요소다 경제 발전 러시아 연방. 반면, 건설업은 전통적으로 높은 이직률과 연관되어 있습니다. 물질적 자산, 위험한 상황진행 중 건설 작업, 건물 및 구조물의 후속 운영의 복잡성. 이와 관련해 이 분야에는 높은 레벨산업 상해, 안전 규칙 위반 범죄.

예를 들어, 상트페테르부르크에 따르면 지역 사무소폰다 사회 보험러시아 연방, 매년 조직에서 건축 산업상트페테르부르크에서는 450건 이상의 사고가 발생하며 그 중 약 50건이 사망하고 그 중 60건 이상이 건강에 심각한 해를 끼칩니다.

건물 및 구조물의 운영 과정에서 수많은 사고(붕괴, 폭발, 화재 등)가 발생합니다. 이러한 사건과 관련된 범죄 건수에 대한 공식적인 데이터는 없지만, 우리 연구 결과에 따르면 예를 들어 상트페테르부르크와 레닌그라드 지역에서는 매년 최대 500건의 범죄 행위가 저질러지고 있습니다. 위의 결과. 따라서 2009년 상트페테르부르크에서는 고의적 방화 사건이 2,801건만 등록되었고, 러시아에서는 총 162,812건이 기록되었습니다.

대량의 물질적 자산을 건설하는 유통 영역은 주로 사기, 유용 또는 횡령의 형태로 절도를 저지르는 용병 범죄를 저지르는 범죄 지향적인 사람들에게 매력적입니다. 공식 데이터에 따르면 이러한 절도는 러시아 영토에서 저지르는 모든 범죄의 약 7%를 차지하며, 그 중 상당 부분은 러시아에 대한 불법 행위와 관련이 있습니다. 건설 프로젝트. 가장 큰 피해를 입히는 것은 바로 그러한 도난이라는 점에 유의해야합니다. 이에 우리 조사 결과 건설부문(시민자금 투자, 건설 및 수리공사 수행, 건설사업 소유권 취득 등)에서 사기, 횡령, 횡령 등의 형태로 절도를 저지른 가해자의 재산이 어느 정도인지 밝혀졌다. 등)은 수천만에서 수억 루블에 이릅니다.

종종 이러한 범죄 그룹은 서로 밀접하게 관련되어 있습니다. 특히 범죄 중 하나가 다른 범죄의 직접적인 원인이 될 수도 있습니다. 예를 들어, 비용을 절감하거나 도난을 목적으로 건축 자재를 품질이 낮은 재료로 교체하면 건물 및 구조물의 후속 운영 중에 비극적인 결과를 초래할 수 있습니다.

건물 및 구조물1의 건설 및 운영 분야에서 저지르는 범죄는 사회에 심각한 위험을 초래합니다. 그들은 원칙적으로 공공의 안전뿐만 아니라 국가 경제, 시민의 헌법상 권리(예: 안전한 노동에 대한 권리), 국민의 생명과 건강을 침해합니다. 이러한 범죄로 인한 피해는 경제 및 사회 문제의 해결을 복잡하게 만듭니다.

건설 부문에서 범죄를 성공적으로 퇴치하기 위한 전제조건은 사회적으로 위험한 각 행위를 식별하고 조사하기 위한 과학적 지원입니다. 여기에는 해당 범죄에 대한 수사관의 업무의 구체적인 특징을 연구하는 것이 포함됩니다.

건설업 범죄의 식별 및 수사는 범죄의 수와 복잡성으로 인해 상당한 어려움을 겪고 있습니다. 건축 규정건설 현장에서 사고에 대한 결정을 내리는 법 집행관의 전문 교육에 대한 규범, 단점, 조사 과정에서 많은 양의 특수 지식을 적용해야 할 필요성 및 사법 활동. 대부분의 수사관들은 포렌식 구축과 기술검토 지시, 전문기관 물색, 수사행위에 참여할 전문가 탐색, 수사행위 과정에서 성립해야 할 상황 파악 등에서 질문을 구성하는 데 어려움을 겪는다.

이러한 문제는 국내 범죄학에서 어느 정도 주목을 받아 왔습니다. 동시에 과학적인 연구가 개발과 관련하여 집중되었습니다. 방법론적 권장 사항조사 중 개별 종건설업계의 범죄 유형.

건설 부문을 포함하여 도난을 조사하는 방법에 대한 문제가 B.C.의 작업에서 고려되었습니다. 부르다노바, A.M. Dyachkova; MP Kolyadintseva, V.I. 로클리나, N.M. 솔로구바, M.V. 서브보티나, F.T. 셀류코바, JI.A. 세르게예바, A.B. Sergunov 및 기타.

V.I.의 연구는 건설 작업 중 안전 규칙 위반 범죄를 조사하는 방법의 문제에 전념합니다. Bedzhasheva, A.P. 보로단코바, J.I.H. 빅토로바, I.A. 쿠체르코바, V.A. 오브라초바, N.A. 셀리바노바, K.T. 체르노바, A.A. E.A.의 법의학 구성 및 기술 조사 형태의 특수 지식 사용을 포함한 Eisman. 보로디나, A.Yu. 부티리나.

범죄 수사에 특별한 지식을 사용하는 일반적인 문제는 T.V. Averyanova, P.S. 벨킨, V.N. Makhov, Yu.K. 오를로프, E.R. Rossiyskaya, A.P. Shlyakhov 및 기타.

따라서 건설산업 범죄를 식별하고 수사하는 과정에서 전문지식을 활용하는 종합적인 과학연구는 현재까지 이루어지지 않고 있다.

위의 작품 중 다수는 20세기 1960년대~1980년대에 완성되었습니다. 즉, 나열된 문제에 대한 연구는 근본적으로 다른 경제 상황에서 다른 건설 기술과 재료를 사용하여 수행되었습니다.

우리의 의견으로는 기술, 전술 및 방법론적 측면건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야의 범죄 수사에 특별한 지식을 사용하는 것은 건설과 관련된 모든 유형의 범죄 행위를 식별, 조사 및 예방하는 법 집행 기관의 효율성을 높이는 주요 방법 중 하나입니다. 건물 및 구조물의 운영.

위의 모든 사항은 논문 주제 선택을 미리 결정했습니다.

연구 대상 및 주제. 논문 연구의 목적은 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서의 범죄 활동뿐만 아니라 이 분야에서 저지른 범죄를 식별하고 조사하기 위한 법 집행 기관의 활동입니다.

연구 주제는 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄 메커니즘의 패턴, 이러한 범죄 및 그 참여자에 대한 정보의 출현, 수집, 연구, 평가 및 사용의 결과 패턴입니다. 과학기술 관련 분야의 특별한 지식을 활용하여 증거를 수집하는 수단과 방법.

연구의 목적과 목적. 논문 연구의 목적은 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄를 식별하고 조사하는 데 특별한 지식을 사용하는 과정에서 법 집행관의 활동을 최적화하기 위한 일련의 법의학 권장 사항을 개발하는 것입니다.

이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.

건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 저지른 범죄의 식별 및 예비 조사 관행을 요약하고 분석합니다.

건설 분야의 범죄 개념에 대한 법의학적 정의를 공식화하고 이러한 행위를 단일 그룹으로 결합할 수 있는 법의학적으로 중요한 징후를 식별합니다.

법의학적으로 선택 중요한 종연구 중인 범죄 유형, 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 특정 유형의 범죄와 기타 범죄 사이에 존재하는 관계를 객관적으로 식별합니다.

건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄를 식별하고 수사하는 과정에서 사용되는 특수 지식의 유형과 형태를 식별하고 분류합니다.

이러한 범죄를 수사하는 동안 수행되는 법의학 조사의 가능성을 분석하고, 이러한 조사의 준비 및 할당을 위한 일련의 전술적 권장 사항을 개발하고 결과를 평가합니다.

개선을 위한 제안 개발 법적 규제건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄를 식별하고 조사하는 데 특별한 지식을 사용하는 것과 관련된 문제.

연구 방법론. 연구의 방법론적 기초는 과학적 지식의 변증법적 유물론적 방법입니다. 작업 중에는 일반적인 과학적 방법이 사용되었습니다. 경험적 연구: 설명, 관찰, 비교; 이론적 연구: 분석, 종합, 추론, 유도 및 일련의 사적인 과학적 방법: 역사적, 사회학적, 수학적 등.

논문 연구의 법적 근거는 러시아 연방 헌법 규범, 형법 조항, 형사 소송법, 연방법"러시아 연방의 국가 법의학 활동에 관한", 현재 주제를 포함하여 논문 주제와 관련된 기타 법률 및 규정 건축법및 규칙(SNiP).

이론적 기초논문에는 범죄학, 법의학, 형법 및 형사 절차법, 범죄학, 법의학 회계 및 기타 과학 분야의 연구가 포함되었습니다.

과학 발전건설 부문의 범죄 퇴치 문제와 이 경우 특별한 지식의 활용은 저명한 국내 과학자들의 관심 분야였습니다: T.V. Averyanova, P.S. 벨키나, BC주 Burdanova, A.Yu. 부티리나, E.A. 보르디나, A.P. 보로단코바, V.N. 마코바, E.R. Rossiyskaya, V.I. 로클리나, N.M. 솔로구바, M.V. 서브보티나, F.T. 셀류코바, JI.A. 세르게예바, A.B. 세르구노바, V.A. 오브라초바 A.P. Shlyakhov 및 기타 범죄학자.

연구의 경험적 기초. 연구의 실증적 기초는 상트페테르부르크, 레닌그라드, 노브고로드, 프스코프, 아르한겔스크, 무르만스크 지역의 건물 및 구조물 건설 및 운영 분야에서 저지른 범죄에 대한 106건의 형사 사건 자료와 100개 이상의 전문가 의견으로 구성됩니다. 러시아 법무부 북서부 지역 법의학 센터의 전문가(2003년부터 2008년까지), 건설 현장의 산업 재해에 대한 통계 데이터. 조사기간에는 형사사건에 착수하기 전 자료에 대한 사전 검증을 실시하고 수사를 감독하며 공소를 지원하는 검찰 직원을 비롯해 수사관 50여 명을 대상으로 설문조사를 실시했다.

논문은 지원자의 법률 고문, 그리고 총책임자로서의 실무 경험을 사용합니다. 건설 회사, 건설에 대한 법적 지원 문제, 건설 작업의 품질과 안전 보장, 대학에서 "법의학"분야를 가르친 경험과 직접 관련이 있습니다.

이 연구의 과학적 참신함은 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄를 식별하는 과정에서 법 집행관이 특수 지식을 사용하기 위한 일련의 권장 사항을 개발하는 데 있습니다.

처음으로 이러한 문제는 건물 및 구조물의 건설 및 운영 중에 저지른 전체 범죄 행위 그룹(종종 상호 연관됨)과 관련하여 포괄적으로 고려됩니다.

방어를 위해 제출된 주요 조항:

1. 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄 개념의 법의학적 정의는 다음과 같이 이해됩니다. 다른 종류범죄 행위 불법 행위주제는 건설 작업 과정, 건물 및 구조물의 운영 또는 건설 현장에 미치는 영향과 관련되어 있으며 인과적으로 인간의 생명과 건강에 대한 위험 발생, 재산 파괴 또는 피해와 관련이 있습니다.

2. 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 저자의 범죄에 대한 법의학적으로 중요한 분류는 가해자의 존재 및 의도와 범죄 행위의 내용을 고려하여 두 가지 근거로 수행됩니다.

1) 고의적 범죄:

두 번째 근거, 즉 가해자의 행동 내용(메커니즘)에 따라 다음과 같은 범죄 그룹이 식별됩니다.

2) 건설 현장에 대한 파괴 목적의 영향;

3) 가해자의 부를 목적으로 하는 행위.

수사행위의 결과를 생산하고 기록하는데 수사관이 자신의 특별한 지식을 활용하는 것 그리고

전문가의 증언;

전문가의 의견;

전문가 증언.

증거를 조사하고 평가할 때 수사관이 자신의 특별한 지식을 사용하는 것입니다.

4. 포렌식 구축 및 기술심사의 개념에 대한 저자의 정의는 수사관, 조사관의 명령 또는 법원의 명령(결정)에 따라 지식이 풍부한 사람(사람)이 수행하는 연구로 이해된다. 법률에 의해 제공사건의 올바른 해결과 관련된 사실 데이터를 확립하고 의견을 제시하기 위해 그에게 제공된 물질적 객체의 순서 법으로 정한 것형사사건의 예비수사 및 재판 과정에서 발생하는 건축물 및 구조물의 설계, 측량, 건설, 설치공사 및 운영과 관련된 사항에 관한 양식입니다.

5. 법의학 구성 및 기술 조사의 대상, 주제 및 업무의 개념을 정의합니다. 법의학 건설 기술 조사의 대상은 현상, 프로세스 및 사건입니다. 객관적인 현실건물 및 구조물의 설계, 건설, 운영, 재건축, 파괴 및 폐기와 관련된 흔적, 물체, 재료 상태 및 문서는 이러한 현상, 과정 및 사건을 반영하고 이에 대한 정보의 출처가 됩니다.

SSTE의 주제는 검사 대상의 당사자, 속성 및 관계입니다.

SSTE의 임무는 건설 분야의 특별한 지식을 활용하여 형사 사건의 조사 및 사법적 고려와 관련된 사실과 상황을 확립하는 것으로 간주되어야 합니다.

6. 법의학 구성 및 기술 조사 결론의 개념 정의. 이는 논리적 규칙에 따라 형사 사건에서 임명된 조사의 일부로 수행된 전문가(전문가 위원회)의 결론으로 ​​이해됩니다. 건설 분야의 특별한 지식의 틀 내에서 확립된 연구 결과 및/또는 패턴입니다.

7. 법 집행관의 다음과 같은 일련의 조치를 제공하여 사법 구성 및 기술 조사의 결론을 평가하기 위한 알고리즘:

1) 관심 상황의 확립과 관련하여 전문가에게 제기된 질문에 대한 연구.

2) 전문 연구를 위해 제시된 물건(물체, 문서, 샘플 등) 수령의 진위 및 적법성을 확인합니다.

3) 전문가(전문가의 위탁)의 적격성 및 기피사유의 유무를 확인한다.

4) 시험 지명을 위한 절차 절차를 확인합니다(전문가의 권리와 의무가 설명되었는지 여부, 고의로 허위 결론을 내린 책임에 대해 경고를 받았는지 여부 등 포함).

5) 절차적 기한을 포함한 심사의 절차순서를 확인한다(예를 들어 심사 중 절차의 중단 여부 등).

6) 심사 진행 상황 및 결과에 대한 절차 문서를 확인합니다.

7) 전문가 방법론의 과학적 타당성과 이 특정 사례에 대한 적용의 적법성을 평가합니다.

8) 결론의 완전성을 확인합니다.

9) 전문가 연구의 진행 및 결과의 논리적 타당성을 확인하고 결론의 내적 일관성을 확립합니다.

10) 사건에서 이용 가능한 증거와 전문가의 결론이 일치하는지 확인합니다.

8. 건설 전문가의 활동을 보다 효과적으로 효율화하기 위해 Part 3, Art. 러시아 연방 형사소송법 57조 31항은 다음과 같이 명시되어 있습니다.

제57조. 전문가.

3. 전문가는 다음과 같은 권리를 갖습니다.

3-1) “전문가의 처분에 맡겨진 연구 대상으로 시험을 지정하는 결의안(정의)에 명시된 사건 현장과 기타 지역 및 부지를 독립적으로 이동합니다.”

논문 연구의 이론적 중요성은 사용 패턴에 대한 포괄적인 단행본 연구에 있습니다. 건설 업계의 범죄를 식별하고 조사하는 데 특별한 지식이 있습니다. 논문의 조항은 범죄학, 법의학, 형법 및 형사 소송 과학의 잠재력을 확장할 것입니다. 과학적 연구 결과는 추가 연구에 사용될 수 있습니다. 다양한 문제형사 소송에서 특별한 지식을 사용합니다.

논문 연구의 실질적인 중요성은 법 집행관이 건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄를 식별하고 조사하는 데 특별한 권장 사항을 사용할 때 직접 권장 사항 세트를 개발하는 데 있습니다. 조항, 결론 및 권고 사항은 수사관, 수사관, 검사, 판사, 변호사, 전문가가 관련 범죄 집단을 식별, 조사 및 사법적으로 고려하는 과정은 물론 교육 과정 및 준비 과정에서 사용될 수 있습니다. 교육 및 방법론 문헌.

연구결과의 승인 및 활용 논문 연구 결과는 러시아 연방 검찰청 산하 상트페테르부르크 법률 연구소(아카데미 분과)의 형사 소송 및 범죄학과 회의에서 보고되고 논의되었습니다.

논문 연구 결과는 과학 및 실무 회의에서 발표되었습니다: 대학 간 기념일 과학실무회의"형사 소송의 과학적 기반 개선에 있어서 범죄 과학자들과 그들의 역할"(P.S. Belkin 교수 탄생 85주년 및 그의 학생들의 기념일), 모스크바, 2007년 10월 25-26일; 젊은 과학자들을 위한 제11차 과학 및 실무 회의 "검찰 및 수사 활동의 이론과 실제에 관한 주제", 상트페테르부르크, 2008년 4월 25일; 전 러시아 과학 및 실무 회의 " 실제 문제법의학 조사의 상황 연구", 상트페테르부르크, 2008년 5월 29-30일.

연구의 아이디어와 규정은 러시아 연방 검찰청 아카데미의 상트페테르부르크 법률 연구소(분원), 러시아 내무부 상트페테르부르크 대학교, 러시아 연방 법무부의 북서부 지역 법의학 전문 센터 및 일부 비국가 전문 기관의 실제 활동.

논문의 구조. 논문의 구조는 연구 중인 문제의 범위, 목표 및 목표에 따라 결정되며 서론, 10개 문단으로 구성된 3개 장, 결론, 부록 및 참고문헌 목록으로 구성됩니다. 작품의 텍스트는 부록을 제외하고 167페이지에 걸쳐 제시되어 있습니다.

결론

현재 건설은 러시아 경제에서 가장 빠르게 발전하는 분야 중 하나입니다. 또한 거의 모든 시민이 어느 정도 다양한 건설 프로젝트의 재건축 및 운영에 참여합니다. 이는 건물 및 구조물의 건설, 재건축 및 운영과 관련된 범죄를 조사할 때 법 집행 기관에 특별한 책임을 부여합니다. 이 분야에서 저지르는 많은 범죄는 다음 사람의 이익에 영향을 미칩니다. 대량위의 과정에 참여하지 않는 사람들을 포함한 사람들. 작품에서 보았듯이 다양한 건축대상이 개입되는 메커니즘 속에서 수많은 사건의 정황을 규명하는 것은 극히 어렵다. 붕괴, 폭발, 화재 등으로 인한 심각한 결과의 원인을 완전히 식별하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 대부분의 법집행공무원(수사관, 수사관, 검사)이 건설사업의 건설 및 운영과 관련된 특수사항에 대해 지식이 부족하다는 점에서 상황은 더욱 악화된다. 이 모든 것에는 심층적인 과학적 연구와 최적화가 필요합니다. 실제 사용건설 산업의 범죄를 식별, 조사 및 예방하는 과정에서 지식이 풍부한 사람의 특별한 지식. 이 연구에서는 일반적으로 조사 중에 (적어도 초기 단계에서) 정확하게 자격을 부여하는 것이 불가능하기 때문에 이 문제에 대한 연구를 한 가지 유형의 범죄로 제한하는 것이 부적절하다는 것이 나타났습니다. 범죄. 조사관은 예를 들어 조사 중에 원인을 밝혀야 하는 건물 붕괴와 같은 결과만 다룹니다. 이러한 점에서 저자는 건설 프로젝트의 건설, 재건축 및 운영과 관련된 범죄 수사에 있어 전문 지식을 활용하는 모든 문제를 탐구하는 것이 필요하다고 생각했습니다.

논문의 일부로 수행된 연구를 통해 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있었습니다.

건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야의 범죄는 범죄학적인 개념입니다. 이는 특정 범죄와 관련이 없으며, 또한 러시아 연방 형법의 여러 장에 규정된 행위를 결합합니다. 이러한 범죄 집단을 강조하면서 저자는 형사법적 보호의 대상이 아니라 범행의 메커니즘과 방법, 즉 순전히 법의학적 기준에 초점을 맞췄습니다.

이러한 범죄는 건설공사의 과정, 건물 및 구조물의 운영 또는 건설현장에 대한 영향과 관련하여 주체의 불법행위가 인과적으로 연관되어 인명 피해를 초래하는 다양한 형태의 범죄행위로 이해되어야 한다. 사람들의 생명과 건강은 물론 재산의 파괴나 피해도 발생합니다.

건물 및 구조물의 건설 및 운영 분야에서 범죄를 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

첫 번째 근거에 따르면 의도의 유무와 방향이 구별된다. 다음 유형건설 부문의 범죄:

1) 고의적 범죄:

건설과정 조작, 건설사업 소유권 이전 등을 통해 범인을 부자로 만들려는 의도다.

건설현장에 영향을 주어 사람의 생명과 건강에 해를 끼치거나 재산에 피해를 입히거나 파괴하려는 의도입니다.

2) 건물 및 구조물의 건설 또는 운영 중에 발생한 부주의한 범죄.

두 번째 근거, 즉 가해자의 행동 메커니즘(내용)에 따라 다음과 같은 범죄 그룹을 구분할 수 있습니다.

1) 건물 및 구조물의 건설 및 운영에 관한 다양한 규칙을 위반하여 사람이나 재산에 피해를 입힌 경우.

2) 건설 현장에 대한 파괴적인 영향;

3) 가해자의 부를 목적으로 하는 행위

건설 산업에서 범죄를 식별, 조사 및 예방하는 데 특별한 지식을 사용하는 형태는 다음과 같습니다.

특별한 지식을 사용하는 형태, 그 결과가 증거로 직접 사용됩니다.

수사관(심문관)이 자신의 특별한 지식을 사용(수사 조치 결과의 생성 및 기록)

조사 활동 결과의 작성 및 기록에 전문가(교사, 심리학자, 번역가 포함)의 참여

전문가의 증언;

전문가의 의견;

법의학 심사의 임명 및 작성

전문가 증언.

특별한 지식을 사용하는 형태, 그 결과는 형사 소송에 도입하기 위한 특별한 절차 없이는 증거로 직접 사용될 수 없지만 안내 정보로 사용됩니다.

(조사 활동 외) 지식이 풍부한 사람으로부터 조언을 구합니다.

형사 사건 개시 단계에서 예비 조사를 수행합니다.

운영 조사 활동에 전문가의 참여

조사자(심문관)가 자신의 특별한 지식(증거 연구 및 평가에서)을 사용합니다.

건설 부문에서 범죄를 식별, 조사 및 예방할 때 건설, 폭발 공학, 법의학 기술, 소화 기술 등 기술 과학 분야의 지식을 사용해야 할 필요성이 가장 자주 발생합니다. 자연 과학 분야: 의학, 물리학, 화학; 사회 과학 분야: 심리학, 경제학.

연구 결과, 건설업계 범죄 수사에 있어 특수지식을 활용하는 가장 중요한 형태는 SSTE의 포렌식 구축과 기술진단인 것으로 나타났다. 이 과정에서 범죄에 대한 올바른 조사와 합법적이고 정당한 결정을 내리는 데 중요한 대부분의 상황을 확립하는 것이 가능합니다. 법원 결정. 그것은 유능한 준비와 전문 생산 SSTE는 형사 사건의 운명에 달려 있습니다.

형사 소송에서의 사법 구성 및 기술 조사는 수사관, 조사관 또는 법원 명령(결정)의 명령에 따라 지식이 풍부한 사람(사람)이 법률에 규정된 방식으로 수행되는 연구입니다. 사건의 올바른 해결에 중요한 사실 데이터, 형사 사건의 예비 조사 및 재판 중에 발생하는 건설 및 설치 작업, 건물 및 구조물의 운영과 관련된 문제에 대해 법률이 정한 형식으로 의견을 제시합니다. .

법의학 구축 및 기술 조사의 대상은 건물 및 구조물의 설계, 건설, 운영, 개축, 파괴 및 폐기와 관련된 객관적 현실의 현상, 과정 및 사건과 이러한 현상을 반영하는 흔적, 물체, 재료 상태 및 문서입니다. 프로세스, 이벤트 및 이에 대한 정보 소스.

법의학 건설 및 기술 조사 대상 중에서 건물 및 구조물의 설계, 건설, 운영 등과 관련된 프로세스 등 전문 연구 대상을 강조하는 것이 필요합니다. 및 심사를 위해 제출된 대상(건물, 구조물, 부품, 건축자재 등)

사법건설 및 기술심사(심사를 위해 제출된 대상)의 주요 대상은 다음과 같다.

건물, 구조물 및 그 부품(건설현장)

건설 장비 및 자재;

건설 기술 문서(시공, 설치 및 수리 작업, 준공 기술 문서(작업 기록, 설계자의 감독 등)

건설 프로젝트가 위치한 지역;

개발을 위한 건축 및 계획 과제 프로젝트 문서, 기피에 관한 행위 및 결정 토지건설, 관리 측정 보고서, 작업 승인 및 검사, 건축 자재 및 제품, 사고 검사 보고서 및 건설 및 설치 중 사고의 기술적 원인 수리 작업, BTI 문서, 건설 및 설치 작업 계약, 주택 소유권 확인 문서, 수행된 작업에 대한 재료 및 기술 보고서, 건축 자재 상각, 건설 작업 중 처리된 원자재에 대한 정보, 승인 테스트 보고서, 기술 검사 및 장비 .

SSTE의 임무는 당사자 SSTE의 주제로서 건설 분야의 특별한 지식을 활용하여 형사 사건의 조사 및 사법적 고려와 관련된 사실과 상황을 확립하는 것으로 간주되어야 합니다. 검사 대상의 관계.

법의학 구성 및 기술 조사의 결론은 논리적 규칙에 따라 형사 사건에 임명된 조사의 일부로 전문가(전문가 위원회)의 결론이며 전제는 연구 결과 및/또는 확립된 패턴입니다. 건설 분야의 특별한 지식의 틀 내에서.

1. 관심 상황의 확립과 관련하여 전문가에게 제기된 질문에 대한 연구.

2. 전문 연구를 위해 제시된 개체(물체, 문서, 샘플 등)의 수령 여부에 대한 진위 및 적법성에 대한 확인.

3. 전문가(전문가의 위탁)의 적격성 및 기피사유의 유무를 확인한다.

4. 시험 지명을 위한 절차 절차 확인(전문가의 권리와 의무가 설명되었는지 여부, 고의로 허위 결론을 내린 것에 대한 책임에 대해 경고를 받았는지 여부 등 포함).

5. 심사절차의 기한 등 심사절차의 순서를 확인한다(예를 들어 심사 중 심사정지 여부 등).

6. 심사 진행 상황 및 결과에 대한 절차 문서를 확인합니다.

7. 전문가 방법론의 과학적 타당성과 이 특정 사례에 대한 적용의 적법성을 평가합니다.

8. 결론의 완전성을 확인합니다.

9. 전문가 연구의 진행 및 결과에 대한 논리적 타당성을 확인하고 결론의 내적 일관성을 확립합니다.

10. 사건에서 이용 가능한 증거와 전문가의 결론이 일치하는지 확인합니다.

법의학 구성 및 기술 조사는 건설 업계의 범죄 수사에 있어 특별한 지식을 활용하는 가장 중요한 형태이지만 유일한 형태는 아닙니다. 게다가, 그 성공의 주요 원인은 다음과 같습니다. 올바른 사용조사 조치에 전문가 및 전문가의 참여, 지식이 풍부한 사람의 컨설팅 활동, 전문가 및 전문가의 심문과 같은 형태.

전문가의 수사참여는 건설업계 범죄수사에 있어 특별한 지식을 활용하는 가장 일반적인 형태이다.

사고현장 점검, 특히 건설현장 점검 시에는 전문가의 참여가 특히 중요합니다. 대량살상무기 건설 전문가의 참여는 이번 조사 조치에 전문가의 참여와 구별되어야 한다.

현재 전문가가 건설 현장을 독립적으로 점검할 수 있는 능력이 논란의 여지가 있다. 사건 현장에서 전문가가 독립적인 조치를 수행할 수 있는 능력에 대해 완전한 명확성을 제공하려면 법률을 제정하는 것이 좋습니다. 이 권리전문가.

전문가와의 인터뷰는 건설업계 범죄 수사에 있어 특별한 지식을 활용하는 중요한 형태이다. 법의학 건설 및 기술 검사, 법의학 건강 검진 및 건설 분야 범죄 수사 중에 임명된 기타 수행을 포함하여 전문가를 심문하는 임무는 추가 조사가 없는 한 결론의 모호함이나 불완전성을 제거하는 것입니다. 필요합니다.

전문가에게 질문하기로 결정할 때 전문가가 추가 전문 지식을 대체하는 것을 방지하는 것이 중요합니다.

전문가의 증언은 특별한 지식을 활용하는 독립적인 형태로, 건설업계 범죄 수사에 있어서도 매우 중요한 의미를 갖는다. 결론을 내리지 않고도 전문가의 심문이 가능합니다. 전문가는 연구를 수행하지 않지만 조사관이나 법원의 문제에 대한 판단이나 의견을 표명합니다. 전문가의 심문이나 시험 임명을 대체하는 것은 용납되지 않습니다. 이에 대해 저자는 법정에서 대면하는 관행을 연구를 수행한 전문가와, 다른 한편으로는 연구를 수행하지 않고 전문가로서의 역량을 발휘하지 못하고 단지 노력만 하는 전문가로 간주한다. 다른 사람이 한 일을 악의적이라고 평가합니다.

지식이 풍부한 사람으로부터 조언을 얻는 것은 특별한 지식을 가진 조사관(심문관)이 예비 조사의 여러 단계에서 사용하는 독립적인 비절차적 형태입니다. 형사 사건 개시 단계 및 초기 단계에서 상담은 주로 다음 단계의 수사 조치 준비에 관한 것이며, 컨설턴트는 시험 임명에 대한 결의안 작성, 질문 작성, 전문 기관 선택 및 임명할 사법구조와 기술심사 유형을 결정한다. 마지막 단계에서 컨설턴트의 도움을 받아 조사자는 얻은 증거를 보다 최적으로 평가할 수 있습니다.

모두 조화롭게 사용 필요한 유형그리고 지식이 풍부한 사람들의 특별한 지식을 활용하는 형태는 건설 산업 범죄에 대한 완전하고 포괄적인 조사를 보장할 것입니다.

1. 입법 및 기타 규제 및 법적 행위

2. 러시아 연방 헌법(1993년 12월 12일 국민 투표로 채택) // 러시아 신문, № 237, 25.12.1993.

3. 러시아 연방 내무부 명령 "러시아 연방 내무 기관 활동에 대한 전문가 및 법의학 지원의 효율성 향상" 1993년 6월 1일 제261호.

4. 1995년 7월 31일 러시아 연방 내무부 명령 No. 293 “러시아 내무부 Osh 본부 수사 및 전문 범죄 집단에 관한 규정 승인. ”

5. 1999년 7월 15일자 러시아 연방 내무부 명령 No. 520 “헌장 승인 시 정부 기관"러시아 연방 내무부의 전문 법의학 센터."

6. 2003년 5월 30일 러시아 연방 내무부 명령 No. 366 "내무 기관의 법의학 센터 활동 조직 문제에 관한 것"

7. 건설 산업 안전 4.1 일반적인 요구 사항. SNiP 12-03-99. 엠., 2001.,

8. 건설현장의 노동안전. 산업 표준 지침: SP 12-135-2002., M., 2002.

9. 건설 산업 안전. 4.2 건설 생산: SLiP 12-04-2002. 엠., 2003.

10. 엔지니어링 조사건설용: SNiP 11-02-96. 엠., 2002.

11. 형사 사건의 법의학 조사: 1971년 3월 16일 소련 대법원 1호 총회 결의안 // 총회 결의문 수집 대법원형사 사건의 소련 및 RSFSR(러시아 연방). 엠., 1995.

12. 주거용 건물의 기술 검사에 관한 규정: VSN 57-88 (r). 엠., 2000.

13. SNiP 2. 22-81 석재 및 강화 석조 구조물. 엠., 1995.,

14. SNiP 2. 25-80. 목조 구조물. 엠., 1995 등

15. SNiP 2.02. 01-83. 건물 및 구조물의 기초. 엠., 1995.,

16. 표준 지침슬링어 TOY R-66-18-93에 대한 노동 보호에 관한.,. 엠., 1998.

17. 단행본, 교과서, 매뉴얼 및 해설서

18. Averyanova A., Belkin R. 범죄 경찰 및 예비 수사 기관의 활동에 대한 법의학 지원. -M.: 신입변호사, 1997. 398 p.

19. Averyanova T.V. 법의학 조사. 일반이론과정. 엠., 2006. -479p.

20. 벨킨 추신 법의학 백과사전, M., 2000.

21. Butyrin A.Yu. 사법 구성 및 기술 시험 (이론적, 방법론적 및 법적 기초. M., 1998. - 195 p.

22. Butyrin A.Yu. 사고 및 긴급 상황 조사에 대한 포렌식 구축 및 기술 검토. 엠., 2003. 320p.

23. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. 법의학 전문가학(법의학 조사의 일반적인 이론 및 방법론적 문제). 지도 시간. 볼고그라드: Vod MIA 소련, 1979. - 183 p.

24. Vinogradov I.V., Kocharov G.I., Selivanov N.A. 예비 조사 중 검사. M .: Gosyurizdat, 1967. - 216 p.

25. 고든 E.S. 법의학검사: 문제점과 해결책. 이제프스크 우드무르티아, 1990, - 180p.

26. 다비덴코 O.V. 재판에서 건설 및 기술 전문 지식을 수행합니다. 엠., 2002. - 127p.

27. Zakatov A.A., Oropai Yu.N. 범죄 수사에 있어 과학적, 기술적 수단과 특별한 지식을 사용합니다. 키예프, 1980. -104p.

28. Zinin A.M., Mailis N.P. 법의학 조사의 과학적, 법적 기초: 강의 과정. - M., 2001. - 209 p.

29. 일리나 A.M. 형사 소송에서 특수 지식의 의무적 사용: 논문. - 에카테린부르크: 러시아 내무부 우랄법연구소, 2005. 208 p.

30. 러시아 연방 형법에 대한 해설 / Ed. 일체 포함. 보이코. 로스토프나도누: Phoenix 출판사, 1996. - 736p.

31. 러시아 연방 형법에 대한 해설 / Ed. Yu.I. Skuratov 및 V.M. 레베데바 M.: INFRA-M; 노마, 1996. -815p.

32. 러시아 연방 형법에 대한 해설. -M .: KnoRus, 1997. 760 p.

33. 러시아 연방 형사 소송법에 대한 해설 / Ed. V.V. Mozyakova. M .: 출판사 "시험", 2002. -321 p.

34. 러시아 연방 형사 소송법에 대한 해설 / Ed. A.B. Smirnova. 상트페테르부르크: Peter, 2003. - 1007 p.

35. 법의학 : 교과서 / Ed. A.G. Filippov와 A.F. 볼린스키. M .: 법과 법률, 1999. - 615 p.

36. 법의학: 교과서 / Ed. A.G. 필리포바, A.F. 볼린스키. -M.: 스파크, 1998. 543p.

37. 법의학 : 교과서 / Ed. 일체 포함. 빈버그와 S.P. Mitricheva. 1 부. - M .: Gosyurizdat, 1950. 303 p.

38. 법의학: -교과서/Ed. PC 벨키나. M .: 법률 문헌, 1974. - 670 p.

39. 법의학: 법의학 전문가를 위한 교과서 / Ed. A.G. 필리포바. M .: LLC 출판사 "Yurlitinform", 2005. - 481 p.

40. 법의학: 교과서. M .: MSU, 1963. - 617 p .:

41. 크릴로프 I.F. 형사 소송에서의 법의학 조사. JL, 1963.-212 p.

42. Kudryavtseva A.B. 러시아 형사 소송에서의 법의학 조사. 첼랴빈스크, 2001. 411p.

43. 마호프 V.N. 범죄 수사에 지식이 풍부한 사람의 지식 활용: 논문. M .: RUDN 출판사, 2000. - 296 p.

44. 마호프 V.N. 조사 활동에 전문가의 참여. -M., 1975.-88p.

45. Makhov V.N., Obraztsov V.A., Chernova K.T. 건설 작업 중 규칙 위반 범죄를 조사합니다. M., 1979.-123p.

46. ​​​​Mirsky D.Ya., Rostov M.N. 법의학 조사 대상의 개념. // 법의학 조사 방법론. 엠., 1984. -p. 29-36.

47. 러시아 연방 형사소송법에 관한 과학적이고 실용적인 논평./ 일반 편집하에 있음. V.M. Lebedev, 과학 에디션. V.P. Bozhyova. M., 스나크, 2002. P.417.

48. Orlov Yu.K. 전문가 의견 및 평가(형사 사건의 경우): 교과서. 엠., 1995. 64p.

49. Orlov Yu.K. 형사 소송에서 증거 이론의 기초: 과학 및 실제 매뉴얼. M: Prospect, 2000. 144 p.

50. 포루보프 N.I. 예비 조사 중 심문 전술. 지도 시간. M., BEK, 1998. 178p.

51. 건설 전문가를 위한 실용 지침. 제3판, 확장 및 개정./ Under. 에드. OS Vershinina. 엠., 2006. 1598p.

52. 러시아 E.R. 직업 전문가. M .: Yurist, 1999. - 192 p.

53. 러시아 E.R. 민사, 중재, 행정 및 형사 소송에 대한 법의학 조사. M., 2005, 655p.

54. Selivanov N.A. 논쟁의 문제형사 소송에서의 법의학 조사. M. 1982. 56p.

55. 셀리나 E.V. 형사사건에 있어서 특별한 지식을 활용한 증명입니다. M .: LLC 출판사 "Yurlitinform", 2003. - 127 p.

56. 셀리나 E.V. 형사 소송에 특별한 지식을 적용합니다. 엠., 2002. 158p.

57. Sorokotyagina D.A., Sorokotyagin I.N. 법의학 조사. 교과서., 로스토프나도누: Phoenix, 2006. 335 p.

58. 법의학: 로스쿨 교과서 / Ed. 에드. V.N. Kryukova. M .: Norma, 2004. - 448p.

59. Treushnikov M.K. 법의학 증거. M .: Gorodets, 1997. -320 p.

60. 형사절차: 교과서. 법대생을 위한 대학 / Ed. K. F. Gutsenko. M .: 거울, 1998.-584 p.

61. 형사소송: 교과서/Ed. V.P. Bozhyova. - 중.: 고등 교육, 2005. 524p.

62. Shlyakhov A.R. 법의학 조사: 조직 및 행위. M .: Legal lit., 1979. 168 p.

63. Shlyakhov A.R. 법의학 시험의 분류: 교과서. 볼고그라드: 소련 내무부 고등 조사 학교, 1980. - 80 p.

64. Shlyakhov A.R. 절차적 및 조직의 기초법의학 조사. M .: VNIISE, 1972. 121 p.

65. Shlyakhov A.R. 법의학 조사: 조직 및 행위. -M.: 법률 문헌, 1979. 166p.

66. 아이스만 A.A. 전문가 의견(구조 및 과학적 근거).

67. 전문가. 내무 기관 전문가를 위한 안내입니다. 에드. TV. Averyanova, V.F. 스타커스. M.: KnoRus, 법률 및 법률, 2003.-592 p.

68. 법의학 백과사전 / ed. TV. Averyanova, E.R. Rossiyskaya-M.: 변호사, 1999. 552 p.

70. 아바키로프 K.K. 절차적 및 조직의 문제법의학 시험 제작에 특별한 지식 적용: 저자의 초록. 디스. . 박사. 합법적인 과학. 엠., 2000.

71. Averyanova T.V. 법의학 연구 방법 및 개발 동향: 논문. 문서. 합법적인 과학. -엠., 1994.

72. Averyanova T.V. 법의학 연구 방법 및 개발 동향: 저자의 초록. 디스. 문서. 합법적인 과학. -M., 1994.

73. 부티린 A.Yu. 러시아 법적 절차에 대한 건설 및 기술 전문 지식. / 추상적인 디스. 문서. 법학 엠., 2005

74. Bishmanov B.M. 내무 기관의 전문 범죄 활동에 대한 법적, 조직적, 과학적 방법론적 기반: Diss. 문서. 합법적인 과학. 엠., 2004.

75. 브누코프 V.I. 결과의 목적, 생산 및 사용의 특징 독립 시험범죄 수사 중: Diss. 박사. 합법적인 과학. 볼고그라드, 2004.

76. 구세프 A.B. 예비수사 과정에서 특수지식을 활용하는 데 따른 형사절차적, 법의학적 문제: 저자의 초록. 디스. . 박사. 합법적인 과학. 볼고그라드, 2002.

77. Evstigneeva O.V. 러시아 형사 소송의 예비 조사 중 증거에 대한 특수 지식의 활용: Diss. . 박사. 합법적인 과학. 사라토프. 1998.

78. 자마라예바 N.A. 법적, 조직적, 방법론적 문제 컴퓨터 기술법의학 시험 제작: Diss. 박사. 합법적인 과학. 엠., 2001.

79. Zuev E.I. 범죄와의 싸움에서 특수1 지식을 활용하는 이론과 실제: Diss. 문서. 합법적인 과학. 미, 1978.

80. 마호프 V.N. 범죄 수사에 있어 지식인의 지식을 활용하는 이론과 실제: 저자의 초록. 디스. . 문서. 합법적인 과학. -M., 1993.

81. 나자로프 V.A. 형사 소송에서의 조사 임명 및 실시: Diss. 박사. 합법적인 과학. 오렌부르크, 1998.

83. Orlov Yu.K. 사법 증거에 대한 추론적 지식의 원천으로서의 전문가 의견: Diss. . 문서. 합법적인 과학. 엠., 1985.

84. 셀리나 E.V. 러시아 형사 소송에서의 특수 지식 적용: Diss. 문서. 합법적인 과학. - 크라스노다르, 2003년.

85. Sidorov A.A. 범죄 수사에 전문가의 참여를 조직하는 문제: Diss. 박사. 합법적인 과학. 크라스노다르, 2000.

86. 스모로디노바 A.G. 러시아 형사 소송에서 형사 사건을 시작하는 단계에서 특수 지식을 사용하는 데 따른 문제: 저자의 초록. 디스. . 박사. 합법적인 과학. 사라토프, 2001.

87. Stetsenko V.Yu. 형사 소송에서 특별한 의학 지식의 활용: Diss. . 박사. 합법적인 과학. -M., 2004.

88. Tolstukhina T.V. 현대적 경향정보기술 기반 법의학 발전: Diss. . 문서. 합법적인 과학. 엠., 1999.

89. 셰펠 V.N. 새로운 법률 및 개발 전망에 비추어 형사 법원의 전문 지식: Diss. 박사. 합법적인 과학. -M., 2002.

90. 시카노프 V.I. 형사 소송에서 특별한 지식과 과학 및 기술 혁신을 사용하는 문제: Diss. . 문서. 합법적인 과학. 이르쿠츠크, 1980.

91. 야막 K.B. 전문가 활동의 전산화 조건에서 법의학 전문가 결론의 구조와 내용을 개선하는 법적, 과학적 문제: Diss. . 박사. 합법적인 과학. -볼고그라드, 2003.1. 과학 기사

92. Antonov A. 화재 관련 형사 사건에서 특수 지식 사용 // 합법성. 2004. 3호.

93. 아르세네프 V.D. 법의학 조사 주제와 대상 개념의 상관 관계 // 법의학 조사 이론의 문제. M. VNIISE, 1980.-P. 7-9.

94. 벨킨 추신 법의학 조사: 해결이 필요한 문제 // 소련의 정의. 1988. 1호.

95. 빈베르그 A.I. 전문가의 의견 법인// 사회주의 적법성. 1974. 12호.

96. Volynsky A. 법의학 및 기술이 제대로 사용되지 않는 이유 // 사회주의 합법성. 1988. 10호.

97. 골드만 A.M. 법적 근거및 소련 형사 소송에서 특수 지식의 적용 형태 // 변호인 업무에 대한 시험 문제. 엘., 1970.

98. Grodzinsky M. M. 소련 형사 소송에서 조사의 본질과 형태 // Uch. 기력. Kharkov 법률 연구소. 이슈 6. 1955.

99. Gromov N. 증거 소스로서의 전문가 의견 // 합법성. 1997. 9호.

100. Gusev A., Koldin V. 법의학 조사를 위한 첨단 기술 // 러시아 정의. 2002. 7호.

101. Zinin A.M., Goryanov Yu.I. 형사 소송에서 적대적 원칙 구현에 법의학 전문 연구소 사용 // MIOA의 과학 작품. 2005. LXTV(3호).

102. 주에바 A.L., 사마르스키 V.G. 형사 사건 개시 단계에서 시험 임명의 특징 // 러시아 수사관. 2001. 5호.

103. 코루호프 Yu.G. 법의학 조사: 현재와 미래 // 러시아 정의. 1995. 5호 39면.

104. Kudryavtseva A., Livshits Yu. 형사 소송에서 "법적"조사의 증거 가치 // 러시아 정의. 2003. 1호.

105. 라자리 A.S. 새로운 형사 절차법에 비추어 지식이 풍부한 사람의 지식을 사용하기 위한 조건 // 모스크바 주 법률 아카데미의 과학 작품. 2004. LXIII권(4호).

106. Lisichenko V.K., Tsirkal V.V. 예비 조사에서 특수 지식을 사용하는 형태 및 전문가 참여 유형 // 범죄와의 싸움에 특수 지식을 적용합니다. -스베르들롭스크, 1983년.

107. 마호프 V.N. 특별한 지식을 사용하는 형태. // 러시아 수사관. 1999. 4호.

108. 마호프 V.N. 범죄 수사에 있어 지식이 풍부한 사람의 지식 활용에 관한 법률 개선 문제. // 조사관. 1999. 8호.

109. Mudyugin G., Pohis M. 형사 사건 시작 단계의 법의학 검사 // 사회주의 합법성. 1971. 9호.

110. Orlov Yu. 형사 사건 개시 단계에서 법의학 조사를 실시할 수 있습니까? // 적법성. 2003. 9호.

111. 페트루키나 알. 필수적인법의학 조사 // 합법성. 2004. 3호.

112. Savchenko A. 법의학 전문가의 결론 평가 // 합법성. 2001. 2.i!

113. Segai M.Ya., Strinzha V.K. 전문가 업무의 유형: 방법론적 측면 // 법의학 및 법의학 조사. 키예프, 1988. 문제. 37.

114. Selivanov N.A. 복잡한 시험의 이론과 실제에 관한 몇 가지 질문 // 법의학 조사에 대한 질문. 1962년 트빌리시.

115. Khmeleva A. 범죄 수사에 대한 종합 법의학 조사 // 합법성. 2001. 2호.

116. Yani P. 형사 사건의 "법적"심사 // 합법성. 2001. 9.1. 사전 및 참고서

117. 브록하우스 F.A., 에프론 I.A. 그림이 있는 백과사전. 현대 버전. 엠., 2007.

118. 오제고프 I.S. 러시아어 사전. 24판, 개정./ed. L.I. Skvortsova. 엠., 2007.

119. 오제고프 S.I. 러시아어 사전 M.: 러시아어, 1978.846 p.

120. 기본 법의학 용어 사전. 엠., 1980.

121. 현대 러시아 문학적 언어 사전. - 모스크바-레닌그라드: 소련 과학 아카데미, 1955. T. 4.

122. 현대 러시아 문학적 언어 사전. - 모스크바-레닌그라드: 소련 과학 아카데미, 1963. Vol. 14.

123. 우샤코프 D.N. 큰 사전현대 러시아어. 엠., 2005.

124. 백과 사전 / ed. 학사 Vvedensky., M., 1953.1. 조사관의 설문지 조사위원회러시아 연방 검찰청에서

125. 동료 여러분! 건설업계 범죄 수사에 있어 특수 지식 활용과 관련된 문제점을 지적하면서 설문지에 답변해 주시기 바랍니다.

126. 조사관으로서의 경력: 최대 1년 - 1~3년은 20% - 3~5년은 35% 5~10년은 8% - 10년은 35% - 2%

127. 건설 프로젝트와 관련된 범죄를 조사한 적이 있습니까? (해당되는 경우 밑줄을 긋습니다): 1. 그렇다 - 44% 아니오 - 66%1. 그렇다면 어떤 것입니까?

128. Art에 규정된 범죄. 러시아 연방 형법 216조(건설 작업 중 안전 규칙 위반) 15%

129. 위험이 증가하는 원인을 부주의하게 취급하여 부주의로 인한 건물 및 구조물의 파괴 또는 손상(러시아 연방 형법 제168조 제2부) 0%

130. 사법구조 및 기술심사를 지명한 적이 있습니까?1. 예-40% 아니요-60%

131. 포렌식 구축 및 기술검사를 실시할 기관을 찾는 데 어려움을 겪은 적이 있습니까?1. 예-55% 아니요-45%

132. 건축 전문가들이 결론에서 귀하가 질문한 모든 질문에 답변했습니까?1. 예-100% 아니요 0%

133. 추가 및 반복 시험의 지정: 1. 추가 검사 - 4%;2. 재검사 2%.

134. 조사 활동에 전문가의 참여: 1. 법의학 전문가 96%;2. 법의학 의사 -11%;3. 건설 전문가 - 9%;4. 기타 전문가 5%.

135. 조사 조사에 전문가 참여(사고 현장, 건물 및 구조물):

136. 법의학 전문가 - 96%2. 법의학 과학자 11%3. 건설 전문가 7%4. 기타 전문가 - 5%

137. 심문에 전문가의 참여:5. 법의학 전문가 5%6. 법의학 과학자 1%7. 건설 전문가 9%8. 기타 전문가 1%

138. 건설 조직의 사고 원인 (2007년 러시아 연방 사회 보험 기금 상트페테르부르크 지역 지부 국가 관리청에 따르면)

139. 노동규율 위반 13

140. 개인 및 집단 보호 장비를 사용하지 않음-3

141. 안전한 작업 관행 교육의 단점 - 5

142. 건물, 구조물, 영토의 불만족스러운 기술 상태 - 10

143. 작업장 조직의 단점 - 5

144. 불만족스러운 생산 조직 917. MAC 위반 24

145. 보안요구사항 위반 89

146. 기술 프로세스 위반 18

147. 기술 프로세스의 불완전성 - 3

148. 결함이 있는 장비의 작동 8

149. 장비의 설계 결함 513. 자연적 요인 - 3

150. 피해자의 건강이 좋지 않음 215. 부주의함 171

151. 건설 분야 조직의 사고 유형(2007년 러시아 연방 사회 보험 기금 상트페테르부르크 지역 지부 국가 관리청에 따르면)1. 익사 1 - 0.2%

152. 육체적 과부하 3 - 0.6%

153. 유해물질 노출 - 1 -0.2%

154. 극한의 온도에 노출 - 10 - 2.2%

155. 전류의 영향 -5-1.1%

156. 움직이고 날아다니는 물체와 부품의 영향 - 94 -21%

157. 낙하, 물체의 붕괴, 대지 - 79 - 18%8. 높이에서 떨어지다 -99-22%9. 교통사고-26-5.8%

158. 피해자의 추락(높은 곳에서) 101 - 23%

159. 타박상, 튀어나온 이물질에 부딪힌 상처 21-6%

160. 건설조직의 사고 유형별 분포에 관한 정보 경제 활동피해자의 고용주(2007년 러시아 연방 사회보험기금 상트페테르부르크 지역 지부 국가 관리국에 따르면)

161. 생산 전기 설치 작업 - 22 "

162. 생산 토목 공사주요 파이프라인, 통신선 및 전력선 배치용 - 21

163. 건설기계 및 장비의 운영자와의 임대 - 21 건설에 관한 일반 건설작업의 생산 고속도로, 철도비행장의 활주로 -12

164. 조립식 건축물 및 구조물의 설치 - 10 금속 건축물의 설치 - 10 위생공사 10 제조업 토공사- 기타 9개 - 1부터 6까지