Okun qanununa əsasən problemin həlli. Okun qanunu və əhalinin "tam məşğulluğu" nəzəriyyəsi Okun qanunu bildirir ki

Okun qanunu, faktiki işsizlik səviyyəsi təbii nisbətlə müqayisədə 1% artdıqda, ölkənin potensial ÜDM-ə nisbətən faktiki ÜDM-in 2-3%-ni itirdiyi qanundur.

Okun qanunu düsturu

İşsizlik nisbətinin dəyişməsi ilə ÜDM-in dəyişməsi arasında kəmiyyət əlaqəsi Okun qanununda ifadə edilmişdir. Amerikalı iqtisadçı Onu ilk kəşf edən Artur Okun. Okun qanununa görə, məhsulun təbii normadan kənara çıxması işsizlik səviyyəsinin təbii normadan kənarlaşması ilə tərs mütənasibdir və ya:

V-V * / V * \u003d -ß (U-U n),

burada V faktiki ÜDM-dir;
V* - potensial ÜDM;
U - faktiki işsizlik səviyyəsi;
Un işsizliyin təbii dərəcəsidir;
β ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına həssaslığının empirik əmsalıdır (Ouken əmsalı).

Məsələn, Okun hesablamalarına görə, 1960-cı illərin Amerika iqtisadiyyatında β parametri 3. Eyni zamanda, təbii işsizlik səviyyəsi 4% idi.

Bu o deməkdir ki, hər faiz artıqdır real işsizlik təbii səviyyədən yuxarı real ÜDM-in 3% azalmasına səbəb oldu.

1980-ci illərdə ABŞ-da Okun əmsalı 2-yə düşmüş, təbii işsizlik səviyyəsi isə 5,5%-ə yüksəlmişdir. Bu o deməkdir ki, əgər faktiki işsizlik səviyyəsi 7,5% olarsa, bu halda istehsal potensialın 96%-ni təşkil edəcəkdir (100% - (7,5% - 5,5%) 2).

İnflyasiya və işsizlik iqtisadiyyatı sabitliyi pozan ciddi makroiqtisadi hadisələrdir. Problem, məsələn, işsizliyin məhdudlaşdırılması tədbirlərinin inflyasiyaya təkan verməsi və əksinə daha da dərinləşir. Buna görə də sənət iqtisadi siyasət makroiqtisadi qeyri-sabitliyin bu iki amili arasında balans tapmaqdır.

Analiz üçün iqtisadi vəziyyət Okun qanunundan tez-tez istifadə olunur. Alimin əldə etdiyi əmsal işsizlik səviyyəsi arasındakı əlaqəni səciyyələndirir və 1962-ci ildə empirik məlumatlar əsasında alim tərəfindən kəşf edilib və onun adını daşıyır. Statistika göstərir ki, işsizliyin 1% artması faktiki ÜDM-in potensial ÜDM-dən 2% azalmasına səbəb olur. Lakin bu nisbət sabit deyil. Dövlətə və müddətə görə dəyişə bilər. İşsizlik nisbətindəki rüblük dəyişikliklərlə real ÜDM arasındakı nisbət - bu Formuladır, qeyd etmək lazımdır, hələ də tənqid olunur. Onun bazar şərtlərini izah etmək üçün faydalı olması da şübhə altına alınır.

Okun qanunu

Əmsal və onun arxasında duran qanun statistik məlumatların, yəni empirik müşahidələrin işlənməsi nəticəsində meydana çıxdı. Daha sonra praktikada sınaqdan keçirilmiş orijinal nəzəriyyəyə əsaslanmamışdı. Artur Melvin Ouken ABŞ statistikasını öyrənərkən nümunəni gördü. Təxminidir. Bu, brüt olması ilə əlaqədardır yerli məhsul təkcə işsizlik səviyyəsi deyil, bir çox amillər. Bununla belə, Okunun araşdırmasından göründüyü kimi, makroiqtisadi göstəricilər arasındakı əlaqənin belə sadələşdirilməsi bəzən faydalıdır. Alimin əldə etdiyi əmsal istehsal həcmi ilə işsizlik səviyyəsi arasında tərs əlaqəni göstərir. Okun hesab edirdi ki, ümumi daxili məhsulda 2% artım aşağıdakı dəyişikliklərlə bağlıdır:

• səviyyənin 1% azalması;
• məşğulluq artımı 0,5%;
• hər bir işçi üçün iş saatlarının sayının 0,5% artması;
• 1% məhsuldarlıq artımı.

Beləliklə, Okun dövri işsizlik nisbətində 0,1% azalma üçün 0,2% artım gözlənilə bilər. Ancaq bu nisbət üçün dəyişir müxtəlif ölkələr və zaman dövrləri. Bu əlaqə həm ÜDM, həm də ÜDM üçün praktikada sınaqdan keçirilmişdir. Martin Praçovnın fikrincə, istehsalın 3% azalması işsizliyin 1% azalması ilə əlaqələndirilir. Lakin o hesab edir ki, bu, yalnız dolayı asılılıqdır. Praçovnıya görə, istehsal həcminə işsizlik deyil, digər amillər, məsələn, iş yükü daha çox təsir edir. istehsal həcmi və iş saatlarının sayı. Buna görə də, onlar atılmalıdır. Praçovnı hesablayıb ki, işsizliyin 1% azalması ÜDM-in cəmi 0,7% artmasına gətirib çıxarır. Üstəlik, zaman keçdikcə asılılıq zəifləyir. 2005-ci ildə Endryu Abel və Ben Bernanke tərəfindən son statistik məlumatların təhlili aparılmışdır. Onların hesablamalarına görə, işsizliyin 1% artması istehsalın 2% azalmasına səbəb olur.

Səbəblər

Bəs nə üçün ÜDM-in artım tempi işsizlik nisbətindəki faiz dəyişikliyini üstələyir? Bunun üçün bir neçə izahat var:

• Fəaliyyət Nə qədər çox adam işlədirsə, mallara tələbat bir o qədər çox olur. Buna görə də istehsal həcmi məşğulluq səviyyəsindən daha sürətlə arta bilər.
• Qüsursuz statistika. yox məşğul olan şəxslər sadəcə olaraq iş axtarmağı dayandıra bilər. Bu baş verərsə, o zaman onlar statistika orqanlarının “radar”ından itərlər.
• Yenə faktiki olaraq işləyənlər daha az işə başlaya bilərlər. Statistikada praktiki olaraq göstərilmir. Lakin bu vəziyyət istehsal həcminə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edir. Ona görə də eyni sayda işçi ilə faktiki olaraq ümumi məhsulun müxtəlif göstəricilərini əldə edə bilərik.
• Azalma təkcə təşkilatın pisləşməsi ilə deyil, həm də işçilərin həddindən artıq çox olması ilə bağlı ola bilər.

Okun qanunu: düstur

Aşağıdakı qeydi təqdim edək:

• Y - istehsalın real həcmidir.
• Y' - potensial ümumi daxili məhsul.
• u - real işsizlik.
• u' - əvvəlki göstəricinin təbii səviyyəsi.
• c - Okun əmsalı.

Yuxarıdakı konvensiyaları nəzərə alaraq aşağıdakı düsturu əldə edə bilərik: (Y' - Y)/Y' = с*(u - u').

ABŞ-da 1955-ci ildən yuxarıda göstərildiyi kimi sonuncu adətən 2 və ya 3 olmuşdur. empirik tədqiqat. Bununla belə, Okun qanununun bu versiyası nadir hallarda istifadə olunur, çünki potensial işsizlik və ümumi daxili məhsul səviyyələrini qiymətləndirmək çətindir. Formulun başqa bir versiyası var.

ÜDM artımını necə hesablamaq olar

ÜDM-in artım tempini hesablamaq üçün aşağıdakı konvensiyaları tətbiq edirik:

• Y faktiki istehsal həcmidir.
• ∆u əvvəlki illə müqayisədə faktiki işsizlik nisbətinin dəyişməsidir.
• C - Okun əmsalı.
• ∆Y əvvəlki illə müqayisədə faktiki məhsulun dəyişməsidir.
• K tam məşğulluq şəraitində orta illik istehsal artımıdır.

Bu qeydlərdən istifadə edərək aşağıdakı düsturu əldə edə bilərik: ∆Y/Y = k - c*∆u.

ABŞ tarixində müasir dövr üçün C əmsalı 2, K isə 3% təşkil edir. Beləliklə, tənlik alınır: ∆Y/Y = 0,03 - 2∆u.

İstifadəsi

Təcrübədə

Fərz edək ki, işsizlik səviyyəsi 10% və faktiki ümumi daxili məhsul 7500 mlrd. pul vahidləri.

Sankt-Peterburq

Dövlət İqtisadiyyat və Maliyyə Universiteti

Mövzuya dair makroiqtisadiyyatdan esse:

"Ouken qanunu"

Tamamlandı: Maksim Nikiforov (352 qr)

Elmi məsləhətçi: Amosova V.V.

Sankt-Peterburq 2009

Giriş

İşsizlik: mahiyyət

Okun nisbətinin hesablanması

Nəticə

İstifadə olunmuş ədəbiyyatın siyahısı

Giriş

İşsizlik səviyyəsi ilə dərəcələr arasında mənfi əlaqə iqtisadi artım Amerikalı iqtisadçının adı ilə Okun Qanunu adlandırılırArtur Okun 1960-cı illərin əvvəllərində bu parametrlər arasında empirik əlaqə quran.

Qurulmuş asılılığı düsturla ifadə etdi:

Yf tam məşğulluğun milli gəlirinin real dəyəridir.

Y milli gəlirin real dəyəridir.

(Yf - Y) - "opportunist boşluq"

Okun parametri

U faktiki işsizlik səviyyəsidir.

U* işsizliyin təbii dərəcəsidir.

(U-U*) – fürsətçi işsizliyin səviyyəsi.

Bu düsturun mənası Okun qanunu adlanan qanunu ifadə edir: əgər iqtisadi işsizlik 1 bənd artarsa, onda iqtisadi boşluq bal artır.

Yəni, işsizlik səviyyəsinin dəyişməsi ilə ÜDM-in faktiki və potensial həcmləri arasındakı fərq təsvir edilir. Okun bunu fürsətçi işsizliyin ortaya çıxması ilə əlaqələndirdi:

İşdən çıxarılanların heç də hamısı işsiz kimi qeydiyyatda deyil;

İşdə qalanların bəziləri daha qısa iş gününə keçirilir;

İstehsalda gizli işsizliyin olması səbəbindən orta əmək məhsuldarlığı aşağı düşür.

Gəlin işsizliyə daha yaxından nəzər salaq.

İşsizlik: mahiyyət

IN həqiqi həyat bazar iqtisadiyyatı şəraitində “tam məşğulluq” daim işsizliklə müşayiət olunur.

İşsizlik əmək qabiliyyətli əhalinin müvəqqəti və ya daimi olaraq işini itirmiş nisbətidir.

Əməyə tələb əməyə sərf olunan kapitalın və ya dəyişən kapitalın miqdarından asılıdır. Bu kapitalın nisbi azalması əməyə tələbin nisbi azalmasına səbəb olur. Kapitalın toplanması istehsala getdikcə daha az əlavənin cəlb edilməsinə gətirib çıxarır iş qüvvəsi.

Yeni paytaxtları əhatə edən texniki strukturun böyüməsi sonradan köhnə, əvvəllər fəaliyyət göstərən paytaxtlara yayılır. Hər bir kapital zamanla yenilənməlidir, çünki əsas kapitalın bütün elementləri sonda köhnəlir. Amma köhnə kapital yenilənəndə onun texniki tərkibi adətən dəyişməz qalmır, yüksəlir. Bu, əməyə tələbin mütləq azalmasına, əvvəllər işləyən işçilərin bir hissəsinin istehsaldan kənarlaşdırılmasına gətirib çıxarır.

Tutaq ki, köhnə kapital 10 milyon dollar idi, istehsalın maddi şəraitinə xərclənən 5 milyon dollardan və işçi qüvvəsinə xərclənən 5 milyon dollardan ibarət idi. Sonra bu kapitalın yenilənməsi vaxtı gəldi və o, yeni tərkibdə yenilənir: nisbət artıq 1:1 yox, 3:1-dir.Bu halda 10 milyon dollardan 7,5 milyon dollar maddi şəraitə, cəmi 2,5 milyon dollar isə işçi qüvvəsinə düşəcək.Deməli, kapital işçi qüvvəsinə sərf olunacaq, eyni zamanda işçi qüvvəsinə tələbat iki dəfə azalacaq.

Yuxarıda göstərilən hər iki prosesin - yeni qoyulan kapitalın texniki tərkibinin artması ilə əlaqədar əlavə işçi qüvvəsinin daha ləng cəlb edilməsi və köhnə kapitalın üzvi tərkibinin artması nəticəsində əvvəllər işləyən işçilərin bir hissəsinin istehsaldan qovulması nəticəsində istər-istəməz işsizlər ordusu formalaşır.

Təhsil və işsizliyin artması əhalinin spesifik qanunudur. Əhali qanununun mahiyyəti ondan ibarətdir ki, muzdlu əmək mənfəətin artmasına töhfə verərək kapitalın toplanması üçün mənbə yaradır, sonuncu isə kapitalın texniki tərkibində artım mexanizmi vasitəsilə işsizlərin sənaye ordusunu yaradır. Bu baxımdan, işsizlər nisbi həddindən artıq əhalini təmsil edir. İşçi qüvvəsi ona olan tələbatla əlaqədar olaraq artıq olur. Bu o demək deyil ki, əhalinin mütləq çoxluğu var.

İşsizliyin əsas səbəbi kapitalın texniki tərkibinin artmasıdır.

Beləliklə, sənaye ehtiyat ordusu bazar iqtisadiyyatı şəraitində kapitalın yığılmasının məhsuludur.

İşsizlik odur ki, fəal əhalinin bir hissəsi iş tapa bilmir, o, “artıq” əhaliyə – ehtiyat əmək ordusuna çevrilir. İşçi qüvvəsinə tələbin kəskin azalması nəticəsində iqtisadi böhranlar və sonrakı depressiyalar zamanı işsizlik artır.

Okun nisbətinin hesablanması

1948-ci ildən (o vaxtdan ABŞ üçün ÜDM-in rüblük statistikası yaranıb) indiyə qədər aparılan bir çox hesablamalara görə, işsizlik nisbətində heç bir dəyişiklik olmayan ÜDM-in artımı orta hesabla ildə 3% təşkil edir. Bu dəyər iqtisadi fəal əhalinin artımının, kapital-əmək nisbətinin və istehsal amillərinin ümumi məhsuldarlığının (yaxud istəsəniz, eyni deyil, yaxın olan elmi-texniki tərəqqinin) nəticəsi kimi şərh edilə bilər. İşsizlik nisbətinin 1 faiz bəndi dəyişməsi ÜDM-in real artımında həmin səviyyədən 2 bəndlik sapmaya uyğun gəlir.

Ancaq bu Amerika versiyasıdır. Rusiyada qanunun işini yoxlamaq üçün statistik məlumatlardan istifadə edəcəyik:

1) Əvvəlcə formulun sol tərəfinə baxın. Bazar boşluğunun ölçüsünü hesablamalıyıq. Bunun üçün bu texnika üzrə potensial istehsal həcmi Yf - tam məşğulluğun milli gəliri və faktiki milli gəlir Y-ni bilmək lazımdır. 1

İndi boşluğu hesablayırıq:

İndi biznes boşluğunu tam zamanlı milli gəlirə bölməklə düsturun sol tərəfinin dəyərlərini öyrənə bilərik: 2

Sonrakı dönüşümlərin rahatlığı üçün məlumatlar faiz olaraq hesablanır.

İndi işsizlik səviyyəsi:

Okun əmsalının hesablanması üçün bütün lazımi məlumatlar əldə edilmişdir. Tam məşğulluğun milli gəlirinə bölünən iqtisadi fərqin iqtisadi işsizliyə nisbətinə bərabər olacaqdır.

Orta 1,43 olacaq. Bu o deməkdir ki, qısamüddətli işsizliyin hər faizi tam məşğulluğun ÜDM-i ilə müqayisədə ÜDM-in faktiki həcmini 1,43% azaldıb.

1990-1998-ci illərin əvvəlki tənəzzülü zamanı, yəni ÜDM-in dinamikasına görə, indiki ilə müqayisədə daha dərin olan tənəzzül zamanı işsizlik problemi daha az kəskin görünürdü. Statistika bu barədə nə deyə bilər? Böhranlararası onillikdə istehsalla bağlı məşğulluq çevikliyi nə qədər artmışdır?

1995-ci ildən 2008-ci ilə qədər olan dövr üçün hesablanmış işsizlik səviyyəsinin ÜDM-in elastikliyi təxminən 2-dir. Yəni ÜDM-in 10% azalması ilə işsizlik səviyyəsi orta hesabla təxminən 20% artıb (faiz yox, faiz bəndi!), yəni, deyək ki, 7 əvəzinə 8,4% olub. Reaksiya, gördüyümüz kimi, bütövlükdə qeyri-adi dərəcədə zəifdir. Çox güman ki, bu onunla əlaqədardır ki, həm ÜDM-də, həm də məşğulluqda ən dərin dəyişikliklərin baş verdiyi 1995-1998-ci illər burada orta elastikliyin müəyyən edilməsi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Və bu, hələ də aşağı elastik məşğulluqla tamamilə fərqli bir iqtisadiyyatdır. Bir çox insanlar çətin günlərdən sağ çıxmaq ümidi ilə bir qəpik alaraq əvvəlki işlərində qalmağa üstünlük verdilər və müəssisələrin rəhbərliyi ümumiyyətlə eyni "sovet" məşğulluq prinsiplərinə əməl etdi.

Buna görə də, 1999-cu ildə ÜDM-in artmasına baxmayaraq, məşğulluq çox ləng artdı: müəssisələrin təkcə istehsal gücünə deyil, həm də mövcud işçilərin istifadə intensivliyinə dair böyük daxili ehtiyatları var idi.

Gələcəkdə məşğulluğun ÜDM dinamikasında dəyişikliklərə, xüsusən 2006-2007-ci illərdə artımın sürətlənməsinə və 2008-2009-cu illərdəki tənəzzülə reaksiyası “orta interval” tənliyinin proqnozlaşdırdığından qat-qat kəskin olur. 2005-2008-ci illərdə eyni elastiklik artıq 5-ə yaxındır, yəni ÜDM-in 10% azalması işsizlik səviyyəsinin 7-dən təxminən 10,5%-ə yüksəlməsinə səbəb olacaq. Yəni, Okuna görə cavab təxminən 1-dən 3-ə qədərdir: işsizliyin 1 faiz bəndi artması üçün - ÜDM-in 3% azalması.

Mövcud elastiklik və ÜDM-in azalması ilə bağlı bəzi ağlabatan proqnozlar nəzərə alınmaqla işsizlik nə qədər arta bilər? İqtisadi İnkişaf Nazirliyi öz proqnozunda istehsalın azalmasının ən azı ilk iki rüb ərzində davam edəcəyini nəzərə alaraq 2009-cu ildə illik ÜDM-in 2,2% azalacağını gözləyir. Bu fərziyyələr və cari il ərzində istehsal dinamikasının V-şəkilli əyrisi ilə, keçən ilin üçüncü rübünün pik nöqtəsinə nisbətən ÜDM-in aşağı hissəsində (yəni bu ilin ikinci rübündə) enməsi təxminən 6% (mövsümi düzəliş edilmiş həcmlərdə) olacaq və işsizlik nisbətinin elastikliyinə əsaslanaraq, ÜDM-in ən aşağı xəttini 5 faiz səviyyəsindən yuxarı keçməyəcək. Eyni fərziyyələrə əsasən, illik ÜDM 5% azalarsa, onda ÜDM-in alt hissəsi 11% azalaraq zirvəyə çatacaq və böhranın ən aşağı nöqtəsində işsizlik səviyyəsi 10%-i keçəcək. Nəhayət, ÜDM-də eyni 5% illik azalma ilə, lakin L-formalı tənəzzüllə, aşağıdan zirvəyə - 7%, işsizlik səviyyəsi, müvafiq olaraq, daha aşağıdır, təxminən 8,5%, lakin bu ilin sonuna qədər ən azı dörddə üç belə olaraq qalır.

Lakin bu arifmetik məşqlərin dəyəri çox da yüksək deyil. Ola bilsin ki, bizim işsizliyin ÜDM elastikliyini təxmin etdiyimiz intervalda 1998-ci il böhranı zamanı olduğu kimi işəgötürənlərin eyni gözləmə-görmə davranışı qismən müşahidə olunub və işsizliyin resessiyaya real həssaslığı sonda xeyli yüksək olacaq. 3

Nəticə

Ümumiyyətlə, yuxarıdakılarla razıyam. Düşünürəm ki, qanun işləyə bilər. Amma bunun üçün iqtisadiyyat inkişaf etməlidir, “sakit” olmalıdır... Rusiyada daim nəsə baş verir. Çox vaxt səbəblər iqtisadi deyil, siyasidir. Bundan əlavə, bizdə çox şeylər qanuna uyğun deyil. Qanunlar isə sahibkarların, kiçik və orta biznesin xeyrinə deyil. Buna görə də, həqiqətən tam məşğulluq və ya tam (3-4%) yaxın məşğulluq olsaydı belə, ÜDM-in artımında işçi qüvvəsinin artımını obyektiv şəkildə əks etdirən çoxlu məhdudlaşdırıcı mexanizmlər mövcud olardı. Qanun Okena. Faktiki və ya müşahidə olunan səviyyə...

İqtisadi vəziyyətin təhlilində ən çox Okun qanunundan istifadə olunur. Alim bu əmsalı işsizlik səviyyəsi ilə artım tempinin nisbətini xarakterizə etmək üçün təqdim etmişdir.

1962-ci ildə Okun empirik məlumatlara əsaslanaraq bir nümunə çıxardı. Statistika göstərir ki, işsizliyin 1% artması faktiki ümumi daxili məhsulun potensial ÜDM-ə uyğun olaraq 2% azalmasına səbəb ola bilər.Bu nisbət sabit deyil və ölkədən və zamandan asılı olaraq fərqlənir.

Beləliklə, Okun qanunu işsizlik nisbəti ilə real ÜDM-də rüblük dəyişikliklərin nisbətidir.

Okun qanunu düsturu

Okun qanununun düsturu aşağıdakı kimidir:

(Y’ – Y)/Y’ = с*(u – u’)

Burada Y ÜDM-in real həcmidir,

Y' - potensial ÜDM,

u real işsizlik səviyyəsidir,

u' işsizliyin təbii dərəcəsidir,

c Okun əmsalıdır.

ABŞ-da 1955-ci ildən bəri Okun nisbəti adətən 2 və ya 3-ə bərabər tutulur.

Okun qanununun bu düsturu nadir hallarda istifadə olunur, çünki potensial ÜDM səviyyəsi və işsizlik səviyyəsini qiymətləndirmək çətin göstəricilərdir.

Okun qanununun düsturunun ikinci variantı var:

∆Y/Y = k – c*∆u

Burada Y faktiki istehsalın həcmidir,

∆Y əvvəlki illə müqayisədə faktiki istehsalın səviyyəsinin dəyişməsidir,

∆u əvvəlki illə müqayisədə faktiki işsizlik nisbətinin dəyişməsidir,

c - Okun əmsalı,

k tam məşğulluq şəraitində istehsalın orta illik artımıdır.

Okun qanununun tənqidi

İndiyə qədər Okun qanunu düsturu tanınmayıb və bazar şərtlərini izah etməkdə onun faydalılığını şübhə altına alan bir çox iqtisadçı tərəfindən tənqid edilir.

Okun qanununun düsturu empirik müşahidələr olan statistik məlumatların emalı nəticəsində meydana çıxdı. Qanunun mərkəzində praktikada sınaqdan keçirilmiş möhkəm nəzəri baza yox idi, çünki Oken nümunəni yalnız ABŞ statistikasının öyrənilməsində ifadə etdi.

Statistika təxminidir və ümumi daxili məhsula tək bir işsizlik nisbəti deyil, çoxlu sayda amillər təsir edə bilər.

Bununla belə, Okenin araşdırması göstərdiyi kimi, makroiqtisadi göstəricilərin bu sadələşdirilməsi çox vaxt faydalı ola bilər.

Okun qanununun xüsusiyyətləri

Alim məhsul istehsalı ilə işsizlik arasında tərs əlaqəni əks etdirən əmsal çıxardı.Oken hesab edirdi ki, ÜDM-in 2%-lik artımı aşağıdakı dəyişikliklərlə bağlıdır:

Qeyd etmək olar ki, Okunun tsiklik işsizlik səviyyəsini 0,1% azaltmaqla real ÜDM-də gözlənilən artım tempi 0,2% olacaq. Lakin müxtəlif dövlətlər və dövrlər üçün bu dəyər dəyişəcək, çünki asılılıq ÜDM və ÜDM üçün praktiki olaraq sınaqdan keçirilmişdir.

Problemin həlli nümunələri

İşsizlik səviyyəsi - 10%,

Faktiki ümumi daxili məhsul (ÜDM) - 7500 milyard rubl.

Faktiki və təbii işsizlik nisbəti arasındakı fərq:

Yəni, ÜDM potensial dəyərindən 8% geri qalır. Faktiki ümumi məhsulu 100% götürsək, aşağıdakı nəticəni alırıq:

en.solverbook.com

Okun qanunu

Tapşırıq nömrəsi 38. İqtisadiyyatı Sabitləşdirmək üçün Hökumətin Siyasətinin Müəyyənləşdirilməsi

Ölkə iqtisadiyyatında təbii işsizlik 7%, faktiki isə 9% təşkil edir. Potensial ÜDM 3000 milyard dollar, Okun nisbəti 2,5-dir. İqtisadiyyatı sabitləşdirmək üçün hökumət hansı siyasəti yeritməlidir (bütün mümkün alətləri nəzərdən keçirin), əgər istehlaka marjinal meylin 0,9 olduğu məlumdursa.

Tapşırıq nömrəsi 51. Potensial ÜDM-in hesablanması

Azərbaycanda işsizlik nisbəti cari il 7,5% təşkil etdi,

və faktiki ÜDM 1,665 milyard dollardır.

İşsizliyin təbii səviyyəsi 5% təşkil edir.

Okun əmsalı 3 olarsa, potensial ÜDM-in dəyərini müəyyənləşdirin.

Tapşırıq nömrəsi 52. Faktiki ÜDM-in hesablanması

Cari ildə işsizlik səviyyəsi 6,5% təşkil edib.

Təbii işsizliyin səviyyəsi 5%,

Okun əmsalı isə 2-dir.

Potensial ÜDM 2,550 milyard dollardır.

ÜDM-də fərqi (%-lə) və dövri işsizlik səbəbindən ÜDM-in itkisini (milyard dollarla) müəyyən edin.

Tapşırıq nömrəsi 53. Okun əmsalının və işsizliyin təbii dərəcəsinin hesablanması

Potensial ÜDM 100 milyard dollar, faktiki ÜDM 97 milyard dollar, faktiki işsizlik səviyyəsi isə 7% təşkil edib.

Faktiki ÜDM 6 milyard dollar azaldıqda, işsizlik səviyyəsi 9%-ə yüksəldi.

Okun əmsalının dəyərini və işsizliyin təbii dərəcəsini təyin edin.

Tapşırıq nömrəsi 54. Potensial ÜDM-in, faktiki və təbii işsizliyin hesablanması

Ölkə iqtisadiyyatı aşağıdakı göstəricilərlə xarakterizə olunur:

ümumi əhalisi 400 milyon nəfər,

nömrə əmək qabiliyyətli əhali– 280 milyon,

işçilərin sayı - 176 milyon,

friksion işsizlərin sayı - 6 milyon,

struktur işsizlərin sayı - 8 milyon,

dövri işsizlərin sayı 10 milyon nəfərdir.

Faktiki ÜDM 2,040 milyard dollar, Okun əmsalı isə 3-dür.

Potensial ÜDM-in dəyərini, faktiki işsizlik səviyyəsini, təbii işsizlik səviyyəsini müəyyən edin.

Tapşırıq nömrəsi 55. Faktiki ÜDM-in və faktiki işsizlik səviyyəsinin hesablanması

ümumi əhali - 200 milyon nəfər,

əmək qabiliyyətli əhalinin sayı 160 milyon nəfərdir,

məşğul olanların sayı - 112 milyon nəfər,

təbii işsizlik səviyyəsi - 6,4%,

dövri işsizlərin sayı 5 milyon nəfərdir.

Potensial ÜDM 2,500 milyard dollar, Okun nisbəti isə 2,4 təşkil edir.

Faktiki ÜDM-i, faktiki işsizlik səviyyəsini, sürtünmə və struktur işsizlərin sayını müəyyən edin.

Tapşırıq nömrəsi 61. İşsizlikdən itkilərin hesablanması

6% təbii işsizlik səviyyəsində potensial məhsul həcmi 6000 milyard den-ə bərabərdir. vahidlər. 1% tsiklik işsizliyin meydana çıxması ilə faktiki istehsal həcminin potensialdan 120 milyard den sapması müşahidə olunur. vahidlər. Faktiki işsizlik səviyyəsi 8,5% olarsa, işsizlikdən zərəri müəyyənləşdirin
Həll

Okun qanununa görə problemlərin həlli

Ölkənin əhalisi 100 milyon nəfərdir. Əhalidə işçi qüvvəsinin payı 55% təşkil edir. Bir işçinin məhsuldarlığı ildə 12.000 UAH təşkil edir. Faktiki. ölkənin ÜDM-i- 600 milyard UAH. İşsizliyin təbii səviyyəsi 5% təşkil edir. Əhalinin işsizlik səviyyəsini müəyyənləşdirin.

M pc = 100 milyon insan

2. İşçilərin sayı düsturla müəyyən edilir:

Harada. ÜDMf - faktiki. ÜDM; h - bir işçinin məhsuldarlığı

3. İşsizlərin sayı :

BW = 55 milyon nəfər – 50 milyon nəfər = 5 milyon nəfər

4. İşsizlik səviyyəsi aşağıdakı düsturla hesablanır:

İşsizliyin təbii səviyyəsi 5%, faktiki isə 7% təşkil edir. Müəyyən edin. ÜDM fərqi, o şərtlə ki, tsiklik işsizliyin dinamikasına həssaslıq əmsalı 2,5, faktiki olsun. ÜDM 900 milyon dekabrdır.

1. Faktiki olanın faiz kənarlaşmasını tapın. Düstura uyğun olaraq tsiklik işsizliyin təbii nəticəsindən ÜDM:

2. İndi təbii hesablayaq. ÜDM:

ÜDM * 0,05 =. ÜDM * - 900

ÜDM * = 947.360.000 UAH

Belə ki,. ÜDM-respawntime: 947.36

900 = 47,36 milyon UAH

Azərbaycanda işsizlik səviyyəsini müəyyənləşdirin milli iqtisadiyyat saat aşağıdakı şərtlər:

1) ölkənin əhalisi 100 milyon nəfərdir;

2) 16 yaşa qədər əhali - 20 milyon nəfər;

3) xüsusi müəssisələrdə olanlar - 4 milyon nəfər;

4) təbii. ÜDM — 940 milyard UAH b) işsizliyin təbii səviyyəsi — 6%;

6) faktiki. ÜDM 85% təbiidir. ÜDM;

7) işçi qüvvəsini tərk etmiş şəxslər - 26 milyon. Qərar:

1. İşçi qüvvəsinin sayını müəyyən edin:

2. İşsizliyin təbii səviyyəsinə görə məşğul olanların sayı: 50 milyon nəfər

3. Onda bir işləyən şəxsin məhsuldarlığı:

4. Həqiqi həcm. ÜDM:

0,85 940 milyard UAH = 799 milyard UAH

5. İşçilərin sayı:

6. İşsizlərin sayı:

BW \u003d 50 milyon nəfər - 39950000 nəfər \u003d 10050000 nəfər

7. İşsizlik səviyyəsi aşağıdakı düsturla müəyyən edilir:

2000-ci ildə ölkə iqtisadiyyatı tam məşğulluq şəraitində inkişaf etmişdir (təbii işsizlik səviyyəsi 6%). Faktiki. ÜDM potensiala bərabər idi və 300 milyard UAH təşkil etdi. 2005-ci ildə faktiki. ÜDM 371 1 milyard UAH, potensial idi - dekabr ayında 412 milyard UAH.

2005-ci ildə faktiki işsizliyin səviyyəsini müəyyən etmək üçün (

1. Qanundan istifadə. Okun, biz düsturdan istifadə edərək faktiki işsizlik nisbətini hesablayırıq:

2 nisbəti olacaq:

3. İşsizlik səviyyəsini müəyyənləşdirin:

Ölkədə işsizliyin təbii səviyyəsi 6%, faktiki göstəricisi 15% təşkil edir. Əmsal p = 2.5

Faktiki nisbi gecikməni təyin edin. Potensialdan ÜDM; itkilər. Əgər faktiki olarsa, tsiklik işsizlik nəticəsində yaranan ÜDM. ÜDM 150 milyard UAH-dır

1. Faktiki nisbi geriləmənin həcmi. Potensialdan ÜDM düsturla müəyyən edilir. Okena

2. Potensialın həcmi. ÜDM-dir

ÜDM * = 193.550.000.000 UAH

3. Dövri işsizliyin gətirdiyi itkilər başqa bir şey deyil. ÜDM boşluğu, biz bunu belə hesablayırıq:

ÜDM fərqi = 193.550.000.000 UAH -

– 150 milyard UAH = 43550000000 UAH

Özünü yerinə yetirmək üçün tapşırıqlar

Hesabat ilində rayonun əmək ehtiyatları 1810 min nəfər, o cümlədən 1720 min nəfəri əmək qabiliyyətli yaşda olanlar; Xalq təsərrüfatında işləyən 120 min nəfər (şəxsi kəndli təsərrüfatları olmadan), 129 min nəfər tələbə, əmək qabiliyyətli yaşda olan işsiz vətəndaşlar – 189 min nəfər, o cümlədən 73 min nəfər qeyri-ixtiyari işsiz (bu qul axtaranlar) – 1,571 min nəfər. osib.

Hesabat ili üçün rayonun xalq təsərrüfatında əmək qabiliyyətli əhalinin məşğulluq səviyyəsini, tələbələrin məşğulluq səviyyəsini, əmək qabiliyyətli yaşda olan işsiz vətəndaşların, o cümlədən robot axtarışında olanların səviyyəsini müəyyən etmək.

Hesabat ilində rayonda işsizlik səviyyəsi 12 faiz təşkil etmişdir. Bu rəqəmi 5%-ə endirmək lazımdır. Qanundan istifadə etməklə. Okun, bunun üçün tələb olunan dəyişmə sürətini hesablayın. ÜDM

Əgər işsizlik səviyyəsi 7,8 faizdirsə, o zaman hansı templə artmalıdır. ÜDM işsizlik səviyyəsini 6,5%-ə endirmək üçün: a) bir ildən sonra b) iki ildən sonra?

Bütün növlər üzrə işçilərin sayını təhlil edin iqtisadi fəaliyyət və ayrıca 2003-2007-ci illər üçün qərb bölgələrində və bütövlükdə Ukraynada ticarətdə (Cədvəl 1)

MS Excel elektron cədvəllərindən istifadə edərək müəyyən etmək üçün hesablama və analitik cədvəl qurun xüsusi çəkisi(faizlə) çiplənmiş göstərici. İqtisadi fəaliyyət növlərinə görə işçilərin dəyişmə dinamikasını əks etdirən xətt qrafiki qurun.

MS Excel paketinin elektron cədvəllərindən istifadə edərək 2-ci cədvəldəki göstəricilər əsasında 2003-2007-ci illərdə Ukraynanın qərb vilayətlərində işləyən vətəndaşların sayının dinamikasını təhlil edin, həmçinin məşğul əhalinin ümumi sayında qadınların xüsusi çəkisini hesablayın və nəticə çıxarın.

Modeli qurmaq üçün istifadə edərək növbəti beş il üçün proqnoz hazırlayın. Seçiminiz, statistik funksiyalar xətti, trend, proqnoz, logest, artım. Nəticələr tənliyin və trendin xətti diaqramı şəklində təqdim olunur.

uchebnikirus.com

Həll. Problemin həlli nümunələri;

Problemin həlli nümunələri

Problemlərin həlli üçün düsturlar

1. Okun qanunu düsturu

Y - faktiki istehsalın həcmi;

Y* ÜDM-in potensial həcmidir;

u* işsizliyin təbii səviyyəsidir;

c - dövri işsizliyin dinamikasına empirik ÜDM həssaslıq əmsalıdır;

2. Əmək ehtiyatlarının ümumi səviyyəsi düsturla müəyyən edilir:

R - əmək ehtiyatlarının faktiki mövcudluğu;

L işləyən əhali;

3. İşsizlərin ümumi səviyyəsi düsturla müəyyən edilir:

U faktiki işsizlik səviyyəsidir;

F - rəsmi qeydiyyatdan keçmişdir

R işləmək istəyənlərin ümumi sayıdır.

1. Faktiki ÜDM 3,712 milyard dollar, potensial ÜDM 4,125 dollardır.Əgər faktiki səviyyə 6% olarsa (b=2,5 olduqda) faktiki işsizliyin səviyyəsini müəyyən edin.

Faktiki işsizlik nisbətini müəyyən etmək üçün Okun qanununun düsturunu tətbiq edirik:

Cəbri çevrilmələrdən sonra:

Beləliklə, faktiki işsizlik səviyyəsi 10%

2. Aşağıdakı şərtlərlə tsiklik işsizliyi hesablayın: işçi qüvvəsi - 4 milyon nəfər, məşğul olanların sayı - 3,5 milyon nəfər, təbii işsizlik - 6%. Bu şərtlərdə faktiki və potensial ÜDM arasında fərq nə olacaq?

Makroiqtisadiyyatda problemlər

Misal 1. Tutaq ki, in bu il işsizliyin təbii səviyyəsi 5%, faktiki isə 9% olmuşdur. Okun qanunundan istifadə edərək, ÜDM-in geri qalmasının miqyasını faizlə müəyyən edin. Əgər həmin ildə nominal ÜDM 50 milyard rubl idisə, işsizlik səbəbindən nə qədər məhsul itirildi.

Tapşırıq No 303 (inflyasiya səviyyəsinin və qiymət indeksinin hesablanması)

Əgər qiymət indeksi keçən il 110, bu il isə 121 idisə, bu il inflyasiya nə qədər olacaq? “70 ballıq qaydası” nə deməkdir?

Tapşırıq No 18 (işsizlik səviyyəsinin hesablanması)

Cədvəldə məlumat verilir işçi qüvvəsi və nəzərdən keçirilən dövrün birinci və beşinci illərində məşğulluq (min nəfər): Birinci il Beşinci il.

Tapşırıq No 14 (makroiqtisadi göstəricilərin hesablanması)

Məsələ № 415 (Okun qanununa görə problem)

Misal 1. Tutaq ki, müəyyən bir ildə təbii işsizlik səviyyəsi 5%, faktiki isə 9% olmuşdur. Okun qanunundan istifadə.

Tapşırıq No 15 (ÜDM, MNP, istehlak və investisiyanın hesablanması)

Milli istehsala iki mal daxildir: X (istehlak malları) və Y (istehsal vasitələri). Bu il 500 X ədəd istehsal edilib.

Okun qanunu iqtisadi qanundur ki, ona görə işsizlərin ümumi işçi qüvvəsində xüsusi çəkisinin təbii işsizlik səviyyəsindən 1% artması ümumi milli məhsulun həcminin 2,5% azalmasına səbəb olur. Faktiki işsizlik səviyyəsinin təbii nisbətdən artıqlığı 4% (9% -5%) təşkil edir, buna görə də ümumi milli məhsulun istehsalında geriləmə:

Eyni ildə ÜDM 50 milyard rubl idisə, işsizlik səbəbindən itirilən istehsalın həcmi:

50*10/100=5 milyard rubl

Nümunə 2. Okun qanununa uyğun olaraq, aşağıdakı şərtlərdə tsiklik işsizlik nəticəsində faktiki ÜDM itkisini hesablayın:

• faktiki işsizlik - 8%;
• təbii işsizlik - 5%;
• nominal ÜDM – 900 mlrd.
• qiymət indeksi - 120%.

Faktiki işsizlik səviyyəsinin təbii nisbətdən artıqlığı 3% (8-5%) təşkil edir, buna görə də ÜDM-də itki:

Faktiki (real) ÜDM, yəni. Qiymət indeksinə uyğunlaşdırılmış nominal ÜDM:

ÜDMf=900/(120/100)=750 mlrd

Beləliklə, əgər ÜDM-in faktiki həcmi 750 milyard VB idisə, onda ÜDM-in itkisi (yəni işsizlik səbəbindən itirilən məhsulun miqdarı) belə idi:

750*7,5/100=56,25 milyard VV

Misal 3. İqtisadiyyat aşağıdakı məlumatlarla təsvir edilmişdir: təbii işsizlik səviyyəsi 6%, faktiki işsizlik səviyyəsi 7,33%, potensial ÜDM ildə 3% artır. Gələn il təbii işsizlik səviyyəsində resursların tam məşğulluğunu təmin etmək üçün faktiki istehsal nə qədər sürətlə artmalıdır? ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına həssaslıq əmsalı 3-dür.

Faktiki işsizlik səviyyəsinin təbii nisbətdən hər faiz çoxalması üçün ÜDM itkisi 3% təşkil edir (bu əlaqə Okun qanunu kimi tanınır). Problemin şərtinə görə belə artıqlıq 1,33% (7,33-6) təşkil edir. Beləliklə, ÜDM itkiləri aşağıdakılara bərabərdir:

dGDP=1,33*3=potensial ÜDM-in 4%-i.

Buna görə də, başqa şeylər bərabər olmaqla, tam məşğulluğa nail olmaq üçün faktiki ÜDM-in potensial ÜDM-in 4%-nə ekvivalent məbləğdə artırılması zəruridir.

Gələn il potensial ÜDM 3%, eyni 3% artır, tam məşğulluğu təmin etmək üçün onu faktiki ÜDM-ə çatdırmaq lazımdır.

Bu halda faktiki ÜDM-in ümumi artımı potensial ÜDM-in 7%-nə (4+3) bərabər dəyərə bərabər olmalıdır.

Okun qanunu- işsizliyin təbii işsizlik səviyyəsindən 1% artmasının azaldığını fərz etsək, işsizlik səviyyəsi ilə ÜDM-in artım tempi arasındakı əlaqə real ÜDM potensialla müqayisədə 2,5% azalıb. (Y-Y*)/Y* = -B(u-u*) Y - faktiki ÜDM;
Y* - potensial ÜDM;
u* - tsiklik işsizlik səviyyəsi;
u işsizliyin təbii dərəcəsidir;
B - ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına empirik həssaslıq əmsalı (adətən 2,5% götürülür);
Okun qanunundan da belə çıxır ki, tənəzzül zamanı istehsal 2,5% azalarsa, bu, tsiklik işsizliyi 1% artırır. Bundan əlavə, qanunda göstərilir ki, işçi qüvvəsi hər il təxminən eyni sürətlə artdığından işsizliyin eyni səviyyədə qalması üçün real ÜDM-in illik artımı 2,5% olmalıdır.

Tapşırıq 1. Verilən ildə təbii işsizlik səviyyəsi 5%, faktiki isə 9%, nominal
İşsizliyin artıqlığı 9/5 \u003d 1,8% təşkil edir ki, bu da ÜDM-in potensial ÜDM-in 1,8 * 2,5% \u003d 4,5% geridə qalmasını təmin edir.
ÜDM = 500 (100% + 4,5%) / 100% = 522,5 milyard dollar.
ÜDM kəsiri
∆GNP = 522,5 - 500 = 22,5 milyard dollar

Tapşırıq 2. Verilən ildə təbii işsizlik səviyyəsi 5%, faktiki isə 9%, faktiki Həmin ildə ÜDM 500 milyard dollar təşkil etmişdir.Potensial ÜDM-in həcmi nə qədərdir, işsizlik (defisit - ÜDM) səbəbindən nə qədər itki olmuşdur?
Bu halda faktiki ÜDM ilə potensial ÜDM arasında fərq belə olacaq: (9 - 5) x 2,5% = 10%. ÜDM-in həcmini bilməklə biz işsizlikdən ÜDM-in mütləq az istehsalını əldə edirik. Az istehsal 50 milyard dollar (500 milyard dollar x 0,10) olacaq. Cəmiyyətin işsizlikdən iqtisadi itkiləri belə olacaq.

Tapşırıq 3. Okun qanunundan istifadə edərək, faktiki ÜDM-in potensialdan geri qalan hissəsinin ölçüsünü müəyyən edin, əgər bilirsinizsə: cari ildə faktiki ÜDM - 2350 milyard dollar; faktiki işsizlik səviyyəsinin təbii səviyyədən artıq olması - 2,4%; ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına əmsalı (Ouken) həssaslığı - 2,5. Dövri işsizlik nəticəsində yaranan ÜDM itkisini hesablayın. Lazımi nəticələr çıxarın.
Həll. 1) Okun qanunundan istifadə edərək faktiki ÜDM Yf-nin potensial ÜDM Yn-dən nisbi kənarlaşmasını hesablayın:
(Yf - Yn) / Yn = 2.5 x 2.4% = -6%,
2) potensial ÜDM-in dəyərini müəyyənləşdirin:
(2350 - Yн)/Yн = -0,06.
Yн = 2500 milyard rubl;
3) dövri işsizlik nəticəsində yaranan ÜDM itkisini hesablayın: 2350 - 2500 = - 150 milyard rubl.
Nəticələr: İşsizliyin faktiki səviyyəsinin təbii işsizlik səviyyəsindən artıq olması ölkədə istehsalın azalmasından xəbər verir. İstehsalın azalması faktiki ÜDM-in potensial ÜDM-dən 150 milyard rubl geriləməsinə səbəb oldu.