Hicks_metod. J.Hiksə görə gəlir və əvəzetmə effekti və Hiksə görə kompensasiya edilmiş tələb əyrisi

RF TƏHSİL VƏ ELM NAZİRLİYİ

BAŞQIRD DÖVLƏT UNİVERSİTETİ

ÜMUMİ İQTİSADİ NƏZƏRİYYƏ BÖLÜMƏSİ

Kurs işi

Mövzu üzrə: "Hiks və Slutskiyə görə əvəzetmə effekti və gəlir effekti. Slutski tənliyi".

Tələbə tərəfindən tamamlandı

İqtisadiyyat fakültəsi

Gr. 2.2 Amineva Nailə

Elmi rəhbər: t.ü.f.d., dosent Gimaletdinova E.R.

UFA-2005
Məzmun:

Giriş………………………………………………………….3

Fəsil 1. Əvəzetmə effekti və Hiks gəlir effekti…………..5

1.1 Kompensasiya edilmiş Hiks tələb əyrisi………8

1.2 Giffen malları üçün əvəzetmə effekti və gəlir effekti (Hiksə görə).…………….…………………………..10

Fəsil 2. Slutskiyə görə əvəzetmə effekti və gəlir effekti…….12

2.1 Slutskiyə görə kompensasiya edilmiş tələb əyrisi……13

2.2 Slutski və Hiksin yanaşmalarında fərqlər………………..14

2.3 Slutski tənliyi…………………………………16

2.4 Elastiklik əmsallarında Slutski tənliyi…………………………………………………18

Fəsil 3. Əvəzedici effekti və gəlir effekti (benzin vergisinin ABŞ-da təsiri nümunəsindən istifadə etmək). ....................................

Nəticə……………………………………………………22

İstifadə olunmuş ədəbiyyatların siyahısı.………………………..23

Giriş.

İstənilən şəxs istənilən məhsulun qiymətinin dəyişməsi vəziyyətini yaxşı bilir. Bu, müxtəlif səbəblərdən hər zaman baş verir. Malların qiymətindəki dəyişiklik ilk növbədə istehlakçının rifahına təsir edir: aldığımız məhsulun qiyməti artdıqda, istehlakçının rifahı azalır və əksinə. Kurs işimdə rasional istehlakçının hazırkı vəziyyətdə (məhsulun qiymətinin azalması və ya artmasından sonra) özünü necə aparacağına baxdım. Məsələn, o, qiymət endirimindən sonra (gəlir effekti yaranır) bütün boşalmış vəsaitləri eyni məhsulun alınmasına xərcləyəcək, yoxsa başqa cür davranacaq, yəni. əvəzedici effekt yaranacaq.

Gəlir effekti və əvəzetmə effekti nəzəriyyəsi indi həmişəkindən daha aktualdır. Axı, Rusiyada müavinətlərin monetizasiyası ilə bağlı son islahat gəlir effekti və əvəzetmə effekti nəzəriyyəsinin praktiki tətbiqindən başqa bir şey deyil. Kurs işimin üçüncü fəslində mən 90-cı illərin əvvəllərində vergilərin qaytarılması proqramının həyata keçirildiyi və benzin istehlakının azaldılması kimi əsas məqsədə kifayət qədər uğurla nail olunduğu ABŞ nümunəsindən istifadə edərək bu problemi həll edirəm, yəni proqram uğur hesab etmək olar. Burada müavinətlərin monetizasiyası ilə bağlı islahatla aydın analogiya var, eyni prinsipdən istifadə olunur - geri qaytarma və ya kompensasiya prinsipi.

Mənim kurs işim elə qurulub ki, ilk iki fəsil iki alimin: J.Hiks və E.Slutskinin nöqteyi-nəzərindən əvəzetmə effekti və gəlir effekti haqqında tam nəzəri anlayışı təmin edir. Üçüncü fəsil tamamilə nəzəriyyələrin praktiki tətbiqinə həsr edilmişdir.

Kurs işimin məqsədi əvəzetmə effektinin və gəlir effektinin, Slutski tənliyinin cəbri törəməsinin və bu məsələlər üzrə nəzəriyyə ilə təcrübə arasındakı əlaqənin ətraflı araşdırılmasıdır, yəni. real həyat, real dövlət siyasəti.

Əvvəlcə gəlir effektinin və əvəzedici effektin nə olduğunu öyrənək.

Əvəzetmə effekti və gəlir effekti vasitəsilə malın qiymətinin azalması və ya artması tələbin miqdarına təsir göstərir. "Gəlir effekti ona görə baş verir ki, verilmiş əmtəənin qiymətindəki dəyişiklik istehlakçının real gəlirini, yaxud alıcılıq qabiliyyətini artırır (qiymət azalarsa) və ya azalır (qiymət artarsa). Əvəzetmə effekti onun nəticəsində baş verir. qiymətlərin nisbi dəyişməsi”. Əvəzetmə effekti nisbətən ucuz məhsulun istehlakının artmasına səbəb olur, gəlir effekti isə məhsulun istehlakında həm artım, həm də azalma stimullaşdıra və ya neytral ola bilər. Əvəzetmə effektini müəyyən etmək üçün gəlir effektinin təsirini təcrid etməliyik. Və ya əksinə, gəlir effektini təyin etmək üçün əvəzetmə effektini təcrid etməliyik.

Real gəlirin müəyyən edilməsində ingilis iqtisadçısı C.Hiksin və rus riyaziyyatçısı və iqtisadçısı E.Slutskinin adları ilə bağlı iki yanaşma mövcuddur.

1.Görə Hicks, eyni məmnuniyyət səviyyəsini təmin edən müxtəlif səviyyəli pul gəlirləri, yəni. eyni laqeydlik əyrisinə nail olmağa imkan verən, real gəlirin eyni səviyyəsini əks etdirir.

2. Görə Slutski, yalnız eyni dəsti almaq üçün kifayət edən pul gəlirinin səviyyəsi və ya malların birləşmələri, daimi real gəlir səviyyəsini təmin edir.

Hiksin nəzəriyyəsi ordinal faydalılıq nəzəriyyəsinin əsas prinsipləri ilə daha uyğundur, “Slutskinin yanaşmasının üstünlüyü isə statistik materiallar əsasında problemin kəmiyyət həllini verməyə imkan verir”. Biz əvvəlcə Hiksin təklif etdiyi versiyanı daha ümumi variant kimi nəzərdən keçirəcəyik. Sonra Slutskinin təklif etdiyi həllin xüsusiyyətlərini göstərəcəyik.

Fəsil 1. Əvəzetmə effekti və Hiks gəlir effekti

Qiymət dəyişikliyinin ümumi təsiri Şəkil 1-də göstərildiyi kimi gəlir effektinə və Hicks əvəzetmə effektinə bölünür. 1.

İlkin büdcə xətti KL pul gəlirləri I və Px və Py qiymətlərinə uyğundur. Onun U 1 U 1 laqeydlik əyrisi ilə toxunanlığı X məhsulunun X 1 kəmiyyətində istehlak həcminə uyğun gələn E 1 istehlakçısının optimalını müəyyən edir. X qiyməti Pxt-ə qədər azalarsa və pul gəliri I dəyişməz qalsa, büdcə düz xətti KL 1 mövqeyini tutacaqdır. E 2 nöqtəsində daha yüksək laqeydlik əyrisinə U 2 U 2 toxunur, bu da X 2 həcmində yaxşı X istehlakına uyğundur. Beləliklə, X malının qiymətinin azalmasının ümumi nəticəsi onun istehlakının X 1-dən X 2-yə qədər artması ilə ifadə olunur.

Gəlin indi dəyişən qiymət nisbətini nəzərə alaraq istehlakçının eyni məmnuniyyət səviyyəsini təmin etmək üçün pul gəlirinin nə olacağını müəyyən etməyə çalışaq. Bunun üçün biz KL 1 xəttinə paralel (yəni yeni qiymət nisbətini əks etdirən) köməkçi büdcə xətti K "L" çəkəcəyik ki, o, U 1 U 1 laqeydlik əyrisinə toxunsun (yəni, eyniliyi təmin etsin). məmnunluq səviyyəsi). E 3 toxunma nöqtəsini və X3 məhsulunun müvafiq istehlak həcmini qeyd edək.

Qeyd etmək lazımdır ki, başlanğıcdan əlavə (hesablanmış) optimala (E1-dən E3-ə) keçərkən istehlakçının real gəliri dəyişmir, eyni laqeydlik əyrisi U 1 U 1 üzərində qalır. Bu o deməkdir ki, E1-dən E3-ə keçid Y məhsulunun nisbətən daha ucuz X məhsulu ilə əvəzlənməsinin təsirini xarakterizə edir. O, X3 - X1 fərqinə bərabərdir. Beləliklə, gəlir effekti X2 - X3 olacaqdır. Onu da qeyd edək ki, gəlir effekti nəticəsində E2 nöqtəsində hər iki malın istehlakı E3 nöqtəsindən yüksəkdir.

Eyni şəkildə, X malının qiyməti yüksəldiyi halda ümumi effekti parçalaya bilərik (şək. 2). Burada qiymət artımının nəticəsi istehlakçının optimal mövqeyini daha aşağı laqeydlik əyrisinə köçürməkdir U 1 U 1 . X malının qiymətinin artırılmasının ümumi təsiri onun istehlakını X1-dən X2-yə endirməkdən ibarətdir. Bu zaman əvəzetmə effekti X1 - X3, gəlir effekti X3 - X2 olacaqdır. Qeyd edək ki, hər iki halda əvəzetmə effekti eyni laqeydlik əyrisi boyunca hərəkətlə, gəlir effekti isə bir əyridən digərinə keçidlə xarakterizə olunur.

"Əvəzetmə effekti həmişə mənfi olur. Bir məhsulun qiymətinin aşağı düşməsi istehlakçını onun istehlakını artırmağa, başqa bir məhsulun (yaxud əmtəə qrupunun) istehlakını azaltmağa sövq edir. Qiymətin artması onu bu məhsulu başqaları ilə əvəz etməyə sövq edir ki, bu məhsulu digər məhsullarla əvəz etsin. nisbətən ucuzdur”. Gəlir effekti ola bilər:

–– mənfi, şəkildə göstərildiyi kimi. Normal mallar üçün 1 və 2,

–– neytral (gəlir-istehlak əyrisi şaquli olarsa).

Nəzərdən keçirilən misallarda gəlir effekti əvəzetmə effektinin təsirini gücləndirir, X malının qiyməti aşağı düşdükdə onun istehlakını artırır, qiyməti artdıqda isə istehlakı azaldır. Aşağı keyfiyyətli mallar üçün gəlir effekti müsbətdir, istehlakçının real gəliri və ya alıcılıq qabiliyyəti nə qədər yüksək olarsa, o, belə bir məhsulu almağa bir o qədər az meylli olacaqdır. Bununla belə, ən aşağı səviyyəli mallar üçün mənfi əvəzetmə effekti müsbət gəlir effektini kompensasiya edir, buna görə də qiymət dəyişikliyinin ümumi təsiri yenə də mənfi olacaq. Beləliklə, Şek. 3 (yalnız KL və KL 1 büdcə xətlərini və K "L" köməkçi xəttini göstərir, şəkildə buraxılmış laqeydlik əyriləri ilə onların toxunma nöqtələri müvafiq olaraq E1, E3 olaraq təyin edilmişdir) artımın ümumi nəticəsi X - (X1 - X2) əmtəələrinin qiyməti (X1 - X3) > (X3 - X2) ilə X1 - X3 əvəzediciləri və X3 - X2 gəlir effektinə bölünür. Buna görə də, bir qayda olaraq, belə mallara olan tələb əyriləri, adətən, normal mallarda olduğu kimi, mənfi meylə malikdir. Yalnız gəlirin müsbət təsiri əvəzetmənin mənfi təsirini dəf edərsə, tələb qanunu pozulur, onun həcmi qiymətlə eyni istiqamətdə dəyişir. Xüsusi bir vəziyyət Giffen məhsuludur.

1.1 Kompensasiya edilmiş Hiks tələb əyrisi.

3 növ tələb əyriləri var. Birinci növ əyri (adi və ya Marşal tələb əyrisi) büdcə xəttinin K nöqtəsi ətrafında fırlanması ilə əldə edilən qiymət-istehlak əyrisi əsasında qurula bilər. Adi tələb əyrisi həm əvəzedici effektin, həm də gəlir effektinin tələb kəmiyyətinə birgə təsirini əks etdirir.

qarşı, kompensasiya edilmiş tələb əyrisi yalnız əvəzedici təsirin tələb olunan kəmiyyətə təsirini əks etdirir. Hər hansı bir məhsulun və ya əmtəə qrupunun qiyməti artdıqda istehlakçıların real gəlirinin dəyişməz qalması fikri əsasında qurula bilər; buna ya birbaşa nominal gəliri artırmaqla, ya da vergilərin azaldılması yolu ilə sərəncamda qalan gəliri artırmaqla və ya hər hansı digər vasitələrlə qiymət artımlarını kompensasiya etməklə nail olmaq olar.

Kompensasiya edilmiş tələb əyrisini qurmaq üçün gəlir təsirinin tələbə təsirini aradan qaldırmalıyıq (təcrid etməliyik). Şəklə müraciət edək. 4. Onun yuxarı hissəsi Şek. 2, burada normal X malının qiymətindəki artımın ümumi nəticəsinin əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə parçalanması nəzərdən keçirilir. Amma büdcə düz xətti K"L" artıq köməkçi xətt deyil (şəkil 2-də olduğu kimi), real büdcə düz xəttidir, çünki X qiymətinin artması ilə əlaqədar istehlakçının itkiləri birdəfəlik istifadə olunan qiymət artımı hesabına tam kompensasiya olunur. (I" - I) məbləğində gəlir. Bu o deməkdir ki, X məhsulunun qiymətinin kompensasiyalı artımı nəticəsində istehlakçı E1 nöqtəsindən E1 nöqtəsinə deyil, E3 nöqtəsinə keçəcək. 2-də təqdim edilmişdir. Nəticədə, qiymətin X artımından sonra onun qiymət-istehlak əyrisi kompensasiya olunmamış qiymət artımı zamanı olduğu kimi EE əvəzinə E" E" mövqeyini tutacaqdır.

Şəklin altındakı. Şəkil 4 normal məhsul üçün adi (D0D0) və kompensasiya olunmuş (DkDk) tələb əyrilərinin nisbi mövqeyini göstərir (Hiksin gəlir effektini təyin edərkən). Onlar EE və E "E" qiymət-istehlak xətləri əsasında qurulur. Gördüyümüz kimi, Pxi qiymətində və kompensasiyanın olmaması ilə tələb X3, qiymətin kompensasiya edilmiş artması ilə isə X2 olacaqdır.

Qeyd edək ki, ilkin Px səviyyəsindən yuxarı qiymətlərdə DkDk xətti D0D0-dan yuxarı, Px-dən aşağı qiymətlərdə isə aşağıda yerləşir. Aşağı keyfiyyətli mallar üçün tələb əyrilərinin nisbi mövqeyi əks olacaq, çünki belə mallar üçün qiymət-istehlak əyrisi mənfi mailliyə malikdir (şək. 5).

1.2. Giffen malı üçün əvəzetmə effekti və gəlir effekti (Hiksə görə).

"Nəzəri cəhətdən bəzi mallar üçün gəlir effekti o əmtəəyə tələbin artmasına səbəb olacaq qədər böyük ola bilər. Biz belə bir əmtəə deyirik. Giffen malları.Şəkildə. Şəkil 6 belə bir əmtəənin gəlir və əvəzedici təsirlərinin miqyasını göstərir." İlkin olaraq istehlakçı nöqtədədir. A, nisbətən az paltar və çoxlu yemək almaq. Sonra ərzaqların qiyməti aşağı düşür. Onun azaldılması kifayət qədər gəliri azad edir ki, istehlakçı daha çox geyim və daha az ərzaq almaq istəyir ki, bu da məqamı əks etdirir. IN.Çox güman ki, daha ləyaqətli geyinmiş şəxs şam yeməyinə daha çox dəvət alacaq və evdə yemək hazırlamaq ehtiyacını azaldacaq.

Giffen məhsulu nəzəri cəhətdən maraqlı olsa da, praktikada nadirdir. Bu, böyük mənfi gəlir effekti ilə yaxşıdır. Ancaq adətən gəlir effekti kiçik olur - əksər fərdi mallar istehlakçının ümumi büdcəsinin yalnız kiçik bir hissəsini xərcləyir. Daha böyük gəlir effektləri aşağı mallara (məsələn, mənzil, qida, nəqliyyat və s.)

DÜYÜ. 6,Artan tələb əyrisi Giffen malıdır.Əgər məhsul kiçikdirsə və gəlir effekti əvəzetmə effektini üstələmək üçün kifayət qədər böyükdürsə, onda tələb əyrisi sola sürüşə bilər. Əvvəlcə istehlakçı bir nöqtə seçir A.Ərzaqların qiyməti düşdükdən sonra o, B nöqtəsini keçir və daha az yemək istehlak edir. Gəlir effekti F 2 F 1 miqyasına görə əvəzetmə effekti EF 2-dən böyükdür, belə ki, ərzaq məhsullarının qiymətinin azalması onlara tələbatın azalmasına səbəb olur.

"Reallıqda əksər əmtəələrin istehlakı istehlakçının gəlirinin yalnız kiçik bir hissəsini tələb edir və gəlir effekti adətən kiçik olur. Mənfi olsa belə, onun ölçüsü əvəzetmə effektinin təsirini əhatə etmək üçün kifayət deyil". Buna görə də Giffen məhsullarının ortaya çıxması ehtimalı azdır.

Fəsil 2. SLUTSKYYƏ GÖRƏ ƏVƏZİNƏ ETKİSİ VƏ GƏLİR ETKİSİ

Slutskinin qiymət dəyişikliyinin ümumi nəticəsini gəlir effektinə və əvəzetmə effektinə parçalamağa yanaşması Hiksin real gəlirə münasibətdə yanaşmasından fərqlənir. Gəlir effektinin aradan qaldırılması onun səviyyəsinin müəyyən edilməsi yolu ilə əldə edilir ki, bu da qiymət dəyişikliyindən sonra istehlakçıya dəyişiklikdən əvvəl olduğu kimi eyni əmtəə dəstini almaq imkanı verəcək və Hicks modelində nəzərdə tutulduğu kimi eyni məmnunluq səviyyəsini saxlamayacaqdır. .

Buna görə də, Şek. 7, KL 1-ə paralel olan K"L köməkçi büdcə xətti əvvəlki laqeydlik əyrisi U 2 U 2 ilə tangens kimi deyil, ciddi şəkildə X və Y mallarının optimal dəstinə uyğun gələn E1 nöqtəsi vasitəsilə çəkilir. eyni qiymət nisbəti. Aydındır ki, U 2 U 2 ilə müqayisədə U3U3 daha yüksək laqeydlik əyrisinə toxunan olacaq ki, bu da (istehlakçıya alıcılıq qabiliyyətinin azalmasına görə tam kompensasiya verildiyi halda) daha yüksək məmnunluq səviyyəsinə nail olmaq imkanı deməkdir. Hicks modelindən istifadə edərkən. Beləliklə, X malının qiymətinin artmasının ümumi nəticəsi: (X1 - X2) əvəzetmə effektinə (X1 - X3) və gəlir effektinə (X3 - X2) parçalanır. Qeyd edək ki, E1-dən E2-yə hərəkət Şəkil 1-də olduğu kimi laqeydlik əyrisi boyunca baş vermir. 1 və 2 və K"L" köməkçi büdcə xətti boyunca

"İki yanaşmanı təhlil etdikdən sonra biz Hicks metodunun istehlakçı üstünlükləri və laqeydlik əyriləri haqqında bilikləri nəzərdə tutduğunu görürük, Slutski metodu isə bunu tələb etmir; o, bazarda istehlakçı davranışının müşahidə və qeydə alınmış faktlarına əsaslanır."

2.1 Slutskiyə görə kompensasiya edilmiş tələb əyrisi.

Qiymətlərin kompensasiya edilmiş artımı ilə aradan qaldırılmalı olan gəlir effekti yalnız 1-ci fəsildə olduğu kimi Hiks üsulu ilə deyil, həm də Slutski metodu ilə müəyyən edilə bilər. Nəticə etibarilə, gəlir effektinin təsirindən təmizlənmiş kompensasiya edilmiş tələb əyrisi iki növ ola bilər - indicə araşdırdığımız Hiks tələb əyrisi və Slutski tələb əyrisi.

Onu qurmaq üçün Şəkildən istifadə edə bilərsiniz. 7. Əvvəlcə qeyd edək ki, iki büdcə xətti KL və K"L" onlardan birini E1 nöqtəsi ətrafında çevirməklə əldə edilmiş hesab edilə bilər. İstədiyiniz qədər E1-dən keçən oxşar xətlər ola bilər. Və onların hər biri РxX + РyY = 1 tələbini ödəyəcək. Sabit I dəyəri ilə büdcə xəttinin E1 ətrafında fırlanması pulun daimi alıcılıq qabiliyyətinin saxlanılması kimi şərh edilə bilər. Bütün mümkün laqeydlik əyriləri ilə E1-dən keçən bütün belə büdcə düz xətlərinin toxunan nöqtələri Slutskiyə görə gəlir effektini aradan qaldıran qiymət-istehlak əyrisini və onun əsasında X məhsulu üçün müvafiq kompensasiya edilmiş tələb əyrisini qurmağa imkan verəcəkdir. sabit (Slutskiyə görə) real gəlir.

Normal və aşağı keyfiyyətli mallar üçün üç növ (adi, Hiks kompensasiya edilmiş və Slutski kompensasiya edilmiş) laqeydlik əyrilərinin nisbi mövqeyi Şəkildə göstərilmişdir. 8.

2.2 Slutski və Hiksin yanaşmalarında fərqlər.

Hicks və Slutskinin yanaşmalarındakı fərqləri bir rəqəmdə birləşdirərək nəzərdən keçirək (şək. 9).

Burada KL nominal gəlir I və qiymətləri Рx və Рy olan büdcə düz xəttidir, onun tənliyi XРx+ YРy=I;

KL 1 - eyni nominal gəlir I və qiymətləri Rx + dРx və Рy (və dРx) olan büdcə birbaşa xətti< 0), ее уравнение X(Рx + dРx) + YРy = I;

E0 və E1 müvafiq olaraq X və Y əmtəələrinin X-in qiymət azalmasından əvvəl və sonra birləşməsidir;

K"L" və K""L"" müvafiq olaraq Hiks və Slutskiyə görə köməkçidir. Onların tənlikləri

Ih = X(Рx + dРx) + YРy|U = const

Is = X(Рx + dРx) + YРy|X, Y = const

h və s müvafiq olaraq Hiks və Slutskiyə görə daimi real gəlir tələbinə cavab verən X və Y mallarının birləşməsidir.

İndi biz Px qiymət dəyişikliyinin ümumi nəticəsini iki bərabərlik şəklində parçalamaq üçün Hicks və Slutski üsullarını təqdim edə bilərik:

(X4 - X1) = (X4 - X2) + (X2 - X1) (Hiksə görə), (1)

(X4 - X1) = (X4 - X2) + (X2 - X1) (Slutskiyə görə). (2)

"(1) və (2) tənliklərinin sol tərəfləri X malına tələbin həcminin dəyişməsi kimi Px qiymətinin dəyişməsinin ümumi nəticəsini xarakterizə edir və hər iki halda onlar eynidir. Sağ tərəfləri təmsil edir. gəlir və əvəzedici təsirlərin cəmi”. Gəlir effekti ilə əvəzetmə effekti arasında ümumi nəticənin bölgüsündə fərq X3-X2-dir. (1)-də bu dəyər gəlir effektinə, (2)-də isə əvəzetmə effektinə daxildir. Göstərilə bilər ki, dРx→0 üçün X3-X2→0 dəyəri, beləliklə, X məhsulunun qiymətində kiçik dəyişikliklər üçün Hiks və Slutskinin yanaşmaları demək olar ki, eyni nəticəni verir.

2.3 Slutski tənliyi.

(1) və (2) bərabərliklərini diferensial formada yazaq:

(Hiksə görə)

(Slutskinin sözlərinə görə)

(3) və (4)-ün sol tərəfləri eynidir və sabit nominal gəlir I və PY qiyməti ilə Px-də dəyişikliklərin ümumi nəticəsini təmsil edir. Burada dX/dРX, əgər Px arqument kimi, tələb olunan kəmiyyət isə funksiya kimi götürülərsə, X malına tələb xəttinin yamacı kimi şərh edilə bilər.

"Sağ tərəflər (1) və (2)-də olduğu kimi, gəlir və əvəzetmənin təsirlərinin cəmini təmsil edir. Bundan əlavə, (4)-də X1 = dI/dPx, çünki Px əldə etmək üçün dPx ilə dəyişir. əvvəlki əmtəə paketi E0 (X1, Y1) istehlakçının nominal gəlirində X1dPx və ya X1dPx/dPx, yəni X1 qiymətində vahid dəyişməyə görə kompensasiya edici dəyişikliyi tələb edəcək."

Əvəzetmə effekti dX/dPX həmişə mənfi olur, çünki qiymət və kəmiyyət əks istiqamətdə dəyişir.

Sağ tərəfdəki birinci terminin qarşısındakı işarə (gəlir effekti) dX/dI faktorunun işarəsindən asılıdır. Bu dəyər hansı məhsulu nəzərdən keçirdiyimizdən asılı olacaq (keyfiyyətli və ya yox, Giffen məhsulu).

Aydındır ki, bir məhsulun qiymətinin dəyişməsi təkcə buna deyil, həm də digər mallara olan tələbin həcminə təsir göstərir. Əvvəldə qeyd olunan mülahizələrə əsasən X malının qiymətinin dəyişməsi nəticəsində Y malına tələbin həcminin dəyişməsini əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə ayıra bilərik.Bunun üçün Slutski tənliyini dəyişdiririk. (4):

(5)-in sol tərəfi Px qiymətindəki dəyişikliklərin Y məhsuluna tələbin həcminə təsirini xarakterizə edir. Sağ tərəf gəlir və əvəzetmə təsirlərinin cəmini əks etdirir. İki əmtəə (X, Y) vəziyyətində, Şəkildən aşağıdakı kimi əvəzetmə effekti. 9, müsbət. Faydalılıq sabit qaldıqda, Px qiymətində azalma həm də Y məhsulunun (YS, YH) alışlarının azalmasına səbəb olur.< Y1), что является следствием убывающей предельной нормы замены MRS.

Beləliklə, ümumi nəticə dY/dPx iki təsirin nisbi "gücü"ndən asılı olaraq müsbət və ya mənfi olacaq. Şəkildə. 9, ümumi nəticə dY/dPx mənfidir, mənfi gəlir effekti müsbət əvəzetmə effektini əhatə etdiyi üçün Px-nin dPx azalması nəticəsində Y malına tələb Y1-dən Y2-yə yüksəlir.

2.4 Elastiklik əmsallarında Slutski tənliyi.

Slutski tənliyinə (4) müraciət edək. Bu tənlik bizə təkcə X məhsulunun qiymətinin bu məhsula olan tələbin həcminə təsirini öyrənməyə imkan vermir. Bu tənliyi elastiklik əmsalları ilə də təmsil edə bilərik.

(4) tənliyinin bütün şərtlərini Pх/X-ə vuraraq əldə edirik

(6)-nın sol tərəfi X - e x məhsuluna tələbin elastiklik əmsalından başqa heç nə ifadə etmir.

Sağ tərəfdəki birinci termin k x e I kimi göstərilə bilər, burada k x = XPx/I - X məhsulu üçün xərclərin I alıcının ümumi xərclərində payı, e I isə X məhsuluna tələbin elastiklik əmsalıdır. gəlir.

Sağ tərəfdəki ikinci termin sabit real gəlirlə X məhsuluna tələbin elastikliyini xarakterizə edir; onun əmsalını işarə edək -

Beləliklə, Slutski tənliyini (4) elastiklik əmsallarında yaza bilərik:

ex=kxeI + Məs (7)

Tənlik (7) göstərir ki, tələbin elastiklik əmsalı gəlir və əvəzetmə təsirlərini xarakterizə edən iki komponentə parçalana bilər və onlardan birincisinin nisbi dəyəri X məhsuluna xərclərin ümumi istehlak xərclərindəki payından (k x) asılıdır. ) - (7) dən də aydın olur ki, qeyri-işlənə bilən mallar üçün (Ex=0) tələbin qiymət elastikliyi tələbin gəlir elastikliyinə mütənasibdir (proporsionallıq əmsalı -k x).

Fəsil 3. Əvəzetmə effektinin və gəlir effektinin təsiri (ABŞ-da benzin vergisinin təsirindən istifadə etməklə)

1973-1974-cü illərdə neft böhranı zamanı. ABŞ hökuməti benzin vergisini artırmağı düşünürdü. "1993-cü ildə büdcənin artırılması üzrə islahatlar kompleksi çərçivəsində benzin vergisinin cüzi artımı qəbul edildi - 7,5 sent. Bu, qiymətləri bərabər səviyyədə saxlamaq üçün lazım olandan (1 dollardan 2 dollara qədər) xeyli azdır. Avropa ilə" Vergi artımının məqsədi ilk növbədə benzin istehlakını azaltmaq və dövlət büdcəsini artırmaq olmadığı üçün hökumət ümumi vergi gəlirlərinin istehlakçılar arasında yenidən bölüşdürülməsi yollarını da nəzərdən keçirmişdir. "Məşhur təkliflərdən biri vergi gəlirlərinin adambaşına bərabər payda ev təsərrüfatlarına qaytarılmasını təklif edən vergi güzəştləri proqramı idi. Bu yaxşı fikir idimi?"

Belə bir proqramın beş il ərzində təsirini hesablamağa çalışaq. Tələbin müvafiq qiymət elastikliyi təxminən -0,5-dir. Fərz edək ki, aşağı gəlirli bir istehlakçı ildə təxminən 1200 qallon istifadə edir, benzinin qiyməti 1 qallon üçün 1 dollar, istehlakçının illik gəliri isə 9000 dollardır.

Şəkil 10 verginin benzin istehlakına təsirini göstərir (qrafik miqyasda tərtib edilməyib ki, müzakirə etdiyimiz təsirlər kifayət qədər aydın görünsün). Orijinal büdcə xətti seqmentlə təmsil olunur AB. istehlakçı isə 1200 qallon benzin almaq və digər mallara 7800 dollar xərcləməklə C nöqtəsində (U2 laqeydlik əyrisində) faydalılığı maksimuma çatdırır. Vergi gallon üçün 50 sentdirsə, qiymət artır 50% və yeni büdcə xətti mövqeyə keçir AD 2 . (Xatırladaq ki, qiymət dəyişikliyi və gəlir sabit qaldıqda, büdcə xətti mənbə ətrafında fırlanır.) -0,5 elastiklik əmsalı ilə istehlak 25% azalacaq, 1200-dən 900 qallona qədər azalacaq və istehlakçı seçimi kommunal- maksimum nöqtə E laqeydlik əyrisi U1 üzrə (çünki benzinin qiymətinin hər 1% artmasına tələb 0,5% azalır).

"Təklif olunan proqram bununla belə, bu effektin bir hissəsini kompensasiya edərdi. Tutaq ki, adambaşına düşən vergi gəliri təxminən 450 dollardır (900 qallon x 50 sent) və istehlakçı 450 dollarını geri alır. Artan gəlir benzin istehlakına necə təsir edəcək? Büdcə xəttini AD ilə paralel FJ xəttinin mövqeyinə $450 yuxarıya doğru sürüşdürməklə təsir qrafikdə göstərilə bilər. . İndi istehlakçımız nə qədər benzin alacaq? Tələbin gəlir elastikliyi təxminən 0,3-dür. 450 dollar gəlirdə 5% artımı təmsil etdiyi üçün ($450 / $9,000) = 0,05). təklif edilənin həyata keçirilməsindən gözlənilən effekt

DÜYÜ. 10. Geri qaytarma vergisinin təsiri. İlkin olaraq 1200 gallon benzin alan istehlakçı C nöqtəsini seçdiyi zaman benzin vergiləri tətbiq edildi. Vergi tətbiq edildikdən sonra büdcə xətti AB mövqeyindən AO mövqeyinə keçdi və kommunal dəyəri artıran paket oldu E s benzin sərfiyyatı 900 gallon. Vergilərin qaytarılması proqramının tətbiqindən sonra istehlak təxminən 913,5 galona yüksəldi və nöqtəni keçdi. N. Bu proqramın tətbiqinə baxmayaraq, benzin sərfiyyatı azalıb və buna uyğun olaraq tələbatın ödənilmə səviyyəsi də azalıb.

proqram 900 gallonun 1,5% (0,3 x 5%) və ya 13,5 galonun istehlakının artması ilə nəticələnəcəkdir. Faydalılığı artıran yeni seçim H nöqtəsinə uyğundur . Vergilərin qaytarılması proqramına baxmayaraq, vergi benzin istehlakını 286,5 qallon azaldaraq, 1200-dən 913,3 qalona qədər azaldacaq. Benzinə tələbin gəlir elastikliyi nisbətən aşağı olduğundan, nəticədə vergi bəyannaməsi gəlir effektindən üstün olacaq və proqram ümumilikdə istehlakı azaldacaq.

Şəkil 10 həmçinin göstərir ki, benzin vergisinin tətbiqi və sonra vergi gəlirlərinin qaytarılması proqramı aşağı sərvət səviyyəsinə malik orta istehlakçının vəziyyətini bir qədər pisləşdirir, çünki H laqeydlik əyrisinin U 2 altında yerləşir. Niyə belə bir proqram təqdim olunur? Benzinə vergi tətbiq edilməsini müdafiə edənlər belə hesab edirdilər ki, bu yolla ABŞ OPEK-dən daha az asılı olacaq.

Yekun olaraq, istehlakçı seçimi bölməsində ən vacib mövzulardan birini öyrənmək üçün etdiyim bəzi işləri ümumiləşdirəcəyəm.

Birincisi, malın qiyməti dəyişdikdə, tələb olunan kəmiyyətə gəlir effekti və əvəzetmə effekti təsir edəcək. Gəlir effekti ona görə baş verir ki, verilmiş əmtəənin qiymətindəki dəyişiklik istehlakçının real gəlirini və ya alıcılıq qabiliyyətini artırır (qiymət azalarsa) və ya azalır (qiymət artarsa). Əvəzetmə effekti qiymətlərin nisbi dəyişməsi nəticəsində yaranır. Əvəzetmə effektinə görə daha ucuz məhsula nisbətən istehlakın həcmi artır.Gəlir effekti məhsulun istehlakını artıra və ya azalda bilər və ya neytral ola bilər.

İkincisi, bu problemə real gəlirin təfsirində fərqlənən iki fərqli yanaşma var: Yevgeni Slutskinin yanaşması və C.Hiksin yanaşması.

Üçüncüsü, Hiks və Slutskinin nəzəriyyələrinə əsaslanaraq, əvəzedici təsirin məhsula tələbin həcminə təsirini əks etdirəcək kompensasiya edilmiş tələb əyriləri qurula bilər. Üstəlik, hansı növ məhsulla (yüksək keyfiyyətli, aşağı keyfiyyətli, Giffen malları) məşğul olduğumuzdan asılı olaraq bir məhsula olan tələb əyriləri fərqli görünüşə sahib olacaq.

Dördüncüsü, Evgeniy Slutski qiymət dəyişikliyinin ümumi təsirini əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə parçalayan tənlik əldə etdi. Bu tənliyi başqa formada, elastiklik əmsallarında da yazmaq olar.

Nəhayət, əvəzetmə effekti və gəlir effekti nəzəriyyəsi praktikada müxtəlif formalarda kifayət qədər geniş istifadə olunur.

İstifadə olunmuş ədəbiyyat siyahısı:

1. V.M. Galperin, S.M. İqnatyev, V.I. Morqunov. Mikroiqtisadiyyat: Dərslik Sankt-Peterburq: "İqtisadiyyat Məktəbi". 1997. Cild 1. 503s

2. Pindyke Robert S., Rubenfeld Daniel L. Mikroiqtisadiyyat: İngilis-M.: Delo, 2000-808s.

3. Emtsov R.G., Lukin M.Yu. Mikroiqtisadiyyat: Dərslik. 2-ci nəşr - M.: adına MDU. M.V. Lomonosov. “Biznes və xidmət” nəşriyyatı, 1999.

4. İqtisadiyyat nəzəriyyəsi kursu: Dərslik / Red. Dan. prof. A.V. Sidoroviç, 2-ci nəşr - M.: MDU adına. M.V. Lomonosov. “Biznes və xidmət” nəşriyyatı, 2001.-832с

5. İqtisadiyyat: dərslik, 3-cü nəşr / Red. Dan. prof. A.S. Bulatova.- M.: Yurist, 2002.-896s

6. Mikroiqtisadiyyat / Ed. Yakovleva E.B. - M.-SPb: "Axtarış", 1998-358-ci illər

7. Varian H.R. Mikroiqtisadiyyat. Orta səviyyə. Müasir yanaşma: universitetlər üçün dərslik / İngilis dilindən tərcümə, red. N.A. Frolova. M.: Birlik, 1997. 767 s.

8. Aleşina I.V. İstehlakçı davranışı: universitetlər üçün dərslik.- M.: Fair-Press, 2000.-384 s.

9. McConnell K.R., Brew S.L. İqtisadiyyat: prinsiplər, problemlər və siyasətlər. 2 cilddə: Per. ingilis dilindən T. 1.–M, 1996.

10. İqtisadiyyat nəzəriyyəsi kursu: Proc. Ed. M.N. Çepurina.-Kirov, 1997.

Qiymət dəyişikliklərinin tələb olunan kəmiyyətə təsiri 2 növ təsirlə bağlıdır: gəlir və əvəzetmə. Əvəzetmə effekti qiymətlərin nisbi dəyişməsidir: məhsulun qiymətindəki dəyişiklik müxtəlif malların nisbi qiymətlərini dəyişir => istehlakçı daha bahalı mallar əvəzinə daha ucuz mal alır.

Gəlir effekti - məhsulun qiymətinin dəyişməsi ilə istehlakçının real gəliri dəyişir, onun alıcılıq qabiliyyəti =>müxtəlif mallara tələbin miqdarı.

Slutski və Hiksin real gəlirin müəyyən edilməsinə yanaşmaları fərqlidir. Hiksə görə, eyni məmnunluq səviyyəsini təmin edən müxtəlif səviyyəli pul gəlirləri eyni real gəlir səviyyəsini təmsil edir. Slutskinin fikrincə, yalnız eyni əmtəə dəsti və ya kombinasiyasını almaq üçün kifayət olan pul gəlirinin səviyyəsi real gəlirin sabit səviyyəsini təmin edir.

Hiksin yanaşması nizam nəzəriyyəsinin əsas prinsiplərinə daha uyğundur. Slutskinin yanaşması statistik məlumatlar əsasında problemi kəmiyyətcə həll etməyə imkan verir.

Slutskinin yanaşması : qiymət dəyişdikdə eyni əmtəə dəsti alına bilsə, istehlakçının real gəliri dəyişməyəcək.

Qiymət dəyişikliyinin ümumi təsirini gəlir effektinə və əvəzetmə effektinə parçalamaq üçün bu yanaşma real gəlirə münasibətdə Hiks yanaşmasından fərqlənir. Gəlir effektinin aradan qaldırılması, qiymət dəyişikliyindən sonra istehlakçıya alış imkanı verəcək onun səviyyəsinin müəyyən edilməsi ilə əldə edilir. eyni mal dəsti , dəyişiklikdən əvvəl olduğu kimi, eyni məmnunluq səviyyəsini saxlamaq əvəzinə , Hicks modelində nəzərdə tutulduğu kimi.

Slutskiyə görə əvəzetmə effekti və gəlir effekti. X-in qiyməti yüksəlir.

Buna görə köməkçi büdcə birbaşa xətt K"L", paralel KL 1əvvəlki laqeydlik əyrisinə tangens kimi çəkilmir U 2 U 2 , amma ciddi şəkildə E 1 nöqtəsi vasitəsilə, optimal mal dəstinə uyğun gəlir X Və Y eyni qiymət nisbətində. Aydındır ki, daha yüksək olana toxunacaq, Necə U 2 U 2, laqeydlik əyrisi U 3 U 3 , nail olmaq imkanı deməkdir(tam halda kompensasiya istehlakçının alıcılıq qabiliyyətinin azalması) daha yüksək məmnunluq səviyyəsi Hicks modelindən istifadə etməkdən daha çox. Beləliklə, məhsulun qiymətinin artmasının ümumi nəticəsi X (X 1 - X 2) parçalanır əvəzetmə effektinə (X 1 -X 3 ) Və gəlir effekti (X 3 -X 2) . qeyd et ki -dan hərəkət E 1 Kimə E 2 Baş verir laqeydlik əyrisi boyunca deyil,əncirdə olduğu kimi. 15 və 16, və K "L" köməkçi büdcə xətti boyunca .

Əvəzetmə effekti və Hicks gəlir effekti

Nümunə kimi iki variantdan istifadə etməklə qiymət dəyişikliyinin ümumi təsirinin əvəzetmə effektinə və Hiks gəlir effektinə bölünməsini nəzərdən keçirək: a) qiymətin azalması halında; b) qiymət artımı zamanı. Birinci variantdan başlayaq.

Qiymət dəyişikliyinin ümumi təsirinin gəlir effektinə və əvəzetmə effektinə parçalanması Şəkil 1-də təsvir edilmişdir. 11.6. Büdcə xətti KL pul gəlirlərinə I və Rх və PY qiymətlərinə uyğundur. U1U2 laqeydlik əyrisinin büdcə xəttinin E2 nöqtəsində toxunanlığı istehlakçının optimalını xarakterizə edir, bu da X malının X1 kəmiyyətində istehlak həcmini əks etdirir. Daimi pul gəliri I ilə və X-in RX1-ə azalması ilə büdcə xətti KL1 mövqeyini tutacaqdır. Söhbət E2 nöqtəsində daha yüksək laqeydlik əyrisi U2U2 ilə bağlıdır ki, bu da X2 həcmində yaxşı X istehlakına uyğundur. Nəticə etibarilə, X malının qiymətinin azalmasının ümumi nəticəsi onun istehlakının X1-dən X2-yə qədər artması ilə ifadə olunur.

Qiymətlər aşağı salındıqda eyni məmnunluq səviyyəsini saxlamaq üçün istehlakçının pul gəlirinin nə olması lazım olduğunu müəyyən etmək üçün KL1 xəttinə paralel köməkçi büdcə xətti K"L" (Hiks xətti) quraq ki, bu da laqeydliyə toxunandır. E3 nöqtəsində U1U1 əyrisi, X3 malının həcm istehlakına uyğundur. Başlanğıcdan əlavə optimala keçdikdə (E1-dən E3-ə) istehlakçının real gəliri dəyişməz qalır, eyni laqeydlik əyrisi U1U1 üzərində qalır. Beləliklə, E1-dən E3-ə keçid Y əmtəəsinin nisbətən ucuz olan X ilə əvəzlənməsinin təsirini əks etdirir. O, X3 - X1 fərqinə bərabərdir və gəlir effekti X2 - X3 olacaqdır. Gəlir effekti E3 nöqtəsi ilə müqayisədə E2 nöqtəsində hər iki malın istehlakının artmasına səbəb olur.

X malının qiyməti artdıqda ümumi effektin bölünməsinin ikinci variantına keçək (şək. 11.7). Qiymətin artması istehlakçının optimal mövqeyinin daha aşağı laqeydlik əyrisinə U1U1 keçməsinə səbəb olur. X malının qiymətinin artmasının ümumi təsiri onun istehlakını X1-dən X2-ə endirməkdən ibarətdir. Bu zaman əvəzetmə effekti X1 - X3, gəlir effekti isə X3 - X2 olacaqdır.

Qeyd etmək lazımdır ki, hər iki versiyada əvəzetmə effekti eyni laqeydlik əyrisi boyunca hərəkətlə, gəlir effekti isə bir laqeydlik əyrisindən digərinə hərəkətlə göstərilir.

Əvəzetmə effekti həmişə mənfi olur: bir əmtəənin qiymətinin aşağı düşməsi istehlakçıları onun istehlakını artırmağa stimullaşdırır, digər malın istehlakını azaldır; qiymət artımı istehlakçıları bu malı başqa, nisbətən ucuz olanlarla əvəz etməyə stimullaşdırır.

Gəlir effekti tamhüquqlu mallar üçün mənfi, müsbət - aşağı səviyyəli mallar üçün, neytral - gəlirin dəyişməsi ilə əmtəə tələbi dəyişmədikdə və gəlir effekti sıfıra bərabər ola bilər.

Ümumi effektin əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə bölünməsi ilə bağlı Slutski və Hiksin yanaşmalarını müqayisə edərək aşağıdakı nəticələrə gəlmək olar.

Hiksin metodologiyası istehlakçıların üstünlükləri və laqeydlik əyriləri haqqında məlumat əldə etməyə imkan verir, Slutskinin metodologiyası isə bunu tələb etmir, çünki o, bazarda istehlakçı davranışı faktlarına əsaslanır.

Hiksin metodologiyası marjinal faydalılığın ordinal və ya ordinal nəzəriyyəsinin əsas müddəalarına uyğundur. Slutskinin metodologiyası marjinal faydalılığın kəmiyyət və ya kardinalist nəzəriyyəsinə əsaslanır.

Slutsky, faydalılıq nəzəriyyəsi baxımından daha az sərt, lakin real gəlirin müəyyən bir səviyyəsini təyin etmək üçün daha praqmatik bir üsuldan istifadə etdi.

Slutskinin metodologiyasına görə, aralıq büdcə xətti ən çox orijinaldan daha yüksək laqeydlik əyrisinə toxunur, bu Hicks metodologiyasına görə tələb olunur. Slutskinin fikrincə, qiymət dəyişikliyindən əvvəl olduğu kimi eyni əmtəə dəstini almaq imkanı olan istehlakçı qiymət dəyişikliyindən əvvəlkindən daha yüksək rifah səviyyəsində tapacaq.

BELARUS RESPUBLİKASININ KƏND TƏSƏRRÜFATI VƏ ƏRZAQ NAZİRLİYİ BAŞ TƏHSİL, ELM VƏ KADRLAR İDARƏSİ

EE "BELARUSİYA DÖVLƏT KƏND TƏSƏRRÜFAT AKADEMİYASI"

Bölmə: İqtisadiyyat nəzəriyyəsi

İnşa

İntizam: Mikroiqtisadiyyat

Mövzu üzrə: “Hiks və Slutskiyə görə əvəzetmə effekti və gəlir effekti”

Nəzarətçi Quşça Pavel Vasilieviç

(tam adın imzası)

icraçı Ogurjina Tatyana

7-ci qrup 2-ci kurs tələbəsi

Qorki 2010
Məzmun:

Giriş………………………………………………………….3

Fəsil 1. Əvəzetmə effekti və Hiks gəlir effekti………………..4

1.1 Kompensasiya edilmiş Hiks tələb əyrisi…………6

Fəsil 2. Slutskiyə görə əvəzetmə effekti və gəlir effekti………..8

2.1 Slutski və Hiksin yanaşmalarında fərqlər………………..9

Nəticə……………………………………………………10

İstifadə olunmuş ədəbiyyatların siyahısı…………………………..11

Giriş

İstənilən şəxs istənilən məhsulun qiymətinin dəyişməsi vəziyyətini yaxşı bilir. Bu, müxtəlif səbəblərdən hər zaman baş verir. Malların qiymətindəki dəyişiklik ilk növbədə istehlakçının rifahına təsir edir: aldığımız məhsulun qiyməti artdıqda, istehlakçının rifahı azalır və əksinə. İşimdə rasional istehlakçının hazırkı vəziyyətdə (məhsulun qiymətinin azalması və ya artmasından sonra) özünü necə aparacağına baxmışam. Məsələn, o, qiymət endirimindən sonra (gəlir effekti yaranır) bütün boşalmış vəsaitləri eyni məhsulun alınmasına xərcləyəcək, yoxsa başqa cür davranacaq, yəni. əvəzedici effekt yaranacaq.

Əvəzetmə effekti və gəlir effekti vasitəsilə malın qiymətinin azalması və ya artması tələbin miqdarına təsir göstərir. “Gəlir effekti ona görə baş verir ki, verilmiş əmtəənin qiymətindəki dəyişiklik istehlakçının real gəlirini və ya alıcılıq qabiliyyətini artırır (qiymət azalarsa) və ya azalır (qiymət artarsa). Əvəzetmə effekti qiymətlərin nisbi dəyişməsi nəticəsində yaranır”. Əvəzetmə effekti nisbətən ucuz məhsulun istehlakının artmasına səbəb olur, gəlir effekti isə məhsulun istehlakında həm artım, həm də azalma stimullaşdıra və ya neytral ola bilər. Əvəzetmə effektini müəyyən etmək üçün gəlir effektinin təsirini təcrid etməliyik. Və ya əksinə, gəlir effektini təyin etmək üçün əvəzetmə effektini təcrid etməliyik.

Mənim işim elə qurulub ki, iki alimin: C.Hiks və E.Slutskinin nöqteyi-nəzərindən əvəzetmə effekti və gəlir effekti haqqında tam nəzəri anlayış verir.

İşimin məqsədi əvəzetmə effektinin və gəlir effektinin, Slutski tənliyinin cəbri törəməsinin və bu məsələlər üzrə nəzəriyyə ilə təcrübə arasındakı əlaqənin ətraflı araşdırılmasıdır, yəni. real həyat, real dövlət siyasəti.

Real gəlirin müəyyən edilməsində ingilis iqtisadçısı C.Hiksin və rus riyaziyyatçısı və iqtisadçısı E.Slutskinin adları ilə bağlı iki yanaşma mövcuddur.

2. Görə Slutski, yalnız eyni dəsti almaq üçün kifayət edən pul gəlirinin səviyyəsi və ya malların birləşmələri, daimi real gəlir səviyyəsini təmin edir.

İnşamda yerli müəlliflərin ədəbiyyatından istifadə etdim.

Fəsil 1. Əvəzetmə effekti və Hiks gəlir effekti

Qiymət dəyişikliyinin ümumi təsiri Şəkil 1-də göstərildiyi kimi gəlir effektinə və Hicks əvəzetmə effektinə bölünür. 1.

bu da X 2 həcmində məhsulun X istehlakına uyğundur. Beləliklə, X malının qiymətinin azalmasının ümumi nəticəsi onun istehlakının X 1-dən X 2-yə qədər artması ilə ifadə olunur. Gəlin indi dəyişən qiymət nisbətini nəzərə alaraq istehlakçının eyni məmnuniyyət səviyyəsini təmin etmək üçün pul gəlirinin nə olacağını müəyyən etməyə çalışaq. Bunun üçün biz KL 1 xəttinə paralel (yəni yeni qiymət nisbətini əks etdirən) köməkçi büdcə xətti K "L" çəkəcəyik ki, o, U 1 U 1 laqeydlik əyrisinə toxunsun (yəni, eyniliyi təmin etsin). məmnunluq səviyyəsi). E 3 toxunma nöqtəsini və X3 məhsulunun müvafiq istehlak həcmini qeyd edək.

“Əvəzetmə effekti həmişə mənfi olur. Bir əmtəənin qiymətinin aşağı düşməsi istehlakçını digər malın (və ya əmtəə qrupunun) istehlakını azaltmaqla onun istehlakını artırmağa sövq edir. Qiymət artımı onu bu məhsulu başqa, nisbətən ucuz olanlarla əvəz etməyə sövq edir”. Gəlir effekti ola bilər:

–– mənfi, şəkildə göstərildiyi kimi. Normal mallar üçün 1 və 2,

–– müsbət (keyfiyyətsiz məhsulda, gəlir-istehlak əyrisi mənfi meylli olduqda) və ya

–– neytral (gəlir-istehlak əyrisi şaquli olarsa).

1.1. Hicks kompensasiya edilmiş tələb əyrisi

BELARUS RESPUBLİKASININ KƏND TƏSƏRRÜFATI VƏ ƏRZAQ NAZİRLİYİ BAŞ TƏHSİL, ELM VƏ KADRLAR İDARƏSİ

EE "BELARUSİYA DÖVLƏT KƏND TƏSƏRRÜFAT AKADEMİYASI"

Bölmə: İqtisadiyyat nəzəriyyəsi

İnşa

İntizam: Mikroiqtisadiyyat

Mövzu üzrə: “Hiks və Slutskiyə görə əvəzetmə effekti və gəlir effekti”

Nəzarətçi Quşça Pavel Vasilieviç

(tam adın imzası)

icraçı Ogurjina Tatyana

7-ci qrup 2-ci kurs tələbəsi

Qorki 2010
Məzmun:

Giriş………………………………………………………….3

Fəsil 1. Əvəzetmə effekti və Hiks gəlir effekti………………..4

1.1 Kompensasiya edilmiş Hiks tələb əyrisi…………6

Fəsil 2. Slutskiyə görə əvəzetmə effekti və gəlir effekti………..8

2.1 Slutski və Hiksin yanaşmalarında fərqlər………………..9

Nəticə……………………………………………………10

İstifadə olunmuş ədəbiyyatların siyahısı…………………………..11

Giriş

İstənilən şəxs istənilən məhsulun qiymətinin dəyişməsi vəziyyətini yaxşı bilir. Bu, müxtəlif səbəblərdən hər zaman baş verir. Malların qiymətindəki dəyişiklik ilk növbədə istehlakçının rifahına təsir edir: aldığımız məhsulun qiyməti artdıqda, istehlakçının rifahı azalır və əksinə. İşimdə rasional istehlakçının hazırkı vəziyyətdə (məhsulun qiymətinin azalması və ya artmasından sonra) özünü necə aparacağına baxmışam. Məsələn, o, qiymət endirimindən sonra (gəlir effekti yaranır) bütün boşalmış vəsaitləri eyni məhsulun alınmasına xərcləyəcək, yoxsa başqa cür davranacaq, yəni. əvəzedici effekt yaranacaq.

Mənim işim elə qurulub ki, iki alimin: C.Hiks və E.Slutskinin nöqteyi-nəzərindən əvəzetmə effekti və gəlir effekti haqqında tam nəzəri anlayış verir.

Real gəlirin müəyyən edilməsində ingilis iqtisadçısı C.Hiksin və rus riyaziyyatçısı və iqtisadçısı E.Slutskinin adları ilə bağlı iki yanaşma mövcuddur.

1.Görə Hicks , eyni məmnuniyyət səviyyəsini təmin edən müxtəlif səviyyəli pul gəlirləri, yəni. eyni laqeydlik əyrisinə nail olmağa imkan verən, real gəlirin eyni səviyyəsini əks etdirir .

2. Görə Slutski , yalnız eyni dəsti almaq üçün kifayət edən pul gəlirinin səviyyəsi və ya malların birləşmələri, daimi real gəlir səviyyəsini təmin edir .

İnşamda yerli müəlliflərin ədəbiyyatından istifadə etdim.

Fəsil 1. Əvəzetmə effekti və Hiks gəlir effekti

Qiymət dəyişikliyinin ümumi təsiri Şəkil 1-də göstərildiyi kimi gəlir effektinə və Hicks əvəzetmə effektinə bölünür. 1.

–– mənfi, şəkildə göstərildiyi kimi. Normal mallar üçün 1 və 2,

–– müsbət (keyfiyyətsiz məhsulda, gəlir-istehlak əyrisi mənfi meylli olduqda) və ya

–– neytral (gəlir-istehlak əyrisi şaquli olarsa).

1.1. Hicks kompensasiya edilmiş tələb əyrisi

Fəsil 2. SLUTSKYYƏ GÖRƏ ƏVƏZİNƏ ETKİSİ VƏ GƏLİR ETKİSİ

Buna görə də, Şek. 6, KL 1-ə paralel olan K"L köməkçi büdcə xətti əvvəlki U 2 U 2 laqeydlik əyrisinə tangens kimi deyil, ciddi şəkildə X və Y mallarının optimal dəstinə uyğun gələn E1 nöqtəsi vasitəsilə çəkilir. eyni qiymət nisbəti. Aydındır ki, U 2 U 2 ilə müqayisədə U3U3 daha yüksək laqeydlik əyrisinə toxunan olacaq ki, bu da (istehlakçıya alıcılıq qabiliyyətinin azalmasına görə tam kompensasiya verildiyi halda) daha yüksək məmnunluq səviyyəsinə nail olmaq imkanı deməkdir. Hicks modelindən istifadə edərkən. Beləliklə, X malının qiymətinin artmasının ümumi nəticəsi: (X1 - X2) əvəzetmə effektinə (X1 - X3) və gəlir effektinə (X3 - X2) parçalanır. Qeyd edək ki, E1-dən E2-yə hərəkət Şəkil 1-də olduğu kimi laqeydlik əyrisi boyunca baş vermir. 1 və 2 və K"L" köməkçi büdcə xətti boyunca

2.1. Slutski və Hiksin yanaşmalarında fərqlər

Hicks və Slutskinin yanaşmalarındakı fərqləri bir rəqəmdə birləşdirərək nəzərdən keçirək (şək. 7).

Burada KL nominal gəlir I və qiymətləri Рx və Рy olan büdcə düz xəttidir, onun tənliyi XРx+ YРy=I;

KL 1 - eyni nominal gəlir I və qiymətləri Rx + dРx və Рy (və dРx) olan büdcə birbaşa xətti< 0), ее уравнение X(Рx + dРx) + YРy = I;

E0 və E1 müvafiq olaraq X və Y əmtəələrinin X-in qiymət azalmasından əvvəl və sonra birləşməsidir;

K"L" və K""L"" müvafiq olaraq Hiks və Slutskiyə görə köməkçidir. Onların tənlikləri

Ih = X(Рx + dРx) + YРy|U = const

Is = X(Рx + dРx) + YРy|X, Y = const

h və s müvafiq olaraq Hiks və Slutskiyə görə daimi real gəlir tələbinə cavab verən X və Y mallarının birləşməsidir.

İndi biz Px qiymət dəyişikliyinin ümumi nəticəsini iki bərabərlik şəklində parçalamaq üçün Hicks və Slutski üsullarını təqdim edə bilərik:

(X4 - X1) = (X4 - X2) + (X2 - X1) (Hiksə görə), (1)

(X4 - X1) = (X4 - X2) + (X2 - X1) (Slutskiyə görə). (2)

Nəticə

Malın qiyməti dəyişdikdə, tələb olunan kəmiyyət gəlir effekti və əvəzetmə effektindən təsirlənəcəkdir. Gəlir effekti ona görə baş verir ki, verilmiş əmtəənin qiymətindəki dəyişiklik istehlakçının real gəlirini və ya alıcılıq qabiliyyətini artırır (qiymət azalarsa) və ya azalır (qiymət artarsa). Əvəzetmə effekti qiymətlərin nisbi dəyişməsi nəticəsində yaranır. Əvəzetmə effektinə görə daha ucuz məhsula nisbətən istehlakın həcmi artır.Gəlir effekti məhsulun istehlakını artıra və ya azalda bilər və ya neytral ola bilər.

Hiks və Slutskinin nəzəriyyələrinə əsaslanaraq, əvəzedici təsirin məhsula olan tələbin həcminə təsirini əks etdirəcək kompensasiya edilmiş tələb əyriləri qurmaq olar. Üstəlik, hansı məhsulla məşğul olduğumuzdan asılı olaraq bir məhsula olan tələb əyriləri fərqli bir görünüşə sahib olacaq.

Evgeniy Slutski qiymət dəyişikliyinin ümumi təsirini əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə parçalayan bir tənlik əldə etdi. Bu tənliyi başqa formada, elastiklik əmsallarında da yazmaq olar.

Əvəzetmə effekti və gəlir effekti nəzəriyyəsi müxtəlif formalarda olmaqla praktikada geniş istifadə olunur.

İstifadə olunmuş ədəbiyyatın siyahısı

1. Mikroiqtisadiyyat: dərslik Sankt-Peterburq: “İqtisadiyyat məktəbi”. V.M. Galperin, S.M. İqnatyev, V.I. Morqunov. 1997. Cild 1. S128

2. Mikroiqtisadiyyat: dərslik. müavinət / A.V. Bondar, V.A. Vorobyov, N.N. Suxarev, 2-ci nəşr. – Minsk: BSEU, 2009.

3. Mikroiqtisadiyyat: dərslik. Ali kənd təsərrüfatı təhsili verən müəssisələrin iqtisadi ixtisaslarının tələbələri üçün dərs vəsaiti / S.A. Konstantinov, red. S.A. Konstantinova, V.A. Vorobyova, L.V. Pakuş, A.M. Filiptsova. – Minsk: Maliyyə Nazirliyinin Məlumat Hesablama Mərkəzi, 2007.

4. İqtisadiyyat nəzəriyyəsi kursu: dərslik / red. Dan. prof. A.V. Sidoroviç, 2-ci nəşr - M.: MDU adına. M.V. Lomonosov. “Biznes və xidmət” nəşriyyatı, 2001.-113s

5. http://economicus.ru, elektron kataloqlar, iqtisadçılar qalereyası.

İndi digər malların qiymətləri və istehlakçının gəliri dəyişməz qalarkən, istehlakçının məhsulun qiymətinin azalmasına reaksiyasını daha ətraflı nəzərdən keçirək. Meyvə dəstinə müəyyən miqdarda xurma və portağal daxil olsun, xurmanın qiyməti azalsın.

Bu gətirib çıxaracaq:

1. istehlakçının alıcılıq qabiliyyətinin artmasına və ya başqa sözlə, onun real gəlirinin artmasına. O, əvvəllər onun üçün optimal olan eyni meyvə dəstini daha az pul müqabilində ala biləcək və əmanətdən hər iki növ malın alışını artırmaq üçün istifadə edə biləcək;

2. xurma istehlakının artmasına və portağal istehlakının azalmasına, çünki istehlakçı nisbətən daha bahalı portağalları nisbətən ucuz olan xurma ilə əvəz edəcəkdir.

Bu iki proses eyni vaxtda baş verir və onları bir-birindən ayırmaq çətindir. Birinci proses gəlir effekti, ikincisi isə əvəzetmə effekti adlanır.

Gəlir təsiri altında yalnız real gəlirin dəyişməsi nəticəsində tələbin dəyişməsi kimi başa düşülür; və əvəzetmə effekti sırf onun nisbi qiymətinin dəyişməsi ilə əlaqədar əmtəəyə tələbin dəyişməsi deməkdir.

Qiymət dəyişikliklərinin ümumi təsirinin əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə parçalanması ideyası 1915-ci ildə İtalyan jurnalında bu mövzuda məqalə dərc etdirmiş rus iqtisadçısı və riyaziyyatçısı E.E.Slutskiyə məxsusdur. Amma bu məqalə dünya elminin diqqətindən yayınmadı. Yalnız Hiks və Allenin çox sonralar nəşr olunan işi sayəsində dünya bu problemin həllindən xəbərdar oldu.

Hiks və Slutski versiyaları real gəlirin müəyyən edilməsinə fərqli yanaşmaları ilə fərqlənir. Hiksə görə, eyni məmnunluq səviyyəsini təmin edən müxtəlif səviyyəli pul gəlirləri eyni real gəlir səviyyəsini təmsil edir. Slutski üçün isə yalnız eyni əmtəə dəstini almaq üçün kifayət edən pul gəlirinin səviyyəsi sabit real gəlir səviyyəsini təmin edir.

C.Hiksə görə qiymət dəyişikliklərinin ümumi təsirinin əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə parçalanmasının qrafik modelini nəzərdən keçirək. (Şəkil 13.).

KL orijinal büdcə xətti olsun. İstehlakçının ilkin tarazlıq nöqtəsinə uyğundur Q 0 . Bir nöqtədə istehlak edilən xurma miqdarı (məhsul X). Q 0 x 0-a bərabərdir. Xurmanın qiymətinin azalması büdcə xəttinin fırlanmasına səbəb olacaq və o, yeni tarazlıq nöqtəsinə uyğun gələn KL 1 mövqeyini tutacaq. Q 1 . Bir nöqtədə istehlak edilən xurma miqdarı Q 1 x 1-ə bərabərdir. Onun qiymətinin azalması nəticəsində xurma istehlakının real artımı x 1 - x 0 olacaqdır. Bu seqmentin hansı hissəsinin əvəzetmə effekti ilə, hansı hissəsinin isə gəlir effekti ilə əlaqəli olduğunu göstərmək üçün onu iki hissəyə bölmək lazımdır.

Hiks, dəyişdirilmiş qiymət nisbəti ilə eyni səviyyədə məmnunluğu təmin etmək üçün istehlakçının pul gəlirinin nə olduğunu müəyyənləşdirir. Bunun üçün o, KL 1 yeni büdcə xəttinə paralel olan və eyni zamanda nöqtədə ilkin laqeydlik əyrisinə i 0 toxunan köməkçi büdcə xətti K “L” (Hiks xətti) qurur. Q 2. Bir nöqtədə istehlak edilən xurma miqdarı Q 2 x 2-ə bərabərdir. Çünki K "L" yeni qiymət nisbətini və eyni zamanda meyvə dəstlərini əks etdirir Q 0 və Q 2 eyni məmnunluq səviyyəsini təmin edir (eyni laqeydlik əyrisindədir), onda x 2 - x 0-a bərabər olan xurma istehlakının artması əvəzetmə effektini təmsil edir.

Şəkil 13.

Köməkçi optimal nöqtədən keçid Q 2 yeni optimal nöqtəyə Q 1 həm portağal, həm də xurma istehlakının artması deməkdir. Eyni zamanda, xurmaya tələbin artması yalnız real gəlirin artması hesabına baş verir, çünki hər iki optima ( Q 2 və Q 1) malların qiymətlərinin eyni nisbəti ilə xarakterizə olunur.

E.Slutskinin qiymət dəyişikliklərinin ümumi təsirinin əvəzetmə effektinə və gəlir effektinə parçalanması probleminə yanaşması C.Hiksin yanaşmasından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. (Şəkil 14.).

Slutski istehlakçının pul gəlirinin nə olacağını müəyyənləşdirir ki, bu da ona qiymət dəyişikliyindən sonra dəyişiklikdən əvvəl olduğu kimi eyni mal dəstini almaq imkanı verəcəkdir. Bunu etmək üçün nöqtədən keçmək lazımdır Q 0 yeni KL 1 büdcə xəttinə paralel olaraq K "L" (Slutsky xətti) köməkçi büdcə xəttini çəkin. Slutski xətti i 0-dan yüksək nöqtədə i "laqeydlik əyrisinə toxunan olacaq. Q 2. Çünki Q 0 və Q 2 eyni büdcə xəttinə aiddir K " L ", sonra Slutskiyə görə real gəlir dəyişməz olaraq qalır. Lakin K "L" KL 1-ə paralel olduğundan, xurma və portağal üçün yeni qiymət nisbətini də əks etdirir. Bu o deməkdir ki, xurma istehlakının x 2 - x 0-a bərabər artması əvəzedici effektdir.

Şəkil 14.

Yeni tarazlıq nöqtəsi Q 1 köməkçi optimal nöqtədən daha yüksək büdcə xəttinə aiddir Q 2. Ancaq eyni zamanda, ballarda xurma və portağal qiymət nisbəti Q 1 və Q 2 eynidir. Buna görə də x 1 - x 2-yə bərabər olan xurma istehlakının artması gəlir effektidir.

Problemin həllinə iki yanaşmanı müqayisə edərək, aşağıdakı nəticələrə gələ bilərik.

1. Slutski xətti həmişə Hicks xəttindən yüksəkdir, çünki birincisi ilkin laqeydlik əyrisinin sekantıdır, ikincisi isə ona toxunandır. Odur ki, Slutskiyə görə əvəzetmə effekti həmişə Hiksə görə əvəzetmə effektindən, Slutskiyə görə gəlir effekti isə Hiksə görə gəlir effektindən həmişə az olur;

2. Hiksin metodu ordinal faydalılıq nəzəriyyəsinin əsas prinsiplərinə daha uyğundur, o, istehlakçıların üstünlükləri və laqeydlik əyriləri haqqında bilikləri nəzərdə tutur, Slutski metodu isə bunu tələb etmir və müşahidə olunan və qeydə alınmış faktlara əsaslanaraq problemin kəmiyyətcə həllinə imkan verir. bazarda istehlakçı davranışı.