오쿤의 법칙을 사용하여 문제를 해결합니다. 오쿤의 법칙과 인구의 "완전 고용" 이론 오쿤의 법칙은 다음과 같이 명시합니다.

오쿤의 법칙은 실제 실업률이 자연실업률보다 1% 증가하면 잠재GDP 대비 실질GDP가 2~3% 손실된다는 법칙이다.

오쿤의 법칙 공식

실업률 변동과 GDP 변동 사이의 정량적으로 표현된 관계는 다음과 같은 오쿤의 법칙으로 공식화됩니다. 미국 경제학자그것을 처음 발견한 아서 오쿤(Arthur Okun). 오쿤의 법칙에 따르면, 자연 수준에서 생산량의 편차는 자연 수준에서 실업률의 편차에 반비례합니다. 즉, 다음과 같습니다.

V-V * /V * =-ß(U-U n),

여기서 V는 실제 GDP입니다.
V* - 잠재 GDP;
U는 실제 실업률입니다.
Un은 자연실업률이다.
β는 순환적 실업의 역학에 대한 GDP의 경험적 민감도 계수(Ouken 계수)입니다.

예를 들어 오쿤의 계산에 따르면 60년대 미국 경제에서 β 매개변수는 3이었습니다. 동시에 자연실업률은 4%였습니다.

이는 초과분의 모든 비율이 실제 실업자연 수준을 초과하면 실질 GDP가 3% 감소했습니다.

1980년대 미국의 오쿤비율은 2로 떨어졌고, 자연실업률은 5.5%까지 올랐다. 즉, 실제 실업률이 7.5%라면 이 경우 생산량은 잠재력의 96%(100% - (7.5% - 5.5%) 2)가 됩니다.

인플레이션과 실업은 경제를 불안정하게 만드는 심각한 거시경제 현상입니다. 예를 들어 실업을 제한하는 조치가 인플레이션을 자극하고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 사실로 인해 문제가 더욱 악화됩니다. 그러므로 예술 경제 정책거시경제적 불안정성의 두 가지 요인 사이의 균형을 찾는 것입니다.

분석용 경제 상황오쿤의 법칙이 자주 사용됩니다. 과학자가 도출한 계수는 실업률과 실업률 사이의 관계를 특성화합니다. 이는 이 계수의 이름을 딴 과학자가 1962년 실증적 데이터를 기반으로 발견한 것입니다. 통계에 따르면 실업률이 1% 증가하면 잠재GDP 대비 실제GDP가 2% 감소합니다. 그러나 이 비율은 일정하지 않습니다. 상태와 시기에 따라 달라질 수 있습니다. 실업률의 분기별 변화와 실질 GDP 간의 관계(이것이 공식임)는 여전히 비판을 받고 있습니다. 시장 상황을 설명하는 데 있어서의 유용성에 대해서도 의문이 제기됩니다.

오쿤의 법칙

계수와 그 이면의 법칙은 통계자료, 즉 경험적 관찰을 처리한 결과로 나타났다. 이는 초기 이론을 기반으로 한 것이 아니며 실제로 테스트되었습니다. Arthur Melvin Okun은 미국 통계를 연구하면서 패턴을 발견했습니다. 대략적인 것입니다. 이는 총소득이 발생하기 때문입니다. 국내산실업률뿐만 아니라 많은 요인이 이에 영향을 미칩니다. 그러나 Okun의 연구에서 알 수 있듯이 거시경제 지표 간의 관계에 대한 이러한 단순화된 관점은 때때로 유용할 수도 있습니다. 과학자가 도출한 계수는 생산량과 실업률 사이의 반비례 관계를 반영합니다. Okun은 총생산의 2% 증가가 다음과 같은 변화와 관련이 있다고 믿었습니다.

• 레벨이 1% 감소합니다.
• 고용 성장 0.5%;
• 근로자 1인당 근로시간을 0.5% 늘립니다.
• 생산성이 1% 증가합니다.

따라서 오쿤의 순환실업률을 0.1% 감소시키면 0.2% 증가를 기대할 수 있습니다. 그러나 이 비율은 다양한 나라그리고 기간. 실제로 GDP와 GNP 모두에 대한 의존성이 테스트되었습니다. 마틴 프라코브니(Martin Pracovny)는 생산량이 3% 감소하면 실업률이 1% 감소한다고 추정합니다. 그러나 그는 이것이 간접적인 관계일 뿐이라고 믿는다. Prachovnya에 따르면 생산량은 실업률이 아니라 작업량과 같은 다른 요인의 영향을 더 많이 받습니다. 생산 능력그리고 근무시간. 그러므로 그것들을 폐기할 필요가 있다. 프라코프니는 실업률이 1% 감소하면 GDP가 0.7%만 증가할 뿐이라고 계산했습니다. 더욱이 의존성은 시간이 지날수록 약해진다. 2005년에 Andrew Abel과 Ben Bernarke가 최근 통계 분석을 수행했습니다. 그들의 추정에 따르면 실업률이 1% 증가하면 생산량이 2% 감소합니다.

원인

그런데 왜 GDP 성장률이 실업률 변화율을 초과하는 걸까요? 이에 대한 몇 가지 설명이 있습니다.

• 조치 더 많은 사람을 고용할수록 상품에 대한 수요도 늘어납니다. 따라서 생산량은 고용 수준보다 더 빠른 속도로 증가할 수 있습니다.
• 통계의 불완전성. 아니다 취업자그들은 단순히 일자리 찾기를 중단할 수도 있습니다. 이런 일이 발생하면 통계기관의 '레이더'에서 사라진다.
• 다시 말하지만, 실제 고용된 사람들은 일을 덜 하기 시작할 수도 있습니다. 이는 실제로 통계에 반영되지 않습니다. 그러나 이러한 상황은 생산량에 큰 영향을 미칩니다. 따라서 동일한 수의 직원이 있어도 실제로 총생산에 대한 다양한 지표를 얻을 수 있습니다.
• 이러한 감소는 조직의 노후화뿐만 아니라 직원 수가 너무 많아서도 발생할 수 있습니다.

오쿤의 법칙: 공식

다음 규칙을 소개하겠습니다.

• Y는 실제 생산량입니다.
• Y'는 잠재적 국내총생산이다.
• 당신은 진짜 실업자입니다.
• u'는 이전 지표의 자연스러운 수준입니다.
• c - 오쿤의 계수.

위의 규칙을 고려하여 다음 공식을 도출할 수 있습니다: (Y' - Y)/Y' = c*(u - u').

미국에서는 1955년 이후 후자의 지표가 위의 그림에서 볼 수 있듯이 일반적으로 2 또는 3이었습니다. 경험적 연구. 그러나 이 버전의 오쿤의 법칙은 잠재적 실업률과 국내총생산(GDP) 수준을 추정하기 어렵기 때문에 거의 사용되지 않습니다. 또 다른 버전의 공식이 있습니다.

GDP 성장을 계산하는 방법

GDP 성장률을 계산하기 위해 다음 규칙을 도입합니다.

• Y는 실제 출력량입니다.
• Δu는 전년도 대비 실제 실업률의 변화입니다.
• C - 오쿤의 계수.
• ΔY - 작년 대비 실제 생산량의 변화.
• K는 완전 고용 상태에서의 연간 평균 생산 증가율입니다.

이러한 표기법을 사용하여 다음 공식을 도출할 수 있습니다: ΔY/Y = k - c*Δu.

미국 역사상 현대의 경우 C계수는 2, K계수는 3%이다. 따라서 방정식은 다음과 같이 도출됩니다: ΔY/Y = 0.03 - 2Δu.

용법

연습 중

실업률이 10%이고 실제 국내총생산(GDP)이 75000억이라고 가정하자. 화폐 단위.

세인트 피터스 버그

주립 경제 금융 대학

주제에 대한 거시경제학 요약:

"오켄의 법칙"

작성자: Nikiforov Maxim(352gr)

과학 감독자: Amosova V.V.

2009년 상트페테르부르크

소개

실업: 본질

오쿤 계수 계산

결론

사용된 문헌 목록

소개

실업률과 실업률 사이의 음의 관계 경제 성장미국 경제학자를 기리기 위해 "오쿤의 법칙"이라고 불림아서 오큰 , 그는 1960년대 초에 이러한 매개변수 간의 경험적 관계를 확립했습니다.

그는 다음 공식으로 확립된 의존성을 표현했습니다.

Yf는 완전고용 국민소득의 실질가치이다.

Y는 국민소득의 실질가치이다.

(Yf – Y) – “시장 격차”

오쿤의 매개변수

U – 실제 실업률.

U*는 자연실업률입니다.

(U-U*) – 시장 실업률.

이 공식의 의미는 소위 오쿤의 법칙으로 표현됩니다. 즉, 시장 실업률이 1포인트 증가하면 시장 격차도 포인트만큼 증가합니다.

즉, 실업률의 변화와 실제 GDP 규모와 잠재 GDP 규모의 격차 사이의 관계가 설명됩니다. Okun은 이를 시장 실업이 나타날 때 다음과 같은 사실과 연관시켰습니다.

해고된 근로자가 모두 실업자로 등록되는 것은 아닙니다.

남은 근무자 중 일부는 근로시간 단축으로 전환됩니다.

생산에 숨겨진 실업이 존재하기 때문에 평균 노동 생산성이 감소하고 있습니다.

실업을 좀 더 자세히 살펴보자.

실업: 본질

안에 실생활시장경제에서 '완전고용'은 끊임없이 실업을 동반한다.

실업은 일시적 또는 영구적으로 일자리를 잃은 근로 인구의 일부입니다.

노동에 대한 수요는 노동에 지출된 자본의 양, 즉 가변자본에 따라 달라집니다. 이 자본의 상대적 감소는 노동 수요의 상대적 감소를 수반합니다. 자본의 축적은 점점 더 적은 양의 추가 생산을 하게 만든다. 노동력.

새로운 자본을 포괄하는 기술 구조의 성장은 이전에 기능했던 자본까지 더욱 확장됩니다. 고정자본의 모든 요소는 결국 소진되기 때문에 각 자본은 시간이 지남에 따라 갱신되어야 합니다. 그러나 기존 자본이 갱신되면 그 기술 구조는 일반적으로 변경되지 않고 증가합니다. 이로 인해 노동 수요가 절대적으로 감소하고 이전에 고용된 일부 근로자가 생산에서 대체됩니다.

옛 자본이 1,000만 달러이고 물질적 생산 조건에 지출된 500만 달러와 노동력에 지출된 500만 달러로 구성되었다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 이 자본을 갱신할 때가 왔고 새로운 구성으로 갱신됩니다. 비율은 더 이상 1:1이 아니라 3:1입니다. 이 경우 천만 달러 중 750만 달러가 감소합니다. 물질적 조건과 노동력이 250만 달러에 불과하면 노동에 소비되는 자본과 동시에 노동에 대한 수요가 절반으로 줄어들 것입니다.

위의 두 가지 과정의 결과 - 새로 투자된 자본의 기술 구조 성장으로 인한 추가 노동력의 느린 유치와 유기적 구조의 성장으로 인해 이전에 고용된 일부 근로자의 생산이 밀려남 옛 자본의 - 실업자 군대가 필연적으로 형성됩니다.

교육과 실업률 증가는 인구의 특정 법칙을 나타냅니다. 인구 법칙의 본질은 이윤 증대에 기여하는 고용 노동이 자본 축적의 원천을 창출하는 반면, 후자는 자본 기술 구조의 성장 메커니즘을 통해 산업 군대를 창출한다는 것입니다. 한가한. 이런 점에서 실업자는 상대적인 인구 과잉을 의미한다. 노동은 노동에 대한 수요에 비해 잉여가 된다. 그렇다고 해서 절대적인 인구 과잉이 존재하는 것은 아니다.

실업의 근본 원인은 자본의 기술적 구성의 성장입니다.

따라서 산업예비군은 시장경제에서 자본축적의 산물이다.

실업은 활동인구의 일부가 일자리를 찾지 못하고 '잉여' 인구, 즉 노동 예비군이 되는 경우를 말합니다. 경제 위기와 그에 따른 불황 동안 노동 수요의 급격한 감소로 인해 실업률이 증가합니다.

오쿤 계수 계산

1948년(미국의 분기별 GDP 통계가 나온 이후)부터 현재까지 간격을 두고 수행된 많은 계산에 따르면, 실업률에 변화가 없는 GDP 성장률은 연평균 약 3%입니다. 이 값은 경제 활동 인구, 자본-노동 비율 및 생산 요소의 총 생산성(또는 원하는 경우 동일하지는 않지만 가까운 과학 및 기술 진보)의 증가의 결과로 해석될 수 있습니다. 실업률이 1%포인트 변화하면 실질 GDP 성장률은 이 수준에서 2포인트만큼 차이가 납니다.

그러나 이것은 미국 버전입니다. 러시아에서 법의 효과를 확인하기 위해 통계 데이터를 사용합니다.

1) 먼저 수식의 좌변을 살펴보겠습니다. 시장 갭의 크기를 계산해야 합니다. 이를 위해서는 특정 기술로 잠재적으로 가능한 생산량 Yf, 즉 완전 고용 국민 소득과 실제 국민 소득 Y를 알아야 합니다. 1

이제 간격을 계산합니다.

이제 시장 격차를 완전 고용 국민 소득으로 나누어 공식의 왼쪽 값을 알아낼 수 있습니다. 2

데이터는 추가 변환의 편의를 위해 백분율로 계산됩니다.

이제 시장 실업률은 다음과 같습니다.

Okun 계수를 계산하는 데 필요한 모든 데이터를 얻었습니다. 이는 시장격차를 완전고용 국민소득으로 나눈 비율과 같을 것이다.

평균은 1.43이 됩니다. 이는 단기 실업률이 정규직 GNP에 비해 실제 GNP 규모를 1.43% 감소시켰다는 것을 의미합니다.

GDP 역학으로 판단할 때 1990~1998년의 이전 경기 침체 기간에는 현재 경기 침체보다 훨씬 심각했지만 실업 문제는 덜 심각해 보였습니다. 통계는 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 위기 기간 동안 생산량 대비 고용 유연성은 얼마나 증가했습니까?

1995년부터 2008년까지 계산한 GDP 대비 실업률 탄력성은 약 2이다. 즉, GDP가 10% 감소하면 평균 실업률은 약 20% 증가한다. 백분율 포인트!), 그러면 7 대신 8.4%가 되었습니다. 우리가 볼 수 있듯이 반응은 일반적으로 비정상적으로 약합니다. 이는 평균 탄력성을 결정하는 데 있어 중요한 기간이 1995~1998년이며, 이 기간에 GDP와 고용 모두에서 가장 큰 변화가 있었기 때문일 가능성이 높습니다. 그리고 이것은 고용이 비탄력적인 완전히 다른 경제입니다. 많은 사람들은 어려운 시기에서 살아남기 위해 이전 직장에 머물면서 돈을 받는 것을 선호했으며, 기업 경영진은 일반적으로 동일한 "소련" 고용 원칙을 고수했습니다.

따라서 1999년에는 GDP 증가에도 불구하고 고용이 매우 느리게 증가했습니다. 기업은 생산 능력뿐만 아니라 가용 직원의 사용 강도에 있어서도 내부 여유분이 많았습니다.

결과적으로, GDP 역학의 변화, 특히 2006~2007년의 성장 가속화와 2008~2009년의 경기 침체에 대한 고용의 반응은 "평균 간격" 방정식에서 예측한 것보다 훨씬 더 날카로운 것으로 나타났습니다. 2005~2008년 기간에는 비슷한 탄력성이 이미 약 5인데, 이는 GDP가 10% 감소하면 실업률이 7%에서 약 10.5%로 증가한다는 의미입니다. 즉, Okun에 따르면 반응은 대략 3분의 1입니다. 실업률이 1% 포인트 증가하면 GDP는 3% 감소합니다.

현재의 탄력성과 GDP 감소에 대한 합리적인 예측을 고려할 때 실업률은 얼마나 증가할 수 있습니까? 경제개발부는 생산 감소가 적어도 처음 2분기 동안 지속될 것이라는 가정 하에 2009년 연간 GDP가 2.2% 감소할 것으로 예상하고 있습니다. 이러한 가정과 올해 V자형 생산 역학 곡선에 따르면 작년 3분기 최고치 대비 최저치(즉, 올해 2분기)의 GDP 하락폭은 대략 다음과 같을 것입니다. 6%(계절 조정 볼륨 기준)이며 GDP에 대한 실업률의 탄력성을 기준으로 5 수준이며 경기 침체의 가장 낮은 지점의 실업률은 8%를 초과하지 않을 것입니다. 동일한 가정 하에서 연간 GDP가 5% 감소하면 GDP의 최저치는 최고점까지 11% 감소하고 위기 최저점의 실업률은 10%를 초과하게 됩니다. 마지막으로 GDP가 연간 5% 감소하지만 L자형 불황이 최저점에서 최고점(7%)에 따라 실업률은 그에 따라 약 8.5%로 낮아지지만 2019년 말까지 최소 3분기 동안 유지됩니다. 올해의 현재.

그러나 이러한 산술 연습의 가치는 그리 높지 않습니다. GDP에 대한 실업률의 탄력성을 평가하는 기간 동안 1998년 위기 때와 마찬가지로 고용주의 동일한 관망 행동이 부분적으로 관찰되었으며 경기 침체에 대한 실업률의 실제 민감도는 궁극적으로 다음과 같은 것으로 나타날 가능성이 있습니다. 훨씬 더 높아요. 3

결론

전반적으로 나는 위의 의견에 동의한다. 나는 법이 효과가 있다고 생각한다. 그러나 이를 위해서는 경제가 "차분하게" 발전해야 합니다.... 러시아에서는 끊임없이 어떤 일이 일어나고 있습니다. 종종 그 이유는 정치적인 것만큼 경제적이지는 않습니다. 게다가 우리나라에는 법으로 규정되지 않은 일이 많습니다. 그리고 법은 기업가와 중소기업에 유리하지 않습니다. 따라서, 진정한 완전고용이나 완전고용(3~4%)에 가까운 경우에도 노동인구 증가를 GDP 성장에 객관적으로 반영하는 데에는 여전히 많은 제약 메커니즘이 존재할 것입니다.법 오케나. 실제 또는 관찰된 수준...

오쿤의 법칙은 경제 상황을 분석하는 데 가장 자주 사용됩니다. 과학자는 실업률과 성장률 사이의 관계를 특성화하기 위해 이 계수를 도입했습니다.

1962년 오쿤은 경험적 데이터를 바탕으로 패턴을 도출했습니다. 통계에 따르면 실업률이 1% 증가하면 실제 국내총생산(GDP)이 잠재 GDP 대비 2% 감소할 수 있습니다. 이 비율은 일정하지 않으며 국가 및 기간에 따라 다릅니다.

따라서 오쿤의 법칙은 실업률의 분기별 변화와 실질 GDP 간의 관계를 나타냅니다.

오쿤의 법칙 공식

오쿤의 법칙의 공식은 다음과 같습니다.

(Y' – Y)/Y' = с*(u – u')

여기서 Y는 실제 GDP 규모이고,

Y' – 잠재 GDP,

u는 실제 실업률입니다.

u' – 자연실업률,

c – 오쿤 계수.

1955년 이후 미국의 오쿤 비율은 일반적으로 2 또는 3과 동일했습니다.

오쿤의 법칙의 이 공식은 잠재GDP 수준과 실업률을 추정하기 어렵기 때문에 드문 경우에 사용됩니다.

오쿤의 법칙 공식에는 두 번째 버전이 있습니다.

ΔY/Y = k – c*Δu

여기서 Y는 실제 생산량,

ΔY – 작년 대비 실제 생산 수준의 변화,

Δu – 작년 대비 실제 실업률 변화,

с - 오쿤 계수,

k – 완전고용을 가정한 연평균 생산 증가율.

오쿤의 법칙에 대한 비판

현재까지 오쿤의 법칙 공식은 받아들여지지 않았으며 시장 상황을 설명하는 데 있어 그 유용성에 의문을 제기하는 많은 경제학자들로부터 비판을 받고 있습니다.

오쿤의 법칙의 공식은 경험적 관찰을 나타내는 통계자료를 처리한 결과 나타났다. Okun은 미국 통계 연구에서만 패턴을 표현했기 때문에 이 법칙은 실제로 테스트된 견고한 이론적 기초를 갖지 못했습니다.

이러한 통계는 대략적인 수치이며, 국내총생산(GDP)은 실업률뿐만 아니라 다양한 요인의 영향을 받을 수 있습니다.

그러나 Okun의 연구에서 알 수 있듯이 거시경제 지표 간의 관계에 대한 이러한 단순화된 관점은 종종 유용할 수 있습니다.

오쿤의 법칙의 특징

과학자는 생산량과 실업률 사이의 역관계를 반영하는 계수를 도출했습니다. Okun은 2%의 GDP 성장이 다음과 같은 변화와 연관되어 있다고 믿었습니다.

오쿤의 순환실업률을 0.1% 감소시키면 실질GDP 증가율은 0.2%가 될 것으로 예상된다. 그러나 GDP와 GNP에 대한 의존도가 실제로 테스트되었기 때문에 국가와 기간에 따라 이 값은 달라질 수 있습니다.

문제 해결의 예

실업률 - 10%,

실제 국내총생산(GDP) – 7조 5천억 루블.

실제 실업률과 자연 실업률의 차이:

즉, GDP는 잠재 가치보다 8% 뒤쳐져 있습니다. 실제 총생산을 100%로 하면 다음과 같은 결과가 나옵니다.

www.solverbook.com

오쿤의 법칙

문제 번호 38. 경제 안정을 위한 정부 정책 수립

우리나라 경제의 자연실업률은 7%, 실제실업률은 9%이다. 잠재 GDP는 3조 달러이고 오쿤 계수는 2.5입니다. 한계소비성향이 0.9인 것으로 알려진 경우, 정부는 경제를 안정시키기 위해 어떤 정책을 추구해야 하는가(가능한 모든 수단을 고려).

문제 번호 51. 잠재 GDP 계산

실업률 올해 7.5%에 달했고,

실제 GDP는 1조 6,650억 달러입니다.

자연실업률은 5%이다.

오쿤 계수가 3인 경우 잠재 GDP의 가치를 결정합니다.

문제 번호 52. 실제 GDP 계산

올해 실업률은 6.5%였다.

자연실업률은 5%,

그리고 오쿤의 계수는 2입니다.

잠재GDP는 2조 5,500억 달러입니다.

GDP의 지연(%)과 순환적 실업으로 인한 GDP 손실(십억 달러)을 결정합니다.

문제 번호 53. 오쿤 계수 및 자연실업률 계산

잠재GDP는 1000억 달러, 실제GDP는 970억 달러, 실제 실업률은 7%였다.

실제 GDP가 60억 달러 감소했을 때 실업률은 9%로 상승했습니다.

오쿤 계수의 값과 자연실업률을 결정합니다.

문제 번호 54. 잠재 GDP, 실제 및 자연 실업률 계산

국가 경제는 다음 지표로 특징 지어집니다.

총인구는 4억명,

숫자 노동인구– 2억 8천만,

취업자 수 – 1억 7,600만 명,

마찰적 실업자 수 – 600만 명,

구조적 실업자 수 – 800만 명,

순환실업자 수는 1천만 명이다.

실제 GDP는 20400억 달러이고 오쿤 비율은 3이다.

잠재GDP의 가치, 실제실업률, 자연실업률을 구하라.

문제 번호 55. 실제 GDP 및 실제 실업률 계산

총인구 - 2억 명,

노동연령인구 – 1억 6천만 명,

취업자 수 – 1억 1,200만 명,

자연실업률 – 6.4%,

순환실업자 수는 500만 명이다.

잠재 GDP는 2조 5천억 달러이고 오쿤 계수는 2.4입니다.

실제 GDP의 가치, 실제 실업률, 마찰적 및 구조적 실업자 수를 결정합니다.

문제 번호 61. 실업으로 인한 손실 계산

자연실업률이 6%일 때 잠재 생산량은 6000억 덴과 같습니다. 단위. 순환적 실업률이 1%로 나타날 때 실제 생산량은 잠재 생산량에서 1,200억만큼 벗어납니다. 단위. 실제 실업률이 8.5%인 경우 실업 손실을 결정합니다.
해결책

오쿤의 법칙을 이용한 문제 해결

국가의 인구는 1억 명입니다. 인구 중 노동력이 차지하는 비중은 55%이다. 한 직원의 생산성은 연간 12,000 UAH입니다. 실제. 국가의 GDP— 6000억 UAH. 자연실업률은 5%이다. 인구의 실업률을 결정하십시오.

Mrs = 1억명

2. 직원 수는 다음 공식에 따라 결정됩니다.

어디. GDPf - 실제. GDP; z - 한 직원의 생산성

3. 실업자 수 :

Bw = 5,500만 명 - 5,000만 명 = 500만 명

4. 실업률은 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

자연실업률은 5%, 실제실업률은 7%이다. 정의하다. GDP 격차는 주기적 실업 역학에 대한 민감도 계수가 2.5이고 실제 값인 경우입니다. 12월 GDP는 9억입니다.

1. 실제값의 백분율 편차를 찾습니다. 공식에 따른 순환적 실업의 자연적 결과로 인한 GDP:

2. 이제 자연적인 것을 계산해 봅시다. GDP:

GDP * 0.05 =. GDP * - 900

GDP * = 947,360,000 UAH

그래서,. GDP 성장률: 947.36

900 = 4,736만 UAH

실업률을 결정 국가 경제~에 다음 조건:

1) 국가의 인구는 1억 명입니다.

2) 16세 미만 인구 - 2천만명

3) 특수 기관에 있습니다 – 400만 명;

4) 자연스러운. GDP - 9,400억 UAH b) 자연실업률 - 6%;

6) 실제. GDP의 85%는 자연적이다. GDP;

7) 직장을 떠난 사람 - 2,600만 명 해결책:

1. 인력 규모를 결정합니다.

2. 자연실업률 기준으로 고용된 사람 수: 5천만 명

3. 그러면 한 직원의 생산성은 다음과 같습니다.

4. 실제 거래량. GDP:

0.859,400억 UAH = 7,990억 UAH

5. 직원 수:

6. 실업자 수:

Bw = 5천만명 - 39950000명 = 10050000명

7. 실업률은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

2000년에 국가 경제는 완전 고용 상태에서 발전했습니다(자연 실업률은 6%였습니다). 실제. GDP는 잠재력과 같았으며 UAH 3000억에 달했습니다. 2005년 실제. 12월 GDP는 3,711억 UAH, 잠재 금액은 4,120억 UAH입니다.

2005년에 실제 실업률을 결정합니다(

1. 법률을 사용합니다. Okun, 다음 공식을 사용하여 실제 실업률을 계산합니다.

2는 비율이 될 것입니다 :

3. 실업률을 결정합니다.

국내 자연실업률은 6%, 실제 실업률은 15%다. 계수 p = 2.5

실제 지연의 상대적 지연을 결정합니다. 잠재력으로 인한 GDP; 사상자 수. 실제라면 순환적 실업으로 인한 GDP입니다. GDP는 1,500억 UAH입니다.

1. 상대적인 실제 지연의 양. GDP 대 잠재력은 공식에 의해 결정됩니다. 오케나

2. 잠재력의 양. GDP는

GDP * = 193,550,000,000 UAH

3. 주기적 실업으로 인한 손실은 다음과 같습니다. GDP 격차는 다음과 같이 계산됩니다.

GDP 격차 = UAH 193,550,000,000 —

— 1,500억 UAH = 43550000000 UAH

독립적 완성을 위한 과제

보고 연도에 지역의 노동력은 1,810,000명에 이르렀으며 그중 근로 연령층은 1,720,000명입니다. 노인 근로자 및 청소년 - 120,000명, 그 중 국가 경제에 종사하는 사람(민간 농민 농장 제외) - 1571,000명, 학생 - 129,000명, 노동 연령의 실업자 시민 - 강제 실업자를 포함하여 189,000명 (이 노예를 찾고 있습니다) - 73,000개의 도끼. 오십.

보고 연도의 지역 국가 경제에서 노동 연령 인구의 고용 수준, 학생 고용 수준, 구직자를 포함한 실업자 노동 연령 시민의 수준을 결정합니다.

보고 연도에 이 지역의 실업률은 12%였습니다. 이 수치를 5%로 줄여야 합니다. 법을 사용합니다. 좋아요, 이에 필요한 변화율을 계산해 보세요. GDP

실업률이 7.8%라면, 실업률은 어느 정도 증가해야 합니까? 실업률을 6.5%로 낮추는 GDP: a) 1년 안에 b) 2년 안에?

유형별 직원수 분석 경제 활동 2003-2007년 동안 서부 지역과 우크라이나 전체에서 별도로 거래되었습니다. (표 1)

MS Excel 스프레드시트를 사용하여 다음을 결정하는 계산 및 분석 테이블을 작성합니다. 비중(퍼센트) 펑크 표시기. 경제 활동 유형에 따른 근로자 변화의 역학을 보여주는 선 다이어그램을 작성하십시오.

표 2의 지표를 기반으로 MS Excel 스프레드시트를 사용하여 2003~2007년 우크라이나 서부 지역 취업자 수의 역학을 분석하고 전체 취업자 수에서 여성이 차지하는 비율을 계산하고 다음을 그립니다. 결론.

모델을 기반으로 향후 5년에 대한 예측을 작성합니다. 귀하의 선택, 통계 기능 라인스트, 추세, 예측, 로그스트, 성장. 방정식과 추세의 선형 다이어그램 형태로 결론을 제시합니다.

uchebnikirus.com

해결책. 문제 해결의 예;

문제 해결의 예

문제 해결을 위한 공식

1. 오쿤의 법칙 공식

Y – 실제 생산량;

Y* – 잠재적 GNP 규모;

u* – 자연실업률;

c – 순환적 실업의 역학에 대한 GNP의 경험적 민감도 계수;

2. 노동 자원의 일반적인 수준은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

R – 노동 자원의 실제 가용성

L – 노동 인구;

3. 전체 실업률은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

U – 실제 실업률;

F – 공식적으로 등록됨

R은 일하고자 하는 사람의 총수이다.

1. 실제 GDP는 3,712억 달러, 잠재 GDP는 4,125억 달러입니다. 실제 실업률이 6%(β = 2.5에서)일 때 실제 실업률을 결정합니다.

실제 실업률을 결정하기 위해 다음과 같은 오쿤의 법칙 공식을 적용합니다.

대수 변환 후:

따라서 실제 실업률은 10%이다.

2. 노동력 – 400만 명, 취업자 수 – 350만 명, 자연실업 – ​​6% 조건에서 순환 실업률을 계산합니다. 이러한 조건에서 실제 GDP와 잠재 GDP의 차이는 무엇입니까?

거시경제학 과제

예 1. 다음과 같이 가정합니다. 주어진 연도자연실업률은 5%, 실제실업률은 9%였다. 오쿤의 법칙을 사용하여 GNP 규모의 시차 값을 백분율로 결정합니다. 같은 해 명목 GNP가 500억 루블이라면 실업으로 인해 생산량이 얼마나 손실되었습니까?

문제 303번(인플레이션율과 물가지수 계산하기)

물가지수가 지난해 110, 올해 121이라면 올해 인플레이션율은 얼마나 될까요? "70의 법칙"은 무엇을 의미합니까?

문제 18번(실업률 계산)

테이블은 다음에 대한 데이터를 제공합니다. 노동 자원검토 대상 기간의 첫 번째 및 다섯 번째 해의 고용(천명 기준): 첫 번째 해 다섯 번째 해.

과제번호 14(거시경제지표 계산)

문제번호 415(오쿤의 법칙에 따른 문제)

예 1: 특정 연도의 자연 실업률이 5%이고 실제 실업률이 9%라고 가정합니다. 오쿤의 법칙을 이용합니다.

과제번호 15(GNP, NNP, 소비 및 투자 계산)

국내 생산에는 X(소비재)와 Y(생산 수단)라는 두 가지 재화가 포함됩니다. X는 올해 500대가 생산됐다.

오쿤의 법칙(Okun's Law)은 전체 노동력에서 실업자가 차지하는 비중이 자연실업률보다 1% 증가하면 국민총생산(GDP)이 2.5% 감소한다는 경제법칙이다. 자연 실업률을 초과하는 실제 실업률은 4%(9%-5%)이므로 국민 총생산 잔고는 다음과 같습니다.

같은 해 GNP 규모가 500억 루블이라면 실업으로 인해 손실된 생산량은 다음과 같습니다.

50*10/100=50억 루블.

예 2. 다음 조건에서 오쿤의 법칙에 따라 순환적 실업으로 인한 실제 GDP 손실을 계산합니다.

• 실제 실업률 – ​8%;
• 자연실업 – 5%;
• 명목 GDP– 9천억 단위;
• 가격 지수 – 120%.

자연 실업률을 초과하는 실제 실업률은 3%(8%-5%)이므로 GDP 손실은 다음과 같습니다.

실제(실질) GDP, 즉 물가지수를 조정한 명목 GDP는 다음과 같습니다.

GDPf=900/(120/100)=7,500억.

따라서 실제 GDP 규모가 CU7500억이라면 GDP 손실(즉, 실업으로 인해 손실된 생산량)은 다음과 같습니다.

750*7.5/100=562.5억.

사례 3. 경제는 다음 데이터로 설명됩니다. 자연 실업률은 6%, 실제 실업률은 7.33%, 잠재 GDP는 연간 3%씩 증가합니다. 내년에 자연실업률에서 자원의 완전고용을 보장하려면 실제 생산량이 얼마나 빨리 증가해야 합니까? 순환적 실업의 역학에 대한 GDP의 민감도 계수는 3입니다.

실제 실업률이 자연실업률을 초과하는 매 퍼센트 포인트마다 GDP 손실은 3%에 달합니다(이 관계를 오쿤의 법칙이라고 함). 문제의 조건에 따르면 이 초과분은 1.33%(7.33-6)입니다. 따라서 GDP 손실은 다음과 같습니다.

dGDP=1.33*3=잠재GDP의 4%.

따라서 다른 조건이 동일하다면 완전고용을 달성하려면 실제 GDP가 잠재GDP의 4%만큼 증가해야 합니다.

내년에는 잠재 GDP가 3% 증가합니다. 완전 고용을 보장하려면 실제 GDP에서도 동일한 3%가 증가해야 합니다.

실제 GDP의 총 성장은 잠재 GDP의 7%(4+3)에 해당하는 값이어야 합니다.

오쿤의 법칙- 실업률과 GDP 성장률의 관계. 실업률이 자연실업 수준보다 1% 증가하면 잠재GDP에 비해 실질GDP가 2.5% 감소한다는 것을 알 수 있습니다. (Y-Y*)/Y* = -B(u-u*) Y - 실제 GNP;
Y* - 잠재적 GNP;
u* - 주기적 실업률;
u는 자연실업률이다.
B는 주기적 실업 역학에 대한 GDP의 실증적 민감도 계수입니다(보통 2.5%로 가정).
오쿤의 법칙에 따르면 경기 침체 기간 동안 생산이 2.5% 감소하면 경기적 실업률이 1% 증가합니다. 게다가 노동력은 매년 거의 같은 비율로 증가하고 있기 때문에 실업률을 같은 수준으로 유지하려면 실질 GNP의 연간 성장률이 2.5%여야 한다고 법에 명시되어 있습니다.

문제 1. 해당 연도의 자연실업률은 5%, 실제 실업률은 9%였습니다. 명사 같은
실업률 초과분은 9/5 = 1.8%이며 이는 GNP 시차를 잠재 GNP의 1.8 * 2.5% = 4.5%로 나타냅니다.
GNPP = 500(100%+4.5%)/100% = 5,225억 달러.
GNP 적자
ΔGNP = 522.5 - 500 = 225억 달러.

문제 2. 해당 연도의 자연실업률은 5%, 실제 실업률은 9%였습니다. 실제같은 해 국민총생산(GNP)은 5000억 달러에 이르렀는데, 잠재 GNP 규모는 얼마이며, 실업(적자-GNP)으로 인한 손실은 얼마나 됩니까?
이 경우 실제 GDP와 잠재 GDP 간의 격차는 (9 - 5) x 2.5% = 10%가 됩니다. GDP의 규모를 알면 실업으로 인한 GDP의 절대적 과소생산을 알 수 있습니다. 과소생산은 500억 달러(5000억 x 0.10)에 해당합니다. 이는 실업으로 인한 사회의 경제적 손실이 될 것입니다.

문제 3. 다음을 알고 있는 경우 오쿤의 법칙을 사용하여 실제 GNP와 잠재 GNP 사이의 격차를 결정합니다. 올해의 실제 GNP는 2조 3,500억 달러입니다. 자연 실업률을 초과하는 실제 실업률 - 2.4%; 순환적 실업의 역학에 대한 오쿤의 GNP 민감도 계수는 2.5입니다. 순환적 실업으로 인한 GNP 손실을 계산합니다. 필요한 결론을 도출하십시오.
해결책. 1) 오쿤의 법칙을 사용하여 실제 GNP Yf와 잠재적 GNP Yn의 상대 편차를 계산합니다.
(Yf - Yn)/Yn = 2.5 x 2.4% = -6%,
2) 잠재적 GNP 가치를 결정합니다.
(2350 - Yn)/Yn = -0.06.
Yn = 25000억 루블;
3) 주기적 실업으로 인한 GNP 손실을 계산합니다: 2350 – 2500 = - 1500억 루블.
결론: 실제 실업률이 자연실업률을 초과한다는 것은 해당 국가의 생산이 감소하고 있음을 나타냅니다. 생산 감소로 인해 실제 GNP가 잠재 GNP보다 1,500억 루블만큼 지연되었습니다.