Paul Krugman: “La burbuja de Putin ha estallado. Resumen: economista estadounidense Paul Robin Krugman Macroeconomía y política fiscal

Pablo Krugman. camino arriba

Nikolái Mélnikov

El Premio Nobel ha sido y sigue siendo el premio más prestigioso y autorizado del mundo. Fue fundada en 1900, según el testamento del famoso químico sueco Alfred Bernhard Nobel, creador de la dinamita. El Premio Nobel se otorga anualmente en seis categorías: física, química, economía, fisiología y medicina, literatura y Premio de la Paz. Además de una suma de dinero, cada galardonado recibe una medalla de oro con el perfil de Alfred Nobel y un diploma único. La entrega de altos premios tiene lugar el día del fallecimiento del padre fundador del premio, el 10 de diciembre. Los premios de física, química, fisiología y medicina, literatura y economía se otorgan en Estocolmo, el Premio de la Paz se otorga en Oslo.

Según una tradición establecida, el nombre del premio Nobel de Economía aparece en último lugar, cuando ya se conocen los ganadores en otras categorías. Este año no fue una excepción: el nombre del estadounidense Paul Robin Krugman de la Universidad de Princeton, Nueva Jersey, no se hizo público hasta el 13 de octubre. Según la redacción oficial del Comité Nobel, Krugman recibió el premio “por su análisis de los patrones comerciales y las ubicaciones de la actividad económica”.

Inicialmente, el testamento del Nobel no mencionaba ningún premio en el campo de la economía. Fue creado en 1968 por el Banco de Suecia en memoria del famoso químico, dándole el nombre oficial de “Premio Alfred Nobel de Economía”. este año equivalente en efectivo La prima es de aproximadamente un millón cuatrocientos mil dólares estadounidenses.

La elección del Comité Nobel no ha sorprendido a nadie que siga aunque sea un poco la actualidad en el campo de la economía. El nombre de Paul Krugman figura entre los candidatos más probables al Premio Nobel desde hace cinco años, pero recién lo recibió este año. Sin embargo, esto no significa que el trabajo de Krugman haya pasado prácticamente desapercibido para el público hasta ahora. El primer premio de Paul Krugman fue la Medalla John Bates Clark en 1991, otorgada cada dos años al economista estadounidense más distinguido menor de 40 años. Cuatro años más tarde, Krugman se convirtió en el ganador del prestigioso Premio Adam Smith estadounidense, otorgado anualmente por la Asociación Nacional de Economía Empresarial de los Estados Unidos; en 2000 fue honrado en Alemania con el diploma de laureado del Premio Recktenwald; En 2004 se supo que el economista había sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, el máximo galardón de España, a menudo llamado el Premio Nobel español. Además, sus servicios fueron reconocidos por el Centro de Múnich. investigación económica, que incluyó el nombre del estadounidense en la lista de sus miembros honorarios y muchas otras organizaciones especializadas en problemas económicos internacionales.

La teoría, galardonada este año con la medalla Nobel de oro, fue desarrollada por Krugman a finales de los años 70 del siglo pasado. Explica el impacto de la globalización y el libre comercio en la economía mundial y se basa en la premisa de que los costos de producción de muchos bienes pueden reducirse cuando los volúmenes de producción son altos. Esta es la llamada economía de escala. Teniendo en cuenta la demanda de los consumidores de diversos tipos de bienes, la pequeña producción para el mercado local está siendo reemplazada gradualmente por la producción a gran escala para el mercado global. En condiciones de producción a gran escala, el comercio se expande no solo entre países especializados en diversos tipos de bienes, como se desprende de la teoría económica tradicional: según la teoría de Krugman, los estados que no solo se encuentran en la misma etapa de desarrollo económico, sino que también se especializan en exportaciones e importaciones de cualquier producto específico. Debido a la competencia entre las economías de diferentes países en el mercado mundial, esto conduce a precios más bajos de los productos.

La teoría de Krugman también explica las razones de la urbanización de la economía mundial. La producción a gran escala, por un lado, y la lucha por reducir los costes de transporte, por el otro, llevan a que una parte cada vez mayor de la población gravite hacia las megaciudades. La creciente población de las ciudades, a su vez, estimula el desarrollo económico y el crecimiento de la producción, lo que, completando el círculo, conduce a un mayor aumento del número de habitantes. Como resultado, las regiones se dividen gradualmente en “zonas centrales” de alta tecnología y “periferias” menos desarrolladas.

Paul Robin Krugman nació el 28 de febrero de 1953 en Long Island, Nueva York, en una familia judía. Desde la primera infancia, el niño, en gran parte gracias a las obras de divulgación científica del famoso escritor de ciencia ficción Isaac Asimov, se interesó por la historia y la economía. Los padres, David y Anita Krugman, apoyaron plenamente a su hijo en sus aficiones. Después de graduarse de la escuela, Paul ingresó en la Facultad de Economía de la Universidad de Yale, donde se graduó en 1974 con una licenciatura. En 1977, Krugman también recibió un doctorado del Instituto Tecnológico de Massachusetts de Boston, otro de los más prestigiosos instituciones educativas países.

Después de graduarse del MIT, Krugman permaneció en Boston, pero ahora como profesor. Luego estaban Yale, Stanford, la Universidad de California y la Escuela de Economía de Londres. Hoy Paul Krugman es profesor en la Universidad de Princeton. Compagina con éxito la docencia con el trabajo en el Grupo de los Treinta (G30), una organización internacional que reúne a financieros y economistas de diferentes países con el fin de profundizar en el estudio de la situación financiera y problemas económicos. Entre las tareas del G30 también está analizar el impacto de las decisiones tomadas en este ámbito en el ámbito público y privado. Además, el premio Nobel colabora estrechamente con muchas de las principales publicaciones económicas del mundo: sus artículos sobre temas de actualidad de la economía internacional política económica aparecen periódicamente en las páginas de revistas especializadas.

Desde el año 2000, ya con una experiencia considerable en el trabajo literario a sus espaldas, en ese momento había logrado publicar más de un trabajo científico y un par de docenas de artículos sobre cuestiones económicas, Krugman comenzó a colaborar con The New York Times. Se comprometió a escribir una columna analítica en la que expone de manera bastante popular sus puntos de vista sobre situación económica en el país y a menudo se permite criticar duramente las acciones de la administración del presidente George W. Bush. Las malas lenguas incluso afirman que no es casualidad que el nombre de Paul Krugman haya aparecido en las listas precisamente este año, en vísperas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. premios Nobel, planteando así nuevamente la cuestión del sesgo y la politización del Comité Nobel. En 2002, el consejo editorial de la publicación mensual profesional Editor & Publisher reconoció a Paul Krugman como el mejor en el campo del periodismo y le otorgó el premio al Columnista del Año.

Krugman dedicó su primera columna después de recibir su diploma Nobel al tema de la globalización. crisis financiera a la luz de las próximas elecciones presidenciales. En su opinión, los gobiernos están haciendo lo correcto al brindar apoyo financiero a los bancos y nacionalizar las instituciones financieras más afectadas por la crisis. Además, estas medidas deberían llevarse a cabo independientemente del estado del presupuesto estatal. Sin embargo, cree el economista, esto no es todo lo que el Estado puede hacer en la difícil situación actual: el sector no financiero de la economía también necesita ayuda.

Por cierto, hace algún tiempo, el famoso economista sugirió que la economía mundial se enfrentaría a una recesión bastante larga, que es una de las fases del ciclo económico; sin embargo, en la misma declaración hizo la reserva de que no hay razón para Es de esperar un colapso total de la economía mundial. El tiempo dirá hasta qué punto tendrá razón el premio Nobel, aunque la primera parte de su “profecía” ya ha empezado a hacerse realidad.

En su discurso del Nobel, que tradicionalmente todo galardonado pronuncia desde la tribuna de la Sala de Conciertos de Estocolmo, Paul Krugman aseguró que recibir un premio tan prestigioso puede, por supuesto, cambiar su vida durante unas semanas, pero al final volverá. a su curso anterior. Después de todo, ahora no es el momento para dormirse en los laureles: todavía queda mucho trabajo por hacer. Sólo queda desearte mucha suerte.

Revista y editorial literaria y periodística mensual.

Introducción

PAUL ROBIN KRUGMAN

Literatura

Introducción

El trabajo describe el enfoque del economista estadounidense, Premio Nobel de Economía 2008, galardonado con la Medalla J.B. Clark de la Asociación Económica Estadounidense, miembro honorario del Centro de Investigación Económica de Munich, Paul Robin Krugman, para resolver problemas acuciantes del comercio internacional y sus avances innovadores, que aparecen en la ciencia bajo el nombre de "nueva economía internacional". Fue por el análisis de los patrones comerciales y la determinación del lugar de la actividad económica por lo que recibió el Premio Nobel de Economía en 2008.

Paul Robin Krugman

P. Krugman nació el 28 de febrero de 1953 en Nueva York (EE.UU.). Estudió en la Universidad de Yale, donde se licenció en 1970. En 1977, en el Instituto Tecnológico de Massachusetts defendió su tesis para obtener el título de Doctor en Filosofía. En el mismo instituto comenzó a enseñar, que luego continuó en las universidades de Yale, California y Stanford, así como en la London School of Economics. Desde 2000 es profesor en la Universidad de Princeton.

P. Krugman es un conocido especialista en política económica global. Su investigación científica cubre diversos aspectos de la actividad económica y financiera internacional. A diferencia de premios Nobel tan destacados como B. Ulin y J. Mead, fundadores de la doctrina neoclásica del comercio internacional, P. Krugman estudia las características escenario moderno en el desarrollo de la economía mundial. De hecho, al formular una política económica y comercial internacional adecuada, es necesario tener en cuenta y utilizar patrones objetivos de cambio (incluidos los institucionales asociados con la globalización). Su análisis de estos patrones y el esclarecimiento de las causas subyacentes de las paradojas de la globalización se basan en posiciones científicas claras.

Transformaciones en el carácter y las fuerzas impulsoras del mundo. proceso económico El comercio se ve directamente afectado, una de las actividades importantes que mejoran nuestras vidas. P. Krugman señaló: “Se podría decir, y eso es exactamente lo que digo, que la globalización, impulsada no por la bondad de la naturaleza humana, sino por el afán de lucro, ha traído a la gente mucho más que toda la ayuda a otros países y todos los préstamos concedidos en condiciones favorables que alguna vez hayan sido concedidos por gobiernos y organizaciones internacionales, actuando con la mejor de las intenciones". Y añade con nostalgia: "Pero sé por experiencia que si dijera eso, probablemente recibiría una avalancha de mensajes de odio". Tal es la naturaleza de la globalización. El término ha llegado a significar el crecimiento del flujo internacional de bienes y servicios. El mundo en el sentido económico se está volviendo cada vez más interdependiente, como lo demuestra el hecho de que la participación de las exportaciones mundiales en PIB mundial aumentó del 8% en 1950 al 26% en 1999. Al mismo tiempo peso específico Las exportaciones al PIB de Estados Unidos aumentaron del 5% al ​​10%.

P. Krugman es un excelente publicista (ha escrito una columna analítica para el New York Times desde 2000), por lo que resumió elegantemente las preocupaciones sobre la globalización utilizando un viejo proverbio francés: “Cualquiera que no haya sido socialista antes de los 30 años es desalmado; cualquiera que siga siendo socialista después de cumplir 30 años no es razonable." El científico escribe: “Si compra un producto fabricado en un país del tercer mundo, recuerde: este producto fue fabricado por trabajadores a quienes se les paga increíblemente poco según los estándares occidentales y que probablemente trabajan en condiciones terribles. A cualquiera que se encuentre en estas circunstancias no le importan. (al menos ocasionalmente), es desalmado. Pero esto no significa que los manifestantes tengan razón. Al contrario, cualquiera que piense que la respuesta a la pobreza global es simplemente la ira contra el comercio mundial no tiene cabeza o no quiere usarla. El movimiento antiglobalización tiene una notable historia de dañar a las mismas personas e ideas que dice proteger". El profesor P. Krugman afirma que el comercio con países de bajos ingresos per cápita ya no es tan pequeño como para no tener impacto en la desigualdad.

El mercado global actual permite circunstancias en las que los países grandes de bajos ingresos están mejor posicionados para beneficiarse del comercio que los países pequeños de bajos ingresos. Si, por ejemplo, hay un mayor comercio de bienes cuya producción atrae economías de escala, entonces los países grandes deberían tener una ventaja porque sus grandes mercados internos facilitan la realización de economías de escala. El joven científico llamó la atención ya en 1980 sobre los rendimientos crecientes basados ​​en economías de escala como fuente de ventaja comparativa y continuó desarrollando este tema en su investigación en 1995.

P. Krugman posee algunos desarrollos recientes en el campo de la teoría de la política de comercio exterior relacionados con la consideración de los factores de competencia imperfecta, las interacciones estratégicas causadas por la estructura oligopólica de los mercados, así como las economías de escala. Todos estos desarrollos recibieron nombre común"nueva economía internacional". Según los expertos, representan un avance cualitativo en el estudio de las cuestiones del comercio exterior. ¿Hasta qué punto estos avances son realmente nuevos y cómo se relacionan con la teoría tradicional?

Hay dos direcciones de desarrollo innovador que aparecen bajo el nombre de "nueva economía internacional". En primer lugar, se trata de teorías positivas del comercio internacional que tienen en cuenta las economías de escala internas y el factor de competencia monopolística, integrándolos en la estructura de los modelos de equilibrio general. Aunque difícilmente se puede argumentar que la consideración de economías de escala sea algo nuevo en la teoría del comercio internacional: su verdadera novedad radica en la consideración simultánea de economías de escala y competencia monopolística en el marco formal del análisis del equilibrio general. Esta circunstancia llevó a la integración entre la teoría del comercio internacional y la teoría de los mercados industriales. Los resultados de dicha integración están resumidos por P. Krugman y E. Helpman en su monografía conjunta “Market Structure and International Trade” (1985). En segundo lugar, existen teorías que enfatizan la estructura oligopólica de los mercados y las interacciones estratégicas entre empresas. Según estas teorías, las políticas gubernamentales, como el uso de subsidios y aranceles a las exportaciones, pueden redistribuir las ganancias de las empresas extranjeras a sus competidores nacionales, garantizando así una ganancia neta para el gobierno. Sobre este tema, se destacan dos libros completos de P. Krugman: “Strategic Trade Policy and the New International teoría económica"(1986) y" Política comercial y estructura del mercado" (1989, junto con E. Helpman).

Una contribución verdaderamente nueva a la teoría de la política comercial es la consideración del oligopolio y las interacciones estratégicas entre empresas privadas y no entre gobiernos. En este contexto, J. Brander y B. Spencer propusieron por primera vez un modelo clave en 1985. Este modelo y un análisis de sus limitaciones se presentan en el libro de Krugman Trade Policy and Market Structure. En resumen, la esencia de este modelo es la siguiente: dos empresas, nacionales y extranjeras, compiten en el mercado de un "tercer" país, vendiendo bienes que no se venden en los mercados propios de sus países. El modelo se puede ampliar teniendo en cuenta el consumo en el mercado interno, lo que se ha hecho en varios trabajos, pero esto sólo complica el análisis sin cambiar las conclusiones principales. El número de empresas es fijo, es decir, no pueden entrar nuevas empresas al mercado, atraídas por los elevados beneficios. El modelo está formulado de tal manera que el único factor que importa bienestar nacional de ambos países es el beneficio de ambas empresas menos subsidios o impuestos. en ambos estados salarios y (en la primera etapa del análisis) el beneficio antes de impuestos son fijos. El objetivo de la política nacional es redistribuir las ganancias de una empresa extranjera a una nacional, aunque puede haber una redistribución paralela del ingreso de los contribuyentes de un país determinado a los propietarios de las empresas nacionales. El tamaño del mercado de producción combinado es fijo; Los consumidores compiten entre sí. El gobierno del “tercer” país no puede interferir. Cuanto mayor sea la producción de una empresa, menor será el beneficio de otra.

La premisa clave para la versión más simple del modelo es que dos empresas juegan un juego de Cournot (la esencia del modelo de Cournot es que cada empresa trata la producción de su competidor como constante y luego toma su propia decisión sobre la producción). A partir de ecuaciones matemáticas y la representación gráfica correspondiente, los científicos modelaron la interdependencia de los cambios en la demanda general de un producto en el mercado de un "tercer" país, el ingreso marginal y el beneficio de cada empresa, y también propusieron la tesis de que proporcionar un subsidio a la exportación a una empresa nacional conducirá al establecimiento de una producción nacional óptima. Los científicos han determinado la importancia del modelo en el marco de la teoría comercial tradicional. Examinaron el argumento tradicional a favor del proteccionismo, que se basa en el concepto de términos de intercambio y que puede interpretarse como evidencia en apoyo de un impuesto a la exportación.

Se sabe que un impuesto al comercio no es eficiente en el sentido de Pareto desde un punto de vista global (pero no desde un punto de vista nacional), siempre que exista competencia perfecta y en ausencia de distorsiones internas que no se compensen con subsidios o impuestos apropiados. Al considerar un caso en el que un gobierno extranjero no interviene, un punto que vale la pena destacar se destaca en el libro Trade Policy and Market Structure de P. Krugman y E. Helpman. Si el número de empresas nacionales excede 1, entonces el argumento a favor de un impuesto a las exportaciones vuelve a cobrar fuerza. Las empresas nacionales compiten entre sí y generan economías externas negativas entre sí al reducir el precio al que cada una de ellas comercializa en el mercado del tercer país. En consecuencia, resulta aconsejable limitar en cierta medida sus actividades exportadoras. Esto encaja perfectamente con el argumento tradicional de los términos de intercambio a favor del proteccionismo. Cuanto mayor es el número de empresas nacionales, más se acerca el modelo a la condición de competencia perfecta y a la fórmula estándar para el arancel o impuesto a la exportación óptimo. Como señalan los autores, en un modelo con varias empresas nacionales y extranjeras, cada una de las cuales juega “Cournot”, se puede formular una conclusión a favor de un impuesto a las exportaciones o un subsidio a las exportaciones.

La investigación de P. Krugman sobre los aranceles destinados a promover el desarrollo de las exportaciones también puede considerarse extraordinaria. Aquí deberíamos referirnos a su muy citado artículo “La protección de las importaciones como promoción de las exportaciones: competencia internacional en presencia de oligopolio y economías de escala” 6 . Su argumento también puede interpretarse a favor del uso de un arancel en un modelo de oligopolio, pero al mismo tiempo este artículo contiene la consideración adicional de que la introducción de un arancel puede conducir no sólo a la sustitución de importaciones por producción nacional, sino también a también al estímulo de las exportaciones.

Dos empresas compiten en mercados diferentes (incluido el nacional), jugando al “Cournot” y encontrando economías de escala. El gobierno nacional protege a la empresa de su estado en el mercado interno. Esta protección puede interpretarse como un tipo de subvención. Naturalmente, esto redistribuye las ganancias de la empresa extranjera a la nacional. El costo marginal de la empresa nacional disminuye, mientras que la empresa extranjera reduce la producción y su costo marginal aumenta. Como resultado, la empresa nacional aumenta sus exportaciones. Así, P. Krugman muestra que la protección de las importaciones actúa como una herramienta para promover el desarrollo de las exportaciones.

Aquí surge la pregunta de hasta qué punto esta conclusión depende de la presencia de un oligopolio de Cournot. P. Krugman escribe: “La tesis según la cual los protegidos mercado interno proporciona a la empresa la base para desarrollo exitoso exportar, es una de esas ideas poco ortodoxas que representan lugar común en debates sobre comercio internacional que no son compatibles con los modelos estándar, pero que, sin embargo, parecen convincentes para los profesionales". En el libro "Trade Policy and Market Structure", P. Krugman y E. Helpman demostraron que en el caso de un oligopolio " Según a Cournot" (aunque en tales circunstancias algunos estudiosos consideran que tal suposición es algo miope), imponer un arancel puede ser la política óptima desde el punto de vista del país, siempre que no haya represalias por parte de un gobierno extranjero.

Una tendencia importante dentro de la teoría del comercio puro es el análisis del comercio en condiciones de rendimientos crecientes a escala, que se considera la causa independiente más importante del comercio. Sin embargo, un mundo caracterizado por rendimientos crecientes a escala también se caracteriza por la competencia imperfecta. Por ello, continúa el desarrollo de modelos de política comercial y de comercio exterior oligopólicos, desplazando el énfasis hacia el estudio de los aspectos dinámicos del problema. Mientras tanto, desde los años 80, estudios empíricos, en el que los desarrollos de los representantes de la “nueva economía internacional” se utilizan para analizar la competencia entre empresas estadounidenses y japonesas en el mercado del automóvil en el contexto del uso tanto de aranceles como de subsidios a la producción.

En 1987, P. Krugman escribió que los nuevos desarrollos reemplazan en cierto sentido la teoría existente del comercio internacional o, en menor medida, requieren una revisión radical de sus conclusiones. Tales afirmaciones sugieren que la teoría tradicional se basa en la premisa de la competencia perfecta y lleva a la conclusión de que -con pequeñas salvedades- el libre comercio es la mejor opción política comercial. El nuevo enfoque, según P. Krugman, cambia la estructura de la teoría del comercio de manera tan fundamental que desaparece la evidencia teórica a favor del libre comercio. Desde este punto de vista, la idea del libre comercio aún no es cosa del pasado, principalmente por su carácter político y económico.

P. Krugman se especializa en el estudio de la política comercial internacional y, en particular, busca explicar por qué algunos países obtienen ventajas en el comercio con otros. Según los resultados de su investigación, en condiciones de producción a gran escala, el comercio se expande no solo entre países especializados en ciertos tipos de bienes (como se cree según la teoría económica tradicional). Poco a poco, no solo aquellos estados que se encuentran en el mismo nivel de desarrollo económico se vuelven dominantes en el mercado, sino también aquellos que se especializan en la exportación e importación de cualquier producto. A su vez, esto, como resultado de la competencia de las economías en el mercado mundial, conlleva una reducción de los precios de los productos.

La teoría de Krugman también explica las razones de la urbanización de la economía mundial. La producción a gran escala, por un lado, y la lucha por reducir los costes de transporte, por otro, conducen al hecho de que una parte cada vez mayor de la población gravita hacia las megaciudades. La creciente población de las ciudades, a su vez, estimula el desarrollo económico y el crecimiento de la producción, lo que, completando el círculo, conduce a un mayor aumento del número de habitantes. Como resultado, está surgiendo gradualmente la división de las regiones en “zonas centrales” de alta tecnología y “periferia” menos desarrollada.

En 1991, en su obra "Rendimientos crecientes y geografía económica", P. Krugman propuso un enfoque matemáticamente riguroso que permite modelar simultáneamente los flujos de productos básicos y la ubicación de la producción y los consumidores en el espacio. El modelo que formuló en este artículo se denominó “centro-periferia”. Los resultados de la investigación de los científicos permiten identificar de manera rápida y efectiva áreas prometedoras de desarrollo para un determinado territorio, formar redes regionales apropiadas y resaltar áreas de especialización intranacional e internacional. Sus hallazgos innovadores son importantes en el contexto del desarrollo dinámico de las regiones administrativas y funcionales en Europa, que ha llevado a la formación de una nueva estructura espacial de este sistema económico global altamente integrado. Estudios separados sobre los posibles efectos del desarrollo de la integración y la expansión de la UE consideran la opción de la metropolización, que va acompañada de una especialización regional cada vez más profunda y de diferencias entre regiones dentro de los países. En este escenario, la UE intenta compensar estas discrepancias redistribuyendo los efectos negativos de los efectos acumulativos inmediatos.

El comercio internacional se convierte en un factor importante, porque cualquier cosa que expanda el mercado puede ayudar a aumentar la producción y aumentar su tasa de crecimiento. En consecuencia, la asignación de la ventaja comparativa puede determinarse ya sea por el azar histórico (“quién llegó primero”), por los rendimientos netos a escala o por el aprendizaje de la experiencia. El premio Nobel R. Lucas vio esta conexión y creó un modelo especial que ilustra la evolución endógena de la ventaja comparativa. Se centró en el caso del aprendizaje por experiencia: los productos se diferencian entre sí en la medida en que la experiencia adquirida en su producción conduce a menores costos. R. Lucas llamó “alta tecnología” a los bienes que requieren un uso intensivo de capital en términos de gasto en capital humano. Sin embargo, el punto débil de esta idea científica es que las curvas de aprendizaje pueden ser pronunciadas al principio y luego planas, lo que refleja la transición de un producto de alta tecnología a uno convencional.

En 1990, P. Krugman hizo una importante adición a estos modelos de innovación endógena. Formuló un modelo de tres períodos. En el primer período, los empresarios “invierten” recursos valiosos en innovaciones que reducen costos. Quienes lo consigan reciben un monopolio temporal sobre su nueva tecnología en el segundo período; tienen un alquiler debido a una ventaja de costos sobre el fabricante que todavía utiliza la tecnología antigua. En el tercer período, esta innovación pasa a ser propiedad común y la fuente de ingresos por alquiler desaparece. Estas secuencias que están desfasadas pueden “reunirse”, lo que a su vez da una imagen de un proceso continuo.

Este diseño simple produce excelentes resultados. Primero, existe la posibilidad de que existan muchos equilibrios. Cuanto mayor sea la actividad innovadora hoy, mayor será el ingreso real en el próximo período. Los emprendedores que logren éxito en la innovación podrán recibir mayores ingresos por alquiler. Por tanto, podemos hablar de una fuerza especial que rentabiliza las inversiones en innovación en los casos en que existe un mayor volumen de dichas inversiones (obviamente, la fuerza que contrarresta la competencia también puede influir). Hay suficientes materias primas en la economía para sustentar tanto equilibrios en los que nadie innova porque nadie está innovando, como equilibrios en los que hay una pluralidad de innovaciones. El segundo resultado es una clara demostración de la idea schumpeteriana de que un monopolio garantizado por una innovación exitosa, aunque genera pérdidas en términos de eficiencia estática, aún compensa con creces estas pérdidas invirtiendo en innovación. El tercer resultado tiene implicaciones en el contexto del comercio internacional. Cuesta aproximadamente lo mismo idear una tecnología que reduzca costos tanto en economías grandes como en pequeñas (razón por la cual las comparaciones internacionales de los costos de investigación por unidad de PNB son siempre un nombre poco apropiado). Sin embargo, cada innovación específica tiene un valor mayor en gran economía que en uno pequeño, ya que en el primer caso existe un importante potencial de alquiler. Esta es la razón por la que la integración internacional puede estimular la innovación y acelerar el crecimiento de la producción, lo que a su vez producirá productos más potentes. efecto positivo en comparación con cualquier posible ganancia de la eficiencia estática.

Con cada década que pasa, el mundo se vuelve más complejo e interdependiente, y nuestras instituciones deben seguir el ritmo de estos cambios. P. Krugman cree que en últimos años La desaceleración del desarrollo económico global está cada vez más influenciada por razones institucionales.

El científico es un destacado teórico del comercio internacional. Es autor de varias docenas de libros y más de 300 obras económicas. Entre sus monografías, además de las ya mencionadas, se consideran principales: “Spatial Economics: Cities, Regions and International Trade” (1999, junto con M. Fujita y E. Venableson), “Return of the Depression” (1999), “Crisis monetaria” (2000), “La gran mentira” (publicado en ruso en 2004).

El profesor P. Krugman participa activamente en debates sobre cuestiones actuales de política económica. Por tanto, la reforma del sistema monetario internacional sigue siendo objeto de acalorados debates entre economistas y figuras políticas. Después de todo, si en 1950-1973. Los países occidentales experimentaron un aumento sin precedentes en la actividad empresarial y resultados económicos fenomenales, generados por la regulación macroeconómica y la vinculación de las monedas nacionales al dólar, luego, a mediados de los años 70, se estaba gestando una crisis de tal modelo de desarrollo. Los gobiernos, sujetos a estrictas obligaciones cambiarias, no pudieron combatir la inflación, que se aceleró marcadamente debido a las crisis del petróleo y al rápido aumento del desempleo causado por la desaceleración. crecimiento económico. Este período de desarrollo de la economía occidental, conocido como estanflación, estuvo marcado por una transición de los métodos keynesianos de regulación económica a un modelo más liberal. política pública. Un cambio radical en los objetivos y métodos de la regulación anticíclica no podía dejar de despertar preocupación en los círculos políticos y públicos occidentales sobre el problema de la estabilidad económica.

Una nueva página en la historia de la coordinación internacional se abrió después del anuncio en 1975 en Rambouillet de la transición a un sistema de “monedas de libre flotación”. P. Krugman expuso sus consideraciones fundamentales con respecto a tales cambios en el libro de texto " Economía internacional: teoría y política" (1988, junto con M. Obstfeld), que se hizo bastante popular en el mundo, tuvo 7 reimpresiones y ya se publicó dos veces en ruso desde 1998. Según ambos científicos, esencialmente el "esquema descentralizado" fue formulación de políticas sancionada, donde cada país hace lo que considera que es en su propio interés".

Anteriormente, la mayoría de los financieros abogaban por el establecimiento de tipos de cambio flotantes, pero en los últimos años una parte importante de los especialistas ha comenzado a considerar aconsejable volver a los tipos de cambio fijos. Mantenerse estable tipo de cambio representa sólo uno de los muchos desafíos que enfrenta el banco central.

Por su investigación innovadora a gran escala, P. Krugman recibió el Premio Adam Smith en 1995, en 2000 recibió la Medalla Recktenwald (un premio económico otorgado desde 1995 por la Universidad de Nuremberg por la totalidad de sus méritos científicos) y en 2004 recibió el Premio Príncipe de Asturias, que es el premio más prestigioso de España (a menudo llamado el "Premio Nobel español").

Conclusiones

P. Krugman se hizo conocido principalmente por sus investigaciones en el campo del comercio internacional. Según los expertos, desde hace varios años es considerado uno de los principales aspirantes al Premio Nobel. Y recién en 2008, por analizar los patrones comerciales e identificar los lugares de actividad económica, recibió este prestigioso premio. Además de la medalla de oro y el diploma, P. Krugman recibió cheque en efectivo, cuya denominación no ha cambiado desde 2000: 10 millones de coronas suecas (1,42 millones de dólares o 1,02 millones de euros).

Literatura

3. Krugman P. Economías de escala, diferenciación de productos y patrones de comercio. "Revisión económica estadounidense", vol. 70, núm. 1, 1980, pág. 950-959; Krugman P. Rendimientos crecientes, competencia imperfecta y teoría positiva del comercio internacional. "Manual de economía internacional", vol. 3, 1995, Ámsterdam, Elsevier Science.

4. Corden UM. Política estratégica de comercio exterior. En el libro: Panorama pensamiento económico finales del siglo XX. En 2 volúmenes. San Petersburgo ". escuela económica", 2002, vol. 1, págs. 331-348.

5. Krugman P. Protección de las importaciones como promoción de las exportaciones: competencia internacional en presencia de oligopolio y economías de escala. En: K i e r z k o w s k i H. Competencia monopolística y comercio internacional. Oxford, prensa de la Universidad de Oxford, 1984.

6. Krugman P. ¿Está pasado el libre comercio? "Perspectivas económicas"\bl. 1, 1987, pág. 131-144.

7. Krugman P. Rendimientos crecientes y geografía económica. "Revista de Economía Política" vol. 99, núm. 3, 1991, pág. 483-499.

8. Krugman P. La banda móvil estrecha, la enfermedad holandesa y las consecuencias competitivas de Mis. Thatcher. "Revista de Economía del Desarrollo" "Vol. 27, No. 1-2, 1987, págs. 41-55.

9. Krugman P., Obstfeld M. Economía internacional. Teoría y política. M, 1998, pág. 575.

The Insider ofrece una traducción de una columna del economista premio Nobel y experto en crisis monetarias Paul Krugman publicada en The New York Times.

Si usted es el tipo de persona que puede dejarse impresionar por las posturas machistas, entonces Vladimir Putin debería resultarle atractivo. No sorprende que muchos conservadores estadounidenses parezcan estar locos por este engreído superhéroe. “Este es un verdadero líder”, se entusiasmó Rudy Giuliani, ex alcalde de Nueva York, después de que Putin invadiera Ucrania sin mucho debate.

Pero Putin no tenía los recursos para permitirse semejante bravuconería. Rusia tiene una economía aproximadamente del mismo tamaño que Brasil. Y, como vemos ahora, es muy vulnerable a una crisis financiera; vulnerable por una razón que tiene mucho que ver con la naturaleza del régimen de Putin.

Para aquellos que no han estado al tanto, el rublo se ha ido debilitando gradualmente desde agosto, cuando Putin envió abiertamente tropas rusas a Ucrania. Sin embargo, hace unas semanas la caída se convirtió en un colapso. Medidas extremas, incluido un enorme crecimiento. tasas de interés y la presión sobre las empresas privadas para que dejaran de tener dólares sólo sirvió para estabilizar el rublo en un nivel muy por debajo de su nivel anterior. Y todo indica que la economía rusa se encamina hacia una grave recesión.

La causa inmediata de las dificultades de Rusia es, por supuesto, la caída global de los precios del petróleo, que a su vez es consecuencia del aumento de la producción de petróleo de esquisto y del debilitamiento de la demanda de China y otros países, todo lo cual no tiene nada que ver con Putin. Y esto no podía dejar de causar graves daños a la economía, que, como ya dije, no tiene mucho que ofrecer además del petróleo que pueda ser de interés para otros países; Las sanciones impuestas a Rusia por el conflicto en Ucrania se han sumado al daño.

Pero los problemas de Rusia son desproporcionados con respecto a la magnitud del shock: si bien el petróleo cayó, el rublo cayó aún más, y el daño a economía rusa va mucho más allá del sector petrolero. ¿Por qué?

No hay ningún misterio aquí; de hecho, los fanáticos de las crisis monetarias como el suyo han visto este thriller muchas veces: Argentina 2002, Indonesia 1998, México 1995, Chile 1982, y la lista continúa. El tipo de crisis que Rusia enfrenta hoy es el resultado de problemas creados por una economía que se ha vuelto vulnerable por el endeudamiento a gran escala del exterior -en particular, el endeudamiento a gran escala del sector privado, con deuda en moneda extranjera.

En esta situación, un shock adverso en forma de una caída de las exportaciones podría iniciar un círculo vicioso. Cuando moneda nacional cae, los balances de las empresas locales -que tienen capital en rublos (o pesos o rupias) y deuda en dólares o euros- colapsan. Esto a su vez causa graves daños economía nacional, socavando la confianza y ejerciendo aún más presión sobre la moneda. Rusia encaja bien en este escenario estándar.

Excepto por una cosa. Normalmente, un país suele terminar con una gran deuda externa debido a un déficit comercial, utilizando fondos prestados para pagar las importaciones. Pero Rusia no tiene un déficit comercial. Por el contrario, ha generado consistentemente grandes superávits comerciales, gracias a los altos precios del petróleo. Entonces, ¿por qué pide prestado tanto dinero y dónde está ese dinero?

Bueno, puedes responder a la segunda pregunta caminando por Mayfair en Londres, o por el Upper East Side de Manhattan, especialmente por la noche, y viendo largas hileras de apartamentos de lujo con todas las luces apagadas: apartamentos de propiedad china mientras caminas por la calle. principitos, jeques de Oriente Medio y oligarcas rusos. La élite rusa acumuló activos principalmente fuera del país. bienes raíces de lujo solo uno de los mas ejemplos ilustrativos— y la desventaja de esta acumulación fue el crecimiento de la deuda nacional.

“El estallido de la burbuja y la propia corrupción que era el pilar del régimen de Putin dejaron a Rusia en una situación desesperada”

¿De dónde saca la élite esa cantidad de dinero? La Rusia de Putin es una versión extrema del capitalismo de compinches, una cleptocracia cuyos seguidores leales tienen acceso a enormes sumas de dinero para uso personal. Todo esto parecía sostenible mientras los precios del petróleo se mantuvieran altos. Pero ahora la burbuja ha estallado y la misma corrupción que fue el pilar del régimen de Putin ha dejado a Rusia en una situación desesperada.

¿Cómo terminará esto? La respuesta estándar para un país en tal situación es un programa del Fondo Monetario Internacional que incluya préstamos de emergencia y tolerancia de los acreedores a cambio de reformas. Obviamente, esto no sucederá aquí y Rusia intentará salir por su cuenta, entre otras cosas, tratando de evitar la fuga de capitales del país, un caso clásico de cerrar la puerta del granero después de que el oligarca se va.

Todo esto es bastante humillante para el señor Putin. Y su comportamiento confiado y fuerte ayudó a sentar las bases para el desastre. Un régimen más abierto y responsable (uno que no hubiera impresionado a Giuliani) habría sido menos corrupto, no se habría endeudado tanto y habría capeado mejor la caída de los precios del petróleo. Resulta que la postura machista no es tan buena para la economía.

Paul Robin Krugman (Inglés) Paul Robin Krugman; género. 28 de febrero de 1953, Long Island, Nueva York) - economista y publicista estadounidense, premio Nobel de Economía (2008).

Paul Krugman nació en Long Island, Nueva York, en una familia judía, David y Anita Krugman. Se interesó por la economía y la historia cuando era niño bajo la influencia de los libros de divulgación científica de Isaac Asimov. Estudió en la Universidad de Yale; Ph.D. (1977) del Instituto de Tecnología de Massachusetts. Enseñó allí, así como en Yale, la Universidad de California (campus de Berkeley), la London School of Economics, Stanford; Actualmente (desde 2000) profesor en la Universidad de Princeton.

Galardonado con la medalla J.B. Clark (1991). Desde 2000. Es un conocido columnista: escribe una columna analítica en el periódico New York Times. Ganador de los premios Adam Smith (1995), Recktenwald (2000) y Príncipe de Asturias (2004). Miembro honorario del Centro de Investigaciones Económicas de Múnich (1997). Miembro del Grupo de los Treinta.

Recibió el Premio Nobel de Economía en 2008 por su análisis de los patrones y problemas comerciales. geografía económica.

Logros científicos

Sus trabajos científicos se relacionan indirectamente no solo con la economía, sino también con el sistema político. Así, en un momento escribió obras sobre política comercial y estructura de mercado, así como sobre economía espacial. Una expansión tan amplia de sus puntos de vista científicos provocó múltiples reacciones en los círculos de diversas comunidades científicas, no solo económicas, sino también humanitarias. material didáctico, que tienen una gran demanda entre los estudiantes de muchas universidades de todo el mundo.

Trabajos científicos

VIDA CIENTÍFICA

Paul Krugman: premio Nobel, teórico del comercio internacional y la geografía económica

Zakharenko R.L.

El artículo describe las principales obras de Paul Krugman, premio Nobel de Economía de 2008: una nueva teoría del comercio internacional y una nueva teoría de la geografía económica. Se consideran los requisitos previos para la creación de nuevas teorías, así como su desarrollo por parte de los seguidores de Krugman.

Palabras clave: rendimientos crecientes a escala, comercio internacional, competencia monopolística, geografía económica, efecto aglomeración.

Introducción

Todos los premios Nobel en el campo de la economía se pueden dividir en dos tipos. Algunos, como Gary Becker o James Heckman, reciben el premio por una serie de logros científicos realizados durante décadas. A otros les gusta Juan Nash(John Nash) o George Akerlof (George Akerlof), reciben un premio por uno o dos artículos sorprendentes que han cambiado la forma en que los economistas piensan sobre el mundo en el que vivimos. Paul Krugman, tal vez, debería clasificarse como el segundo tipo de premio Nobel: el número de sus artículos en las principales revistas científicas se puede contar con una mano; Todas sus publicaciones serias se produjeron desde finales de los años setenta hasta principios de los noventa, es decir. aproximadamente desde el final de la escuela de posgrado hasta los cuarenta años. Krugman recibió su Premio Nobel por sus logros en dos temas relacionados: la teoría del comercio internacional y la teoría de la distribución geográfica de la actividad económica. Estas dos teorías se analizan secuencialmente en este trabajo.

Comercio internacional: antecedentes

Durante la mayor parte del siglo XX. La teoría del comercio internacional se basó en las obras de David Ricardo, publicadas a principios del siglo XIX. y ampliado por Elie Heckscher y Bertil Ohlin en la década de 1920. Según esta teoría, la principal

_______________________

Zakharenko R.L. – Profesor asociado, Instituto Internacional de Economía y Finanzas. El artículo fue recibido por el Editor en enero de 2009.

El motor del comercio internacional son las ventajas comparativas de los países en la producción de ciertos bienes. Si Inglaterra es buena produciendo lana y Portugal es buena produciendo vino, entonces Inglaterra debería exportar lana a Portugal a cambio de vino. Las teorías de Ricardo y Heckscher-Ohlin explican de diferentes maneras la razón de la existencia de diferencias entre países (según Ricardo, las ventajas comparativas están determinadas por las diferencias en la productividad laboral entre países, según Heckscher y Ohlin, por diferencias en las existencias de factores de producción), pero la conclusión principal de estas dos teorías es la misma: cuanto menos similares sean dos países entre sí, mayor debería ser el intercambio de bienes entre los dos países. Dos países idénticos no deberían comerciar entre sí.

Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, la teoría comenzó a alejarse rápidamente de la práctica. A finales de los años 1960. Para los economistas resultó obvio que los mayores volúmenes de comercio se producían precisamente en regiones que eran muy similares entre sí: América del Norte y Europa occidental, que comerciaban mucho más entre sí que con países diferentes del tercer mundo. Además, una parte importante del comercio entre países desarrollados fue y sigue siendo “comercio intraindustrial”, es decir A menudo, dos países X e Y se venden entre sí productos casi idénticos, por ejemplo, coches de marcas diferentes. Estos flujos comerciales no pueden explicarse en el marco de la teoría de Ricardo-Heckscher-Ohlin y, por tanto, en los años sesenta. Había una demanda de una nueva teoría del comercio internacional. Varios economistas (en particular, Bela Balassa, Herbert Grubel) ya propusieron una descripción verbal de los componentes principales de la nueva teoría, que luego fueron utilizados por Paul Krugman.

Brevemente, sus ideas fueron las siguientes. En primer lugar, la producción se caracteriza por rendimientos crecientes a escala: cuanto más produce una empresa, más barato le cuesta producir una unidad de producción. Por lo tanto, una docena de gigantes automotrices que suministran automóviles en todo el mundo fabricarán estos automóviles mejores y/o más baratos que varios cientos de pequeños fabricantes nacionales. En segundo lugar, diferentes empresas producen bienes ligeramente diferentes entre sí (por ejemplo, diferentes marcas de automóviles) y, por lo tanto, el mercado no se caracteriza por una competencia perfecta, sino monopolística. Por lo tanto, los automóviles producidos en Estados Unidos y Alemania pueden venderse simultáneamente en los mercados de ambos países, creando contraflujos de bienes similares.

Ideas similares para una nueva teoría del comercio internacional han estado en el aire durante más de una década, a la espera de un investigador que las formalice en forma de un modelo matemático. Este hombre era Paul Krugman, un joven profesor de la Universidad de Yale. Sin embargo, Krugman no creó el modelo "desde cero": utilizó hábilmente los descubrimientos realizados poco antes que él.

Preferencias de Dixit-Stiglitz

Los grandes avances científicos suelen basarse en descubrimientos anteriores. La “estrella guía” de Krugman fue la función de preferencia Dixit-Stiglitz, formulada en 1977 e inspirada, a su vez, en la fórmula del promedio de potencia (promedio de Minkowski). La función de preferencia de Dixit-Stiglitz, en forma simplificada, tiene este aspecto:

Esta función le permite crear modelos con un número arbitrario de bienes i similares pero desiguales, y la elasticidad de sustitución de un producto por otro está determinada únicamente por el parámetro σ. La demanda del bien i, dependiendo de su precio p i y de los precios de otros bienes p j, se ve así:

j =1,...,n

ãäå Y – ingreso/gasto total de los consumidores; la expresión del denominador (3) puede interpretarse como un índice general de precios.

Esta función de preferencia es muy conveniente para modelar la competencia monopolística: cada empresa produce su propio producto i; Como los productos son ligeramente diferentes entre sí, las empresas venden su producto a un precio superior al costo marginal, lo que les permite cubrir sus costos fijos de producción. El número de empresas (y, en consecuencia, de bienes) n es endógeno y está determinado por la condición de beneficio cero.

modelo krugman

Este es exactamente el esquema que utilizó Krugman en sus artículos. Su modelo de la empresa es fantásticamente simple: el costo laboral de producir x i unidades de bienes por la empresa i es

li = α + β xi,

α – costos fijos y β – costos marginales. Esta formulación supone rendimientos crecientes a escala: cuanto mayor sea la producción x i, menores serán los costos promedio l i/xi. Cada empresa, para maximizar sus beneficios, fija un precio.

(4) p i = w σ β ,

l w – salario de los trabajadores, que puede tomarse igual a uno1) . Como se indicó anteriormente, el número de empresas (y, en consecuencia, bienes) n se determina

se encuentra dentro del marco del modelo. Si solo hay una empresa en el mercado (modelo de monopolio clásico), la demanda de sus productos es alta debido a la falta de competidores (gran valor del parámetro K), esta empresa vende mucho y, como resultado, tiene bajos Costos medios y altos beneficios. Las grandes ganancias atraen nuevas empresas al mercado, cada una de las cuales ofrece su propia variedad de productos. A medida que aumenta el número de empresas, las ventas de cada una de ellas caen, lo que aumenta el coste medio de producción. El proceso continúa hasta que el costo promedio sea igual al precio.

1) La fórmula (4) no tiene en cuenta la influencia de pi en el parámetro K. Si el número de empresas n es suficientemente grande, esta influencia puede despreciarse.

Efectos del comercio internacional

Supongamos ahora que dos países, cada uno con, digamos, diez empresas, comienzan a comerciar entre sí. Ahora, en lugar de dos mercados pequeños, hay uno grande. Los efectos de dicha consolidación, como es fácil de comprobar, son los siguientes:

∙ El número de empresas representadas en el mercado de cada país está aumentando; además de las nacionales, también aparecen fabricantes extranjeros. En lugar de diez, el número de empresas pasa a ser, digamos, catorce;

∙ el número total de empresas en el mundo está disminuyendo (en este caso, de veinte a catorce);

∙ cada una de las empresas que quedan en el mercado se vuelve más grande y, como resultado, más eficiente.

Las predicciones del modelo encajan bien con la experiencia práctica de los países occidentales: la eliminación de las barreras comerciales después de la Segunda Guerra Mundial condujo a la consolidación y globalización de las empresas, así como a la salida del mercado de un gran número de fabricantes.

A diferencia de la teoría de Heckscher-Ohlin, que postula que la globalización crea tanto ganadores como perdedores, la teoría de Krugman predice que la globalización beneficia prácticamente a todos los participantes al reducir los costos promedio de producción y llevar una mayor variedad de productos al mercado. Quizás los únicos perdedores sean los altos directivos de las empresas que cierran, cuyo papel no está formalizado de ninguna manera en el modelo. Los trabajadores de las empresas que cierran simplemente se trasladan a empresas en expansión.

Sin embargo, no debemos olvidar que el modelo de Krugman fue creado principalmente para describir el comercio entre países industrializados; Para explicar el comercio entre países ricos y pobres, la teoría de Heckscher-Ohlin sigue siendo válida. Esto lo entendió bien el propio Paul Krugman, quien enfatizó repetidamente que sus teorías eran de poca aplicabilidad en los países en desarrollo.

Después de Krugman: Mark Melitz y la teoría moderna del comercio internacional

Hasta los años 1990. La unidad básica de análisis en la teoría del comercio internacional era el Estado. En la década de 1990, con datos nuevos y más detallados, el interés de la investigación se desplazó gradualmente hacia el estudio del impacto del comercio en empresas específicas. En la teoría de Krugman, como vimos anteriormente, las empresas también estaban presentes, pero eran absolutamente simétricas, lo que contradice marcadamente la realidad: en la práctica, observamos una enorme diferencia en el tamaño y la productividad de las empresas que coexisten en el mercado. Por ejemplo, en el mercado de la comida rápida se encuentran simultáneamente el gigante mundial McDonald's y empresarios privados que venden en la estación. Además, no todas las empresas ingresan al mercado de exportación al mismo tiempo, como en el modelo de Krugman, sino sólo las más productivas y, por regla general, las más grandes; Las pequeñas empresas, en el proceso de globalización, se vuelven aún más pequeñas o cierran por completo.

Para explicar todos estos hechos, el modelo con empresas simétricas ya no es adecuado; Así, en el cambio de milenio, surgió la demanda de una nueva teoría en la que las empresas grandes y pequeñas coexistieran, las primeras se hicieran más grandes y entraran en los mercados de exportación a través del proceso de globalización, y las segundas se hicieran más pequeñas o desaparecieran por completo.

Esta teoría fue propuesta por Marc Melitz, entonces estudiante de posgrado en la Universidad de Michigan, en 1999 (publicada en 2003). Los elementos principales del modelo Melitz (las preferencias de Dixit-Stiglitz, la presencia de costos de producción fijos) coinciden con el modelo de Krugman. La principal diferencia es que

que los costos marginales de producción β no son los mismos para todas las empresas, como en Krugman, sino que se distribuyen según alguna función de distribución. El menos

Las empresas eficientes (cuyo β está por encima de un cierto umbral determinado dentro del modelo), incapaces de resistir la competencia, abandonan el mercado, otras permanecen y

obtener un beneficio positivo. Para conocer su β, un empresario debe incurrir en algunos gastos únicos para organizar un negocio; en equilibrio, estos costos son exactamente iguales a las ganancias esperadas del negocio.

Con la globalización, el valor umbral de los costos β disminuye, es decir Las empresas relativamente ineficientes que sobrevivieron en la economía aislada ahora deben cerrar.

De las empresas supervivientes, no todas se convierten en exportadoras -debido a la existencia de costos fijos adicionales de exportación, entrando mercados extranjeros se convierte en el destino de unas pocas empresas, las más eficientes.

El modelo de Melitz se hizo instantáneamente popular entre los economistas que estudiaban el comercio internacional, tal como lo había sido el modelo de Krugman veinte años antes. Es posible que dentro de veinte años Melitz reciba el premio que ganó Krugman el año pasado.

Krugman y la geografía

Habiendo ganado fama como innovador en la teoría del comercio internacional a principios de los años 80 y principios de los 90. Krugman volvió a ser famoso como innovador en la teoría de la geografía económica.

La teoría de la geografía económica surgió en la primera mitad del siglo XIX. Se considera que su fundador es el científico alemán Von Thunen, que estudió la cuestión del uso óptimo del suelo alrededor de las ciudades. Von Thunen, sin embargo, no dijo nada sobre el origen de estas ciudades; consideraba que su existencia era un axioma. La respuesta a esta pregunta, sin embargo, no es nada trivial: de hecho, ¿por qué la población de los países converge en varios centros grandes y no se distribuye uniformemente por todo el país? En Rusia, según una estimación aproximada, el 95% de la población vive en el 5% del territorio del país. Incluso si consideramos sólo la Rusia europea templada, son evidentes altas concentraciones de población en varios lugares. Alfred Marshall fue el primero en ofrecer una explicación teórica de este hecho a principios del siglo XX; identificó tres razones principales.

∙ Los empresarios intentan ubicar su producción, en igualdad de condiciones, cerca del mercado de ventas, así como cerca de los principales proveedores. Esto conduce a la concentración de la producción. La concentración, a su vez, atrae cada vez a más productores.

∙ En un mercado laboral grande (es decir, en las grandes ciudades), es más fácil encontrar trabajadores altamente especializados, por ejemplo, actores de teatro o periodistas de periódico. Por tanto, todas las personas de profesiones similares se concentran en las ciudades.

∙ En las grandes ciudades, debido a una interacción más intensa entre las personas, los nuevos conocimientos se adquieren más rápidamente; los residentes de las grandes ciudades tienen mejor acceso a la información; Los nuevos conocimientos y tecnologías se crean más rápidamente.

Krugman formalizó la primera de estas ideas como modelo económico. Paradójicamente, nuevamente le ayudó en esto la función de preferencia de Dixit-Stiglitz.

Según el modelo de aglomeración de Krugman, existen dos tipos de bienes en la economía: industriales (subíndice M) y agrícolas (A). Además, se supone que los bienes agrícolas son estándar (es decir, todas las empresas producen lo mismo), mientras que los bienes industriales producidos por diferentes empresas difieren entre sí. La función de utilidad del consumidor se ve así:

Aquí, la utilidad total (5) es una función estándar de Cobb-Douglas, y la función (6) está compuesta según el espíritu de las preferencias de Dixit-Stiglitz y puede considerarse como un tipo de utilidad del consumo de bienes industriales.

La producción agrícola se caracteriza por rendimientos constantes a escala. Para simplificar, supongamos que un campesino puede producir una unidad de bien agrícola. La producción de bienes manufacturados funciona de la misma manera que en el modelo de comercio internacional de Krugman: para producir x i unidades de un bien, la empresa i debe contratar l i = α + β x i trabajadores, lo que efectivamente significa rendimientos crecientes a escala. Se supone que los campesinos sólo pueden producir bienes agrícolas y los trabajadores sólo pueden producir bienes industriales, por lo que los salarios en los dos sectores pueden diferir.

A continuación, dice Krugman, supongamos que el mundo consta de dos regiones, 1 y 2, que difieren sólo en el número de trabajadores, L 1 y L 2. El transporte de mercancías de una región a otra implica algunos costos; para simplificar, Krugman supone que una cierta proporción fija de las mercancías desaparece o se "derrite" durante el transporte. El equilibrio en el modelo consta de los siguientes componentes:

∙ el salario de los campesinos en ambas regiones es igual a uno; en consecuencia, el salario es igual a uno; valor comercial producto agrícola;

∙ el precio de los bienes industriales, como en el modelo de comercio internacional, está determinado por la fórmula (4);

∙ el número de empresas (y bienes) en el mercado está determinado por la condición de beneficio cero para las empresas;

∙ Los salarios de los trabajadores están determinados por sus condiciones. pleno empleo. Supongamos que la mayoría de los trabajadores se concentran en la región 1 (es decir,

La relación L 1 / L 2 es grande). ¿En qué región el salario será mayor? La respuesta es ambigua, ya que los salarios se ven afectados por dos efectos opuestos:

∙ en la primera región hay muchos trabajadores, empresas más grandes y, en consecuencia, mayor productividad laboral (efecto aglomeración). Esto aumenta los salarios de los trabajadores de la primera región en relación con la segunda;

∙ en la segunda región hay pocos proveedores de bienes industriales (el transporte desde la primera región es caro), y el mismo número de campesinos consume bienes industriales. En consecuencia, los trabajadores locales son “escasos”, lo que aumenta sus salarios en relación con los salarios en la primera región.

Supongamos ahora que los trabajadores pueden trasladarse de una región a otra. Su decisión dependerá del nivel. salario nominal, así como del nivel general de precios, que, en igualdad de condiciones2), es más bajo en una región más grande. De este modo,

∙ Si los costos de transporte son bajos y los rendimientos crecientes a escala son grandes, los trabajadores se trasladarán de la región 2 (donde hay pocos) a la región 1 (donde ya hay muchos) y, eventualmente, todos los trabajadores pueden terminar en la región 1. En efecto, se producirá una aglomeración: la región 1 se convertirá en un centro industrial,

à región 2 – a la periferia;

∙ si, por el contrario, los costos de transporte son significativos y las economías de escala son insignificantes, los trabajadores se distribuirán equitativamente entre las dos regiones.

Como es el caso de nueva teoría comercio internacional, el trabajo de Krugman en geografía económica parecía inusual, pero simple e intuitivo. Además, la formulación matemática propuesta resultó ser bastante conveniente y universal para numerosas modificaciones y actualizaciones que aparecieron posteriormente en grandes cantidades. Sin exagerar, podemos decir que Paul Krugman revivió el interés de la comunidad científica por la geografía económica y la teoría de la localización de la actividad económica.

Periodismo: Krugman sobre la necesidad de modelos matemáticos

Durante la última década y media, Paul Krugman ha sido más un publicista que un científico. Se hizo conocido por el público general de los Estados Unidos mucho antes de ser recibido. Premio Nobel como columnista del New York Times. Los colegas de Krugman destacan su extraordinaria capacidad para explicar cosas complejas. en lenguaje sencillo. Avinash Dixit (coautor de las preferencias Dixit-Stiglitz) escribió: "Incluso si no fuera un economista académico particularmente valioso, podría haber hecho carrera como traductor del inglés económico al inglés coloquial".

En particular, Krugman dio una explicación simple e inusual para la disminución del interés por la teoría. desarrollo económico 3) a finales de los años cincuenta. y su posterior resurgimiento a finales de los años 1980. Comparó la evolución de la teoría del desarrollo económico con la evolución de la cartografía. En los siglos XV-XVI. Se cartografió todo el territorio de África. Por supuesto, la calidad de los mapas dejaba mucho que desear; daban ideas distorsionadas sobre las distancias entre ellos; asentamientos, pero aún así estaba, en general, toda la información sobre el continente. En el siglo XVIII, sin embargo, la situación cambió: por un lado, la calidad de la información sobre la costa aumentó, por otro lado, los territorios alejados del océano desaparecieron por completo del mapa: todo el interior del continente resultó ser ser un “punto en blanco”. La explicación a este hecho es muy sencilla: hacia el siglo XVIII. Aparecieron métodos para determinar con precisión las coordenadas. Debido a esto, la calidad de la información costera ha aumentado; por eso aumentaron requisitos generales a la calidad de los mapas, y los cartógrafos ya no querían publicar información sobre el interior de África basándose únicamente en rumores e historias de viajeros. Con el tiempo, en el siglo XIX, el mapa de África volvió a estar completo, a medida que aparecieron datos precisos sobre el interior.

2) En primer lugar, con salarios nominales iguales.

3) El Desarrollo Económico es una teoría que estudia las razones del rezago de los países del tercer mundo.

Más o menos lo mismo, sostiene Krugman, ocurrió con la teoría del desarrollo económico. A mediados del siglo XX. esta teoría era predominantemente verbal. Sin embargo, otras áreas de la economía se han “matematizado” rápidamente debido a las mejoras en la calidad de los datos empíricos y al creciente nivel de formación matemática de los economistas. Como resultado, en comparación con otras áreas de la economía, la teoría del desarrollo económico comenzó a parecer menos convincente y el interés en ella disminuyó.

A finales de los años 1980. Esta teoría revivió gracias al surgimiento de la formalidad. modelos económicos. Por ejemplo, en 1989, los economistas Murphy, Shleifer y Vishny formalizaron la famosa teoría del “gran impulso” de Rosenstein-Rodan, creada a finales de los años cuarenta. Así, la teoría del desarrollo económico volvió al mapa general del pensamiento económico, compilado según nuevos estándares matematizados.

Conclusión

Como escribió su colega Anivash Dixit sobre Krugman, las teorías de Krugman siempre han sido oportunas, simples y adecuadas para muchas aplicaciones. La reacción de sus colegas economistas ante los modelos de Krugman fue, en palabras de Dixit, "una mezcla de admiración e irritación". Aparentemente, tal reacción es una característica integral de cualquier idea revolucionaria.

REFERENCIAS

1. Dixit A. En honor a Paul Krugman: ganador de la medalla John Bates Clark de 1991. (http://web.mit.edu/krugman/www/dixit.html)

2. Dixit A., Stiglitz J. Competencia monopolística y diversidad óptima de productos // American Economic Review. 1977. N° 67.

3. Fujita M., Krugman P., Venables A.. La economía espacial. Ciudades, Regiones y Comercio Internacional. Prensa del MIT, 2000.

4. Krugman P. Rendimientos crecientes, competencia monopolística y comercio internacional // Revista de economía internacional. 1979. N° 9.

5. Krugman P. Economías de escala, diferenciación de productos y patrones de comercio // American Economic Review. 1980. N° 70.

6. Krugman P. La especialización intraindustrial y los beneficios del comercio // Revista de economía política. 1981. N° 91.

7. Krugman P. Historia versus expectativas // Revista trimestral de economía. 1991.

N° 106.

8. Krugman P. Rendimientos crecientes y geografía económica // Revista de economía política. 1991. N° 99.

9. Krugman P. La caída y el auge de la economía del desarrollo. (http://web.mit.edu/krugman/www/dishpan.html)

10. Melitz M. El impacto del comercio en las reasignaciones intraindustriales y la productividad agregada de la industria // Econometrica. 2003. N° 71.

11. Murphy K., Shleifer A., ​​​​Vishny R.. La industrialización y el gran impulso // Revista de Economía Política. 1989. N° 97.