“Sostenibilidad de las estructuras sociales y características de civilización de Rusia” S.Yu. Malkov
UDC 338.46
Desarrollo de la teoría de la estabilidad de los sistemas socioeconómicos.
Sulpovar L.B.,
Doctor en Ciencias Económicas, Profesor,
Institución Educativa Estatal Federal de Educación Profesional Superior "Universidad Estatal Rusa de Turismo y Servicios", Moscú
El autor analiza los desafíos teóricos, científicos y prácticos del desarrollo sostenible en los sistemas socioeconómicos. El artículo establece principios para el desarrollo sustentable, describe indicadores locales de sustentabilidad, los cuales deben definir el indicador integral de estabilidad.
El artículo analiza los problemas teóricos y científico-prácticos de garantizar el desarrollo sostenible de los sistemas socioeconómicos. Se fundamentan los principios del desarrollo sostenible de los sistemas, se proponen indicadores locales de sostenibilidad, a partir de los cuales se debe determinar el indicador integral de sostenibilidad.
Palabras clave: sostenibilidad, sistemas socioeconómicos, indicadores de sostenibilidad.
La crisis financiera mundial tuvo un impacto negativo en todas las principales instituciones de una economía de mercado: el sector manufacturero, el sistema bancario, la actividad económica exterior y la esfera social. En estas condiciones, el problema de garantizar el desarrollo sostenible de todas las entidades del mercado ha adquirido especial relevancia.
La teoría de la estabilidad de los sistemas socioeconómicos surgió inicialmente como una rama de otras ramas del conocimiento (matemáticas, teoría de sistemas, cibernética, etc.) e incorporó una serie de categorías interdisciplinarias. En la teoría económica, hasta hace poco, los problemas de sostenibilidad de los sistemas económicos se consideraban principalmente desde el punto de vista del resultado, el resultado de su funcionamiento, así como desde el punto de vista de los principios formulados por las matemáticas.
La sostenibilidad de un sistema socioeconómico es significativamente diferente de la sostenibilidad técnica y física. Es característico de la teoría económica considerar los problemas de sostenibilidad simultáneamente con los problemas de reproducción y equilibrio del mercado. K. Marx, por ejemplo,
Consideró natural el desequilibrio entre las principales divisiones de la producción social. Si este fenómeno natural ocurre, no hay equilibrio; esta es la naturaleza sostenible de la reproducción de un sistema económico de tipo industrial. Si se viola la ley y el sistema está en estado de equilibrio, la estabilidad de la reproducción ampliada está ausente.
La reproducción constante de la inestabilidad es la ley de una economía de mercado. La pérdida de estabilidad del sistema se observa durante un período de crisis, una transición del sistema de un estado a otro. Al desarrollar esta idea en El Capital, K. Marx enfatiza que la metamorfosis formal crea la posibilidad general de crisis: “Pero no se puede decir que la forma abstracta de la crisis sea la causa de la crisis. Si preguntan por su causa, quieren saber exactamente por qué su forma abstracta, la forma de su posibilidad, pasa de ser posible a ser realidad".
El primer modelo matemático de equilibrio económico general se propuso a finales del siglo XIX. L. Walras y A. Marshall
preguntas de TEORÍA
Se considera inestabilidad en el contexto de múltiples puntos de equilibrio: una posición inestable se encuentra invariablemente entre dos estables. El problema de la estabilidad del equilibrio, a partir de los años 30 del siglo XX, fue estudiado por J. Hicks, P. Samuelson, K. Arrow, F. Khan, T. Negishi, L. Mackenzie, X. Uzawa y otros.
J. Hicks propuso un criterio de estabilidad, según el cual un aumento en el precio de un producto determinado debería provocar una disminución del exceso de demanda del mismo, y este efecto es más fuerte que el posible efecto secundario asociado con la influencia indirecta de los precios de otros. bienes, cuyo cambio fue generado por un cambio en la demanda de ellos como resultado de un cambio en los precios de los bienes originales.
P. Samuelson propuso su propio enfoque para el análisis de la estabilidad; partió de la idea de estabilidad como "atracción" hasta cierto punto, es decir, lo entendió como la propiedad de un sistema de regresar a una trayectoria de equilibrio después de un cambio en las condiciones iniciales. Se centró en las características dinámicas del proceso de “encontrar el precio”, es decir, en la relación que conecta la tasa de cambio en el precio de un producto y la cantidad de exceso de demanda del mismo.
Una de las direcciones que explora los problemas de la sostenibilidad es el institucionalismo. Los representantes de esta dirección creen que la estabilidad del sistema se viola cuando factores internos y externos socavan la compatibilidad y la "cohesión" mutua de las instituciones. Después viene un período de cambios radicales en la sociedad y la economía.
La estabilidad de todo el sistema económico, según las opiniones de los institucionalistas, depende de una combinación de medidas de homogeneidad y heterogeneidad de las unidades institucionales. La homogeneidad completa conduce a la inhibición del desarrollo y la destrucción del sistema, y la heterogeneidad completa conduce a un aumento de la entropía y el caos. Partiendo de esta base, una diversificación interna excesiva no es menos peligrosa que una homogeneidad total.
Las “trampas institucionales”, entendidas como normas sostenibles ineficaces e instituciones ineficaces, tienen un impacto especial en la estabilidad del sistema. El término “trampa institucional” también se aplica a la igualdad ineficaz.
pesos generados por la norma correspondiente. La estabilidad en este contexto tiene el significado habitual. Significa que, ante pequeñas perturbaciones, el sistema permanece en una trampa institucional, quizás cambiando sólo ligeramente sus parámetros, y regresa a su estado anterior tan pronto como se elimina la fuente de la perturbación.
En el caso que nos ocupa se trata de una estabilidad negativa y desfavorable para el sistema económico. Este estado es desfavorable para los participantes en el sistema, pero el rechazo de un individuo a someterse a las reglas establecidas conduce a un deterioro de su condición. La principal razón de la persistencia de las trampas institucionales es la falta de coordinación.
En la etapa actual de la investigación sobre la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos, los científicos expresan cada vez más ideas sobre la necesidad de sintetizar la economía ortodoxa y evolutiva para un estudio más completo de los problemas de sostenibilidad y "equilibrio-desequilibrio" de los sistemas económicos.
El foco de la investigación durante las últimas dos décadas ya no es la estabilidad o la inestabilidad per se, sino la cuestión de la relación entre estas categorías, que se transforma en el problema de la relación entre estabilidad e inestabilidad, certeza e incertidumbre. El concepto de “inestabilidad”, según I. Prigozhin, “... ahora está libre de una connotación negativa. La inestabilidad puede actuar como condición para un mundo dinámico estable".
Los fenómenos que la ciencia percibía como secundarios (caos, aleatoriedad, inercia) adquieren un significado destacado y positivo, sobre todo porque al final la inestabilidad no es más que una definición dialéctica que surge sobre la base de la estabilidad como su opuesto. El desarrollo en general y el desarrollo sostenible en particular sólo son posibles gracias a la aparición de la inestabilidad.
El paso de un estado inestable causado por influencias externas a un nuevo estado estable que cumple con las condiciones cambiadas es, en esencia, desarrollo. El desafío es aprender a percibir la estabilidad en relación con la inestabilidad, porque están interconectados. En este sentido, se actualiza el estudio de los problemas de transición y transformación.
Los científicos que estudian los problemas de estabilidad de los sistemas socioeconómicos recurren cada vez más al aparato de la teoría de los desastres, la dinámica del desequilibrio y la sinergia y se basan en estudios de procesos no lineales en las ciencias naturales y en la idea de la presencia de un cierto algoritmo universal para la autoorganización y el desarrollo de sistemas complejos (E. Erokhina, E. .Knyazeva, I.Prigozhin, I.Shurgalina). Sin embargo, establecer un paralelo entre el nivel de desarrollo de las ciencias naturales y las ciencias sociales suscita críticas.
En el estudio de la estabilidad se presta considerable atención a los problemas del caos. Los fenómenos del “caos” y la “incertidumbre” aparentemente resultan ser nuevos “factores marco” que a principios del siglo XXI se vuelven extremadamente significativos, si no decisivos, para las tendencias de desarrollo de la economía y la política mundiales. Los científicos están intentando estudiar la sostenibilidad en condiciones de incertidumbre y caos, así como el proceso de transición económica de un orden económico a otro a través de un estado caótico.
El análisis moderno de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos utiliza a menudo el concepto de “estabilidad estructural”. La peculiaridad de este enfoque es el análisis de una familia de trayectorias que están "cercanas" al esquema estándar, porque La estabilidad estructural caracteriza la similitud cualitativa de diferentes sistemas cuando cambian diferentes parámetros. En la etapa de transición de la estabilidad estructural de un tipo a la estabilidad estructural de un tipo superior a través de un estado de inestabilidad estructural, entra en vigor una nueva ley de cambios irreversibles: cuanto mayor es el nivel de descomposición de la estructura anterior, más profunda es la alternativa. del proceso de desarrollo y más real es la imprevisibilidad del resultado final de los eventos que tienen lugar: su finalización de acuerdo con el escenario previamente planificado.
Existe una relación especial entre la tasa de muerte de elementos "viejos" y la tasa de crecimiento de elementos nuevos. Si el crecimiento de nuevos elementos no supera la tasa de muerte de los elementos “viejos”, el sistema mantendrá su estabilidad estructural, pero con el crecimiento superior de los elementos nacientes entre elementos nuevos y viejos.
las conexiones funcionales no tienen tiempo de desarrollarse y el sistema entra en una fase de descomposición intensiva de su estructura anterior. Con la aparición, como una avalancha, de un estado de inestabilidad estructural, el sistema se vuelve extremadamente sensible a las influencias externas.
Una dirección prometedora es el estudio de la “cuasiestabilidad”, que posee cualquier trayectoria que comienza cerca de la posición de equilibrio y permanece dentro de los límites cercanos al equilibrio sin necesariamente alcanzarlo. En la literatura moderna existen opciones para considerar los sistemas económicos como “desequilibrio activo”.
De gran importancia práctica es no sólo el estudio de la sostenibilidad del sistema económico en su conjunto, sino también sus elementos individuales, por ejemplo, la sostenibilidad financiera, la sostenibilidad de las relaciones sociales y laborales, la sostenibilidad de la actividad económica exterior, etc. En los años 70 del siglo pasado, apareció una dirección separada de pensamiento económico, que explora la estabilidad económica del estado. Se llama “ecosestate” (“seguridad económica del estado”). Los representantes de esta tendencia creen que la estabilidad económica del estado sólo puede garantizarse con la estabilidad económica de sus elementos estructurales (territorios, industrias, empresas).
Ha habido un interés creciente por los problemas de la sostenibilidad social, incl. de organismos internacionales. El Informe sobre el Desarrollo Mundial 2003 del Banco Mundial se centra específicamente en la sostenibilidad social. Esto se debe a que las sociedades se están transformando y seguirán transformándose con el tiempo.
Sin embargo, está claro que una tensión social significativa (en su forma extrema, el conflicto social) conduce a la interrupción de la acumulación o conservación de todos los recursos, amenazando así el bienestar de todas las generaciones y la sostenibilidad. El éxito de este tipo de trabajo en el campo de la investigación sobre sostenibilidad se explica por su enfoque empírico (tanto en los métodos de investigación como en su propósito). Sin embargo, descubrir y comprender los patrones reales de estabilidad de los sistemas puede
implementarse sólo en el siguiente nivel de generalización: sistémico.
Continúan los intentos de desarrollar criterios cuantitativos para la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos. En este caso, se distinguen dos direcciones principales: el desarrollo de indicadores cuyo uso sólo es posible para sistemas socioeconómicos (por ejemplo, el modelo Altman) y la adaptación de los indicadores de sostenibilidad utilizados en matemáticas y física.
A menudo se intenta adaptar las teorías de la estabilidad de Lyapunov y Langrange a los procesos económicos. Sin embargo, los investigadores señalan que evaluar la estabilidad de los sistemas socioeconómicos según Lyapunov en la etapa actual es prácticamente imposible debido a la dificultad de describir las restricciones a ciertas perturbaciones y la dificultad de tener en cuenta todas las posibles perturbaciones.
Se presta considerable atención a los problemas no sólo de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos, sino también de su desarrollo sostenible. La transición hacia el desarrollo sostenible significa crear un sistema equilibrado que combine justicia social, seguridad ambiental (y otras) y eficiencia económica. Su principal objetivo es lograr resultados óptimos de desarrollo con el mínimo daño al medio ambiente.
A nivel internacional se estudian los problemas de sostenibilidad de los sistemas económicos que han entrado en la fase de desarrollo postindustrial. Como saben, la sociedad postindustrial se forma sobre una base cuya fuerza se debe a la estrecha relación entre el progreso de la tecnología y el desarrollo personal. Esto es lo que asegura la estabilidad del sistema emergente y lo hace invulnerable a factores desestabilizadores externos. La práctica económica y política de los años 90 indica que en la actualidad no existen amenazas graves a la estabilidad del mundo occidental. Esto se ve facilitado en gran medida por el creciente aislamiento de la comunidad postindustrial dentro de sus principales centros: Estados Unidos, la Unión Europea y en parte Japón, que, desde principios de los años 90, rápidamente recibió el nombre de "tríada".
Los científicos se están acercando de cerca al desarrollo de modelos para la formación de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos. Se presta especial atención a los problemas de sostenibilidad de las economías mundiales y nacionales en el contexto de la globalización. Se reconoce la necesidad de desarrollar sistemas socioeconómicos con un tipo especial de estructuras disipativas que puedan permanecer estables en un entorno externo turbulento. Esto se debe al hecho de que el diseño social está entrando en una era de rápida sustitución de los modelos creativos de "uso desechable", que tienen una vida útil corta, reduciendo significativamente el papel de las generalizaciones, individualizadas en relación con una situación particular fuera de los espacios estándar. Diseños y métodos habituales del diseño social. La ventaja fundamental en este caso está en manos de sujetos que controlan el proceso mismo de establecer determinadas reglas del juego en relación con determinadas circunstancias cambiantes. Un estado dinámico tan inestable de un entorno caótico que está perdiendo su estructura habitual, en el que las construcciones sociales tradicionales están privadas de apoyo y continúan existiendo en sus formas anteriores sólo por inercia, permite el desarrollo exitoso de una sola clase especial (“ nueva clase”) de estructuras sociales disipativas, para las cuales tal estado de cosas es natural. Estas estructuras se caracterizan por la adaptación a un entorno dinámico y llevan dentro de ellas la infraestructura para la convivencia con el caos y su gestión.
Así, los enfoques modernos para el estudio de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos se caracterizan por el pluralismo metodológico, una relación cada vez más profunda con las ciencias naturales, intentos de fundamentar el papel principal de la inestabilidad y el caos en el desarrollo económico, el desarrollo de una teoría de la sostenibilidad. de los elementos constitutivos del sistema y una teoría global de la sostenibilidad.
El término "sostenibilidad" en relación con los sistemas socioeconómicos que son objeto de relaciones de mercado se puede formular de la siguiente manera: la sostenibilidad del desarrollo de dichos sistemas es un estado que, en condiciones dinámicas
Los cambios en el entorno interno y externo tienen una tendencia positiva a generar ingresos y aseguran la retención durante un largo período y, posteriormente, la expansión de la parte controlada del mercado objetivo sobre la base de inversiones constantemente desarrolladas e implementadas en actividades de producción.
Los principios metodológicos del desarrollo sostenible de los sistemas socioeconómicos se pueden dividir en generales y específicos. Los principios generales incluyen los siguientes:
El principio de responsabilidad hacia el futuro: ciertas restricciones en el ámbito de la explotación de los recursos naturales;
El principio de asociación es la unión de esfuerzos de varias partes para lograr un objetivo establecido;
El principio de observar la jerarquía de niveles - niveles del mecanismo de desarrollo sostenible: estatal y regional;
El principio de unidad de objetivos: las actividades de todos los niveles de la jerarquía están unidas por la unidad de objetivos;
El principio de integralidad: para lograr el desarrollo sostenible, es necesario implementar los siguientes sistemas de apoyo: legislativo y regulatorio, económico, científico, educativo, material y técnico, personal, organizacional;
El principio de unidad en la organización de la legislación es la estabilidad y adecuación del marco legislativo para todo tipo de actividades.
A su vez, los principios privados incluyen:
El principio de regularidad es el suministro de información sobre innovaciones en todas las industrias relacionadas;
El principio de eficiencia es informar a las organizaciones sobre los logros innovadores más significativos en poco tiempo;
El principio de accesibilidad es la libre comunicación de las innovaciones a las organizaciones interesadas;
El principio de confiabilidad es evitar distorsiones o errores en la difusión de información;
El principio de integridad: la información sobre las innovaciones debe ser completa y suficiente;
El principio de igualdad: garantizar la igualdad de derechos y oportunidades en la obtención y acceso a la información para todas las organizaciones;
El principio de seguridad es el uso de métodos y medios permitidos por la ley para proteger la información que constituye secretos de estado, oficiales y comerciales.
La sostenibilidad de las actividades de un sistema socioeconómico es una categoría compleja y completa, que incluye una serie de indicadores privados (locales) que caracterizan aspectos individuales de su condición y desarrollo. Los más importantes de ellos son los siguientes:
Sostenibilidad del marketing: la presencia de una necesidad insatisfecha del mercado objetivo de productos, obras y servicios producidos (realizados o proporcionados) por una organización determinada a un cierto nivel de precio y calidad;
Sostenibilidad de la producción: la capacidad potencial de la organización para producir un volumen de producción de productos, obras y servicios que supere el punto de equilibrio;
Sostenibilidad tecnológica: la capacidad de garantizar constantemente un nivel competitivo de calidad de los productos, el trabajo realizado y los servicios prestados y basado en el uso de tecnología avanzada;
Sostenibilidad del potencial técnico: la capacidad de los activos fijos para producir productos, obras y servicios de nivel competitivo;
La sostenibilidad ambiental es la capacidad de una organización para asegurar el cumplimiento a largo plazo de las reglas, regulaciones y estándares para la protección del medio ambiente natural (MPL, MPE, MPC, etc.);
La estabilidad del personal es el grado de adaptación de la fuerza laboral de la organización a las condiciones de producción;
Sostenibilidad organizacional: cumplimiento de la estructura organizacional de la gestión de la organización con las condiciones del entorno externo e interno;
Estabilidad financiera: la capacidad de una organización en el futuro previsible de no tener pagos atrasados de sus obligaciones;
La sostenibilidad económica es la capacidad de una organización para garantizar el uso más eficiente de todos sus usos.
nuestros recursos (factores de producción) en el largo plazo.
Todos estos tipos de sostenibilidad caracterizan el estado y el desarrollo de la organización desde diferentes lados, mientras que todos están estrechamente interconectados e influyen entre sí y en el indicador principal: la sostenibilidad económica. Sólo los tipos individuales de sostenibilidad tomados en conjunto permiten juzgar la sostenibilidad integral de las actividades de una organización y las posibilidades de su desarrollo futuro.
Los indicadores locales calculados de la sostenibilidad del desarrollo de una organización, el principal de los cuales es el indicador de sostenibilidad económica, considerados por separado de otros indicadores, permiten determinar el indicador integral de sostenibilidad y, en función de su valor, desarrollar los necesarios. medidas organizativas, técnicas y económicas para seguir mejorando la sostenibilidad.
Literatura
1. Ansoff I. Nueva estrategia corporativa. San Petersburgo: Peter, 1999.
2. Bogdanov A.A. Tectología: una ciencia organizacional general / Ed. Abalkina L.I. y otros.: Economía, 1989.
3. Gorokhov A.V. Formalización del concepto de “desarrollo sostenible para sistemas socioeconómicos” // Modelos teóricos y aplicados de informatización de la región: Coll. científico obras Apatidad: KSC RAS, 2000.
4. Kibitkin A.I. Estabilidad de sistemas económicos complejos en condiciones de mercado. Apatidad: IEP KSC, 2000.
5. Knyazev E.N., Kurdyumov S.P. Fundamentos de la sinergia. San Petersburgo: Editorial Aletheia, 2002.
6. Larichev O.I. Teoría y métodos de toma de decisiones. M.: Logotipos, 2000.
7. Los V.A., Ursul A.D. Desarrollo sostenible: Libro de texto M.: Agar, 2000.
8. Lyapunov A.M. Trabaja sobre la teoría del potencial. M.: Editorial Nauka, 2004.
9. Marx K., Engels F. Soch., vol.
10. Podinovsky V.V., Gavrilov V.M. Optimización según criterios aplicados consistentemente. M.: Radio soviética, 1975.
11. Prigogine I. Filosofía de la inestabilidad. M.: Editorial "Cuestiones de Filosofía", 1991.
12. Saati T., Keris K. Planificación analítica. Organización de sistemas. Por. del ingles M.: Radio y comunicación, 1991.
13. Samuelson P.E., Nordhaus V.D. Economía. Por. del ingles 16ª ed.: Libro de texto. M.: Williams, 2000.
14. Khazanova L.E. Modelización matemática en economía. Guía de estudio. M.: Beck, 1998.
15. Khaiman D.N. Microeconomía moderna: análisis y aplicación. En 2 volúmenes. T. 1. Por. del ingles M.: Finanzas y Estadística, 1992.
16. Kharin A.A., Kolensky I.L. Gestión de la innovación. Libro 2. M.: Escuela Superior, 2006.
17. Hosking A. Curso de emprendimiento. Guía práctica: Transl. del ingles M.: Relaciones internacionales, 1993.
18. Schumpeter J. Teoría del desarrollo económico: un estudio del beneficio empresarial, el capital, el crédito, el interés y el ciclo económico. Por. consigo. M.: Progreso, 1982.
1En el contexto de este trabajo, la región es considerada como un sistema socioeconómico y su característica definitoria es la sostenibilidad. Durante el estudio se utilizó un enfoque sistemático. Se analizan los fundamentos teóricos de la sostenibilidad. Se llevó a cabo un análisis crítico de las definiciones existentes del concepto de “sostenibilidad de un sistema socioeconómico” y se desarrolló una clasificación de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos. Se identificaron y eliminaron discrepancias en el aparato conceptual, lo que permitió formar una base científica para el trabajo de investigación y también creará los requisitos previos para un mayor desarrollo de los fundamentos teóricos del desarrollo sostenible de los sistemas socioeconómicos. Como resultado del estudio, se sacaron las siguientes conclusiones: el problema de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos es de naturaleza interdisciplinaria, la sostenibilidad es el principal y único criterio para el desarrollo constante de un sistema, el desarrollo del sistema es un proceso caracterizado por la Presencia de una relación compleja entre los fenómenos de variabilidad y sostenibilidad, la teoría del desarrollo sostenible se centra en encontrar oportunidades de reestructuración del sistema hacia un modelo de desarrollo sostenible.
sostenibilidad
sistema socioeconómico
enfoque sistemático
desarrollo
desarrollo sostenible
1. Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 3 de junio de 1996 No. 803 "Sobre las principales disposiciones de la política regional en la Federación de Rusia".
2. Desarrollo y cambio de ecosistemas: [Recurso electrónico]. – Modo de acceso: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.
3. Ryabtseva L.V. Estandarización del número de trabajadores principales en empresas industriales / L.V. Ryabtseva, T.A. Sobakina // Investigación fundamental. – 2013. – N° 11 (5). – págs. 1025–1029.
4. Chasovnikov S.N. Perspectivas de ecologización del desarrollo económico de la región de Kemerovo: monografía / S.N. Chasovnikov, E.N. Starchenko. – Sarrebruck, 2013. – 161 p.
5. Perfilov V.A. La esencia y tipos de sostenibilidad del desarrollo de los sistemas socioeconómicos regionales // Problemas de la economía moderna. – 2012. – N° 2 (42). – págs. 264–266.
Actualmente, la teoría del desarrollo sostenible de los sistemas socioeconómicos está en su infancia. Todavía quedan muchas cuestiones sin resolver y controvertidas. A la comunidad científica, en primer lugar, le preocupa la cuestión de si es posible siquiera hablar de la estabilidad de un sistema socioeconómico dinámico, si en el entendimiento filosófico la sostenibilidad se representa como inmutabilidad, estar en un estado de constancia.
La mayoría de los trabajos científicos no indican claramente la interdependencia de los conceptos de "desarrollo sostenible" y "sostenibilidad". Los científicos no han llegado a un consenso sobre el concepto de sostenibilidad de un sistema socioeconómico; la ciencia moderna no ha desarrollado una definición generalmente aceptada de esta categoría y no se han identificado las características específicas de la sostenibilidad de los sistemas a nivel regional. Sin la creación de una base metodológica y metodológica sólida, sin una fundamentación científica de las acciones en todos los niveles jerárquicos de gestión, no es posible resolver el problema de la estabilidad del sistema socioeconómico.
Para resolver estas cuestiones es necesario analizar los fundamentos teóricos de la sostenibilidad. La identificación y eliminación de discrepancias en el aparato conceptual creará una base científica para el trabajo de investigación, que garantizará un mayor desarrollo de los fundamentos teóricos del desarrollo sostenible de los sistemas socioeconómicos.
Un sistema socioeconómico debe entenderse como “un conjunto integral de instituciones y relaciones sociales y económicas interconectadas e interactuantes en relación con la distribución y el consumo de recursos, la producción, la distribución, el intercambio y el consumo de bienes y servicios”. Los sistemas socioeconómicos pueden incluir: grupos de personas, empresas individuales, sectores económicos, unidades administrativas dentro de los estados, uniones de estados, estados y la comunidad mundial.
En el contexto de este trabajo, la región será considerada como un sistema socioeconómico y una de sus características es la sostenibilidad.
Una región es una estructura multinivel con dinámica interna y es un elemento esencial de la economía nacional. De conformidad con el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia No. 803 del 3 de julio de 1996 "Disposiciones básicas de la política regional en la Federación de Rusia", una región debe entenderse como "una parte del territorio de la Federación de Rusia que tiene intereses comunes". condiciones naturales, socioeconómicas, nacionales-culturales y otras”.
Entonces, el objeto de estudio es el sistema socioeconómico. Si tenemos en cuenta que el tema de investigación es un sistema, la metodología de investigación debe basarse en la aplicación de un enfoque de sistemas. Desde la perspectiva de un enfoque sistémico, un sistema (traducido del griego como "un todo formado por partes; una conexión") son elementos interconectados entre sí, que representan una formación holística opuesta al medio ambiente.
No se puede formar un sistema sin poseer una propiedad como la estabilidad. Sólo gracias a la sostenibilidad pueden los sistemas existir y mantener su integridad estructural bajo la influencia constante del entorno externo. Además, la estabilidad nos permite asegurar la integridad del sistema durante su funcionamiento, de lo que podemos concluir que la integridad y la estabilidad son propiedades interdependientes y equivalentes. De ello se deduce que la estabilidad del sistema es una propiedad que posee un sistema socioeconómico (región), junto con propiedades típicas del sistema como jerarquía, emergencia, integridad estructural, etc.
Actualmente, los científicos han desarrollado muchas definiciones del concepto de "sostenibilidad de un sistema socioeconómico", lo que indica la complejidad del objeto de investigación y, lo más importante, la falta de consenso. Se toman como objeto de investigación subsistemas de la economía de diferentes niveles: economía de entidades comerciales, economía regional, economía nacional.
Un análisis crítico de las definiciones desarrolladas del concepto de "sostenibilidad de un sistema socioeconómico" reveló la ausencia de una definición generalmente aceptada por la ciencia moderna. Un análisis de las definiciones mostró que existen cuatro enfoques diferentes (Tabla 1).
Tabla 1
Enfoques para la interpretación de la definición de sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos.
|
Los defensores del enfoque |
La esencia del enfoque. |
|
L. I. Abalkin, A.L. Bobrov, D.V. Gordienko, A.Ya. Livshits, T.M. Cáñamo |
La estabilidad de un sistema socioeconómico está asociada con la seguridad, la estabilidad, la confiabilidad, la integridad y la fortaleza del sistema. |
|
ALABAMA. Gaponenko, T.G. Krasnova, S.M. Ilyasov, V.E. Rokhchin, V.D. Kalashnikov, O.V. Kolomiychenko |
La estabilidad se considera como la relativa inmutabilidad de los parámetros básicos de un sistema socioeconómico, la capacidad del sistema para permanecer sin cambios durante un tiempo determinado. |
|
E.S. Bodryashov, V.A. Kretinin, N.V. Tchaikovskaya |
La estabilidad es la capacidad de un sistema socioeconómico para mantener un equilibrio dinámico. |
|
AI. Druzhinin, O.N. Dunaev, M.Yu. Kalinchikov, A.M. Ozina, B.K. Yesekin |
La estabilidad de un sistema socioeconómico está asociada con la capacidad del sistema para funcionar de manera estable, desarrollarse, mantener el movimiento a lo largo de la trayectoria prevista y el autodesarrollo. |
Con base en los enfoques presentados, por estabilidad de un sistema socioeconómico (región) entendemos la capacidad del sistema para mantener el equilibrio, funcionar de manera estable a largo plazo y desarrollarse en un entorno externo e interno cambiante.
La propiedad más importante del sistema es la estabilidad dinámica, que asegura su capacidad de autorregulación cuando se expone a factores negativos externos e internos. Por estabilidad dinámica nos referimos a una respuesta adecuada de los elementos del sistema en particular y del sistema en su conjunto a cualquier cambio en los factores internos y externos, lo que implica la capacidad del sistema y sus elementos para autocurarse.
Teniendo en cuenta la complejidad del sistema socioeconómico, la presencia de una gran cantidad de elementos en su composición, que son sistemas de orden inferior, se ha desarrollado la siguiente clasificación de la estabilidad de los sistemas socioeconómicos (Fig.1) .
Arroz. 1. Tipos de sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos
Un sistema socioeconómico es capaz de evolucionar, adoptar una forma diferente, en la que los recursos consumidos se reemplazan por otros, se reproducen o restauran, si no es posible un mayor desarrollo sin recursos no renovables, su consumo se reduce o minimiza; En el proceso de desarrollo, un sistema sufre cambios en las relaciones entre sus elementos, algunas conexiones se debilitan y otras se fortalecen. De ello se deduce que el desarrollo puede ser tanto sostenible como insostenible. El desarrollo sostenible de un sistema socioeconómico se caracteriza por características tales como el dinamismo y la relativa inmutabilidad de sus propiedades. Por tanto, durante el desarrollo sostenible del sistema, las propiedades permanecen constantes, pero al mismo tiempo se producen cambios cualitativos en el sistema.
El desarrollo insostenible se caracteriza por cambios cualitativos en el sistema, acompañados de un deterioro de sus propiedades, que pueden contribuir a la eliminación de todo el sistema.
Desde el punto de vista de un enfoque sistémico, el desarrollo sostenible es un cierto tipo de cambios dirigidos progresivamente que tienen una naturaleza predeterminada. El desarrollo se vuelve inestable cuando se destruye o pasa a un nuevo estado cualitativo, es decir, cuando ocurre un estado de crisis en el sistema.
De lo anterior se desprenden las siguientes conclusiones: en primer lugar, el desarrollo sostenible es consecuencia de la sostenibilidad del propio sistema; en segundo lugar, la pérdida de estabilidad conduce a la destrucción del sistema, es decir, la estabilidad es la única condición para su supervivencia.
En el contexto del proceso de globalización, que determina el desarrollo social, el problema de crear y mantener un desarrollo sostenible es uno de los más acuciantes en la actualidad. El concepto de desarrollo sostenible se ha generalizado recientemente a escala nacional. El gobierno está desarrollando programas para el desarrollo sostenible del país, regiones individuales e industrias individuales.
Existen principios de desarrollo sostenible en los que se basa la creación de un sistema socioeconómico sostenible. Proponemos utilizar los siguientes principios básicos: satisfacer las necesidades básicas de la sociedad, combatir la pobreza; mejorar la calidad de vida, equilibrar los patrones de producción y consumo, garantizar y mantener la salud humana, uso racional de los recursos naturales, garantizar la seguridad ambiental, preservar los ecosistemas, cooperación intersectorial, formar y desarrollar la sociedad civil, asociación global, desarrollar la conciencia y la ética ambiental, eliminar Violencia contra la naturaleza y el hombre (eliminación del terrorismo, ecocidio, guerras).
Sin embargo, no existe una interpretación generalmente aceptada del desarrollo sostenible (Tabla 2).
Tabla 2
Interpretaciones del concepto de “desarrollo sostenible”
|
Definición |
|
|
N.N. Moiseev |
El desarrollo sostenible es el desarrollo de una sociedad aceptable para preservar el nicho humano y crear condiciones favorables para la supervivencia de la civilización. |
|
AI. tártaro |
El desarrollo sostenible es un desarrollo socioeconómico estable que no destruye su base natural. |
|
EN. Shurgalina |
El desarrollo sostenible es una mejora estable en la calidad de vida de la población dentro de los límites de la capacidad económica de la biosfera, cuyo exceso conduce a la destrucción del mecanismo natural de regulación ambiental y su cambio global. |
|
R.M. Nureyev |
El desarrollo sostenible es el proceso de armonizar las fuerzas productivas, satisfaciendo las necesidades necesarias de todos los miembros de la sociedad, manteniendo al mismo tiempo la integridad del medio ambiente natural y creando oportunidades para el equilibrio entre el potencial económico y las necesidades de las personas de todas las generaciones. |
|
VIRGINIA. Los, A.D. Úrsula |
El desarrollo sostenible es el crecimiento económico que asegura la satisfacción de las necesidades materiales y espirituales de las generaciones presentes y futuras manteniendo al mismo tiempo el equilibrio de los ecosistemas históricamente establecidos. |
|
G.S. Rosenberg et al. |
El desarrollo sostenible es un desarrollo económico sostenible que no amenaza con el agotamiento de los recursos existentes para las generaciones futuras. |
|
NUEVO TESTAMENTO. Agafonov, R.A. Islyaev |
El desarrollo sostenible es el avance de un país (región) a lo largo de una trayectoria estratégica elegida, asegurando el logro de un sistema objetivo y progresivo de metas públicas. |
|
M.Yu. Kalinchikov |
El desarrollo sostenible es el desarrollo de los ámbitos económico, político, social y ambiental con sus características internas inherentes al deseo de equilibrio y reducción de las disparidades, que asegure un movimiento equilibrado y progresivo de la región en su conjunto, que debe resultar en una mejora. en la vida de las personas |
El más justificado, en nuestra opinión, es el punto de vista que define el desarrollo sostenible como un proceso continuo de satisfacción de las necesidades de la sociedad. Cabe señalar que por continuidad del proceso entendemos una tasa de crecimiento constante o creciente de oportunidades para satisfacer las necesidades a largo plazo, lo cual es posible si se logra un equilibrio de intereses y una interacción armoniosa entre todos los subsistemas del sistema socioeconómico. .
El desarrollo sostenible debe considerarse desde dos perspectivas: la preservación, el desarrollo de necesidades y oportunidades, y las restricciones impuestas a la capacidad de satisfacer las necesidades, determinadas por el estado de la tecnología y la organización de la sociedad (Fig. 2).
El desarrollo sostenible caracteriza los límites de los cambios permisibles en las propiedades básicas del sistema, los límites de la certeza dimensional, más allá de los cuales se destruye la integridad del sistema. El desarrollo sostenible es una interacción equilibrada y armoniosa de opuestos: cambio y estabilidad, renovación y conservación, diversidad y unidad.
El propósito definitorio del desarrollo sostenible del sistema es satisfacer las aspiraciones y necesidades de la sociedad. Para el desarrollo sostenible, el crecimiento económico es una condición necesaria pero no suficiente, ya que una alta productividad del sistema no garantiza, por ejemplo, una alta calidad de vida de la población y la preservación de la seguridad ambiental. En nuestra opinión, el desarrollo sostenible de un sistema es inherentemente un proceso constante de cambio, en el que las actividades de subsistemas tales como el uso de recursos, la dirección del desarrollo tecnológico y productivo y los principios básicos para formar la sostenibilidad del sistema. se cumplen. Sólo si se observa esta circunstancia aumenta el valor del potencial actual y futuro.
Arroz. 2. Cambios que se producen en las condiciones del desarrollo sostenible del sistema socioeconómico.
Esta interpretación de la definición de desarrollo sostenible implica la solución de problemas estratégicos identificados por la Comisión Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo (ICED): acelerar los procesos de crecimiento, cambiar la calidad del crecimiento, satisfacer las necesidades básicas de las personas, asegurar un nivel sostenible de población. crecimiento, preservando y fortaleciendo la base de recursos, reorientando las tecnologías y el control de riesgos, integrando los aspectos ambientales y económicos en la toma de decisiones.
Como resultado del estudio de enfoques para determinar la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos, se formularon las siguientes conclusiones fundamentales.
La sostenibilidad es el único y más importante criterio para el desarrollo continuo del sistema, garantizando su integridad y su posterior desarrollo. El impacto de los factores internos y externos que actúan sobre el estado de equilibrio del sistema es neutralizado por la agilidad y flexibilidad que la estabilidad proporciona al sistema.
El desarrollo de un sistema es un proceso caracterizado por la presencia de una relación compleja entre los fenómenos de variabilidad y estabilidad. Dado que el desarrollo del sistema se produce de forma espasmódica, discretamente después de superar situaciones de crisis caracterizadas por un estado de inestabilidad, la estabilidad dinámica del sistema socioeconómico es relativa: el sistema responde a los cambios en curso reestructurando su estructura, utilizando sus capacidades de adaptación existentes , mientras su integridad sigue siendo original, o las capacidades existentes no son suficientes para adaptarse a las nuevas condiciones, entonces el sistema, habiendo salido de la situación de crisis, avanza por un camino de desarrollo completamente diferente. En el caso de mantener la integridad original del sistema después de que ha pasado una situación crítica, existe un camino evolutivo de desarrollo del sistema, que es el más óptimo en el caso de un cambio en la integridad y estructura del sistema; Se inicia un camino revolucionario. La estabilidad del sistema es el único criterio para el desarrollo sostenible del sistema a largo plazo.
La teoría del desarrollo sostenible se centra en encontrar oportunidades para reorientar el sistema hacia una trayectoria de desarrollo sostenible que promueva una tasa constante y creciente de crecimiento de oportunidades para satisfacer las necesidades de la sociedad.
Según la inmensa mayoría de los científicos, son las regiones las que deberían convertirse en la dirección principal para implementar la teoría del desarrollo sostenible en la práctica, ya que son las entidades territoriales más estables, tienen la estructura más manejable y tienen experiencia en estimular las transformaciones del mercado en su área, combinada con la política de regulación estatal de estos procesos, son acordes en tamaño a algunos países, siendo la estructura más óptima para posicionarse a nivel global. Las transformaciones que tuvieron lugar en el pasado reciente llevaron a la formación de una especialización regional industrial de las regiones como complejos económicos de regiones. En este sentido, ha surgido la urgencia de asegurar la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos y, como consecuencia, la necesidad de realizar investigaciones regionales.
Revisores:Stepanov I.G., Doctor en Economía, Profesor, Instituto Novokuznetsk (sucursal), Universidad Estatal de Kemerovo, Novokuznetsk;
Novikov N.I., Doctor en Economía, Profesor, Director. Departamento de Economía, Instituto Novokuznetsk (sucursal), Universidad Estatal de Kemerovo, Novokuznetsk.
El trabajo fue recibido por el editor el 16 de diciembre de 2014.
Enlace bibliográfico
Porokhin A.V., Porokhina E.V., Soina-Kutishcheva Yu.N., Barylnikov V.V. LA SOSTENIBILIDAD COMO CARACTERÍSTICA DETERMINANTE DEL ESTADO DE UN SISTEMA SOCIOECONÓMICO // Investigación Fundamental. – 2014. – N° 12-4. – págs. 816 a 821;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36195 (fecha de acceso: 15/01/2020). Llamamos su atención sobre las revistas publicadas por la editorial "Academia de Ciencias Naturales".
Shovgenov Tembot Muratovich
Universidad Estatal de Adyghe
[correo electrónico protegido]
Anotación La formación de un sistema socioeconómico sostenible debe basarse en los principios del desarrollo sostenible. Cabe señalar que la situación económica actual en Rusia, los mecanismos actuales para formar la base económica y financiera de las regiones y municipios, todo esto contrarresta la implementación de estrategias de desarrollo sostenible. El artículo analiza diferentes enfoques para evaluar la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos. sistema socioeconómico, desarrollo sostenible, región, municipios, estrategia, sostenibilidad Shovgenov Tembot Muratovich Principales aspectos de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos regionales// Economía y gestión regional: revista científica electrónica.. ISSN 1999-2645
Shovgenov Tembot Muratovich
Universidad Estatal de Adyghe
[correo electrónico protegido]
Abstracto La formación de un sistema socioeconómico estable debe basarse en los principios del desarrollo sostenible. Cabe señalar el hecho de que la situación económica actual en Rusia y los mecanismos existentes de base económica y financiera de las regiones y municipios se oponen a la implementación de estrategias de desarrollo sostenible. El artículo analiza diferentes enfoques para evaluar la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos. sistema socioeconómico, desarrollo sostenible, región, municipios, estrategia, sostenibilidad Shovgenov Tembot Muratovich Aspectos clave de la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos regionales. Economía y gestión regional: revista científica electrónica. . Arte. #1107. Fecha de publicación: 29 de septiembre de 2007. Disponible en: https://site/article/1107/
región rusa es una estructura compleja de múltiples niveles con dinámica interna y es un elemento esencial de la economía nacional. Los sistemas económicos regionales se caracterizan por una combinación de componentes sociales, económicos, ambientales, de información y otros, la presencia de muchos elementos complejos, una gran cantidad de conexiones diversas y la circulación de grandes flujos de recursos materiales, financieros y de información. En Rusia, que es un Estado federal, las cuestiones clave son la independencia económica, la seguridad y el desarrollo sostenible de las regiones.
Los sistemas socioeconómicos incluyen la comunidad mundial, uniones de estados, estados, unidades administrativas dentro del estado, sectores económicos, empresas individuales, grupos de personas.
Teoría de la estabilidad de los sistemas socioeconómicos., al ser un derivado de algunas otras ramas del conocimiento (cibernética, teoría de sistemas, etc.), ha incorporado una serie de categorías interdisciplinarias. Entre ellos se encuentra un "sistema", que se caracteriza por una jerarquía de subsistemas organizados, el movimiento de partes individuales y, en total, el desarrollo, la presencia o falta de recursos para el desarrollo. Un concepto importante es el de “estructura”, que se refiere a partes de un sistema que establecen relaciones de cierta manera. Cada sistema tiene un potencial (recurso, capital) que contribuye a su desarrollo. Se llama desarrollo a los cambios que ocurren en un sistema, tomando forma estructural, cualitativa y cuantitativa, o son cambios que reflejan la naturaleza del funcionamiento. Un sistema socioeconómico es capaz de evolucionar de un tipo a otro, en particular a uno en el que los recursos consumidos se restauran, reproducen, reemplazan por otros y su consumo se minimiza si es imposible continuar el desarrollo sin recursos no renovables.
La sostenibilidad de un sistema socioeconómico difiere significativamente de la sostenibilidad técnica y física. Dado que la característica principal en él no es un estado de equilibrio y la capacidad de volver a él en caso de influencias perturbadoras, o mantener una determinada trayectoria de movimiento en el caso de fuerzas opuestas, sino la capacidad de utilizar eficazmente y modificar de forma autónoma los recursos. del propio desarrollo, aumentar continuamente los indicadores de su cambio positivo sin aumentar o minimizando los costos de los recursos básicos no renovables.
La formación de un sistema socioeconómico sostenible debe basarse en principios del desarrollo sostenible, siendo los principales:
mejorar la calidad de vida;
salud garantizada de las personas;
satisfacer las necesidades básicas de vida tanto de la población como de las generaciones futuras;
lucha contra la pobreza;
estructuras racionales de producción y consumo;
gestión ambiental racional;
conservación de ecosistemas, protección del clima y de la capa de ozono;
garantizar la seguridad ambiental;
eliminación de todas las formas de violencia contra los seres humanos y la naturaleza (prevención de guerras, terrorismo y ecocidio);
asociación mundial.
En la teoría del desarrollo sostenible, se pueden distinguir varios enfoques para evaluar la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos. Como primera aproximación se puede determinar la metodología de cálculo del indicador” Ahorros verdaderos“(Ahorro genuino), desarrollado por investigadores del Banco Mundial para evaluar la sostenibilidad económica. Mide el bienestar de un país en un sentido más amplio que las cuentas nacionales. El propósito del indicador es presentar “el valor del cambio neto en todo el espectro de activos que son importantes para el desarrollo: activos productivos, recursos naturales, calidad ambiental, recursos humanos y activos externos”. El ajuste del ahorro interno bruto se realiza en dos etapas. En la primera etapa, el valor del ahorro interno neto (NDS) se determina como la diferencia entre el ahorro interno bruto (GDS) y el valor de la depreciación de los activos producidos (CFC). En la segunda etapa, el ahorro interno neto aumenta por el gasto en educación (EDE) y disminuye por el agotamiento de los recursos naturales (DRNR) y el daño ambiental (DME): GS=(GDS-CFC)+EDE-DRNR-DME.
El enfoque del Ahorro Genuino tiene ventajas sobre muchos otros tipos de cálculos nacionales porque proporciona a los países cifras únicas, claras, positivas o negativas. Los resultados consistentemente negativos podrían interpretarse como una indicación de que el país está en un camino insostenible, lo que tendrá efectos negativos en el largo plazo.
Yale y la Universidad de Columbia propusieron el siguiente enfoque para evaluar la sostenibilidad para el Foro Económico Mundial en Davos: Cálculo del Índice de Sostenibilidad Ambiental — Índice de Sostenibilidad Ambiental. El valor del índice se calcula utilizando 22 indicadores. Cada indicador se determina promediando de 2 a 5 variables, se identifican un total de 67 variables. Formalmente, todas las variables reciben el mismo peso al calcular el índice, ya que no existen prioridades generalmente aceptadas al clasificar los problemas ambientales. Los diez países más sostenibles incluyen Finlandia, Noruega, Canadá, Suecia, Suiza, Nueva Zelanda, Australia, Austria, Islandia, Dinamarca y Estados Unidos.
El método de cálculo merece atención. Índice de bienestar económico sostenible (Índice de Bienestar Económico Sostenible), calculado en 1989 por Cobb y Daly (EE.UU.) y presentado a los países europeos (Alemania en 1991, Gran Bretaña en 1994, Austria, Escocia, Dinamarca y Países Bajos). Representa el tamaño del PIB per cápita ajustado por la suma de los costos de los factores socioeconómicos y ambientales. El desarrollo de este índice es un intento de construir un índice monetario agregado directamente comparable a los estándares de cuentas nacionales, teniendo en cuenta puntos importantes que otros métodos pasan por alto debido a su alta agregación. Al calcular isew Se tienen en cuenta variables como el coste de la contaminación del agua, la contaminación del aire, la contaminación acústica, la pérdida de tierras agrícolas, la compensación a las generaciones futuras por la pérdida de fuentes de energía no renovables, etc.
En varios países, como Estados Unidos, Gran Bretaña, Dinamarca, Portugal y otros, se utiliza todo un sistema de indicadores para evaluar la sostenibilidad de los sistemas socioeconómicos. Uno de los más completos en cobertura. sistemas de indicadores de desarrollo sostenible fue desarrollado por la Comisión de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (CDS ONU) en 1996. Se identificaron cuatro áreas: social, económica, ambiental e institucional. La selección de indicadores se realizó según el siguiente esquema: presión, estado, reacción. La lista inicial incluía 134 indicadores, luego esta lista se redujo a 60 y se agregó una clasificación por temas.
El sistema ha recibido un amplio reconocimiento en el mundo. indicadores ambientales Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). El modelo de la OCDE identifica las relaciones de causa y efecto entre la actividad económica y las condiciones ambientales y sociales y ayuda a los formuladores de políticas y al público a ver cómo se relacionan estas áreas y desarrollar políticas para abordar estas cuestiones.
La abundancia de términos que describen el concepto de “desarrollo sostenible”, a pesar de la amplia gama de interpretaciones, coinciden en que tiene en cuenta la necesidad de tener en cuenta y equilibrar las necesidades de vida actuales y futuras. La moda de desarrollar programas de desarrollo sostenible regionales (e incluso municipales) que comenzó a mediados de los años 90 en Rusia continúa hasta el día de hoy. En estos programas, los objetivos son, por regla general, regionales específicos y se centran directamente en utilizar las condiciones previas existentes para estabilizar y mejorar la situación socioeconómica de los respectivos territorios. Al mismo tiempo, la cuestión de los indicadores y criterios de sostenibilidad regional sigue prácticamente abierta. Los métodos recomendados por el Ministerio de Desarrollo Económico para determinar el nivel de desarrollo socioeconómico de las regiones (con el fin de identificar la asimetría de la situación socioeconómica de las entidades administrativo-territoriales en estudio - ATO) no eliminan el defecto de el enfoque universal y requieren un ajuste adaptativo Cabe señalar que la situación económica actual en Rusia, los mecanismos actuales para la formación de la base financiera y económica de las regiones y municipios - todo esto contrarresta la implementación de estrategias de desarrollo sostenible. Modelo de comportamiento “egoísta” no de un individuo, sino de una comunidad territorial de personas. Las regiones se ven obligadas a intensificar la explotación de los recursos naturales como única fuente de formación, en algunos casos, de presupuesto.
Por lo tanto, para hacer avanzar a Rusia hacia el desarrollo sostenible, es necesario desarrollar e implementar políticas económicas, de inversión, ambientales y regionales consistentes y efectivas. La transición al desarrollo sostenible es un proceso complejo y de largo plazo que afecta prácticamente a toda la gama de problemas del desarrollo a largo plazo tanto del país en su conjunto como de sus regiones individuales.
Bibliografía:
- Adams R., Indicadores de desempeño para el desarrollo sostenible, Contabilidad y Negocios, abril de 1999.
- Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. La limitación al crecimiento. Nueva York: Potomac, 1972.
- Bobylev V. Información y base metodológica para el cálculo de indicadores ambientales y económicos, Universidad Estatal de Moscú, 2000.
Referencias:
- Adams R., Indicadores de desempeño para el desarrollo sostenible, Contabilidad y Negocios, abril de 1999.
- Meadows DH, Meadows DL, Randers J., Behrens WW La limitación del crecimiento.
- V. Bobylev Información y base metodológica para el cálculo de indicadores ambientales y económicos, MSU, 2000.
Capítulo 10. Problemas de sostenibilidad de los procedimientos econométricos.
10.1. Esquema general de estabilidad
Una gran cantidad de trabajos están dedicados a los problemas del conocimiento, incluso en el campo socioeconómico. Sin embargo, esto no significa que ya esté todo dicho en este ámbito. Y es aconsejable hablar de algunas disposiciones una y otra vez hasta que sean de conocimiento general.
Este libro propone, estudia y analiza modelos econométricos de fenómenos y procesos socioeconómicos, y también examina los requisitos generales que naturalmente se aplican a dichos modelos. Idealmente, cada uno de estos modelos debería considerarse como una teoría axiomática. En este caso ideal, la creación y utilización del modelo se produce de acuerdo con la conocida tríada “práctica - teoría - práctica". Es decir, primero se introducen algunos objetos matemáticos que corresponden a los objetos reales de interés para el investigador y, a partir de ideas sobre las propiedades de los objetos reales, se formulan las propiedades de los objetos matemáticos necesarias para un modelado exitoso, que se aceptan como axiomas. Entonces la teoría axiomática se desarrolla como parte de las matemáticas, sin conexión con ideas sobre objetos reales. En la etapa final, los resultados obtenidos en teoría matemática se interpretan de manera significativa. Se obtienen afirmaciones sobre objetos reales que son consecuencia de aquellas y sólo de aquellas de sus propiedades que fueron previamente axiomatizadas.
Los modelos econométricos discutidos en este libro también se expresan en lenguaje matemático, su investigación se lleva a cabo utilizando medios matemáticos sin involucrar consideraciones socioeconómicas significativas, y las conclusiones se interpretan en el lenguaje del área temática correspondiente, es decir, significativo.
Después de construir un modelo matemático de un fenómeno o proceso real, surge la pregunta sobre su idoneidad. A veces un experimento puede responder a esta pregunta. La discrepancia entre los datos del modelo y los experimentales debe interpretarse como un signo de la insuficiencia de algunos de los axiomas aceptados. Sin embargo, para comprobar la idoneidad de los modelos socioeconómicos, a menudo es imposible llevar a cabo un experimento decisivo, a diferencia de, por ejemplo, los modelos físicos. Por otro lado, para el mismo fenómeno o proceso socioeconómico, por regla general, es posible crear muchos modelos posibles, si se quiere, muchas variedades de un modelo básico. Por lo tanto, se necesitan algunas condiciones adicionales que les permitan seleccionar los más adecuados entre los muchos modelos y métodos econométricos de análisis de datos posibles. En este capítulo, una de estas condiciones es el requisito sostenibilidad modelo y método de análisis de datos con respecto a las desviaciones permitidas de los datos iniciales y los requisitos previos del modelo o las condiciones de aplicabilidad del método.
Tengamos en cuenta que en la mayoría de los casos, los investigadores y profesionales no están interesados tanto en los modelos y métodos en sí, sino en las decisiones que se toman con su ayuda. Después de todo, se desarrollan modelos y métodos para preparar soluciones. Al mismo tiempo, es obvio que las decisiones, por regla general, se toman en condiciones de información incompleta. Por tanto, los parámetros numéricos se conocen sólo con cierta precisión.
La introducción a la consideración de posibles incertidumbres en los datos iniciales requiere algunas conclusiones sobre la estabilidad de las decisiones tomadas en relación con estas incertidumbres aceptables. Introduzcamos los conceptos básicos según la monografía. Supondremos que los hay. datos de origen, sobre cuya base se adoptan soluciones. Llamemos al método de procesar (mostrar) datos iniciales en una solución. modelo. Por tanto, desde un punto de vista general, un modelo es una función que traduce datos iniciales en una solución, es decir El método de transición no importa. Obviamente, cualquier modelo recomendado para uso práctico debe ser investigado. por la sostenibilidad
sobre las desviaciones permitidas de los datos originales. Indiquemos algunas posibles aplicaciones de los resultados de dicha investigación:
El cliente del trabajo de investigación se hace una idea de la exactitud de la solución propuesta;
Con base en la precisión conocida para determinar los parámetros individuales del modelo, es posible indicar la precisión requerida para encontrar los parámetros restantes;
La transición al caso de la “posición general” nos permite obtener resultados más sólidos desde un punto de vista matemático.
Ejemplos. Para cada una de las cuatro posibles aplicaciones enumeradas, ya se han dado varios ejemplos en este libro. En econometría, la precisión de la solución propuesta está relacionada con la dispersión de los datos iniciales y el tamaño de la muestra, y anteriormente se describen métodos para evaluar la precisión de la solución para diversos problemas. La selección del modelo más adecuado es tema de muchas discusiones en los Capítulos 4 y 5, relacionadas con la discusión de los modelos de homogeneidad y regresión. Un tamaño de muestra racional en las estadísticas de datos de intervalo (Capítulo 9) se basa en el principio de igualación de errores, basado en el hecho de que, basándose en la precisión conocida de la determinación de los parámetros individuales del modelo, es posible indicar la precisión requerida de encontrando los parámetros restantes. Otro ejemplo de la aplicación del mismo concepto es encontrar la precisión requerida en la estimación de parámetros en los modelos logísticos discutidos en el Capítulo 5 de la monografía.
Finalmente, la transición al caso de la “situación general” en econometría es, en particular, la transición a la estadística no paramétrica, necesaria debido a la imposibilidad de justificar la pertenencia de los resultados de las observaciones a una u otra familia paramétrica.
Los teóricos de la modelización y la gestión consideran que la sostenibilidad es una de las características importantes de los modelos socioeconómicos. Se están realizando investigaciones bastante profundas en varias áreas. El estudio inicial del efecto de un pequeño cambio en un parámetro suele denominarse análisis de sensibilidad
.
Las cuestiones de sostenibilidad se han estudiado en casi todas las áreas de los métodos económicos y matemáticos: en programación matemática, en teoría de colas (teoría de colas), en modelos ambientales y económicos y en diversos campos de la econometría.
Antes de pasar a declaraciones específicas, discutiremos el “marco general de sostenibilidad”, que proporciona una base conceptual para discutir problemas de sostenibilidad en diversas áreas temáticas.
Definición 1. El esquema general de estabilidad es un objeto.
Aquí hay un conjunto llamado (e interpretado) el espacio de los datos originales; - un conjunto llamado espacio solución. Un mapeo de un solo valor se llama modelo. Estos tres componentes del esquema general de sostenibilidad ya se han discutido anteriormente.
Los dos conceptos restantes son necesarios para aclarar los conceptos de proximidad en el espacio de datos iniciales y el espacio de soluciones. Estas aclaraciones pueden hacerse de diferentes maneras. El refinamiento "más débil" está en el lenguaje de los espacios topológicos. Entonces son posibles conclusiones cualitativas (converge, no converge), pero no cálculos cuantitativos. La aclaración “más fuerte” está en el lenguaje de los espacios métricos. Una opción intermedia: se utilizan indicadores de diferencia (se diferencian de las métricas en que las desigualdades triangulares no necesariamente se satisfacen) o los conceptos que se presentan a continuación.
Dejar d- indicador de sostenibilidad, es decir función no negativa definida en subconjuntos Ud. d(conjuntos y tales que se deducen de A menudo un indicador de estabilidad) Y se determina utilizando un índice métrico, pseudométrico o de diferencia (medida de proximidad) como diámetro del conjunto Oh,
aquellos.
Por lo tanto, en pocas palabras, en el espacio de la solución, utilizando el indicador de estabilidad, se puede formar un sistema de vecindades alrededor de la imagen de los datos iniciales. Pero primero, dicho sistema debe formarse en el espacio de los datos originales. Sea el conjunto de desviaciones permitidas, es decir un sistema de subconjuntos de un conjunto tal que cada elemento del conjunto de datos iniciales y cada valor de un parámetro de un determinado conjunto de parámetros corresponde a un subconjunto del conjunto de datos iniciales, llamado conjunto de desviaciones permitidas en un punto incógnita Sea el conjunto de desviaciones permitidas, es decir un sistema de subconjuntos de un conjunto tal que cada elemento del conjunto de datos iniciales y cada valor de un parámetro de un determinado conjunto de parámetros corresponde a un subconjunto del conjunto de datos iniciales, llamado conjunto de desviaciones permitidas en un punto con un valor de parámetro igual a . Puedes imaginar claramente que alrededor del punto
Se toma una vecindad de radio. Definición 2.
En otras palabras, es el diámetro de la imagen del conjunto de vibraciones permisibles cuando se considera el mapeo como modelo. Evidentemente, este indicador de estabilidad depende tanto de los datos iniciales como del diámetro del conjunto de posibles desviaciones en el espacio original. Para funciones continuas, el índice de estabilidad suele denominarse módulo de continuidad.
Es natural ver cuánto se estrechará la imagen de la vecindad de posibles desviaciones cuando esta vecindad se estrecha tanto como sea posible.
Definición 3. El indicador absoluto de estabilidad en el punto x es el número
Si la función F es continua y las vecindades son exactamente las que se analizan en el análisis matemático, entonces el estrechamiento máximo significa estrechamiento a un punto y el indicador de estabilidad absoluta es 0. Pero en los capítulos 3 y 9 nos encontramos con situaciones completamente diferentes. En el Capítulo 3, la vecindad de los datos originales fueron todos aquellos vectores que se obtuvieron del original transformando las coordenadas usando una transformación de escala admisible, y la transformación de escala admisible se tomó del grupo correspondiente de transformaciones admisibles. En el Capítulo 9, era natural entender una vecindad de los datos originales (al describir una muestra) como un cubo con aristas y un centro en el vector original. En ambos casos, el estrechamiento máximo no significa estrechamiento hasta un punto.
Es natural querer introducir características de estabilidad en todo el espacio. Sin entrar en sutilezas matemáticas (ver la monografía sobre ellas), considere una medida en el espacio tal que la medida de todo el espacio sea igual a 1 (es decir,
Definición 4. El indicador absoluto de estabilidad en el espacio de los datos iniciales con respecto a la medida se llama número.
Aquí nos referimos a la llamada integral de Lebesgue. La integración se lleva a cabo en el espacio (abstracto) de los datos originales con una medida de . Naturalmente, deben cumplirse algunas condiciones matemáticas internas en las que los econometristas no necesitan pensar. Para un lector no familiarizado con la integración de Lebesgue, basta con reemplazar mentalmente la integral de la fórmula anterior por una suma (y considerar el espacio finito, aunque consta de una gran cantidad de elementos).
Definición 5. El indicador absoluto máximo de estabilidad se llama
Es fácil ver dónde se toma el supremo para todas las medidas descritas anteriormente.
Así, se ha construido una jerarquía de indicadores de sostenibilidad de los modelos econométricos y económico-matemáticos. Se utilizó con éxito en la investigación y se desarrolló en detalle, en particular, en la monografía. En particular, la siguiente definición resultó útil.
Definición 6. Un modelo f se llama absolutamente estable si ¿dónde está el índice máximo de estabilidad absoluta?.
Ejemplo. Si el indicador de estabilidad se forma utilizando una métrica, el conjunto de desviaciones permitidas es el conjunto de todas las vecindades de todos los puntos en el espacio de los datos originales, entonces la estabilidad 0 del modelo F"equivale a la continuidad del modelo F en el set.
El principal problema en el esquema general de sostenibilidad - examen -estabilidad de un modelo dado f en relación con un sistema dado de desviaciones permitidas.
Las dos generalizaciones siguientes del problema subyacente suelen resultar útiles.
Problema A (caracterización de modelos estables). Se dan el espacio de datos iniciales, el espacio de soluciones, el indicador de estabilidad d, el conjunto de desviaciones permitidas y un número no negativo. Describir una clase bastante amplia de modelos estables f. O: encontrar todos los modelos estables entre los modelos que tienen estas propiedades, es decir incluidos en este conjunto de modelos.
Problema B (caracterización de sistemas de desviaciones permisibles). Se dan el espacio de datos inicial, el espacio de solución, el índice de estabilidad d, el modelo f y un número no negativo. Describa una clase bastante amplia de sistemas de desviaciones permisibles con respecto a los cuales el modelo f es estable. O: encuentre todos esos sistemas de desviaciones permisibles entre conjuntos de desviaciones permisibles que tengan estas propiedades, es decir incluido en este conjunto de conjuntos de desviaciones permitidas.
Está claro que los problemas A y B pueden considerarse no sólo para el indicador de sostenibilidad, sino también para los demás indicadores de sostenibilidad que acabamos de presentar, a saber,
El lenguaje del esquema de estabilidad general permite describir problemas específicos de teorías especializadas de estabilidad en diversos campos de investigación, identificar los elementos principales en ellos y plantear problemas de tipo A y B. En este lenguaje, los problemas de la teoría de la estabilidad de soluciones de ecuaciones diferenciales, la teoría de la robustez de los procedimientos estadísticos y los problemas de adecuación de la teoría pueden formularse fácilmente mediciones (ver Capítulo 3), la precisión lograda de los cálculos en las estadísticas de datos de intervalo (ver Capítulo 11) y en logística (ver monografía), etc.x
Por tanto, el esquema de estabilidad general incluye naturalmente los conceptos clásicos de la teoría de estabilidad de Lyapunov. Al mismo tiempo, cabe señalar que este esquema proporciona un enfoque general a diversos problemas de sostenibilidad, principalmente en formulaciones econométricas y económico-matemáticas, y proporciona un sistema de conceptos que en cada caso concreto deben adaptarse al problema que se resuelve. .
Hasta ahora, para mayor precisión, hablábamos de desviaciones permitidas en el espacio de los datos originales. A menudo resulta necesario hablar de desviaciones de los supuestos del modelo. Desde un punto de vista puramente formal, para ello basta con ampliar el concepto de “datos iniciales” a un par (incógnita, F), aquellos. incluyendo el modelo "antiguo" como segundo elemento del par. Todas las demás definiciones permanecen sin cambios. Ahora bien, las desviaciones en el espacio de soluciones no solo son causadas por desviaciones en los datos iniciales. incógnita, pero también desviaciones de los supuestos del modelo, es decir desviaciones F. Necesitaremos esta consideración en el siguiente párrafo de este capítulo, dedicado a la solidez de los procedimientos estadísticos.
También es natural considerar diversas formulaciones asintóticas de la teoría econométrica (el tercer punto de este capítulo) como problemas de estabilidad. Si, con un aumento ilimitado en el tamaño de la muestra, una cierta cantidad tiende a un límite, entonces en términos del esquema de estabilidad general esto significa que es 0-estable en la pseudométrica correspondiente (ver arriba para la discusión de la estabilidad asintótica según Lyapunov). Desde un punto de vista sustantivo, el uso del término “sostenibilidad” en tal situación parece completamente justificado, ya que el valor considerado cambia poco cuando cambia el tamaño de la muestra.
Para la gestión estratégica, el problema del horizonte de planificación es muy importante (para más detalles, consulte el libro de texto). Obviamente, el tipo de soluciones óptimas depende de la duración predeterminada del intervalo para el cual se construye el plan óptimo (es decir, del horizonte de planificación). Esto significa que es necesario justificar la elección del horizonte de planificación. Es irracional aceptarlo como infinito, ya que está absolutamente claro que dentro de unos 100 años las fuerzas productivas y las relaciones de producción serán completamente diferentes a las actuales, y tratar de tenerlas en cuenta para la toma de decisiones en la actualidad es inapropiado. ¿Cómo puede ser esto? Esto se analiza en el cuarto párrafo de este capítulo.
| Anterior |
Las condiciones para la existencia de granjas de este tipo se discuten anteriormente: poder fuerte y utilidad de la economía de poder.
Al evaluar la sostenibilidad de las fincas consumidoras de este tipo, se puede observar que en este caso el término “sostenibilidad” se refiere más a asociaciones y sindicatos de fincas, es decir, al sistema en su conjunto. Las granjas individuales son más inestables que estables, de los cuales hay muchos ejemplos: la separación de movimientos religiosos y sectas de la iglesia oficial, cuyo apogeo se produjo durante el período de subordinación de los monasterios a la iglesia oficial (viejos creyentes, bautistas, calvinistas). , etc.), el cierre de granjas innecesarias para las autoridades, la nacionalización de la propiedad de las cooperativas de consumidores soviéticas en las ciudades.
Un rasgo característico de este tipo de granjas de consumo es la constante tensión social en las relaciones entre los miembros de las granjas y las autoridades: levantamientos en los asentamientos militares, juicios políticos de los cooperadores rusos en los años 30 y procesos penales posteriores.
Para mantener la sostenibilidad de este tipo de granjas, las autoridades de una forma u otra se ven obligadas a tomar medidas para reducir la tensión social: numerosas reformas de los asentamientos militares, emisión de pasaportes a los campesinos que se encontraban en semi servidumbre en la URSS.
Un papel importante en el mantenimiento de la sostenibilidad de tales granjas lo desempeña la limitación y distorsión deliberada de la información: el gobierno, por todos los medios a su alcance, crea la ilusión de ventajas sobresalientes del estado de cosas existente. Por ejemplo, el colapso de la cooperación con los consumidores en la URSS y en la propia URSS ya estaba predeterminado cuando se abrió el flujo de información sobre la vida de las personas en otros países y surgió la oportunidad de comparar lo declarado por el gobierno soviético y lo social y real. condiciones económicas de vida, incluidas las actividades de cooperación con los consumidores.
Resiliencia de las comunidades comunistas
Un lugar especial en las granjas de consumo lo ocupan las comunidades comunistas, basadas tanto en elementos de granjas de consumo de iniciativa como en elementos de granjas de consumo creadas por las autoridades.
Tienen los siguientes rasgos característicos:
Los objetivos de la comunidad coinciden con la motivación personal de los miembros;
La participación en una finca es beneficiosa para sus miembros;
Los bienes comunitarios son los bienes de su fundador transferidos a la comunidad;
La comunidad es autosuficiente e independiente;
Los miembros de la comunidad son personas libres;
Membresía abierta voluntaria;
Control parcial de la comunidad sobre la vida personal de sus miembros;
Control democrático de membresía;
Participación económica de los afiliados;
Participación igualitaria de los miembros en la gestión y control;
Uso igualitario de los recursos comunitarios;
Distribución equitativa de los resultados de las actividades conjuntas;
Regulación de actividades: cartas comunitarias, derecho consuetudinario;
Un lugar en la sociedad es una asociación única de personas a corto plazo;
La mentalidad comunitaria tiende a coincidir con la mentalidad pública;
La comunidad es útil para una parte de la sociedad;
No participación en política;
No hubo cooperación debido a la individualidad de las comunidades;
Las comunidades participan en la crianza, educación y formación de sus miembros.
Casi todos los fundadores de comunidades comunistas formularon sus principios y valores de una forma u otra.
Con la ayuda del análisis factorial, se resumen tanto la proclamación como los principios prácticamente implementados en los que se basa la comunidad comunista y se da su definición.
Definición
Una comunidad comunista es una organización independiente de personas libres que se unen voluntariamente con el propósito de protección social y la satisfacción de sus necesidades a través de una empresa de propiedad conjunta "idealmente diseñada" y administrada democráticamente basada en la propiedad de su organizador.
Valores
Las comunidades comunistas se basan en los siguientes valores: igualdad, religiosidad, educación, asistencia mutua, democracia, justicia y solidaridad.
Los principios éticos fueron determinados por los organizadores comunitarios y generalmente corresponden a los principios éticos cooperativos modernos: honestidad, apertura, responsabilidad social y preocupación por los demás.
Principios:
Membresía voluntaria y abierta.
Las comunidades comunistas son organizaciones voluntarias abiertas a todas las personas. Dependiendo de la ideología del organizador, hubo discriminación parcial en las áreas de género y afiliación religiosa de las personas.
Gestión y control democráticos.
Las comunidades comunistas son organizaciones democráticas, gobernadas y controladas por sus miembros, que participan activamente en la formulación de políticas y la toma de decisiones. Los hombres que sirven como representantes electos son responsables ante los miembros de las comunidades comunistas. Todos los miembros tienen los mismos derechos de voto (un miembro, un voto).
Participación económica de los socios.
La base de la actividad económica de las comunidades comunistas es la propiedad que le transfiere su organizador. La participación económica de los miembros en las actividades de las comunidades se expresó en participación laboral, en algunas comunidades fue voluntaria.
Autonomía e independencia.
Una comunidad comunista es una organización autónoma de ayuda mutua controlada por sus miembros.
Educación, formación e información.
Las comunidades comunistas educan, educan y capacitan a sus miembros. Este principio es básico y expresa uno de los objetivos de las comunidades comunistas, que en una formulación moderna suena como “criar una nueva persona”.
Cooperación entre comunidades, su unificación en sindicatos.
Este principio sólo fue proclamado, pero no se aplicó en la práctica debido a que no había nadie con quien unirse.
Cuidando la sociedad.
Las comunidades comunistas se guiaron por este principio, pero en la práctica, debido a su debilidad económica, su pequeño número y su corta existencia, no tuvieron ningún impacto notable en la sociedad.
La principal diferencia entre las comunidades comunistas y otras granjas de consumo radica en el origen de los principios que determinan las actividades prácticas de las comunidades comunistas.
Si todos los demás hogares consumidores utilizaron en sus actividades los principios desarrollados durante siglos de práctica, entonces los organizadores de las comunidades comunistas, con las mejores intenciones, crearon sus propios principios, ideales, desde su punto de vista, para todos los miembros de la comunidad.
La inaplicabilidad de estos principios en la forma en que se utilizaron en la práctica quedó demostrada por las actividades de todas las comunidades comunistas existentes.
El análisis factorial muestra que la razón de esto no son los principios en sí, sino su combinación: en las economías de consumo históricamente establecidas, la elección de los principios y su jerarquía intuitivamente siempre han tenido como objetivo mantener la sostenibilidad de la economía (Fig. 2.4.).
La violación de este equilibrio provocó el colapso de las explotaciones, lo que obligó a otras explotaciones a tener en cuenta su experiencia.
Los principios de las comunidades comunistas son principios tomados de diversas enseñanzas, principalmente religiosas, y mezclados con conjuntos formalizados de factores tomados de la práctica de granjas de consumo ya existentes.
La falta de integridad del sistema de principios, que en las economías de consumo históricamente establecidas se equilibran y complementan mutuamente, es la principal razón de la inestabilidad de las comunidades comunistas.
Comunidades comunistas LA ECONOMÍA NO ES SOSTENIBLE
Factores socioeconómicos
economía de consumo Factores sociopolíticos Factores indiferentes al sistema económico
Puede descargar respuestas preparadas para el examen, hojas de referencia y otros materiales educativos en formato Word en
Utilice el formulario de búsqueda
Modelo socioeconómico de sostenibilidad de la economía de consumo creado por las autoridades.
fuentes científicas relevantes:
- Socialización política de la juventud: mecanismos y modelos.
Rakhimova Leysan Askhatovna | Tesis para el grado de candidato a ciencias políticas. Ufá - 2006 | Disertación | 2006 | Rusia | docx/pdf | 7,49MB
Especialidad: 23.00.01 - teoría de la política, historia y metodología de las ciencias políticas Tesis para el grado de candidato a ciencias políticas. Sociología - Subsistemas sociales - Social
- Respuestas para la disciplina Teoría Económica.
| Respuestas para la prueba/examen| 2016 | Rusia | docx | 0,3 megas
1.Economía: concepto, estructura. El papel de la economía en el desarrollo de la sociedad. 2. Sistema de ciencia económica. 3. Teoría, previsiones y política económica. 4. Principales escuelas científicas y direcciones modernas.
- Garantizar el desarrollo sostenible de las pequeñas empresas basadas en franquicias
Suvorov Dmitri Olegovich | Tesis para el grado de Candidato en Ciencias Económicas. San Petersburgo - 2006 | Disertación | 2006 | Rusia | docx/pdf | 2,56MB
Especialidad 08.00.05 - Economía y gestión de la economía nacional: emprendimiento. Relevancia del tema de investigación. Las reformas económicas que se están llevando a cabo en Rusia, a pesar de todas sus
- Respuestas al examen de Macroeconomía
| Respuestas para la prueba/examen| 2016 | Rusia | docx | 1,84MB
1.Acelerador. Modelo de interacción entre el multiplicador y el acelerador Acelerador de inversiones Interacción entre el multiplicador y el acelerador Efecto multiplicador 2. Desempleo: definición, tipos,
