Crisis y lucha global por los recursos. Potencial de movilización de la población rusa en caso de una guerra total sin el uso de armas nucleares Etapas de una nueva guerra mundial

Hace apenas un año, en la ONU se señaló a Rusia por sus operaciones para desestabilizar Ucrania y por el apoyo inquebrantable que brinda al régimen de Bashar al-Assad, escribe Le Monde. Y ahora el presidente Putin ya brillará en la inauguración de la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre en Nueva York, a la que también asistirán el líder chino Xi Jinping y el líder cubano Raúl Castro.

Después de que Moscú fortaleciera su presencia militar en Siria, volvió a encontrarse en el centro de las maniobras diplomáticas, señala la publicación. Y todo gracias a que una ola de refugiados procedentes de Oriente Medio ha obligado a Occidente a centrar por fin toda su atención en este conflicto, que ya cumple cinco años. "Los rusos están movilizando sus fuerzas en Siria y quieren que todo el mundo lo sepa", afirma un diplomático europeo, que habla bajo condición de anonimato.

Incluso antes de hablar ante la Asamblea General, Putin ya había logrado un éxito considerable, destaca Le Monde. Hoy en día, sin su participación, no se pueden resolver importantes cuestiones diplomáticas, aunque hace apenas unos meses esto hubiera sido difícil de imaginar. El líder ruso se reunirá con Barack Obama el lunes, su primer encuentro oficial desde junio de 2013. Según Le Monde, este acontecimiento es sumamente simbólico, ya que viola el sistema de “cordón sanitario” establecido por Estados Unidos alrededor de Rusia tras su “invasión de Ucrania”. "Putin sabe que desempeña el papel de mediador que garantizará la salida de Assad y mejorará así su imagen, empañada por Ucrania, pero no se puede cambiar Siria por Ucrania, no es así", insiste una fuente anónima en. el Palacio del Elíseo.

Vladimir Putin utilizará la tribuna de la ONU para anunciar el fin de su aislamiento y convertirse en un participante integral en la solución de las crisis en Medio Oriente en igualdad de condiciones con los Estados Unidos, afirma la publicación. En este sentido, en las últimas semanas los líderes de los estados de esta región han comenzado a realizar visitas más frecuentes a Moscú. “Putin está desplegando tropas en Siria para enviar tres mensajes”, cree en el Palacio del Elíseo. “Primero: no abandonaré a mi aliado de Damas; segundo: le digo a Irán, el otro patrocinador de Assad, que en Siria también me siento como en casa; tercero: le digo a Occidente y a sus aliados árabes que negocien conmigo".

Sin embargo, el deseo de Rusia de crear una coalición contra el EI suscita dudas, al igual que la posibilidad de una mayor cooperación entre Moscú, Occidente y los países del Golfo en la cuestión siria, opina Le Monde. "No creo que el plan de Rusia tenga éxito", dijo uno de los colaboradores más cercanos de Francois Hollande. "Básicamente consiste en negociar con esa parte de la oposición siria que acepta a Assad, pero representa una minoría".

Además, muchos se preguntan sobre las verdaderas capacidades de Rusia, dice el artículo. "Algunos están a merced de la imaginación, imaginando que Rusia es capaz de resolver el conflicto, pero pensar que los rusos tienen los recursos militares para llevar a cabo una operación a gran escala contra el Estado Islámico es una ilusión", afirma Kamii Gran, director. de la Fundación para la Investigación Estratégica.

Un nuevo conflicto sangriento se está gestando en Oriente Medio. Esta noticia no les causará ninguna sensación, ya que esta región ha estado desfigurada durante mucho tiempo por guerras y revoluciones. La historia de un conflicto potencial es banal hasta el punto de ser vergonzoso: es una lucha por los recursos. En 2010, una compañía petrolera estadounidense Energía noble Descubrió un yacimiento de petróleo y gas en la plataforma del mar Mediterráneo, cuyos recursos, según calcularon los estadounidenses, equivalen a 453 mil millones de metros cúbicos.

Al principio, Líbano e Israel, debido a disputas fronterizas, se mostraron bastante comedidos en cuanto a la “división de las riquezas caídas”. Pero todo cambió en enero de 2017, cuando el gobierno libanés otorgó una licencia para explorar el campo (Bloque 9) a la empresa franco-rusa Total.

Aunque los representantes de Total declararon que realizarían trabajos a una distancia de al menos 25 km de la frontera con Israel, el ministro de Defensa, A. Lieberman, calificó de provocativo el hecho de conceder una licencia para desarrollar el campo, y el consentimiento de empresas como Total comenzará la producción de gas en la plataforma libanesa " gran error", ya que el "Bloque 9" pertenece a Israel. Y después de que el gobierno respondió a sus palabras con una “sonrisa”, Lieberman comenzó a amenazar con una guerra entre el Líbano e Israel.

Cuando el calor de la pasión llegó a su límite, el jefe de la diplomacia estadounidense, Rex Tillerson, llegó a Beirut. Pero en lugar de calmar la tensión, dijo que culpaba a Hezbollah de todos los problemas del Líbano. A lo que el líder del movimiento, Hassan Nasrallah, dijo que si el Consejo de Defensa libanés decide destruir las instalaciones petroleras israelíes, entonces Hezbollah está listo para cumplir la orden.

La situación se complica por el hecho de que el Líbano, al invitar a Total, obtuvo el apoyo de Rusia, Francia e Irán, e Israel, a su vez, recurrió a su hermano mayor de América del Norte, que no se llama Canadá. La situación en desarrollo podría conducir potencialmente a otra guerra importante.

En caso de hostilidades, el control de los recursos energéticos ya será el objetivo principal; en este conflicto se planteará la cuestión del control de todo Oriente Medio.

No se puede subestimar la importancia del campo del Bloque 9 para el Líbano e Israel. Nunca antes habían recibido tales oportunidades. Y los gobiernos de ambos países están dispuestos a morder a cualquiera por ello.

Por ejemplo, en septiembre del año pasado, el ejército israelí llevó a cabo una serie de ejercicios que simulaban un enfrentamiento con Hezbollah, incluida una captura simulada del sur del Líbano. Y la historia del traslado de la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén sólo añadió más leña al fuego. Al parecer, al darse cuenta de que Palestina y Hamás simplemente no tienen las capacidades y los recursos para resistir a Israel, este último encontró otro enemigo. Objetivamente, sólo queda un país que puede evitar que la situación explote. El país que envió una de sus mayores empresas energéticas al Líbano y planea concluir un acuerdo interestatal de cooperación militar con este país es Rusia.

Economía de la guerra- una rama económica que se ocupa de cuestiones de la industria de defensa y asuntos militares. Economía de guerra- uno de disciplinas academicas, que estudia patrones en seguridad económica Rama militar y es la parte principal de toda la ciencia militar.

Economía durante la guerra- Este actividad económica países durante el período de hostilidades. Características: transferencia de la economía del país a una "base militar", producción activa de equipo militar y suministro de las necesidades del ejército, influencia directa de la política en la actividad económica del país, uso máximo de los recursos naturales y económicos con fines militares.

Economía durante la guerra, por regla general, se caracteriza por un aumento de la producción industrial, por un lado, y daños a la agricultura, por el otro. En el contexto del empleo de empresas y personas en el sector militar, existe una grave escasez de diversos productos, incluidos los alimentos.

La esencia de la economía de la guerra.

El desarrollo del potencial económico está directamente relacionado con el fortalecimiento de la posición militar del Estado, su capacidad para responder rápidamente a la agresión y reconstruir la economía para cubrir las necesidades de las fuerzas armadas en cualquier momento (tanto pacíficas como militares).

la esencia economía de guerra es formar una poderosa industria de defensa en el territorio del país, intensificar capacidad de producción, determinando la ubicación geográfica de las empresas de defensa, así como estableciendo conexiones entre ellas para el pleno funcionamiento de todas las “sucursales”. La economía militar trabaja para desarrollar nuevas tecnologías en el campo de la producción militar, preparar recursos energéticos, desarrollar las principales esferas de la vida del país (energía, agricultura, comunicaciones estatales, transporte, etc.).

en tiempos de paz economía militar existe a la par de los civiles. Esto significa que las empresas militares pueden producir una variedad de productos, tanto militares como domésticos. Por ejemplo, en el ámbito del apoyo militar, una fábrica puede producir ropa y calzado militar y civil.

Economía de la guerra Está sujeto al mercado, lo que lo hace dependiente de la oferta y la demanda. Pero al mismo tiempo, las empresas militares siempre tienen un gran cliente: el sistema de organización militar, que es responsable de la capacidad de defensa del país.

Economía de la guerra y su estructura.

Durante la guerra, las economías de los países participantes se adaptan a la situación actual y se dirigen exclusivamente a cubrir las necesidades de los defensores del país. En particular, la estructura funcional de la economía de guerra se puede dividir en tres sectores convencionales:

1. Fabricación de productos militares.
2. Producción de medios especiales necesarios para la posterior producción de productos militares.
3. Fabricar el equipo necesario para las personas que trabajan en el sector de producción militar.

Esta estructura distingue la economía militar de otras áreas de actividad económica en vida ordinaria. Durante la guerra, el país produce casi toda la gama de productos militares que utiliza el ejército, tanto para operaciones militares como con fines pacíficos.

Todos los bienes militares se pueden dividir en varios grupos:

1. Armas para operaciones de combate, equipos para enfrentamiento armado, así como equipo militar especial. Esta producción es la base para lograr la victoria en la guerra.

2. Productos necesarios para el personal del ejército y su sustento. Esto incluye uniformes, equipos, medicamentos, alimentos, etc. Un lugar especial lo ocupan los medios de enfrentamiento armado. Su producción requiere de la implicación de personas altamente cualificadas, además de asegurar la máxima capacidad de producción.

Incluso en tiempos de paz, la tendencia hacia un aumento de la gama de material militar sigue vigente. Todo país fuerte debe estar preparado para un ataque, lo que estimula una carrera armamentista “entre bastidores”. Al mismo tiempo, el nombre de los productos militares, la cantidad y la calidad de los equipos producidos cambian constantemente. Lo peor es que existe una carrera armamentista nuclear activa, que hoy en día sólo está cobrando impulso.

En muchos países del mundo, en el contexto de una vida en condiciones pacíficas, existe una tendencia notable a reducir el tamaño de las fuerzas armadas, reducir los presupuestos para gastos militares y reducir el volumen de productos militares producidos. Atención especial Se está dedicando al desarrollo de armas tecnológicamente más avanzadas que puedan resistir más eficazmente al enemigo con un uso mínimo de recursos humanos.

Leyes de la economía de la guerra.

Desde el comienzo de las hostilidades, la actividad económica del país estuvo dirigida únicamente en una dirección militar. Además, el resultado final de la guerra depende en gran medida del cumplimiento de las leyes básicas:

1. En una guerra, gana el que usa más vistas modernas armas y equipo militar. La diferencia en la efectividad de las armas juega a menudo un papel decisivo a la hora de determinar quién es el ganador. La historia ha demostrado que en la mayoría de los casos, un ejército con armas efectivas y más modernas derrotó a sus oponentes. F. Engels llegó a esta conclusión. Sostuvo que la guerra la gana quien fabrica instrumentos de violencia más eficaces. Y aquí la economía militar y su coherencia desempeñan el papel principal.

2. La segunda ley es la ley de la producción en una economía excedentaria. El punto es simple. En una economía de guerra, una determinada parte del presupuesto debe destinarse al fortalecimiento de las capacidades de defensa del país. Aquí es importante reconstruir la economía de tal manera que el fortalecimiento de la defensa no se produzca a expensas de la producción de bienes militares, es decir, armas y vehículos de combate.

3. Otra ley es la relación cualitativa entre varios sectores de la economía. Su significado es la observancia de proporciones cuantitativas y cualitativas. Si la escala de producción de cualquier producto aumenta, entonces deberían ocurrir cambios similares en otros sectores. Los plazos de aplicación de esta ley pueden variar, pero cuanto más rápido se reconstruya la economía y se establezca la interconexión, más eficazmente se llevarán a cabo las operaciones de combate y mayores serán las posibilidades de victoria.

La economía de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial

Para lograr la victoria en la guerra, la URSS tuvo que realizar esfuerzos verdaderamente titánicos, tanto en el ámbito económico como en el de recursos humanos. Ingenieros, campesinos, trabajadores, diseñadores y otros especialistas, todos trabajaron para resolver un problema. tarea principal. Sólo una movilización completa permitió asegurar la derrota completa e incondicional de la Alemania nazi.

Antes del inicio de la guerra, la economía de la URSS era una de las más grandes. El primer lugar en Europa en la producción de "oro negro", el desarrollo de nuevas industrias, el primer lugar en la producción de caucho sintético, mineral y manganeso. En ese momento, la participación de la URSS en la economía mundial (producción industrial) era casi el 10%.

La disminución del potencial económico, la reubicación de varios miles de empresas en la parte oriental del país, una gran destrucción de la economía nacional y enormes pérdidas humanas, todo esto condujo a una fuerte reducción de la producción en el país. A finales de 1941, el volumen del PIB se reducirá casi a la mitad. En tales condiciones, la dirección de la URSS tuvo que tomar medidas duras para fortalecer la retaguardia y movilizar masivamente al pueblo. La población civil fue literalmente “arrebatada” de la vida civil y enviada al frente.

En 1942, comenzó una movilización masiva entre los residentes rurales. Al mismo tiempo, se llevaron a absolutamente todos, incluidos adolescentes y mujeres. A finales de 1942, más del 60% de las mujeres estaban empleadas en la agricultura. Ha surgido un grave problema de cualificación del personal. En aquellas empresas que fueron trasladadas, no quedó más de un tercio de los especialistas y trabajadores.

En 1941 se iniciaron planes de educación y formación. En un corto período de tiempo se capacitó a casi 4,5 millones de personas. Pero a pesar de estos esfuerzos, el número de personas involucradas en la producción seguía disminuyendo. En 1940, alrededor de 34 millones de personas trabajaban en las fábricas. Mientras que en 1942 esta cifra descendió a 18,5 millones.

La tarea principal era proporcionar al ejército equipo militar, uniformes y armas. Se intensificó la producción de aviones de combate, nuevos tipos de vehículos cisterna y nuevas municiones. Los ingenieros unieron fuerzas para proporcionar al ejército el equipo más eficiente y de mayor calidad. Pero esto todavía no fue suficiente. A finales de 1941, las necesidades de la marina y del ejército sólo estaban satisfechas en un 70%. El principal problema era la grave escasez de acero, necesario para la producción de aviones y equipo militar.

Debido al traslado de muchas fábricas, fue necesario cambiar la tecnología de producción en muchas empresas. Al mismo tiempo, el papel principal lo asumieron los Urales, donde se concentraba casi todo el sector de defensa del país. Debido a la pérdida de Donbass, apareció una grave escasez de carbón.

Sufrió graves daños durante la Segunda Guerra Mundial agricultura. A finales de 1941, el volumen de compras de cereales había disminuido drásticamente. Los principales proveedores de productos fueron las regiones sureste y este del país. En particular, Asia Central, Kazajstán, Siberia, la región del Volga y otros asumieron el papel principal. Ya en 1942, los esfuerzos titánicos de la URSS permitieron establecer una economía de guerra eficaz, donde todo funcionaba de manera eficiente y armoniosa. Ya en 1943 se inició fuerte aumento producción.

Este mismo período puede describirse como un punto de inflexión para presupuesto estatal países, facturación de carga en el sector del transporte, áreas de actividad de productos. En 1943, comenzó el rearme activo de la marina y el ejército, aparecieron nuevas armas y equipos. El ejército tiene a su disposición nuevos tipos de artillería, armas, aviación y blindados.

1944 es la culminación de toda la economía de guerra del país. El nivel de la industria pesada ha alcanzado niveles sin precedentes. Al mismo tiempo, el aumento de capacidad se debió a la restauración de fábricas antiguas y la construcción de nuevas en aquellas zonas que fueron liberadas de la Alemania nazi. Ya en 1943 fue posible aumentar significativamente el volumen de producción agrícola, se estableció el volumen de negocios comercial y aumentaron las inversiones de capital.

Las regiones orientales de la URSS comenzaron a desempeñar uno de los papeles principales en la producción. La producción de metales se estableció en las partes sur y central. En 1945, los resultados de la fundición de acero casi se duplicaron en comparación con 1943. Aumentó la producción de metales no ferrosos, acero y productos laminados, así como la producción de carbón.

Pero, a pesar de algunos éxitos en la industria, las pérdidas en la guerra fueron colosales: más de mil quinientas ciudades fueron destruidas, decenas de miles de aldeas fueron destruidas, más de mil minas fueron desactivadas, más de tres mil plantas y fábricas. volaron, se destruyeron unos 65 mil kilómetros de vías férreas. Todo esto sin contar la enorme pérdida de recursos humanos.

Manténgase actualizado con todos los eventos importantes de United Traders: suscríbase a nuestro

Resolver los problemas del Cercano y Medio Oriente sólo será posible después del fin del enfrentamiento entre Irán e Israel y Arabia Saudita. Los procesos que tienen lugar en el (BSV) en las esferas política, político-militar y religiosa dependen en gran medida de la demografía y la ecología de esta región. Así, el crecimiento demográfico descontrolado en Somalia, Sudán, Yemen y Afganistán, que pertenecen a países más pobres no sólo en la región, sino también en el mundo en su conjunto, conduce automáticamente a una disminución del nivel y deterioro de la calidad de vida, a un aumento de la violencia interna en la lucha por el territorio y recursos naturales, migración masiva fuera de la región.

El alto nivel de desempleo juvenil convirtió a Oriente Medio en un trampolín ideal para los acontecimientos revolucionarios de la Primavera Árabe, formando una fuerza de choque a partir de la juventud secular utilizada por los patrocinadores y organizadores externos de este proceso y sus aliados locales para derrocar regímenes autoritarios gerontocráticos. Está muy extendido en la región. tecnologías de la información Y educación superior, así como el surgimiento de un número significativo de representantes de la clase media, insatisfechos con sus capacidades y que aspiraban a participar en el poder, sentaron la base para la formación de numerosos partidos islamistas y organizaciones terroristas de todo tipo y dirección en los países de el Medio Oriente.

Lucha por el agua

Una parte importante de los problemas de la región en materia de gestión ambiental también se explica por el factor humano. Se trata de urbanización incontrolada a gran escala, destrucción de la biodiversidad del entorno natural, degradación del suelo, contaminación de los cursos de agua (incluidos los más grandes) y de las aguas subterráneas, sedimentación de los embalses, deforestación, eliminación de la cubierta vegetal y su inevitable resultado natural: la desertificación irreversible.

Una consecuencia de la expansión del Sahara, en particular, es el conflicto entre pastores y poblaciones asentadas en el Sahel, especialmente agudo en Sudán, que, entre otras razones específicas de este país, provocó el genocidio en Darfur.

El problema de los recursos incluye la falta de tierras cultivables y pastos, destruidos por el pastoreo de pequeños rumiantes poco productivos comunes en la región, pero está relacionado principalmente con la cuestión del agua. La contaminación por aguas residuales industriales, domésticas y agrícolas y la salinización de las zonas costeras son típicas incluso de ríos tan grandes como el Nilo y el Éufrates. Un problema particular lo plantean las instalaciones hidroeléctricas en ríos transfronterizos, que empeoran significativamente la situación de los países ubicados en sus tramos más bajos.

Los conflictos entre Turquía, Siria e Irak por el reparto del Tigris y el Éufrates, o entre Egipto y Sudán y los estados del alto Nilo, especialmente Etiopía, representan un ejemplo clásico de un problema que no tiene solución. La Cascada Renacimiento, que Addis Abeba comenzó a construir en el Nilo Azul en 2013 y se completará en 2017, reducirá el flujo del Nilo en Egipto en un tercio y su producción de electricidad en un 40% dentro de los seis años posteriores al llenado del embalse de cuatro niveles de Etiopía.

Para El Cairo, esto significa el inevitable colapso de la economía egipcia y una grave escasez de agua potable. Además, estamos hablando sólo de la primera gran presa fuera de la República Árabe de Egipto (ARE). Otros países del Alto Nilo se están preparando para implementar al menos proyectos a gran escala. Este problema no tiene solución militar ni política.

La destrucción de la presa por aviones egipcios, además de las consecuencias políticas y económicas, incluido el inevitable aislamiento de Egipto en África y un fuerte deterioro de las relaciones de El Cairo con la comunidad internacional, incluido Occidente, significa una guerra con un resultado impredecible entre dos Estados africanos, que se encuentran entre los países más grandes del continente. En la etapa final del proyecto etíope se formará un tsunami que arrasará con todo. asentamientos Sudán y Egipto, situados en el valle del Nilo, hasta el delta de este río. Es decir, prácticamente destruirá ambos estados.

Ni Etiopía ni los demás Estados situados río arriba pueden negarse a construir complejos hidroeléctricos en el Nilo: esto perpetuará su atraso económico. Redistribuir el flujo del Nilo a su favor les brinda una oportunidad única de resolver sus propios problemas. problemas energéticos y proveer de agua a tu territorio. Es casi imposible influir en China, que a principios de 2014 es el principal contratista de la construcción. Este país, que gradualmente se está convirtiendo en el mayor actor económico externo de África, se resiste a cualquier influencia externa. De este modo, Egipto perdió la “guerra del agua” con Etiopía incluso antes de que comenzara aunque Sudán es egipcio problemas de agua no se ve tan afectado.

En Mesopotamia la situación no es tan difícil como en el valle del Nilo. Los problemas tradicionales de Siria e Irak en las relaciones entre sí y con Turquía, que controla los tramos superiores del Tigris y el Éufrates, en el contexto de la guerra civil en Siria y el enfrentamiento entre los kurdos y los árabes y turcomanos -en el por un lado, y los chiítas con los suníes, por el otro, en Irak están algo suavizados por los problemas actuales. Al mismo tiempo, Jordania, que ha acogido a cientos de miles de refugiados de ambos países vecinos, está a punto de colapsar su sistema de gestión del agua. Su única posibilidad de estabilizar la situación es la cooperación con Israel en la construcción de plantas desaladoras en la costa del Mar Rojo.

El conflicto de Israel con los palestinos por su contaminación y sobreexplotación de las fuentes de agua podría teóricamente resolverse utilizando tecnología israelí moderna, aunque sólo bajo estrictas condiciones. control externo, que nadie excepto Israel es capaz de proporcionar de facto. El status quo actual entre este Estado y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) es inestable y podría colapsar en cualquier momento, lo que no favorece la solución constructiva ni agua ni todos los demás problemas que existen entre ellos.

En Yemen, la cuestión de la catastrófica disminución de las reservas recursos hídricos, especialmente en comparación con la vecina Arabia Saudita, que explota importantes reservas de agua subterránea, es más que grave. Mientras que en los territorios palestinos la cuestión del agua es objeto de disputa con Israel y Jordania sólo se enfrenta a una crisis hídrica, en Yemen la cuestión se viene desarrollando desde hace bastante tiempo. Como resultado de esto, Quizás pronto se produzca la primera guerra por el agua en Oriente Medio entre Riad y Saná..

Además, las relaciones entre Arabia Saudita y Yemen se han complicado históricamente por conflictos territoriales (Zaydi Asir ocupado por la Arabia Saudita salafista) y fronterizos. Además, las relaciones entre ellos se complican por el apoyo de Irán a las tribus hutíes del norte de Yemen, por un lado, y la interferencia activa de Riad en la política interna de Saná, por el otro.

Drogas y terrorismo

Otros dos problemas clave del Medio Oriente son las drogas y el terrorismo. Los problemas de la producción y distribución de drogas y la exportación del terrorismo islamista de la región son de importancia global. BSV suministra a los mercados mundiales prácticamente toda la heroína que consumen, además de cantidades significativas de otros opiáceos y cannabis.

Son bien conocidas las zonas de crecimiento en la región de materias primas que contienen drogas naturales, los lugares de producción de drogas, las rutas de distribución y los mercados de venta. Sin embargo, no se puede confiscar más del 5% de las drogas exportadas desde la región. frontera rusa. Alrededor del 10% de ellos se encuentran en la frontera entre Irán y Afganistán.

Sólo el volumen de negocios anual del tráfico de drogas afgano se acerca al billón de dólares.. Los principales consumidores de drogas de Oriente Medio son los países europeos, Rusia y otras repúblicas postsoviéticas, así como los países asiáticos y de Oriente Medio. Esto determina la posición pasiva de Estados Unidos hacia los productores de drogas de Afganistán, Turquía, Marruecos y otros países MENA, que se abstiene de llevar a cabo operaciones activas, a diferencia de los estados América Latina, los productos de los cárteles de la droga van principalmente a Estados Unidos.

Una porción significativa de la elite política, las tribus y los grupos militantes islamistas del FME tienen intereses en el negocio de las drogas, y en algunas áreas de la región y en países como Afganistán, es el pilar de la economía. La erradicación por la fuerza de la producción de drogas allí requiere una acción militar en vastos territorios utilizando defoliantes, para lo cual la comunidad mundial no está preparada.

Los intentos de reorientar a los productores hacia la sustitución voluntaria de la adormidera y el cannabis por cultivos agrícolas convencionales no tienen fundamento base económica y están condenados desde el principio. Los informes de la ONU sobre este tema, a pesar de su carácter manifiestamente optimista, tras un análisis cuidadoso no dejan la menor duda al respecto: las cifras allí citadas hablan por sí solas.

El terrorismo, regional e internacional, es una parte característica de la cultura político-militar de Oriente Medio.. A través de grupos terroristas, los Estados de la región, que afirman realizar sus propias ambiciones más allá de sus fronteras, logran sus objetivos, luchan contra oponentes y competidores, sin involucrarse en guerras a gran escala. Están tratando de influir en el mundo exterior y presionar a países que son demasiado poderosos para responder a otras herramientas en su arsenal y demasiado ricos para comprarlas a tomar ciertas acciones.

Estamos hablando principalmente de las monarquías del Golfo, Irán, Pakistán y Turquía, que, desde el comienzo de la guerra civil en Siria, se han sumado de facto a los patrocinadores del terrorismo islamista. Son los grupos terroristas y los movimientos terroristas militares los que utilizan para influir en los países occidentales y en Rusia, India y China, Israel y los regímenes autoritarios seculares del mundo árabe con un peligro mínimo para ellos mismos. Pero, si es necesario, entre sí (como lo demuestran Irán y Arabia Saudita, así como Arabia Saudita y Qatar en el territorio de terceros países).

Los principales grupos político-militares implicados en actividades terroristas en Oriente Medio se dividen en chiítas y suníes. Suní: salafista, cercano a Al Qaeda y “moderado”, que incluye a Hamás y otros grupos de la Hermandad Musulmana.

Movimientos chiítas, los más famosos de los cuales son el Hezbollah libanés y el ejército iraquí Mahdi, cuentan con el apoyo y entrenamiento de Irán, más precisamente, del liderazgo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que no los controla directamente, pero coordina sus actividades, incluso en Siria, Líbano e Irak.

Grupos salafistas, incluidos los que operan en Rusia y Asia Central, son suministrados, entrenados y coordinados por la Dirección General de Inteligencia del Reino de Arabia Saudita (KSA), encabezada por el príncipe Bandar bin Sultan (en febrero de 2014, se puso en duda su permanencia en este puesto), principal motor de la Guerra civil siria, con participación “en el campo » Oficiales de las fuerzas especiales sauditas. Tenga en cuenta que esta práctica fue introducida en los años 80 del siglo XX, durante la guerra en Afganistán, por el cuñado del príncipe Bandar, el príncipe Turki bin Faisal, curador de Al Qaeda.

Unidades de los Hermanos Musulmanes son patrocinados por Qatar con la participación de las fuerzas especiales de Qatar, que estuvieron involucradas, en particular, en Libia durante el derrocamiento de Gaddafi, y en Turquía por su servicio especial MIT. Una característica específica del enfrentamiento mutuo entre Qatar y Arabia Saudita, incluidos Libia, Túnez y Egipto, a principios de este año fue el uso de "agentes de influencia" rivales entre sí: Arabia Saudita compró a Qatar una serie de grupos cerca de los Hermanos Musulmanes, y Qatar utilizó grupos salafistas separados.

El principal campo de batalla de los grupos chiítas y salafistas a principios de 2014 era Siria. Al mismo tiempo, se estaban llevando a cabo operaciones militares a gran escala allí, así como en Libia, Túnez e Irak, entre grupos suníes en competencia. En Siria, esto ayudó indirectamente al gobierno central, pero el conflicto militar-religioso entre sunitas y chiítas se extendió desde ese país al Líbano e Irak, amenazando con escalar hasta convertirse en una gran guerra regional entre Arabia Saudita e Irán.

El terrorismo islamista fuera de Oriente Medio es característico no sólo de su periferia, sino también de las principales regiones del mundo, principalmente la UE y Estados Unidos. La presencia de un gran número de estadounidenses y europeos entre los militantes que luchan en Afganistán, Irak, Libia y Siria (hasta un millar a principios de 2014) supone una grave amenaza para la seguridad de Occidente tras su regreso a los países de que son ciudadanos. Lo mismo ocurre con los movimientos islamistas del Magreb, el Sahel y el Cuerno de África, entre ellos también hay bastantes inmigrantes de los países de la UE y de Estados Unidos.

Economía vulnerable

Entre otras cosas, las actividades de grupos político-militares y terroristas y los conflictos militares en el Medio Oriente complican la extracción y el transporte de la región de recursos que son vitales para la economía global. Se trata de hidrocarburos: petróleo y gas natural (licuados de Qatar), así como uranio (de los países del Sahel) necesarios para las centrales nucleares, principalmente francesas. Esto último, en particular, explica la disposición de París a participar en operaciones militares de mantenimiento de la paz en África occidental, septentrional y central (en la República Centroafricana, Níger, Malí, Chad, etc.), lo que no es característico del bloque occidental.

Particularmente vulnerables a este respecto son los oleoductos regionales y transfronterizos, las terminales portuarias y los complejos de producción de gas licuado, las refinerías petroquímicas y de petróleo, así como los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb y el Canal de Suez. El Estrecho de Gibraltar, que formalmente también pertenece a Oriente Medio (del lado marroquí), no es un territorio amenazado debido a su proximidad a Europa y a la presencia de importantes contingentes militares de la OTAN en la zona de Gibraltar.

Los grupos terroristas en el Medio Oriente han llevado a cabo una serie de operaciones exitosas para apoderarse o destruir instalaciones de complejos de combustible y energía (FEC) de clase mundial. Se trata, en primer lugar, de la incautación de argelinos. complejo de petróleo y gas"In-Amenas" y la toma de rehenes de su personal (principalmente extranjero). En segundo lugar, la repetida destrucción del gasoducto egipcio en la península del Sinaí, que detuvo el suministro de gas natural desde Egipto a Israel y Jordania. En tercer lugar, la incautación de petroleros frente a las costas de Somalia.

Estos últimos no están organizados directamente por terroristas, sino por piratas somalíes, pero están estrechamente asociados con el grupo terrorista militar radical Al-Shabab. La amenaza de los piratas somalíes al transporte marítimo existe no sólo en el Mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb, sino en todo el Océano Índico, hasta las costas de Mozambique y la India. Esto pone en duda la seguridad del transporte de carga, incluidos los hidrocarburos líquidos, en largas rutas oceánicas.

Ejemplos de ataques terroristas fallidos contra instalaciones de combustible y energía en Oriente Medio fueron los intentos de operaciones terroristas en Arabia Saudita. La incautación o destrucción de terminales portuarias petroleras, así como de refinerías de petróleo y plantas petroquímicas en el territorio del reino, intentos que se realizaron más de una vez, fueron frustradas por las fuerzas de seguridad de Arabia Saudita.

El desarrollo de proyectos de energías alternativas en el Magreb y la Península Arábiga, que en teoría también podrían tener cierto interés en caso de ataques terroristas, no es un factor significativo para la economía europea. Lo mismo se aplica a casi todas las demás áreas industriales de los países MENA; tiene sentido que los islamistas las ataquen sólo para debilitar la economía de un país particular de la región.

Cabe señalar que, con la excepción de las exportaciones de gas natural y petróleo, las economías de la mayoría de los países de la región tienen una influencia bastante débil en el sistema económico mundial, a pesar de todos los esfuerzos por diversificarlo (realizados principalmente en las monarquías árabes). del Golfo Pérsico). Lo último para países desarrollados Occidente es un gran consumidor de industria civil y productos militares-industriales, clientes de proyectos de infraestructura y un mercado de mano de obra altamente calificada.

Un cierto lugar en la economía mundial lo ocupan la industria y la agricultura de Turquía e Irán, así como el sector turístico de Marruecos, Egipto y las monarquías del Golfo. Es significativa la influencia de un centro de transporte de tránsito de importancia mundial, formado por Turquía, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Los proyectos de infraestructura de Dubai y Abu Dhabi son importantes para sus contratistas. Además, las monarquías del Golfo desempeñan el papel de inversor global y de importante centro financiero. Sin embargo, en todas estas áreas, los países MENA pueden ser reemplazados fácilmente.

La única excepción en la región es Israel, con su industria de procesamiento de diamantes, su alta tecnología (el segundo mayor número de empresas emergentes de alta tecnología en el mundo después de Estados Unidos) y su complejo militar-industrial. Este país es un proveedor de tecnología, productos industriales modernos y agrícolas respetuosos con el medio ambiente y mano de obra altamente calificada para el mercado mundial.

La posesión por parte de Israel de importantes reservas de gas natural en la plataforma mediterránea y de petróleo de esquisto en el Negev, descubiertas hace relativamente poco tiempo, aumenta significativamente su importancia para la UE y los Estados Unidos.

Observemos que casi todos los grupos terroristas de la región y la mayoría de los regímenes gobernantes allí declaran a Israel su principal enemigo. Sin embargo, de facto luchan entre ellos y, con la excepción de Irán y sus satélites, así como los palestinos, no muestran ninguna actividad notable contra el Estado judío.

En cuanto a los dirigentes de la ANP y sus oponentes de Hamás, que constantemente declaran la necesidad de la unidad palestina, libran una dura lucha entre sí. Como consecuencia, la cuestión de crear un Estado palestino para todos, excepto para los copatrocinadores del llamado proceso de paz, ha pasado ahora del plano práctico al ámbito de las construcciones teóricas.

En cualquier caso, la integración efectiva de BSV en economía mundial y la solución a los problemas de la región sólo será posible después del fin del enfrentamiento entre Irán, Israel y Arabia Saudita. La naturaleza religiosa de estos conflictos hace que esto sea poco probable en un futuro próximo. Lo mismo puede decirse de las posibilidades de victoria sobre el extremismo islamista y el terrorismo, patrocinados por las principales potencias islámicas de la región.

/Evgeny Satanovsky, presidente del Instituto de Oriente Medio, vpk-news.ru/