Teoría del todo. Revisión de Binbank: fraude, incompetencia, incontrolabilidad, anarquía en el cobro ¿Binbank demandará?

¿Crees que eres ruso? ¿Naciste en la URSS y crees que eres ruso, ucraniano o bielorruso? No. Esto está mal.

¿Eres realmente ruso, ucraniano o bielorruso? ¿Pero crees que eres judío?

¿Juego? palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".

El recién nacido se asocia con aquellos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es característico de la mayoría de los seres vivos con visión.

Los recién nacidos en la URSS veían a su madre durante un mínimo de tiempo para alimentarse durante los primeros días, y la mayor parte del tiempo veían las caras del personal del hospital de maternidad. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La técnica es salvaje en su esencia y eficacia.

A lo largo de tu infancia te preguntaste por qué vivías rodeado de extraños. Los pocos judíos que se encontraban en tu camino podían hacer contigo lo que quisieran, porque te sentías atraído por ellos y alejabas a los demás. Sí, incluso ahora pueden hacerlo.

Esto no se puede solucionar: la impresión es única y de por vida. Es difícil de entender; el instinto tomó forma cuando aún estabas muy lejos de poder formularlo. De ese momento no se conservaron palabras ni detalles. Sólo los rasgos faciales quedaron en lo más profundo de la memoria. Esos rasgos que consideras propios.

Sistema y observador

Definamos un sistema como un objeto cuya existencia está fuera de toda duda.

Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia a través de factores independientes del sistema.

El observador, desde el punto de vista del sistema, es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación de causa y efecto con el sistema.

Un observador interno es un objeto potencialmente accesible al sistema en relación con el cual es posible la inversión de los canales de observación y control.

Un observador externo es un objeto, incluso potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).

Hipótesis número 1. El ojo que todo lo ve

Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces se pueden realizar mediciones observacionales, por ejemplo, con la ayuda de la "radiación gravitacional" que penetra el universo desde el exterior por todos lados. La sección transversal de captura de "radiación gravitacional" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza de atracción. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la “sombra”.

La captura de “radiación gravitacional” por un objeto aumenta su caos y es percibida por nosotros como el paso del tiempo. Un objeto opaco a la “radiación gravitacional”, cuya sección transversal de captura es mayor que su tamaño geométrico, parece un agujero negro dentro del universo.

Hipótesis nº 2. Observador interior

Es posible que nuestro universo se esté observando a sí mismo. Por ejemplo, utilizando pares de partículas cuánticas entrelazadas separadas en el espacio como estándares. Luego, el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de que exista el proceso que generó estas partículas, alcanzando su máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa que no existe una sección transversal de captura en las trayectorias de los objetos que sea lo suficientemente grande como para absorber estas partículas. El resto de supuestos siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:

paso del tiempo

La observación exterior de un objeto que se acerca al horizonte de sucesos de un agujero negro, si el factor determinante del tiempo en el universo es un "observador externo", se ralentizará exactamente dos veces: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de la posible trayectorias de “radiación gravitacional”. Si el factor determinante es el "observador interno", entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo de un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para verlo desde el exterior.

También es posible que estas hipótesis puedan combinarse en una proporción u otra.

1. G. Kurchatov, región de Kursk 12 de abril de 2018
2. Tribunal Municipal de Kurchatov de la Región de Kursk, compuesto por el juez presidente M.V.
3. subsecretaria Babkina Yu.A.,
4. habiendo considerado en audiencia pública un caso civil sobre declaración de reclamación sociedad anónima BINBANK Digital a Vera Vladimirovna Strashnova sobre el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo,

5. Instalado:

6. La sociedad anónima BINBANK Digital (en adelante, JSC BINBANK Digital) presentó una demanda contra V.V. sobre el cobro de deudas en virtud del contrato de préstamo, en apoyo de la indicación de que de conformidad con el acuerdo No. No. de fecha 18.02.2014, celebrado entre las partes, el demandado recibió de JSC BINBANK Digital (anteriormente CJSC MKB Moskomprivatbank, CJSC B&N Bank tarjetas de credito", JSC "Tarjetas de crédito BINBANK") una tarjeta de crédito con la obligación de pagar intereses por el uso del préstamo en una cantidad anual por el monto del saldo pendiente del préstamo. El hecho de que la demandada haya recibido el préstamo queda confirmado por su firma en el Acuerdo de Solicitud. Términos contrato de prestamo se establece que el contrato de préstamo consta de la solicitud, condiciones y reglas del prestatario para la prestación servicios bancarios y aranceles. Según los términos del acuerdo, Strashnova V.V. está obligado a realizar mensualmente pago minimo en préstamo. Sin embargo, en violación de las normas de la legislación vigente y los términos del contrato de préstamo, el demandado cumplió indebidamente con sus obligaciones, resultando en la formación de una deuda por el período del 06/06/2016 al 12/09/2017 en el cantidad de 137.744 rublos 20 kopeks, de los cuales 103.432 rublos 26 kopeks - deuda sobre la deuda principal, 34.311 rublos 94 kopeks - deuda sobre intereses por el uso del préstamo, así como los costos legales asociados con el pago de la tasa estatal por un monto de 3954 rublos 88 kopeks.
7. El representante del demandante no se presentó a la audiencia judicial, fue debidamente notificado de la fecha y hora de la audiencia judicial y en la solicitud pidió considerar el caso sin su participación.
8. El acusado Strashnova V.V. no compareció a la audiencia judicial, fue debidamente notificado del lugar y hora de la audiencia. En una declaración presentada ante el tribunal, pidió que el caso se examinara en su ausencia.
9. Tras examinar la prueba escrita, el tribunal llega a la siguiente conclusión.
10. Según el Código Civil de la Federación de Rusia, las obligaciones deben cumplirse adecuadamente de conformidad con los términos de la obligación y los requisitos de la ley, otros actos jurídicos y, en ausencia de tales condiciones y requisitos, de conformidad con las costumbres u otros. requisitos generalmente impuestos.
11. De conformidad con el Código Civil de la Federación de Rusia, no se permiten la negativa unilateral a cumplir una obligación ni el cambio unilateral en sus términos, excepto en los casos previstos por este Código, otras leyes u otros actos jurídicos.
12. En virtud del Código Civil de la Federación de Rusia, si una obligación prevé o permite determinar el día de su cumplimiento o el período durante el cual debe cumplirse (incluso si este período se calcula a partir del momento en que las obligaciones del otra parte se cumplan o se produzcan otras circunstancias, proporcionado por la ley o contrato), la obligación está sujeta a cumplimiento en ese día o, en consecuencia, en cualquier momento dentro de dicho plazo.
13. Según el Código Civil de la Federación de Rusia, el prestatario está obligado a devolver el monto del préstamo recibido al prestamista a tiempo y en la forma prescrita por el contrato de préstamo.
14. Si el contrato de préstamo prevé la devolución del préstamo en cuotas (en cuotas), entonces si el prestatario viola el plazo establecido para la devolución de la siguiente parte del préstamo, el prestamista tiene derecho a exigir regreso anticipado el monto total restante del préstamo junto con los intereses adeudados (Código Civil de la Federación de Rusia).
15. De acuerdo con el Código Civil de la Federación de Rusia, en virtud de un contrato de préstamo, el banco se compromete a proporcionar fondos (crédito) al prestatario en la cantidad y en los términos estipulados en el contrato, y el prestatario se compromete a devolver lo recibido. suma de dinero y pagar intereses por ello.
16. Como se desprende de los materiales del caso, el 18 de febrero de 2014, V.V. presentó una solicitud a CJSC MKB "Moskomprivatbank" con una solicitud para proporcionar tarjeta de pago. De acuerdo a formularios de solicitud sobre la adhesión a las Condiciones y Normas para la prestación de servicios bancarios en CJSC MKB "Moskomprivatbank" Strashnova V.V. acuerdo expreso de que la solicitud, junto con el Memorándum del Cliente, los Términos y Condiciones para la prestación de servicios bancarios, así como las Tarifas, constituyen un acuerdo sobre la prestación de servicios bancarios entre ella y el banco. Los términos y condiciones para la prestación de servicios bancarios fueron proporcionados por V.V. por escrito, los conocía y estuvo de acuerdo, como lo indica su firma en el formulario de solicitud.
17. De conformidad con los términos del acuerdo No. No. de 18 de febrero de 2014, celebrado entre CJSC MKB Moskomprivatbank y V.V. este último recibió una tarjeta de crédito con la obligación de pagar intereses por el uso del préstamo por el monto del saldo pendiente del préstamo. Los términos del contrato de préstamo establecen que este documento consta de una solicitud del prestatario, condiciones y reglas para. la prestación de servicios bancarios, y tarifas. El hecho de recibir a V.V. Strashnova. la tarjeta de crédito se confirma con su firma en la solicitud. Así, entre Strashnova V.V. y CJSC MKB Moskomprivatbank celebraron un contrato de préstamo. De acuerdo con las Condiciones y Reglas para la prestación de servicios bancarios en materia de tarjetas de crédito, por el uso de un préstamo el Banco cobra intereses por el monto establecido por las tarifas del Banco.
18. De acuerdo con las modificaciones introducidas en los estatutos sobre la base de la decisión de la junta general extraordinaria de accionistas de BINBANK Credit Cards JSC del 30 de enero de 2017, el banco se creó inicialmente con el nombre CJSC MKB Moskomprivatbank como resultado de una reorganización en la forma de transformación de MKB Moskomprivatbank, de conformidad con legislación vigente RF", posteriormente de conformidad con la decisión junta general accionistas, el nombre del Banco se cambió a CJSC BINBANK Credit Cards, y luego a JSC BINBANK Digital, que es el sucesor legal pleno del banco reorganizado en todos los derechos y obligaciones.
19. Al evaluar lo anterior, el tribunal considera que dado que solo ha cambiado el nombre del Banco, no implica ningún cambio en los derechos y obligaciones del Banco en relación con sus clientes. No es necesario volver a registrar contratos con el nuevo nombre del Banco, ya que todos los contratos y acuerdos celebrados previamente por el Banco siguen siendo válidos.
20. Como se desprende de los materiales presentados, Strashnova V.V. no cumplió adecuadamente con las obligaciones que asumió, como resultado de lo cual, para el período comprendido entre el 06.06.2016 y el 12.09.2017, se formó una deuda por un monto de 137.744 rublos 20 kopeks, de los cuales 103.432 rublos 26 kopeks eran deuda sobre la deuda principal. , 34.311 rublos 94 kopeks: intereses de la deuda por utilizar el préstamo.
21. Habiendo evaluado los documentos presentados en la audiencia judicial, el tribunal los reconoce como prueba relevante, admisible y confiable, y en conjunto suficiente para resolver la disputa, ya que son relevantes para el caso, firmados por el interesado. funcionarios, contener detalles necesarios y el tribunal no tiene dudas.
22. El cálculo del principal vencido y los intereses por el uso del préstamo, presentado por el representante del demandante, fue verificado por el tribunal y considerado razonable.
23. Teniendo en cuenta lo anterior, analizando las pruebas examinadas por el tribunal en su totalidad, el tribunal reconoce como justificadas las demandas del demandante para el cobro de la deuda crediticia por un monto de 103.432 rublos 26 kopeks, así como la deuda por intereses, con base en la tasa anual. tasa de 34.311 rublos 94 kopeks, desde que se estableció el hecho material del caso ejecución inadecuada las obligaciones del demandado en virtud del contrato de préstamo, lo que se refleja en la falta de reembolso de Strashnova V.V. deuda del préstamo e intereses por utilizar el préstamo durante un largo período de tiempo. El interés indicado por el uso de fondos prestados. en efectivo estipulados en el contrato a tasa anual no están sujetos a reducción por fuerza de ley. El banco no exigió ninguna sanción.
24. De conformidad con el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, las costas judiciales consisten en deber estatal y costos asociados con la consideración del caso. Según el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, la parte a cuyo favor se tomó la decisión judicial, el tribunal concede a la otra parte el reembolso de todos los costos legales incurridos en el caso.
25. Al presentar una reclamación, el demandante pagó una tasa estatal de 3954 rublos 88 kopeks ( orden de pago No. de DD.MM.AAAA y No. de DD.MM.AAAA), que está sujeto a recuperación total del demandado.
26. Con base en lo anterior, guiado por el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal

27. Decidido:

28. Deben satisfacerse las reclamaciones de la sociedad anónima "BINBANK Digital" contra Vera Vladimirovna Strashnova por el cobro de la deuda en virtud del contrato de préstamo.
29. Cobrar de Vera Vladimirovna Strashnova a favor de la sociedad anónima BINBANK Digital con el crédito No. No. del 18/02/2014 para el período del 06/06/2016 al 09/12/2017, una deuda por el monto de 137.744 (ciento treinta y siete mil setecientos cuarenta y cuatro) rublos 20 kopeks, de los cuales: 103.432 (ciento tres mil cuatrocientos treinta y dos) rublos 26 kopeks - deuda principal; 34311 (treinta y cuatro mil trescientos once) rublos 94 kopeks - intereses por el uso del préstamo, así como gastos legales por el pago de la tasa estatal por un monto de 3954 (tres mil novecientos cincuenta y cuatro) rublos 88 kopeks.
30. La decisión se puede apelar ante el Tribunal Regional de Kursk a través del Tribunal Municipal de Kurchatov en el plazo de un mes a partir de la fecha en que se tomó la decisión judicial en forma definitiva.
31. El juez M.V. Kovaleva

Revisión de Binbank: fraude, incompetencia, incontrolabilidad, anarquía en el cobro.
Acuso a Binbank de utilizar esquemas fraudulentos, caos interno total e incompetencia del personal y colaboración con coleccionistas locos.
Abrí una tarjeta en Privat-Bank. (Más tarde división rusa Privat fue comprado y pasó a formar parte de Binbank). En la sucursal del banco me dijeron que tarjetas de débito no, pero una tarjeta de crédito con límite de crédito cero es exactamente igual. Aclaré que no hay cargo por servicio y límite de crédito"o" - es decir Es imposible entrar en el signo negativo y abrir la tarjeta. Me convencieron de contratar un seguro por el importe de la tarjeta por 60 rublos. por mes, aclarando que si no hay dinero en la tarjeta, entonces no se acumula el seguro, y si lo hay, se da de baja automáticamente del saldo a cero. Estuve de acuerdo. Para activar la tarjeta, a petición del banco, deposité 100 rublos en la cuenta. Nunca volví a usar la tarjeta, no hay ni una sola transacción en ella.

Un año después, de repente me informan que tengo una deuda de 600 rublos. Por supuesto que me sorprendió, porque... la deuda, incluso hipotéticamente, no tenía de dónde venir. Vine al departamento y revisé. Resultó que había un banco con 100 rublos. Cancelé 60 seguros y al mes siguiente, para seguir cancelando, aumenté mi límite de crédito (ni siquiera sé cuánto). Y luego el banco empezó a pagar alegremente el dinero del seguro, sumándolo a mi deuda. Esta estafa es puro FRAUDE. Al mismo tiempo, para no sustituir estas operaciones por el nombre "honesto" del banco, el banco creó una capa en forma de "tarjetas de crédito Binbank", una organización subsidiaria con un nombre confusamente similar. Está claro que B&N Bank sigue siendo responsable del fraude.

El 25 de marzo de 2015, escribí una declaración en la oficina del banco exigiendo que me proporcionaran todos los documentos, acuerdos y motivos originales para acumular deuda. El operador no pudo explicarme nada, simplemente aceptó la solicitud y dijo que la respuesta sería dentro de un mes. Al 16/04/2016 aún no hay respuesta.
Al mismo tiempo, el banco comenzó a cobrar intereses sobre 600 rublos de deuda. 05/04/2016 me indican una deuda de 12.000 rublos. En respuesta a mi demanda de explicar exactamente cómo se calculan los intereses, los representantes del banco no pueden explicarlo.

Al mismo tiempo, el banco transfirió mi deuda a agencia de cobranza y desde hace varios años sus representantes intentan aterrorizarme. Llamadas y SMS, incluso a primera hora de la mañana los fines de semana, avisos de que vendrán a mi casa a arreglar las cosas (para que no salga a trabajar), amenazas y formularios para un inventario de mi propiedad... Al hablar con los cobradores, con los representantes del banco, con el servicio de seguridad. Casi todos en el banco, después de escuchar la historia, coinciden en que no debo nada, pero al mismo tiempo dicen que no tienen autoridad para influir de alguna manera en la situación. y no saben quién puede influir en ello. Y las llamadas continúan.
De esto concluyo que hay total incompetencia y completo caos interno en este banco.
Por favor no contacte a esta organización bajo ninguna circunstancia.

Seguimos analizando las queridas cartas de felicidad, que espero que pronto sean menos debido a la firma por parte de Vladimir Vladimirovich Putin de una ley que no permite engañar al prestatario. Pero por ahora existen cartas de este tipo y tendré que ordenarlas y hoy Bin-Bank diluirá el dominio de Alfa-Bank y veremos nuevos viejos sustos de otro banco. Vamos.

La esencia de la situación.

¡Importante! Por favor tenga en cuenta que:

• Cada caso es único e individual.
• Un estudio exhaustivo del tema no siempre garantiza un resultado positivo. Depende de muchos factores.

Para obtener el asesoramiento más detallado sobre su problema, sólo necesita seguir cualquiera de las opciones sugeridas:

Primero viene una nota que no se diferencia mucho de las demás, que se llama AVISO, pero comienza con una DEMANDA. Bin Bank exige repetidamente pagar la deuda vencida en un plazo de cinco días y, como no sabe por qué llegamos tarde, decidió realizar una auditoría previa al juicio y enviar solicitudes a las organizaciones pertinentes, para oficina de impuestos, V. Fondo de pensiones y el empleador.

Y debo decir que al realizar una solicitud a la oficina de impuestos o al Fondo de Pensiones, Bin Bank no recibirá ninguna respuesta, porque estas autoridades no están obligadas a proporcionar esta información; esto ya se ha discutido en el caso de Alfa-Bank. mira el enlace. Bueno, ¿qué pasa si se hace tal solicitud al empleador? Veamos qué tipo de petición hicieron.
Nuevamente vemos que la solicitud a la oficina de impuestos probablemente esté dirigida al prestatario y contenga advertencias estándar:

Bin-Bank está realizando una auditoría previa al juicio y pronto iniciará el procedimiento recuperación judicial- pero sabemos cómo afrontarlo, porque tenemos la Escuela de Revitalización, ¿no? Allí se encuentran todas las instrucciones para proteger su propiedad y fuente de ingresos contra una ejecución hipotecaria. Bin-Bank también da miedo porque si se viola el contrato de préstamo, el prestatario tendrá ingresos sujetos a impuestos y lo informará a la oficina de impuestos, y esto es cierto, pero no hay mucha diferencia entre no pagar préstamos y no pagar impuestos. . Y si no paga el préstamo en absoluto, solo se le cobrará el 13% de impuestos y, en mi opinión, esta es una buena oportunidad para recomprar la deuda de su préstamo de forma velada, ¿no?

Bueno, ya hablamos sobre el hecho de que la oficina de impuestos no le dará a Bin-Bank información sobre su propiedad y lugar de trabajo en el artículo sobre una solicitud a la oficina de impuestos de Alfa-Bank y nos dimos cuenta de que esto no es gran cosa. . Bueno, escribir tal solicitud a un empleador no tiene sentido, aunque hay empleadores que tienen miedo de todo y no les gusta que un empleado tenga problemas con los préstamos. Desafortunadamente, existen muchos empleadores de este tipo y lo único que se puede hacer es tener una conversación, como dije en el artículo anterior: consulte el enlace.

¿Qué hacer?

Entonces, para resumir:

• La exigencia de pago urgente de deudas vencidas no da miedo
• La solicitud de impuestos es fabulosa.

Qué hacer paso a paso:

1. Asegurar propiedad y fuente de ingresos según instrucciones de la Escuela de Revitalización
2. Espere tranquilamente la prueba y recuerde por qué la prueba es beneficiosa para el prestatario.
3. Ríete de las amenazas de Bin-Bank y deséale buena suerte, buen humor, pero quéjate de que no hay dinero y aconséjale que aguante.
4. Like si fue de ayuda
5. Compártalo con amigos en las redes sociales, en caso de que ellos también tengan préstamos de Bin-Bank y ya hayan corrido a pedir dinero prestado nuevamente, por miedo a las solicitudes de pensiones, autoridades fiscales y empleadores.
6. Escribe un comentario y comparte tus sustos desde Bin-Bank

BinBank puede, pero no los malinterpretes. Y es mejor no perder el tiempo, porque hay muchos matices. Pero si quieres descubrirlo tú mismo, aquí lo tienes:

Artículo 15. Características de la realización de acciones encaminadas a pagar la deuda en virtud del contrato. préstamo de consumo(préstamo)

1. Al tomar acciones encaminadas a pagar la deuda extrajudicial contraída en virtud de un contrato de crédito (préstamo) al consumo, el acreedor y (o) entidad legal con quien el acreedor ha concluido acuerdo de agencia, que prevé la realización por parte de dicha persona de acciones legales y (o) de otro tipo destinadas a pagar la deuda contraída en virtud de un contrato de crédito (préstamo) al consumo (en adelante, la persona que lleva a cabo actividades de cobro de deudas), tiene derecho a interactuar con el prestatario y las personas que proporcionaron garantía en virtud del acuerdo de crédito (préstamo) al consumidor utilizando:

1) reuniones personales, conversaciones telefónicas (en adelante, interacción directa);

2) envíos postales en el lugar de residencia del prestatario o de la persona que proporcionó la garantía en virtud de un contrato de crédito (préstamo) al consumo, mensajes telegráficos, mensajes de texto, de voz y otros mensajes transmitidos a través de redes de telecomunicaciones, incluidas las comunicaciones por radioteléfono móvil.

2. Otros, con excepción de los métodos especificados en la parte 1 de este artículo, métodos de interacción con el prestatario o la persona que proporcionó la garantía en virtud de un contrato de crédito (préstamo) al consumo, por iniciativa del acreedor y (o) el persona que realiza actividades de cobro de deudas, sólo se puede utilizar cuando esté en stock escrito consentimiento del prestatario o de la persona que proporciona la garantía en virtud del contrato de crédito (préstamo) al consumo.

3. No se permiten las siguientes acciones por iniciativa del acreedor y (o) de la persona que realiza las actividades de cobro de deudas:

1) interacción directa con el prestatario o la persona que proporcionó la garantía en virtud de un contrato de crédito (préstamo) al consumo, destinada al cumplimiento por parte del prestatario de una obligación derivada del contrato, cuyo plazo de cumplimiento no ha llegado, excepto si el derecho a exigir el cumplimiento anticipado de la obligación prevista en el acuerdo ley federal;

2) interacción directa o interacción a través de mensajes de texto cortos enviados mediante redes de radiotelefonía móvil los días laborables de 22 a 8 horas hora local y los fines de semana y días no laborables vacaciones de 20 a 9 horas, hora local, en el lugar de residencia del prestatario o de la persona que proporcionó la garantía en virtud del contrato de crédito (préstamo) al consumo, que se especificó al celebrar el contrato de crédito al consumo (acuerdo que garantiza la ejecución del crédito al consumo contrato (préstamo) o sobre el cual se notificó al prestamista en la forma establecida por el contrato (préstamo) de crédito al consumo.

4. El acreedor, así como la persona que realiza actividades de cobro de deudas, no tiene derecho a emprender acciones legales o de otro tipo destinadas a pagar la deuda contraída en virtud de un contrato de crédito (préstamo) al consumo con la intención de causar daño al prestatario o la persona que proporcionó garantía en virtud del contrato de préstamo al consumo (préstamo), así como abusar del derecho en otras formas.

5. Al interactuar directamente con un prestatario o una persona que proporcionó garantía en virtud de un contrato de crédito (préstamo) al consumo, el acreedor y (o) la persona que realiza las actividades de cobro de deudas deben proporcionar el apellido, nombre, patronímico (el este último si está disponible) o el nombre del acreedor y (o) la persona que lleva a cabo las actividades de cobro de deudas, o la ubicación, apellido, nombre, patronímico (este último si está disponible) y el cargo del empleado del acreedor o del persona que realiza actividades de cobro de deudas que interactúa con el prestatario, la dirección del lugar para enviar correspondencia al acreedor y (o) la persona que lleva a cabo actividades de cobro de deudas

Consecuencias de que un prestatario viole los términos de pago del monto principal de la deuda y (o) pago de intereses en virtud de un contrato (préstamo) de crédito al consumo

1. La violación por parte del prestatario de los plazos para el pago del monto principal de la deuda y (o) el pago de intereses en virtud de un contrato de préstamo (préstamo) al consumo conlleva la responsabilidad establecida por la ley federal, el contrato de préstamo (préstamo) al consumo, así como el surgimiento del derecho del prestamista a exigir el reembolso anticipado de todo el monto restante del préstamo (préstamo) al consumo junto con los intereses adeudados en virtud del contrato de préstamo (préstamo) al consumo y (o) la rescisión del contrato de préstamo (préstamo) al consumo en el caso previsto en este artículo.

2. En caso de violación por parte del prestatario de los términos del contrato (préstamo) de crédito al consumo con respecto a los términos de reembolso del monto principal y (o) pago de intereses por una duración (duración total) de más de sesenta calendario días durante los últimos ciento ochenta días naturales, el prestamista tiene derecho a exigir el reembolso anticipado del importe restante del crédito al consumo (préstamo) junto con los intereses adeudados y (o) la rescisión del contrato de crédito al consumo (préstamo), notificando al prestatario en la forma establecida en el contrato y fijando un plazo razonable para el reembolso del monto restante del crédito al consumo (préstamo), que no puede ser inferior a treinta días naturales a partir de la fecha en que el prestamista envía la notificación.

3. Si el prestatario viola los términos de un contrato de crédito (préstamo) al consumo celebrado por un período inferior a sesenta días calendario, el plazo para el reembolso del monto principal y (o) el pago de intereses por una duración (duración total) de más de diez días naturales, el prestamista tiene derecho a exigir el reembolso anticipado del importe restante del préstamo al consumo (préstamo) junto con los intereses adeudados o la rescisión del contrato, notificando al prestatario en la forma prescrita por el contrato y fijando un plazo razonable plazo de amortización del importe restante del préstamo de consumo (préstamo), que no puede ser inferior a diez días naturales a partir de la fecha de envío por parte del acreedor de las notificaciones.

4. No se pueden aplicar medidas de responsabilidad al prestatario por violar los plazos para el reembolso del monto principal de la deuda y (o) el pago de intereses si el prestatario cumplió con los plazos especificados en el último cronograma de pagos del crédito (préstamo) al consumo. acuerdo enviado por el prestamista al prestatario en la forma indicada estipulado por el contrato crédito al consumo (préstamo).