Artículo 112 del código fiscal de la Federación de Rusia. Circunstancias atenuantes fiscales: elegir, declarar

Artículo 112. Circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal

1. Las circunstancias que atenúan la responsabilidad por cometer un delito fiscal son:

1) la comisión de un delito por la confluencia de circunstancias personales o familiares difíciles;

2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra;

2.1) la difícil situación financiera de una persona que es considerada responsable de la comisión de un delito fiscal;

3) otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda reconocer como responsabilidad atenuante.

2. Una circunstancia agravante es la comisión de un delito fiscal por una persona previamente considerada responsable de un delito similar.

3. La persona a quien se le cobró la sanción fiscal se considera sujeta a esta sanción dentro de los 12 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de la decisión del tribunal o autoridad fiscal.

4. Las circunstancias atenuantes o agravantes de la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal son establecidas por el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso y se tienen en cuenta al aplicar las sanciones fiscales.

1. Las circunstancias que atenúan la responsabilidad por cometer un delito fiscal son:

1) la comisión de un delito por la confluencia de circunstancias personales o familiares difíciles;

2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra;

2.1) la difícil situación financiera de una persona que es considerada responsable de la comisión de un delito fiscal;

3) otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda reconocer como responsabilidad atenuante.

2. Una circunstancia agravante es la comisión de un delito fiscal por una persona previamente considerada responsable de un delito similar.

Comentarios al art. 112 Código fiscal

Estas circunstancias se enumeran en el párrafo 1 del artículo 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. A diferencia de los motivos discutidos anteriormente, especificados en el párrafo 1 del artículo 111 del Código Tributario de la Federación de Rusia, las circunstancias previstas en el párrafo 1 del Artículo 112 del Código Tributario de la Federación de Rusia no excluyen completamente la ocurrencia de responsabilidad fiscal, pero solo reducir el monto de la multa impuesta.

En cada caso, el tribunal o la autoridad fiscal decide de forma independiente sobre la legalidad de la mitigación de la responsabilidad en función de circunstancias específicas.

La cláusula 2 del artículo 112 del Código Tributario de la Federación de Rusia establece la única circunstancia agravante: la comisión de un delito fiscal por una persona anteriormente considerada responsable de un delito similar.

1. Las circunstancias que atenúan la responsabilidad de cometer un delito fiscal son: 1) la comisión de un delito debido a una combinación de circunstancias personales o familiares graves; 2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra; 2.1) la difícil situación económica de una persona que es responsable de la comisión de un delito fiscal; 3) otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda reconocer como responsabilidad atenuante. 2. Una circunstancia agravante es la comisión de un delito fiscal por una persona previamente considerada responsable de un delito similar. 3. La persona a quien se le cobró la sanción fiscal se considerará sujeta a esta sanción dentro de los 12 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de la decisión del tribunal o autoridad fiscal. 4. Las circunstancias atenuantes o agravantes de la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal son establecidas por el tribunal o la autoridad fiscal que conoce el caso y se tienen en cuenta al aplicar las sanciones fiscales.

Asesoramiento legal en virtud del art. 112 Código fiscal

Vadim Panikarov

Quieren multarme con 600 mil en el trabajo. ¿Qué se puede hacer?. Quieren multarme por el hecho de que, debido a mi culpa, no se envió a tiempo un mensaje sobre la apertura de la cuenta de una organización en un banco. Según la ley, la multa es de 40 mil rublos de un funcionario. Y solo hay 5 billetes. se envía un mensaje al FSS, PF y FTS. Total 40 * 3 = 120 mil. * 5 = 600 mil. ¿Qué se puede hacer?

Respuesta del abogado:
Algo que contabas mucho. De acuerdo con el Art. 118 del Código Tributario de la Federación de Rusia La violación por parte de un contribuyente del plazo establecido por este Código para presentar a la autoridad tributaria información sobre la apertura o cierre de una cuenta en cualquier banco dará lugar a una multa de cinco mil rublos. 5000x5 = 25000 rublos Pero la hay. en los que están indicados. 2) PF y FSS de 1000 a 2000 rublos En su caso, 2000x5 = 10000 rublos. Total 35.000 rublos. tiene que pagar. Para ayudarte

Vyacheslav Filippovich

Ayuda más impuestos ((((Bueno, realmente es necesario)))). 2.2. La empresa violó el plazo para presentar información a la autoridad tributaria sobre la apertura de una cuenta bancaria. La autoridad fiscal presentó una demanda ante el tribunal para cobrar una multa de RUB 5.000 a la empresa. En el tribunal, el director de la empresa explicó el retraso por el hecho de que no pudo ocuparse de los asuntos de la empresa debido a la grave enfermedad de su hijo, que necesitó cuidados postoperatorios. En apoyo de esto, el director presentó certificados médicos sobre el estado de salud de su hijo. La empresa temporalmente no tiene otros empleados. ¿Qué decisión tomó el tribunal?

Respuesta del abogado:
Quizás el tribunal reconoció esta circunstancia como atenuante y redujo el monto de la multa Código Tributario de la Federación de Rusia Artículo 112. Circunstancias que atenúan y agravan la responsabilidad por cometer un delito fiscal 1. Las circunstancias que atenúan la responsabilidad por cometer un delito fiscal se reconocen como: 1) el delito se cometió debido a una combinación de circunstancias personales o familiares graves; 2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra; 2.1) la difícil situación económica de una persona que es responsable de la comisión de un delito fiscal; 3) otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda reconocer como responsabilidad atenuante. Artículo 114. Sanciones tributarias 3. Ante al menos una circunstancia atenuante, el monto de la multa se reducirá en al menos dos veces con respecto al monto establecido por el artículo correspondiente de este Código.

Vasily Dondukov

¿Cuánto puede haber una multa por un documento presentado fuera de plazo a la oficina de impuestos al abrir una cuenta? Yo soy SP

Si no informa la apertura (cierre) de la cuenta dentro de los 7 días hábiles, entonces enfrenta una multa 1) La oficina de impuestos puede imponer una multa de 5,000 rublos Pero hay artículos 112 y 114 en el Código Fiscal, que pueden reducir la multa si existen circunstancias atenuantes 2) PF y FSS de 1000 a 2000 rublos

Nikita Rogalyukhin

ayuda a resolver el problema en ley de Impuesto Por favor. El empresario individual I.I.Sidorov el 17 de diciembre de 2006 cerró una cuenta corriente en Banco Comercial"Grandioso". El contribuyente no entregó informe sobre este hecho a la autoridad tributaria. El 28 de enero de 2007, el jefe de la autoridad fiscal tomó una decisión sobre la obligación tributaria en forma de una multa por un monto de 5000 rublos. I.I.Sidorov no estuvo de acuerdo con el monto de esta multa y solicitó a la autoridad fiscal que la reduzca debido a la presencia de circunstancias atenuantes de responsabilidad, tales como: una combinación de circunstancias familiares difíciles, así como la falta de ingresos por la terminación de actividad empresarial... ¿Quién y en qué orden tiene derecho a reducir el monto de las sanciones fiscales? ¿En qué orden se cobrará la sanción?

Respuesta del abogado:
Según el artículo 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, las circunstancias que atenúan la responsabilidad por cometer un delito fiscal son: Cometer un delito debido a una combinación de circunstancias personales o familiares graves; Cometer un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o debido a la dependencia material, de servicio u otra; Otras circunstancias que el tribunal puede considerar atenuantes. Las circunstancias que agravan la responsabilidad por la infracción de un delito fiscal son establecidas por el tribunal y las tiene en cuenta al imponer sanciones por delitos fiscales en la forma prescrita en el artículo 114 del Código Tributario. Las autoridades fiscales pertinentes no pueden aumentar o reducir de forma independiente el tamaño de las sanciones; tales poderes solo correspondían a los tribunales. La carga de la prueba en el tribunal del hecho de las circunstancias atenuantes recae en la persona acusada, y las circunstancias agravantes, en las autoridades fiscales (aduaneras). La medida de responsabilidad por cometer un delito fiscal es una sanción fiscal. La esencia de las sanciones fiscales se explica en el artículo 114 del Código Tributario. Las sanciones tributarias se establecen y aplican en forma de sanciones pecuniarias (multas) en los montos previstos por los artículos pertinentes del Código Tributario. Ante al menos una circunstancia atenuante, el monto de la multa se reducirá en al menos dos veces con respecto al monto establecido para la comisión de este delito tributario. Las sanciones fiscales se cobran a los contribuyentes solo en procedimiento judicial... El Código Fiscal de la Federación de Rusia también introdujo el concepto de composición de los delitos fiscales y estableció medidas de responsabilidad para su comisión (Capítulo 16 del Código Fiscal). El artículo 116 define tal delito fiscal como la violación del plazo para presentar una solicitud de registro ante la autoridad tributaria de conformidad con el art. 83 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. Violación del plazo para la presentación de la solicitud de registro ante la autoridad tributaria en ausencia de indicios de infracción tributaria prevista en el párrafo 2 del art. 116, implica la recuperación de una multa por un monto de 5 mil rublos, y la violación del plazo para presentar una solicitud de registro ante la autoridad fiscal por un período de más de 90 días implica la recuperación de una multa por el monto de 10 mil rublos. Es importante tener en cuenta que las violaciones anteriores se consideran cometidas, incluso si una organización registrada en el lugar de su ubicación (para empresarios, en el lugar de residencia) elude el registro ante la autoridad fiscal implica el cobro de sanciones, independientemente de intención. Si el contribuyente debe registrarse en varios autoridades fiscales, multa, de acuerdo con el art. 114 y art. 116 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, debe recuperarse por cada incumplimiento de esta obligación.

Natalia Baranova

responde la pregunta. Las circunstancias agravantes de las violaciones de la legislación sobre impuestos y tasas a) están especificadas en el Código Fiscal de la Federación de Rusia b) las determina la autoridad fiscal o el tribunal al considerar el caso c) las determina el tribunal al considerar el caso

Respuesta del abogado:
Se especifica el artículo 112 del TC. 4. Las circunstancias que atenúan o agravan la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal son establecidas por el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso, y se tienen en cuenta al aplicar las sanciones fiscales. (La cláusula 4 fue introducida por la Ley Federal del 09.07.1999 N 154-FZ, modificada por las Leyes Federales del 04.11.2005 N 137-FZ, del 27.07.2006 N 137-FZ)

Maxim Rudalev

Gente, dígame !!! Pasamos el IVA - para el cuarto trimestre con un retraso !!!. Cómo escribir nota explicativa para el IFTS?

Respuesta del abogado:
¡Lo principal es pagar! declaración de impuestos dentro del período establecido por la legislación sobre impuestos y tasas está previsto en el artículo 119 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. El monto de la multa depende del número de días transcurridos desde la fecha fijada para la presentación de la declaración. Digamos que la demora es de menos de 180 días. Entonces la multa será del 5% del monto del impuesto pagadero (recargo) sobre la base de esta declaración, por cada mes incompleto a partir de la fecha fijada para su presentación. Donde cantidad total las sanciones no pueden exceder el 30% de la cantidad especificada en la declaración y ser inferiores a 100 rublos. El Código Tributario (artículo 114) establece que en presencia de circunstancias que atenúen la responsabilidad, el monto de la multa por el delito fiscal cometido debe reducirse por lo menos a la mitad en comparación con el tamaño especificado en el artículo pertinente del Código. Qué puede mitigar la responsabilidad: La lista de circunstancias que mitigan la responsabilidad se incluye en el artículo 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. Es de naturaleza abierta, es decir, el tribunal puede reconocer circunstancias atenuantes y otras que no se especifican en este artículo. Por ejemplo, para entrega inoportuna informando, tal circunstancia puede reconocerse como el hecho de que el impuesto se pagó a tiempo (resolución del Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito de Moscú de 03.10.2001 en el caso No. KA-A40 / 5467-01), así como la presencia de un sobrepago de impuestos (resolución Distrito de los Urales de 22 de mayo de 2001 No. F09-952 / 2001AK). Otro ejemplo de la práctica es la comisión de una infracción por primera vez, enfermedad del jefe de contabilidad y un cambio en las reglas para la presentación de una declaración (resolución del Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito Noroeste de 18 de septiembre de 2001 en el caso No. A56-13292 / 2001). Y honorarios, implica imponer a los perpetradores funcionarios organización multa administrativa... Según el artículo 15.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, su valor es de 3 a 5 salarios mínimos (300 a 500 rublos).

Elizaveta Nikitina

necesitas ayuda. Si se cometió una violación de la legislación sobre impuestos y tasas debido a una combinación de circunstancias personales o familiares difíciles, entonces la responsabilidad a) puede mitigarse b) debe necesariamente mitigarse c) no afecta el establecimiento de la responsabilidad

Respuesta del abogado:
RESPUESTA - b) Código Fiscal de la Federación de Rusia, parte I, artículo 112: artículo 112. Circunstancias que atenúan y agravan la responsabilidad por cometer un delito fiscal 1. Las circunstancias que atenúan la responsabilidad de cometer un delito fiscal se reconocen como: 1) la comisión de un delito debido a una combinación de circunstancias personales o familiares graves; 4. Las circunstancias atenuantes o agravantes de la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal son establecidas por el tribunal o la autoridad fiscal que conoce el caso y se tienen en cuenta al aplicar las sanciones fiscales.

Antonina Veselova

Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Ural de 19.06.2008. en el caso de F09-4425 / 08-SZ, necesito imprimirlo, ¿dónde puedo encontrarlo?

TRIBUNAL FEDERAL DE ARBITRAJE DEL DISTRITO DE URAL RESOLUCIÓN de 19 de junio de 2008 N F09-4425 / 08-C3 Caso N A60-33621 / 07 Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito de Ural integrado por: el juez presidente V.I. Dubrovsky, los jueces A.N. Tokmakova ...

Sergey Bezguzikov

¿Reembolso de gastos de representante del complejo agroindustrial ?. ¿Cuál es el esquema para reembolsar los costos de un representante del complejo agroindustrial? ¿A petición de la parte o debe indicarse por separado en la reclamación?

Respuesta del abogado:
En la declaración de reclamación. .Con el adjunto del contrato y el recibo de pago. Sobre la base de la Parte 2 del Art. 110 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, los costos de pago por los servicios de un representante incurridos por la persona en cuyo favor el acto judicial son recuperados por el tribunal de arbitraje de otra persona que participa en el caso, dentro de límites razonables. Federación Rusa en la cláusula 20 del anexo de la carta de información de fecha 13.08.2004 N 82 "Sobre algunas cuestiones de la aplicación del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia" explica que al determinar los límites razonables de los gastos para el pago de los servicios del representante, en particular , se puede tener en cuenta lo siguiente: establecido actos legales; el costo de los servicios de transporte económicos; el tiempo que un especialista calificado podría dedicar a la preparación de materiales; el costo de pago prevaleciente por los servicios de abogados en la región; información disponible de las autoridades estadísticas sobre precios de mercado servicios jurídicos; la duración de la consideración y la complejidad del caso. La parte que reclama el reembolso de estos costos debe presentar pruebas que confirmen la razonabilidad de los costos de pago de los servicios de un representante (artículo 65 del Código Fiscal de la Federación de Rusia) . De acuerdo con el artículo 112 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, las cuestiones de distribución de las costas judiciales son resueltas por el tribunal de arbitraje que considera el caso en un acto judicial, que finaliza la consideración del caso en cuanto al fondo, o en un fallo. La sentencia anterior puede ser apelada. El Código no excluye la posibilidad de que el tribunal de arbitraje considere una solicitud de distribución de costas judiciales en el mismo caso cuando se presente después de la decisión del tribunal de primera instancia, las decisiones de la Tribunales de Apelación e Instancias de Casación.

Kirill Uretsky

Mi esposo compró un departamento. Ahora está recopilando documentos para deducción de impuestos.. El marido compró un apartamento. Ahora está recolectando documentos para la deducción de impuestos. Sé que se proporciona a modo de devolución del impuesto sobre la renta, es decir, para el salario Ahora su salario es de 23 mil rublos. Aquellos. alrededor de 3 mil rublos le serán devueltos mensualmente. Pero después de 3 años se jubila. Dime, ¿quién y cómo le devolverá (y le devolverá) el dinero entonces?

Respuesta del abogado:
Se proporciona un procedimiento especial para transferir el saldo de la deducción a partir del 1 de enero de 2012 para las personas que reciben pensiones, en ausencia de ingresos gravados a una tasa del 13% (párrafo 3, cláusula 3 del artículo 210 del Código Tributario de la Federación de Rusia Federación, inciso 1 del artículo 5 de la Ley No. 330-FZ). En este caso, la parte no utilizada de la deducción se transfiere a períodos impositivos anteriores, pero no más de tres (Cartas del Ministerio de Finanzas de Rusia con fecha 03.02.2012 N 03-04-05 / 7-112, fecha 31.01.2012 N 03-04-05 / 7-94) ... Por ejemplo, el pensionista A. S. Pavlov en 2012 compró un apartamento por 1.500.000 rublos. El monto de los ingresos del pensionista gravado a una tasa del 13% durante los primeros tres meses de 2012 ascendió a 90,000 rublos. Desde el comienzo del segundo trimestre, no ha recibido impuestos sobre la renta al tipo del 13%. En 2012, A. Pavlov puede utilizar una deducción de RUB 90.000. Suponga que la cantidad imponible Impuestos personales pensionista de los tres años anteriores ascendió a 1.080.000 rublos. En consecuencia, A. S. Pavlov tiene derecho a recibir para períodos anteriores solo una parte de la deducción no utilizada en la cantidad de 1,080,000 rublos. El resto de la deducción es de 330.000 rublos. (1,500,000 rublos - 90,000 rublos - 1,080,000 rublos) permanecerán sin usar.

Alexey Parshak

Dime, vendo una casa de campo que tengo desde hace menos de un año por 350 mil rublos. ¿Me cobrarán el 13% de impuesto?

Respuesta del abogado:
No, no lo hará. A continuación se incluye una cita del artículo 220 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. La casa de campo definitivamente está ahí 1. Al determinar el tamaño base imponible De conformidad con el párrafo 3 del artículo 210 de este Código, el contribuyente tiene derecho a percibir las siguientes deducciones del impuesto predial: 1) en las cantidades que reciba el contribuyente durante el período contributivo por la venta de edificios residenciales, departamentos, habitaciones, incluyendo locales residenciales privatizados, casas de veraneo, casas de jardín o parcelas de tierra y acciones en dicha propiedad propiedad del contribuyente por menos de tres años, pero que no exceda 1,000,000 de rublos en total, así como en las cantidades recibidas en el período impositivo por la venta de otra propiedad propiedad del contribuyente por menos de tres años , pero sin exceder un total de 250.000 rublos. (modificada por las leyes federales de 20.08.2004 N 112-FZ, de 27.07.2006 N 144-FZ, de 19.07.2009 N 202-FZ, de 27.12.2009 N 368-FZ)

Alexandra Belyaeva

¿Cree que Putin ha desacreditado la democracia en Rusia?

Pero, ¿había democracia en Rusia? No, simplemente la cagó :)))) Si sigues la lógica literal de la cita que citaste, entonces la democracia en Rusia fue desacreditada por los propios demócratas. Incapaz de unirse (¿dónde está el movimiento democrático común?), Robar ...

Olesya Bolshakova

La Duma del Estado aumenta los impuestos especiales sobre el alcohol, el tabaco y la gasolina. La pregunta es, ¿cómo unió la gasolina al tabaco y al alcohol?

E introduje mi impuesto especial sobre fumar. Cigarrillo de 300 rublos. - ¿Y, qué piensas? ¿Dejará de fumar así? - Quizás no dejará de fumar .. Y estoy pensando en actualizar el auto para el año que viene))

Alexey Nazar

Derecho tributario ¿Un agravante para la infracción de la legislación sobre impuestos y tasas es?

Ver apartado 2 del artículo 112 Código de impuestos RF, De acuerdo con el párrafo 2 del art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, una circunstancia agravante es la comisión de un delito fiscal por una persona previamente involucrada en ...

Stanislav Katalin

Pregunta fiscal

Tienes que pagar cuando hay una decisión de imponer una multa. Pague a tiempo. Es curioso que la Inspección del Servicio de Impuestos de la Federación iba a acudir con una declaración "cero" ... De todas formas, auditoria de impuestos por sí solo, omitiendo el plazo para la presentación de la declaración antes de ...

Vladimir Likhanov

sobre el xenón ... Corría el rumor de que la multa por el xenón había sido cancelada. O lo que estaba ahí. ¿Esto es cierto?

Actualmente en vehículos de motor Se instalan faros de los siguientes tipos aprobados: luz de cruce, luz de carretera R, luz de modo dual CR (luz de cruce y luz de carretera) con lámparas incandescentes (Normativa 112 de la CEPE, GOST R 41.112-2005 ...

Elizaveta Danilova

¿Qué se puede decir del artículo 112 ???

¿Ley de fertilización del ganado? ?))

Anatoly Timakin

Por qué el Tesoro de RF no tiene suficiente dinero para ayudar a los pobres familias numerosas? ¿Por qué los ricos pagan solo el 10% de impuestos? De qué

Hay suficiente dinero para las autoridades, NO ES NECESARIO. Es más rentable criar personas zombificadas y mentalmente traumatizadas y moldearlas para que sean rentables.

Oleg Yastin

Ayude a resolver problemas en el procedimiento civil, el tiempo escasea y la ayuda no vendrá mal. No. 1. Stolyarov KN El 23 de mayo de 2006 presentó una demanda ante el tribunal. El Juez de Paz, habiendo establecido que el escrito de demanda fue presentado en violación de los requisitos legales, dictó sentencia para dejar el escrito sin avances, dando al demandante un plazo de tres días para subsanar las deficiencias. El 26 de mayo de 2006, KN Stolyarov cumplió con las instrucciones del juez enumeradas en el fallo. ¿Ha cumplido el demandante con el plazo de tres días para corregir las deficiencias? ¿A partir de qué fecha se debe calcular el período? estatutario para la consideración de un caso civil por un juez de instrucción, indique la fecha de finalización de este período? No. 2. KS Rybnikov presentó el 20 de febrero de 2006 una petición ante el tribunal para restablecer el plazo procesal incumplido para presentar comentarios sobre las actas de la sesión del tribunal del 12 de febrero de 2006. La petición fue rechazada. El fallo indicó que la petición no fue objeto de satisfacción por los siguientes motivos. Según el art. 231 del Código de Procedimiento Civil, los tilos participantes en el caso y sus representantes, dentro de los cinco días siguientes a la firma del protocolo, tienen derecho a someterse a escribiendo sus comentarios, lo que no hicieron, y la ley no prevé un recurso ante el tribunal para la restauración del plazo para la presentación de comentarios sobre el protocolo. ¿Está justificada la sentencia judicial? El Tribunal de la Ciudad de Turgai No. 3 satisfizo la demanda de GT Stupin contra la administración de la ciudad. El acusado interpuso recurso de casación contra la decisión judicial. El juez dictaminó dejar la denuncia sin avances con el argumento de que no fue pagada por la tasa estatal. La administración de la ciudad presentó una denuncia privada contra el fallo del juez, indicando que de acuerdo con el Código Fiscal de la Federación de Rusia, los gobiernos locales están exentos de pago cuando se presentan ante el tribunal. deber estatal... ¿Existen motivos para conceder una reclamación accesoria? №4 El caso sobre la reclamación de KM Pukhov a SS Sitnikov se examinó en ausencia del acusado en rebeldía. El juez partió del hecho de que, dado que se desconoce el lugar de residencia del acusado y el tribunal tiene información al respecto del último lugar de residencia de Sitnikov, las notificaciones judiciales se enviaron a la dirección del acusado conocida por el tribunal y, por lo tanto, se consideran entregadas. En el caso, había un aviso postal de que el telegrama, que informaba al acusado sobre la sesión del tribunal, no se entregó, ya que el destinatario estaba ausente, y una citación con una nota de que Sitnikov SS no vivía en esta dirección y en su lugar. de estancia era desconocida ... Sitnikov apeló la decisión judicial, señalando que no podía participar en la consideración del caso, ya que las notificaciones judiciales se enviaron a la dirección de su registro permanente, que fue indicada por el demandante en el escrito de demanda, pero no ha vivió en esta dirección durante varios años. La sentencia, ¿qué contenido debe formular el tribunal de casación?

Y también tengo escasez de tiempo, solo que cuesta dinero ...

Daniil Malyutin

Beneficio del impuesto sobre la renta personal si el padre es el único padre y el hijo es discapacitado

la deducción del impuesto sobre la renta personal será de 2.000 rublos.

Claudia Petrova

Devolución de impuestos para dos apartamentos. Compramos un apartamento por 860.000 rublos. , hace medio año, queremos venderlo, tomar una hipoteca y comprar un apartamento por 1.600.000 rublos. ¿Qué debemos hacer? Dígame primero que solicite un reembolso de impuestos por 860 mil, y luego por 1600000 rublos. ¿O puedes hacerlo más tarde al mismo tiempo? Y necesita atender a dos personas grandes por diferentes cantidades, o puede servir a un miembro de la familia. Después de todo, el impuesto se devuelve solo una vez en la vida. ¿Y qué impuestos se deben pagar sobre estos montos?

La deducción fiscal se proporciona para montos de hasta 2 millones, así que decida usted mismo cuál es la mejor forma de proceder. El apartamento vendido por 860 toneladas no está sujeto a impuestos, ya que el precio del apartamento que está vendiendo es menos de un millón de rublos.

Zoya Fedorova

Por favor, cuénteme sobre cómo llenar y enviar un informe 2-NDFL. La organización es un empresario individual. Compramos carne de nat. personas. Qué tipo de código de ingresos poner en 2-NDFL, o puede un código de deducción para que estos ingresos no estén gravados.

Respuesta del abogado:
Arte. 217 Código de impuestos Ingresos no sujetos a impuestos (exentos de impuestos): 13) ingresos de los contribuyentes recibidos de la venta de productos pecuarios cultivados en granjas subsidiarias personales ubicadas en el territorio de la Federación de Rusia (tanto en forma viva como en productos de matanza en bruto o forma procesada)), productos agrícolas (tanto en forma natural como procesada). Las rentas especificadas en el primer párrafo de esta cláusula están exentas de tributación, respetando siguientes condiciones: - si el área total parcela(parcelas), que (que) está (están al mismo tiempo) en el derecho de propiedad y (u) otro derecho individuos no exceda el monto máximo establecido de conformidad con el párrafo 5 del artículo 4 Ley Federal con fecha 7 de julio de 2003 N 112-FZ "Sobre parcelas subsidiarias personales"; - si el contribuyente mantiene una finca subsidiaria personal en estas áreas sin participación de acuerdo con la legislación laboral empleados... Para eximir de impuestos los ingresos especificados en el párrafo uno de este párrafo, el contribuyente presenta un documento emitido por el gobierno local correspondiente, la junta de la asociación de ciudadanos hortícolas, hortícolas o sin fines de lucro del país, confirmando que los productos vendidos fueron producidos. por el contribuyente sobre la propiedad que le pertenece a él oa los miembros de su familia.parcela (parcelas) utilizada (usada) para administrar una finca subsidiaria personal, construcción de cabañas de verano, jardinería y horticultura, indicando información sobre el tamaño área total parcela (s) de tierra; Si cumple con estas condiciones, entonces no se paga el impuesto sobre la renta de las personas físicas y no se completa el certificado. 2. Si no, entonces físico. la persona misma presenta una declaración 3-NDFL al final del año. Usted en la ayuda 2-NDFL cree que indica el código 4800.

Sergey Piorkovsky

¿Necesito un acuerdo amistoso si el prepago ya ha sido devuelto? Presentamos una demanda ante Arb. tribunal, el tribunal lo aceptó mediante procedimiento sumario. Para el 11 de abril, debemos presentar un acuerdo amistoso al tribunal si se llega a él. El demandado devolvió el monto total del prepago (que es objeto de la reclamación) el 26 de marzo, es decir, antes de la conclusión del acuerdo de conciliación. Necesitamos llegar a un acuerdo amistoso anticuado o retirar el reclamo? Se devolvió el importe sin gastos legales ...

Respuesta del abogado:
Entonces, ¿necesita honorarios legales? ¿Quieres reembolsarlos? Luego, renuncie a la reclamación en relación con la devolución voluntaria del pago anticipado, pero sin reembolso de los gastos. Motivo: Carta informativa del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia con fecha del 5 de diciembre de 2007 N 121 "Revisión práctica judicial sobre cuestiones relacionadas con la distribución de las costas judiciales entre las partes por el pago de los servicios de abogados y otras personas que actúan como representantes en tribunales de arbitraje"13. La negativa del demandante de la reclamación en caso de que el demandado satisfaga voluntariamente los requisitos declarados después de que el tribunal haya iniciado el procedimiento en el caso no es motivo para negarse a reembolsar las costas judiciales correspondientes al pago de los gastos del representante. servicios. sociedad Anónima solicitó el reembolso de los costos legales por los servicios de un representante. El tribunal de primera instancia desestimó la petición, ya que en el curso del proceso la empresa desestimó la demanda en relación con el cumplimiento voluntario de la obligación por parte del demandado. Se dio por terminado el proceso. El tribunal de apelaciones anuló el fallo del tribunal de primera instancia sobre la negativa a cobrar las costas judiciales por los siguientes motivos. Negándose a satisfacer la demanda de reembolso de costas judiciales, el tribunal de primera instancia partió de que si el deudor cumplía voluntariamente con la obligación y el demandante abandonaba la demanda en la etapa de la audiencia preliminar, las costas judiciales no eran reembolsables, ya que el tribunal dio por terminado el procedimiento y no aceptó el procedimiento judicial.Actuar a favor del demandante. Sin embargo, esta conclusión contradice las disposiciones del Código de procedimiento de arbitraje de la Federación de Rusia. El demandante incurrió en los costos de los servicios del representante relacionados con la preparación declaración de reclamación y con la representación de sus intereses en audiencia preliminar. Al pronunciarse sobre la terminación del procedimiento, el tribunal resuelve la cuestión de la distribución de las costas judiciales de conformidad con el artículo 112, parte 1 del artículo 151 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, guiado por el principio general de atribución Costas judiciales para las partes en proporción al monto de las reclamaciones satisfechas (parte 1 del artículo 110 del Código). Con base en lo anterior, en el caso bajo consideración se debían cumplir los requisitos.

Karina Ilyina

¿Existe alguna restricción para las parcelas subsidiarias personales? ¿Pueden las autoridades fiscales obligarlo a registrar una granja, empresario individual, LLC?

Respuesta del abogado:
Lea la Ley Federal de la Federación de Rusia del 7 de julio de 2003 N 112-FZ "Sobre parcelas subsidiarias personales". Las principales restricciones sobre el tamaño del sitio, está establecido por la ley local. Solo los miembros de la familia pueden trabajar en el sitio, no puede haber trabajadores contratados. A diferencia de una granja, una granja subsidiaria personal se lleva a cabo para satisfacer las propias necesidades de alimentos de la familia. En consecuencia, solo se puede vender el excedente del producto recibido. Al mismo tiempo, el tamaño de estos excedentes no está regulado por leyes. Las autoridades fiscales no pueden obligarlo a registrarse como empresa. Este es su derecho, no su obligación. Pueden intentar acusarlo de impago del impuesto sobre la renta de las personas físicas, pero de acuerdo con el subpárrafo 13 de la parte uno del artículo 217 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, los ingresos de las personas que reciben de la venta de productos cultivados en parcelas subsidiarias, .. ganado .. no está sujeto a tributación (exento de tributación). productos para la ganadería, el cultivo de plantas, la floricultura y la apicultura, tanto en forma natural como elaborada. Estos ingresos están exentos de impuestos, siempre que el ciudadano presente un documento emitido por el organismo gubernamental local correspondiente, confirmando que los productos vendidos fueron producidos en una parcela de propiedad del ciudadano o miembros de su familia utilizada para administrar una finca subsidiaria personal.

Antonina Dorofeeva

¿Se gravan los ingresos de la agricultura subsidiaria?

Respuesta del abogado:
Si es un individuo, entonces los ingresos que reciba de la venta de productos pecuarios (tanto en forma viva como de productos de matanza en forma cruda o procesada), los productos agrícolas (tanto en forma natural como revisada) NO están sujetos a ingresos personales impuesto (cláusula 13 del artículo 217 del Código Fiscal de la Federación de Rusia). Si las siguientes condiciones se cumplen simultáneamente: 1. el área total de la parcela (parcelas), que (que) está (están) ubicadas (al mismo tiempo) en el derecho de propiedad y (u) otro derecho de individuos, no excede el tamaño máximo establecido de conformidad con el párrafo 5 del artículo 4 Ley Federal de 7 de julio de 2003 N 112-FZ "Sobre parcelas subsidiarias personales" (Este tamaño es de 0,5 hectáreas. Al mismo tiempo, talla máxima la superficie total de las parcelas de tierra puede aumentarse según la ley de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia, pero no más de cinco veces. Por lo tanto, consulte la ley de su región) 2. El contribuyente mantiene una finca subsidiaria personal en estas áreas sin involucrar a los trabajadores contratados de acuerdo con la legislación laboral.

Alexey Bezstuzhev

vendió una casa por 950 mil, ¿cuánto impuesto tendrá que pagar?

¿Impuestos personales? Para nada. (Ver Código Tributario de la Federación de Rusia) 1. Al determinar el tamaño de la base imponible de acuerdo con el párrafo 3 del Artículo 210 de este Código, el contribuyente tiene derecho a recibir las siguientes deducciones del impuesto a la propiedad: (según enmendado ...

Svetlana Blinova

¡Ayudar! Señores, proporcionen la ley federal "Sobre los conceptos básicos Sistema de impuestos en la Federación de Rusia "1991 .. Necesitamos una versión completa, sin eliminaciones como" cancelar "o" invalidar ". ¡Gracias de antemano!

Respuesta del abogado:
27 de diciembre de 1991 N 2118-1 LEY DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA SOBRE LA BASE DEL SISTEMA TRIBUTARIO EN LA FEDERACIÓN DE RUSIA; Leyes federales del 01.07.1994 N 9-FZ, del 21.07.1997 N 121-FZ, del 31.07.1998 N 138- FZ, de 31.07.1998 N 147-FZ, de 31.07.1998 N 149-FZ, de 31.07 .1998 N 150-ФЗ, de 22.10.1998 N 160-ФЗ, de 18.11.1998 N 173-ФЗ, de 29.12. 1998 N 192-ФЗ, fecha 10.02.1999 N 32-ФЗ, fecha 17.06.1999 N 112- FZ, fecha 08.07.1999 N 142-FZ, fecha 05.08.2000 N 118-FZ (revisada 24.03.2001), fecha 06.08 .2001 N 110-FZ, fecha 08.08.2001 N 126-FZ, fecha 27.11.2001 N 148-FZ, fecha 29.12.2001 N 187-FZ, fecha 31.12.2001 N 198-FZ, fecha 24.07.2002 N 104- FZ, de fecha 24.07.2002 N 110-FZ, de fecha 31.12.2002 N 191-FZ, de fecha 31.12.2002 N 193-FZ, modificada por las Resoluciones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 12.10.1998 N 24-P , de 15.07.1999 N 11-P, de 30.01.2001 N 2-P, Ley Federal de 27.12.2002 182-FZ) ConsultantPlus: nota. Desde el 1 de enero de 1999, entró en vigor la primera parte del Código Fiscal de la Federación de Rusia, y desde el 1 de enero de 2001, la segunda parte del Código Fiscal de la Federación de Rusia. Esta ley define principios generales la construcción del sistema tributario en la Federación de Rusia, impuestos, tasas, derechos y otros pagos, así como los derechos, obligaciones y responsabilidades de los contribuyentes y las autoridades fiscales. Capítulo I. DISPOSICIONES GENERALES Los artículos 1 a 17 dejaron de estar vigentes el 1 de enero de 1999. - Ley Federal de 31 de julio de 1998 N 147-FZ. Capitulo dos. TIPOS DE IMPUESTOS Y COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ESTATALES Artículo 18. Tipos de impuestos gravados en el territorio de la Federación de Rusia 1. Suprimido desde el 1 de enero de 1999. - Ley Federal de 31 de julio de 1998 N 147-FZ. 2. Competencia de las autoridades el poder del Estado en la resolución de cuestiones tributarias se determina de conformidad con esta Ley y otras actos legislativos... Por resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 21.03.1997 N 5-P, se reconoció que el segundo párrafo de la cláusula 2 del artículo 18 cumplía con la Constitución de la Federación de Rusia. Las autoridades estatales de todos los niveles no tienen derecho a introducir impuestos adicionales y deducciones obligatorias no previsto por la legislación de la Federación de Rusia, así como para aumentar las tasas de impuestos establecidos y pago de impuestos... (el párrafo fue introducido por la Ley de la Federación de Rusia del 16 de julio de 1992 N 3317-1) 3. Las leyes de la Federación de Rusia sobre impuestos y tasas pueden prever el establecimiento de regímenes fiscales(sistemas tributarios), según el cual se introduce un procedimiento especial para el cálculo y pago de impuestos, que incluye la sustitución del total de impuestos y tasas previstos en los artículos 19 a 21 de esta Ley por un solo impuesto. ConsultantPlus: nota. Actualmente, existen regímenes fiscales especiales: - para las pequeñas empresas (Capítulo 26.2 del Código Tributario de la Federación de Rusia "Sistema tributario simplificado"; Capítulo 26.3 del Código Tributario de la Federación de Rusia "El sistema de tributación en forma de una impuesto sobre la renta imputada por ciertos tipos actividad "); - en zonas económicas especiales (Ley Federal de 22.01.1996 N 13-FZ" Sobre especial zona económica en la Región de Kaliningrado ", Ley Federal del 31/05/1999 N 104-FZ" Sobre la Zona Económica Especial en la Región de Magadán "); - para organizaciones registradas como contribuyentes en las autoridades fiscales de entidades territoriales administrativas cerradas (Ley de RF de 14/07/1992 N 3297-1 "Sobre una Entidad Territorial Administrativa Cerrada"); - cuando se ejecutan acuerdos de producción compartida (Ley Federal del 30 de diciembre de 1995 N 225-FZ "Sobre acuerdos de producción compartida"); - para productores agrícolas ( Capítulo 26.1 del Código Fiscal de la Federación de Rusia El establecimiento y la introducción de regímenes fiscales especiales no se relacionan con el establecimiento y la introducción de nuevos impuestos y tasas. Los casos y el procedimiento para la aplicación de regímenes fiscales especiales se determinan mediante leyes de la Federación de Rusia sobre impuestos y tasas. (La cláusula 3 fue introducida por la Ley Federal de 29.12.2020

Egor Shkurko

Deducción de impuestos ... ver vn .. Explique a las personas conocedoras qué y cómo en este asunto. Voy a mejorar las condiciones de vida: comprar un apartamento área más grande, hay un departamento, mi esposa está inscrita y, por lo tanto, ella es la propietaria. Compramos juntos, propiedad desde hace más de 3 años, yo estaba inscrito por otro vivido. Al vender este apartamento y comprar otro (más grande), si yo seré el comprador y, en consecuencia, todos los documentos se redactarán por mí, ¿podré obtener una deducción de impuestos en el futuro? La primera compra, Sé que esto es posible, pero los matices son de interés. Creo que la situación no es fuera de lo común, ¿quizás a quién se enfrentó?

Respuesta del abogado:
Las deducciones de la propiedad están reguladas por el artículo 220 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. Cuando se vende el apartamento de la esposa, ya que ella es la propietaria, ella celebrará un acuerdo de compraventa y, en consecuencia, utilizará una deducción de impuestos cuando venda la propiedad, ya que el apartamento ha sido propiedad por más de 3 años, por lo que la deducción será en su totalidad el costo que se detalla en el contrato de compraventa, impuesto sobre la renta personal 13% que no tiene que pagar. Si eres el dueño nuevo apartamento utilizará deducción de propiedad sobre la base del artículo 220 del Código Tributario de la Federación de Rusia El monto total de la deducción del impuesto a la propiedad prevista en este subpárrafo no puede exceder de 2,000,000 de rublos, excluyendo los montos asignados para reembolsar intereses sobre préstamos objetivo(préstamos) recibidos de crédito y otras organizaciones de la Federación de Rusia y realmente gastados por el contribuyente para una nueva construcción o la adquisición en el territorio de la Federación de Rusia de un edificio residencial, apartamento, habitación o participación (participaciones) en ellos. (según enmendado por las Leyes Federales del 27.07.2006 N 144-FZ, del 26.11.2008 N 224-FZ) La deducción del impuesto a la propiedad especificada se proporciona al contribuyente sobre la base de una solicitud por escrito del contribuyente, así como los documentos de pago. redactado en la forma prescrita y confirmando el hecho del pago Dinero el contribuyente por los gastos incurridos (recibos de órdenes de crédito, extractos bancarios sobre la transferencia de fondos de la cuenta del comprador a la cuenta del vendedor, productos básicos y cheques de caja, actúa sobre la compra de materiales de particulares con una indicación de la dirección del vendedor y los datos del pasaporte y otros documentos). No se permite la provisión repetida al contribuyente de la deducción del impuesto predial prevista en este inciso. Si en un período impositivo la deducción del impuesto a la propiedad no se puede utilizar en su totalidad, su resto se puede transferir a períodos impositivos posteriores hasta su uso completo. (Cláusula 2 modificada por la Ley Federal No. 112-FZ de 20.08.2004)

Stepan Feivel

una muestra de un poder notarial para el derecho a firmar y presentar informes a la UIF, por favor. Si tiene la versión correcta de dicho poder, envíelo. Gracias de antemano

Respuesta del abogado:
Poder notarial 08/01/2010 San Petersburgo Este poder de la organización Zasada LLC TIN 7813666666 Representado por el Director General AA Petrov, guiado por la carta de la organización y el artículo 185 del Código Civil de la Federación de Rusia Autoriza al ciudadano Lyubov Alexandrovna Gubanova Datos del pasaporte 42 07 393888 emitido por el departamento TP No. 13 del Servicio Federal de Migración de Rusia en San Petersburgo y la región de Leningrado en el distrito de montañas de Vyborg San Petersburgo el 21.12.07. Para representar los intereses de la organización LLC "Zasada" INN 7813666666 en la UPFR del distrito Petrogradsky de San Petersburgo, envíe información para 2010, firme protocolos. El poder fue emitido por un período hasta el 31 de diciembre de 2010 sin derecho de sustitución. gerente general LLC "Emboscada" Petrov A.A.

Christina Kudryavtseva

¿Cómo solicitar correctamente un ciudadano bielorruso para un trabajo? ¡Y cómo se deben deducir los impuestos! Trabajo un año, pero no pago impuestos (

El procedimiento para la contratación de ciudadanos de las repúblicas de Bielorrusia y Kazajstán está consagrado en artículo 4

Peter Padyshev

Con un salario de 2500, ¿cuánto debería tener disponible un empleado si tiene dos hijos?

¡Dos mil ciento setenta y cinco euros!

Claudia Molchanova

28/07/14, Eid al-Adha, si la organización matriz está ubicada en Orenburg?

El artículo 112 del Código del Trabajo de la Federación de Rusia define las vacaciones no laborales en la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, la legislación actual permite a las entidades constitutivas de la Federación de Rusia establecer vacaciones no laborables en su territorio ...

Evgeniya Smirnova

¿Cómo se pagan los impuestos? Hay dos propiedades, ambas en propiedad desde hace menos de 3 años. Ambos objetos están a la venta. ¿Se paga el impuesto sobre la renta personal de cada objeto por separado o del monto total de todas las ventas?

obtienes una deducción de 1 millón una vez al año

Victoria Shcherbakova

¿Puedo obtener una deducción de impuestos al comprar un apartamento para un niño menor de edad?

Por supuesto que puede, si está oficialmente organizado y paga el impuesto sobre la renta de las personas físicas. Además, en el futuro (cuando el niño crezca) se reserva el derecho a utilizar la deducción (si compra una casa).

Yuri Firyubin

¿Qué impuesto se obtendrá si el departamento se vendió por 4300 mil (dos dueños) y con este dinero compraron otro departamento?

Respuesta del abogado:
el cálculo del impuesto no depende de los fines para los que se gasta el dinero de la venta del apartamento. Si el apartamento ha sido de su propiedad durante más de tres años, no es necesario que pague impuestos. si es menor, el impuesto se cobra de acuerdo con uno de dos escenarios: 1. devengo de la cantidad que excede 1 millón de rublos, es decir, en su caso, de 3300 rublos, el impuesto es 13% = 990 toneladas. R. por esta razón, muchos en el contrato ponen el costo del apartamento no más de 1 millón 2. cobran de la diferencia en el costo de compra y venta. al comprar un apartamento, es posible recibir una deducción de impuestos por una cantidad que no exceda los 2 millones de rublos. , es decir, 260 t. p. se puede reembolsar "sin retención" de impuestos sobre la nómina. todo el mundo tiene esta oportunidad una vez en la vida.

Yulia Zhuravleva

sobre la pensión alimenticia. Si no quiero decirle a mi esposa dónde trabajo en este momento, pero continúo pagando la pensión alimenticia completa que se me otorgó hace 4 meses, la corte. ¿Me buscará el alguacil en las bases imponibles?

Creo que sí, hasta que se cierren los procedimientos de ejecución.

- Respuesta del abogado:
  Artículo 112. Circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad de la comisión de un delito tributario 1. Son circunstancias atenuantes de la responsabilidad de la comisión de un delito tributario: 1) la comisión de un delito por una combinación de circunstancias personales o familiares graves; 2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra; 2.1) la difícil situación económica de una persona que es responsable de la comisión de un delito fiscal; 3) otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda reconocer como responsabilidad atenuante. ... Artículo 114. Sanciones tributarias 3. Ante al menos una circunstancia atenuante, el monto de la multa se reducirá en al menos dos veces con respecto al monto establecido por el artículo correspondiente de este Código. ... intenta decir que el delito se cometió por primera vez y no hay consecuencias perjudiciales para el presupuesto. hubo momentos en que esto se tuvo en cuenta. La no presentación de una declaración de impuestos pertenece a las estructuras formales y califica como delito, independientemente de la presencia o ausencia de consecuencias en forma de evasión fiscal.
  - Respuesta del abogado:
    Los empresarios individuales proporcionaron información sobre el número medio de empleados hasta este año ... Del informe de emprendedores individuales de 2013 sin empleados No se entrega información sobre el número medio de empleados ... La multa por no presentar la información es de 100 rublos. En su caso, para 2011 y 2012 la multa es de 100 x 2 = 200 rublos. Amnistía fiscal - 3 años ... En agosto de 2013 entró en vigor una nueva versión del artículo 80 del Código Tributario de la Federación de Rusia, que obliga a presentar información sobre el número medio de organizaciones y solo aquellos empresarios individuales que tengan empleados. Si el año pasado no tuvo empleados, no es necesario que presente un informe sobre la plantilla promedio. Le recordamos que los empresarios anteriores en este caso presentaron un informe con cero.

Yulia Mironova

Kazajstán LLP no presentó ningún informe a las autoridades fiscales sobre lo que se puede hacer para reducir de alguna manera la multa. La LLP se encuentra inactiva por enfermedad del fundador, durante cuatro trimestres no presentó ningún informe a la oficina de impuestos, por este motivo no hay multas pequeñas, como unas 300.000, la LLP no tiene director, y hay no son miembros en absoluto.

Respuesta del abogado:
Puede escribir una declaración a la oficina de impuestos y consultar el art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia Las circunstancias que atenúan la responsabilidad por cometer un delito fiscal se reconocen como: 1) la comisión de un delito debido a la concurrencia de circunstancias personales o familiares difíciles; 2.1) la difícil situación económica de una persona que es responsable de la comisión de un delito fiscal; 3) otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda reconocer como responsabilidad atenuante. Ante al menos una circunstancia atenuante, el monto de la multa se reducirá en al menos dos veces con respecto al monto establecido por el artículo correspondiente de este Código.

Código fiscal ST 112.

1. Circunstancias que atenúan la obligación tributaria
se reconocen las infracciones:
1) la comisión de un delito debido a la confluencia de graves problemas personales o familiares
circunstancias;
2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coacción, o por la fuerza
material, servicio u otra dependencia;
2.1) la difícil situación financiera de una persona que es responsable
por cometer un delito fiscal;
3) otras circunstancias que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso,
puede considerarse atenuante de la responsabilidad.

2. Una circunstancia agravante es la comisión de un impuesto
delitos cometidos por una persona previamente considerada responsable de un delito similar.

3. La persona a quien se le cobró la sanción tributaria se considera sujeta a esta sanción en
dentro de los 12 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de la decisión del tribunal o la autoridad fiscal.

4. Circunstancias que atenúan o agravan la obligación tributaria
Los delitos son establecidos por el tribunal o la autoridad fiscal que considera el caso, y
tener en cuenta a la hora de aplicar sanciones fiscales.

Comentario sobre el art. 112 del Código Tributario

El artículo comentado contiene una lista de circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal.

De acuerdo con las normas de desarrollo del proceso en caso de infracción tributaria, establecidas por el art. 101.4 del Código Tributario de la Federación de Rusia, durante la consideración del acto y otros materiales, el jefe (subjefe) de la autoridad tributaria debe establecer si existen circunstancias en el caso que mitiguen o agraven la responsabilidad de la persona que cometió el delito fiscal. De acuerdo con las reglas del Código Tributario de la Federación de Rusia, las sanciones fiscales se aplican al infractor, teniendo en cuenta las circunstancias que mitigan y agravan la obligación tributaria (ver el comentario al artículo 114 del Código Tributario de la Federación de Rusia).

Las circunstancias que mitigan la responsabilidad por cometer un delito fiscal son:

1) la comisión de un delito por la confluencia de circunstancias personales o familiares difíciles;

2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra;

3) la difícil situación económica de una persona física responsable de la comisión de un delito fiscal.

La lista de circunstancias que figura en el párrafo 1 del art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, es aproximado. El tribunal o la autoridad fiscal que considere un caso de infracción fiscal también puede reconocer otras circunstancias no especificadas en la lista como atenuantes de la obligación fiscal.

En el párrafo 2 del art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia indica una circunstancia que agrava la obligación fiscal: la comisión de un delito fiscal por una persona anteriormente considerada responsable de un delito similar. Según el párrafo 4 del art. 114 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, en presencia de una circunstancia agravante, el monto de la multa aumenta en un 100 por ciento.

Para tener en cuenta la reincidencia de una infracción fiscal, se debe tener en cuenta el período durante el cual una persona se considera sujeta a sanción fiscal, establecido en el párrafo 3 del art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. La persona a quien se le cobró la sanción fiscal se considera sujeta a esta sanción dentro de los 12 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor de la decisión del tribunal o autoridad fiscal. El plazo estipulado de 12 meses durante el cual una persona se considera sujeta a sanción tributaria se calcula desde el momento en que entra en vigencia la decisión de la autoridad tributaria de responsabilizar al contribuyente por un delito similar, y no desde el momento en que se cobra la multa (pagada ).

Con respecto a la institución de la obligación tributaria, el Código Tributario de la Federación de Rusia establece tres tipos de términos: el período de prescripción para la imposición de la obligación tributaria (artículo 113), el período de prescripción para el cobro de multas (artículo 115) y el período durante el cual una persona se considera sujeta a una sanción fiscal, el llamado plazo de sanción por un delito fiscal (cláusula 3 del artículo 112).

El plazo de prescripción para la obligación tributaria es el período después del cual una persona que ha cometido una infracción fiscal no puede ser sometida a obligación tributaria (véase el comentario al artículo 113 del Código Tributario de la Federación de Rusia).

El período de prescripción para el cobro de multas es el período durante el cual las autoridades fiscales pueden solicitar al tribunal que cobre la multa acumulada pero no impaga (véase el comentario al artículo 115 del Código Fiscal de la Federación de Rusia).

El período durante el cual una persona se considera sujeta a una sanción fiscal puede considerarse análogo al período durante el cual una persona se considera sujeta a una sanción administrativa, en el derecho administrativo previsto en el art. 4.6 del Código Administrativo de la Federación de Rusia.

La cláusula 4 del artículo comentado define dos reglas importantes:

1) las circunstancias que mitigan o agravan la responsabilidad por cometer un delito fiscal son establecidas por un tribunal o autoridad fiscal que esté considerando un caso de delito fiscal;

2) las circunstancias que mitigan o agravan la responsabilidad por cometer un delito fiscal deben tenerse en cuenta al aplicar sanciones fiscales por un tribunal o autoridad fiscal que considere un caso de delito fiscal.

Nueva edición de Art. 112 Código fiscal

1. Las circunstancias que atenúan la responsabilidad por cometer un delito fiscal son:

1) la comisión de un delito por la confluencia de circunstancias personales o familiares difíciles;

2) la comisión de un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra;

2.1) la difícil situación financiera de una persona que es considerada responsable de la comisión de un delito fiscal;

3) otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda reconocer como responsabilidad atenuante.

2. Una circunstancia agravante es la comisión de un delito fiscal por una persona previamente considerada responsable de un delito similar.

Comentario sobre el artículo 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia

Las circunstancias que mitigan la responsabilidad por un delito fiscal ya cometido son:

a) la comisión de un delito por:

Circunstancias personales difíciles. En otras palabras, estas circunstancias están indisolublemente ligadas a la personalidad del propio delincuente (por ejemplo, su grave enfermedad). En este caso, estamos hablando no solo de personas físicas como contribuyentes (agentes tributarios), sino también de aquellos casos en que estos últimos, en el desempeño de funciones de líderes (otras personas que desempeñan funciones gerenciales) de la organización, cometen delitos bajo la concurrencia de situaciones difíciles. circunstancias personales;

Circunstancias familiares. Estamos hablando de las circunstancias relacionadas con la familia de un contribuyente (agente fiscal), un individuo o el jefe (otra persona que desempeña funciones gerenciales) de una organización. Estas circunstancias pueden ser muy diversas: una enfermedad grave del cónyuge, que requiera importantes gastos de tratamiento, mala situación económica de la familia, fallecimiento de miembros de la familia, etc. En cualquier caso, es necesario valorar las circunstancias anteriores en función de una situación concreta, ya que la presencia de circunstancias personales y familiares difíciles no exime por sí sola del pago de impuestos;

b) cometer un delito fiscal bajo la influencia (o por la fuerza):

Amenazas Puede tener una variedad de manifestaciones: una amenaza en forma verbal, en forma de cometer algunas acciones (por ejemplo, se presiona una pistola en la sien), lo que representa un peligro claro. La amenaza puede referirse a causar daño no solo a los intereses, bienes, beneficios intangibles (vida, salud, honor, etc.) del propio contribuyente, sino también a sus familiares, sus parientes, empleados de la organización que encabeza, etc. . También se tiene en cuenta la amenaza de socavar la reputación comercial de una organización, empresario individual, etc.

Compulsión. Esto se refiere a la coerción tanto física (violencia, tortura, golpizas, dolor agudo, otros sufrimientos físicos y mentales) como mental (impacto masivo en la conciencia de una persona, incluso a través de la hipnosis);

Dependencia material. Por ejemplo, un empresario comete una infracción fiscal por encargo de una persona que le proporciona vivienda, medios de producción, energía, materias primas, productos semiacabados, etc. (bajo la amenaza de que el empresario individual pueda perder los beneficios antes mencionados si no cumple con las instrucciones);

Dependencia del servicio. Se refiere a la presión de la persona a cuyo servicio depende el contribuyente (agente tributario);

Otra adicción. Un ejemplo es la relación entre personas interdependientes (artículo 20 del Código Fiscal de la Federación de Rusia);

c) otras circunstancias en las que el tribunal (en el proceso de aplicación de una sanción fiscal por la comisión de una infracción fiscal) pueda ser reconocido como pasivo atenuante. Hay dos puntos importantes a tener en cuenta:

La lista de circunstancias atenuantes está abierta. En otras palabras, las circunstancias mencionadas en los párrafos. 1 y 2 p. 1 del art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, debe tenerse en cuenta en cualquier caso. Otras circunstancias (teniendo en cuenta la situación específica) pueden evaluarse como atenuantes de la responsabilidad a discreción del tribunal;

En general, ni el tribunal ni la autoridad fiscal tienen derecho a eximir de responsabilidad por la comisión de un delito fiscal, pero pueden reducir significativamente (en el marco de una sanción específica) su tamaño (alcance, límites) (artículo 114 de la Ley Tributaria). Código de la Federación de Rusia).

La descripción de las reglas de la cláusula 2 del artículo comentado muestra que:

a) existe una sola circunstancia que agrava la responsabilidad: la comisión de un delito fiscal por una persona que ha sido previamente procesada por un delito similar;

b) si una persona ha cometido previamente una infracción fiscal, pero no ha incurrido en responsabilidad fiscal (independientemente del motivo), entonces no hay razón para hablar de una circunstancia agravante.

Las reglas del inciso 3 del artículo comentado permiten determinar lo que se considera "carga de la obligación tributaria por un delito fiscal cometido anteriormente". Se ha establecido que una persona se considera sujeta a sanción fiscal cuando:

Fue impuesto por un tribunal o una autoridad fiscal. Por supuesto, la cláusula 3 del art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia contradice las reglas de la cláusula 7 del art. 114 del Código Fiscal de la Federación de Rusia. Una sanción fiscal solo la impone un tribunal (artículos 75, 101, 104, 105, 114 del Código Fiscal de la Federación de Rusia) por cometer un delito;

No han pasado más de 12 meses naturales desde el día siguiente a la fecha de entrada en vigor de la decisión judicial.

Las reglas del inciso 4 del artículo comentado establecen imperativamente que:

Mencionado en el art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia, las circunstancias las determina únicamente el tribunal (es decir, si ocurren o no existen cuando se comete una infracción fiscal específica), pero no otras autoridades (incluidas las autoridades fiscales);

El tribunal debe tener en cuenta estas circunstancias al imponer una sanción fiscal por un delito fiscal específico (artículo 114 del Código Fiscal de la Federación de Rusia).

Otro comentario sobre el art. 112 del Código Fiscal de la Federación de Rusia

1. En el párrafo 1 del art. 112 del Código indica las circunstancias que atenúan la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal:

la comisión de un delito debido a la confluencia de circunstancias personales o familiares difíciles (inciso 1, párrafo 1);

cometer un delito bajo la influencia de una amenaza o coerción, o en virtud de una dependencia material, de servicio u otra dependencia (subpárrafo 2, cláusula 1);

otras circunstancias en las que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso pueda ser reconocido como responsabilidad atenuante (subpárrafo 3, cláusula 1).

La lista de circunstancias que mitigan la responsabilidad por cometer un delito fiscal no está cerrada. El tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso podrá reconocer como atenuantes circunstancias distintas a las especificadas en el inciso. 1 y 2 p. 1 del artículo comentado.

En el párrafo 17 de la Revisión de la práctica de resolver por tribunales arbitrales casos relacionados con la aplicación de determinadas disposiciones del Código, se da un ejemplo cuando, al considerar una solicitud de una autoridad tributaria para cobrar una multa a un contribuyente, se dispuso en el párrafo 1 del art. 122 del Código, el tribunal, en función de las circunstancias específicas del caso, sobre la base del art. 112 y 114 del Código redujeron el monto de la multa, reconociendo la identificación independiente del contribuyente y corrección de errores en la declaración de impuestos y presentando ante la autoridad tributaria una solicitud para su adición y enmienda como circunstancia atenuante.

Las circunstancias atenuantes de la responsabilidad deben establecerse en presencia de la evidencia relevante presentada por el responsable de la obligación tributaria, la cual, en términos de significado y contenido, se refiere a los períodos impositivos en los que se cometió el delito tributario.

2. En el párrafo 2 del art. 112 del Código indica una circunstancia agravante; la comisión de un delito fiscal por una persona previamente considerada responsable de un delito similar.

Parece que un delito similar significa un delito fiscal previsto en el mismo artículo del cap. 16 del Código (independientemente de las cláusulas del artículo), por lo que la persona fue previamente sometida a la obligación tributaria.

Cabe señalar que el artículo comentado establece la única circunstancia agravante y no prevé la posibilidad de que el tribunal reconozca otras agravantes.

La circunstancia agravante de la responsabilidad debe establecerse en presencia de documentos a disposición de la autoridad tributaria o presentados por la autoridad tributaria al tribunal.

3. Cláusula 3 del art. El 112 del Código establece el período durante el cual una persona se considera sujeta a sanción fiscal: 12 meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la decisión de un tribunal o autoridad tributaria sobre la aplicación de esta sanción.

Establecer el período durante el cual una persona se considera sujeta a una sanción fiscal es importante para establecer la presencia o ausencia de una circunstancia agravante. En el caso de que hayan transcurrido 12 meses desde la entrada en vigor de la decisión del tribunal o autoridad tributaria sobre la aplicación de la sanción tributaria, entonces la comisión por parte de la persona a quien se cobró la sanción tributaria no será agravante.

4. De acuerdo con el párrafo 4 del art. 112 del Código, las circunstancias que atenúan o agravan la responsabilidad por cometer un delito fiscal son establecidas por el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso. En sub. 3 p. 1 del art. 112 del Código también establece que el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso puede reconocer otras circunstancias distintas a las especificadas en el inciso. 1 y 2, párrafo 1 del artículo comentado, circunstancias atenuantes de responsabilidad.

Las circunstancias que atenúan o agravan la responsabilidad por la comisión de un delito fiscal son tomadas en cuenta por el tribunal o la autoridad fiscal que considere el caso, al imponer sanciones por delitos fiscales en la forma prescrita por el art. 114 del Código (véase el comentario sobre el artículo 114 del Código), en particular:

ante la presencia de al menos una circunstancia atenuante, el monto de la multa se reducirá en al menos dos veces con respecto al monto establecido (inciso 3 del artículo 114);

Ante una circunstancia agravante, el monto de la multa se incrementa en un 100% (cláusula 4 del artículo 114).

Hasta