Teoría económica de Quesnay. Disposiciones básicas

Quesnay considera las relaciones entre clases como relaciones económicas, ya que consisten en la compra o venta de bienes, o en el pago de rentas. Es esta característica la que nos permite hablar en este sentido del sistema. economía política, ya que aquí se describe la sociedad en términos de circulación de riqueza ("comercio entre las diferentes clases"). Además: estas relaciones económicas no se consideran separadamente de otras relaciones entre personas en la sociedad; la existencia misma de la sociedad depende de su existencia, ya que expresan el orden natural que asegura su bienestar.

En primer lugar, Quesnay representa estas relaciones entre clases en términos de los costes en que incurren sus miembros. Así, analiza lo que se puede llamar la circulación del dinero en la sociedad; se describe en el siguiente diagrama.

Circulación de dinero entre clases.

Al comienzo del período, la clase terrateniente tiene un ingreso equivalente a 2 mil millones de liras, y la clase estéril tiene una cantidad de mil millones de liras, que adelanta para la producción. Los propietarios de tierras gastan la mitad de sus ingresos en la compra de productos agrícolas y la otra mitad en productos estériles. Utiliza mil millones de liras por adelantado para comprar las materias primas necesarias para la producción y mil millones de liras que acaba de recibir de los terratenientes para comprar los medios de subsistencia que consumirá durante el período.

La clase productiva utiliza los mil millones de liras recibidas de los terratenientes (para la venta de productos agrícolas) para comprar productos de la clase estéril (estos no son los productos que compran los terratenientes). Con la cantidad recibida, la clase infértil devuelve su anticipo de mil millones de liras. Finalmente, con el producto de la venta de materias primas y medios de subsistencia a la clase estéril, la clase productiva puede pagar la suma de 2 mil millones de liras a los propietarios de la tierra que utilizaron. Al final del período, los propietarios vuelven a tener unos ingresos de 2 mil millones de liras, y la clase estéril, 1 mil millones de liras, y la circulación puede comenzar de nuevo.

Se pueden hacer dos observaciones sobre este esquema. Se presenta como un círculo vicioso en el que finalmente se restablece el estado original, modificado por los primeros costes. En este caso, la sociedad puede funcionar indefinidamente sin necesidad de imponerle coherencia; los gastos incurridos por las clases son suficientes para mantener espontáneamente esta coherencia social a través de la circulación monetaria (lo que Quesnay llama “orden legal”). Por el contrario, la restauración del estado original no se produce si los costes difieren en magnitud de los indicados en el diagrama.

Sin embargo, estos costos se dividen en dos tipos. Los costos que emanan de la clase productiva o estéril están asociados a compras para la producción, por lo tanto están fijados por las condiciones de producción y no cambian si estas últimas permanecen sin cambios. Los costos de los propietarios vienen dictados únicamente por sus propios deseos. Sin embargo, esta clase es, sin saberlo, la encargada de cerrar el círculo. Supongamos que 2 mil millones de liras se gastan de otra manera y no se restablece la posición original, ya sea por la negligencia de la clase productiva en el pago de los ingresos, o por la negligencia de la clase estéril en el reembolso del anticipo (ajuste cambiando los costos de estas dos clases es imposible, ya que están especificadas por las condiciones de producción). Por tanto, podemos concluir que la clase propietaria es especialmente responsable de la coherencia social con la ayuda de los impulsos dados. circulación de dinero.

Esta circulación monetaria durante el período corresponde a las compras de bienes. También es necesario que estos bienes existan, es decir. Se produjeron en la cantidad requerida: 3 mil millones de liras de productos agrícolas y 2 mil millones de liras de productos industriales.

En la industria todo es sencillo: la clase estéril compra mil millones de liras en materias primas y mil millones de liras en medios de subsistencia. Los primeros se utilizan en la producción de productos, los segundos son consumidos por los ciudadanos infértiles (y sus familias) que producen los productos. Por tanto, su producción requiere unos costes equivalentes a 2.000 millones de liras y el producto de su venta equivale a esta cantidad. Esto expresa la esterilidad de esta clase: ciertamente produce bienes, pero no añade nada a su valor. Esto es lo que señala Quesnay para demostrar que en realidad estamos hablando de “consumo”:

Al final del período, esta clase (los estériles) retiene esta cantidad para recuperar su anticipo, que fue pagado anteriormente a la clase productiva para la compra de materias primas utilizadas en la producción de bienes. Este anticipo no produce nada: se gastó, luego se devolvió y permanece en stock todo el tiempo, año tras año.

Las materias primas y el trabajo para la producción de productos determinan las ventas de la clase estéril en 2 mil millones, de los cuales 1 mil millones se gastan en la subsistencia de los miembros de esta clase; aquí sólo es visible el consumo, o la ausencia de producción y el momento de la reproducción, ya que esta clase existe sólo a través del pago posterior de una remuneración por su trabajo, inseparable de los costos utilizados para vivir.

Todo es completamente diferente en la agricultura. ¿Cómo funciona la producción en esta industria? Si dejamos de lado por el momento la compra de bienes a la clase estéril, esta producción requiere "anticipos anuales", que "consisten en los gastos que se hacen anualmente en los trabajos de cultivo de la tierra". Estos anticipos corresponden principalmente a los medios de subsistencia consumidos por los productores (y sus familias), y no aparecen en el esquema, ya que no conducen a la circulación de dinero entre clases (estos bienes no salen de la clase productiva, que los produce y los consume). La diferencia con la industria es la siguiente: estos anticipos anuales (que se supone son 2 mil millones de liras) no simplemente se consumen; reproducen un gran valor total (equivalente a 5 mil millones de liras).

Con 2.000 millones de liras de anticipo anual, la agricultura produce así 5.000 millones de liras de producto, de los cuales 3 se venden a otras clases y 2 se utilizan para restablecer las existencias.

Teniendo en cuenta la compra de productos industriales, las operaciones de la clase productiva son las siguientes: adelanta 2 mil millones de liras y compra productos por valor de 1 mil millones de liras; total - 3 mil millones de liras; reproduce 5 mil millones de liras; le queda una diferencia, llamada producto neto (2 mil millones de liras), que entrega a los terratenientes, formando sus ingresos.

Es necesario aclarar dos puntos: uno se refiere a una productividad excepcional agricultura, el otro: intereses sobre los anticipos iniciales y la retención. El primer punto: ¿por qué existe un producto puro en la agricultura y por qué sólo allí? La respuesta a estas dos preguntas es lo que está en el centro de la diferencia entre las clases productivas y las estériles. Quesnay sólo da las consideraciones más generales sobre esta cuestión en el Cuadro Económico. Se pueden presentar dos hipótesis que justifican esta productividad como postulado.

El primero presenta el producto puro como un regalo de la naturaleza asociado al uso de la tierra. La agricultura se ocupa principalmente del cultivo de la tierra, por lo que es la única que se beneficia de este regalo. Hay dos posibles objeciones a esta explicación naturalista.

En primer lugar, nada impide considerar como industrias productivas aquellas que también, pero de forma diferente, explotan la tierra o la naturaleza, por ejemplo, la minería. Sin embargo, esto no se hace en el concepto fisiocrático. En segundo lugar, ¿cómo entender que este producto puro, procedente de la fertilidad de la tierra, no vaya a quienes lo cultivan, sino a quienes lo poseen? Se necesita otra explicación.

La segunda hipótesis presenta el producto neto como una simple expresión económica de la propiedad de la tierra. La existencia de una clase de terratenientes que no tienen nada que vender es impensable sin que reciban una renta, y esta renta sólo puede justificarse por el privilegio especial de esta clase, que le confiere un derecho natural: la propiedad de la tierra.

El concepto de producto puro desempeña así un doble papel: expresa la realidad social (como en términos económicos expresa la dominación de la clase terrateniente en la sociedad), pero al mismo tiempo la mistifica (ya que asigna a este producto puro -y a esta dominación- un origen natural). Los siguientes párrafos apoyan esta interpretación:

"La mayor parte de los gastos de los terratenientes son al menos infructuosos; de esto sólo podemos excluir los gastos para la conservación y mejora de sus posesiones y para el aumento de la fertilidad. Pero como están obligados por derecho natural a administrar y hacer gastos para el mantenimiento de sus bienes, no deben confundirse con la población parcial, que constituye una clase absolutamente estéril."

“Es precisamente la necesidad de gastos, que sólo los terratenientes pueden hacer para aumentar su riqueza y para el bien general de la sociedad, lo que lleva al hecho de que la inviolabilidad de la propiedad de la tierra es la condición clave del orden natural en el mundo. gobierno de imperios”.

El segundo punto se refiere a los intereses sobre los anticipos iniciales y la retención. Debemos volver a la importancia de la compra de bienes por parte de la clase productiva a la clase estéril. Quesnay menciona estas compras (1.000 millones de liras) en su análisis del “mercado comercial entre diferentes clases” (diagrama). No vuelve a ellos cuando estudia la reproducción, pero insiste aquí en los “intereses del anticipo para la creación de una granja para los terratenientes” (mil millones de liras). Si bien el paso de un concepto a otro no es tan sencillo como en el Cuadro Económico, hay que reconocer que estamos hablando del mismo concepto.

La producción agrícola requiere no sólo "anticipos anuales" sino también " pagos iniciales", que "constituyen la base de la economía agrícola y cuestan alrededor de cinco veces más que los anticipos anuales". se trata de sobre los medios de explotación que es necesario tener para dedicarse a la agricultura y que no desaparecen tras la primera cosecha; hoy hablaríamos de capital fijo (edificios, herramientas, etc.). Estas herramientas agrícolas se estropean con el tiempo y deben repararse cada año para mantenerlas en funcionamiento (hoy hablaríamos de depreciación anual del capital fijo). Además, los agricultores deben formar un fondo que les asegure contra accidentes que puedan destruir sus cultivos.

Para cubrir estos dos elementos, la clase productiva debe deducir del producto de las ventas el “porcentaje de anticipos para la instalación de la finca”, es decir, una cierta proporción de los anticipos iniciales. Según Quesnay, alcanzan un anticipo anual de cinco veces, es decir, 10 mil millones de liras, y suponiendo que el porcentaje sea una décima parte, obtenemos 1 mil millones de liras por su valor. Estos mil millones se gastan en la compra de productos de la clase estéril, es decir, en particular, los instrumentos agrícolas que produce.

Finalmente, la suma de 2 mil millones de liras en anticipos anuales y 1 mil millones de liras en intereses equivale a lo que Quesnay llama las "retenciones" de la clase productiva (lo que debe deducir del producto de la venta de productos). El producto neto es entonces igual a la diferencia entre el producto de la venta de productos por parte de la clase productiva y esta retención.

Junto con la utilización de los anticipos iniciales (que conducen a su depreciación de una décima parte durante el período), los anticipos anuales a la agricultura reproducen 5 mil millones de liras de producción, de los cuales 3 mil millones de liras se venden a otras clases y 2 mil millones de liras sustituir los anticipos anuales. La compra de artículos de la clase estéril por una cantidad equivalente a un porcentaje del anticipo original (mil millones de liras) permite recuperar su valor original. De esta forma, el proceso de reproducción podrá reanudarse en el próximo período.

Reproducción no debe entenderse como un sinónimo obsoleto de producción. Nada sería más engañoso que reducir la actividad agrícola a una combinación de capital fijo y trabajo (pagado en anticipos anuales) que resulta en la producción de bienes.

Además, en este caso, una actividad infructuosa sería también reproducción (pero por alguna razón sin capital fijo). La reproducción implica tres elementos inextricablemente vinculados:

· asegura la preservación del orden natural en la sociedad, es decir recuperación condiciones económicas existencia de clases. Por eso Quesnay habla de “reproducción anual de la nación” (y no de tal o cual industria);
· este mantenimiento del orden natural presupone la creación de un producto puro destinado al mantenimiento de los terratenientes. Las condiciones de esta creación (los avances necesarios para la agricultura) deben ser restauradas (a través de los "aportes" de la clase productiva);
· este mantenimiento presupone también la circulación de una determinada parte del valor reproducible (3 sobre 5 mil millones de liras). La reproducción no es sólo producción, sino también circulación.

La siguiente frase resume el significado de este concepto de reproducción:

"La suma de 5 mil millones, dividida primero entre la clase productiva y la clase terrateniente, se gasta anualmente de una manera prescrita, lo que garantiza constantemente una reproducción anual igual."

El concepto de anticipos introduce en la economía política lo que más tarde se llamará capital, para denotar las condiciones de producción que deben adelantarse al inicio de un período y que se restablecen al final.

Del análisis de Quesnay se desprenden dos aclaraciones:

· en el sentido más general, el capital es, ante todo, una suma de dinero. Esto es explícito para los anticipos de la clase estéril e implícito para los anticipos iniciales de la clase productiva, que se gastan en compras a la clase estéril (y por lo tanto deben devolverse). Que los avances de la clase productiva se hagan en en especie- sólo lo parece, ya que se refieren a artículos producidos dentro de la misma clase. Así, el capital para Quesnay es la cantidad de dinero adelantada para la producción, y su gasto permite crear las condiciones para esta producción;
· Existe una categoría especial de capital, los anticipos anuales, que tienen la propiedad de producir un mayor valor. Esta propiedad se expresa mediante un número (en el ejemplo dado es 250%), que puede considerarse como una medida de la capacidad de estos anticipos para proporcionar un aumento de valor. Este fenómeno nos permite hablar de una clase productiva.

Finalmente, el concepto de producto puro ilustra desde dos lados que este aumento de valor es la base de la renta especial. En otras palabras, los ingresos que reciben los propietarios en virtud de su derecho natural a la tierra tienen el carácter de ganancia monetaria. Dado que esta ganancia se produce en la agricultura, los ingresos de una clase (los terratenientes) provienen de otra clase (los campesinos).

La doctrina de la composición del capital fue el punto de partida de Quesnay para analizar el proceso de reproducción y circulación de todo capital social. Por primera vez en la historia de la economía política, Quesnay introdujo y utilizó el concepto de “reproducción” como una repetición constante de la producción y las ventas. Dio una descripción del proceso de reproducción en la famosa “Tabla Económica” (1758). " tabla económica“Posteriormente fue comentado repetidamente en las obras del propio Quesnay y sus seguidores. capital fisiócrata del circuito kene

El principal problema que resolvió Quesnay en la “Mesa Económica” fue la identificación de las principales proporciones económicas que aseguran el desarrollo de la economía del país.

F. Quesnay realizó el primer análisis científico de la circulación de la vida económica, es decir, del proceso de reproducción social. Las ideas de este trabajo indican la necesidad de cumplir y predecir razonablemente ciertas proporciones económicas nacionales en la estructura de la economía. Identificó una relación que caracterizó de la siguiente manera: “La reproducción se renueva constantemente por los costos, y los costos se renuevan por la reproducción”.

Considerando la “Tabla Económica” de F. Quesnay como el primer intento de investigación macroeconómica, en este trabajo es fácil notar deficiencias formales, tales como: una simple ilustración de la interdependencia de las industrias; designación del llamado sector improductivo, que tiene capital fijo; confesión actividad económica fuente en la tierra lngresos netos, sin aclarar el mecanismo de transformación de la tierra en fuente de valor, etc. En la ilustración que hace F. Quesnay del proceso de circulación, vemos que en producto bruto, producido en la agricultura por un monto de 5 mil millones de libras, 3 mil millones corresponden a los costos de cultivo de la tierra. Además, en términos físicos, el proceso se desarrolla de la siguiente manera: los agricultores utilizan 2/5 de los productos producidos por capital de explotación, 1/5 se vende a artesanos "estériles" a cambio de productos necesarios para reemplazar el capital fijo desgastado, y el resto va a los terratenientes en forma de renta; los terratenientes, a su vez, intercambian la mitad de sus dos mil millones de ingresos por bienes industriales, y los artesanos “estériles” (sus ingresos ya se han duplicado) compran materias primas y productos agrícolas por valor de 2 mil millones.

El mismo proceso fue propuesto por F. Quesnay en términos monetarios: los agricultores, propietarios de todos oferta monetaria(2 mil millones de libras), gastarlo en alimentos y bienes industriales; Los agricultores gastan la cantidad recién recibida (mil millones) para reemplazar el capital fijo; los artesanos gastan su suma (mil millones de los terratenientes más mil millones de los agricultores) en productos agrícolas. Así, los agricultores recuperarán su importe inicial, ya que, habiendo recibido 3.000 millones, gastaron 1.000 millones y como el sector improductivo, según Quesnay, no crea producto neto, el resto. suma de dinero(2 mil millones) al comienzo del nuevo ciclo de producción se pagará nuevamente a los propietarios de tierras. En relación con lo anterior, tal vez sea posible aceptar las observaciones del señor Blaug de que en la “Mesa” de F. Quesnay el dinero no es más que un medio de cambio, que el comercio se reduce esencialmente al trueque y que la producción genera automáticamente ingresos , cuyo pago le permite pasar al siguiente ciclo de producción. Yadgarov Y.S. Historia de las doctrinas económicas: Libro de texto. 4ª ed., revisada. y adicional M.: INFRA-M, 2000-2008. (pág.52)

La doctrina de la reproducción de Quesnay padecía una serie de dificultades. deficiencias significativas. La “Mesa Económica” se construyó sobre una división errónea y acientífica de la sociedad en clases. Al dejar a los industriales sin medios de producción (habían vendido completamente sus productos), Quesnay les privó de la oportunidad de reanudar un nuevo proceso productivo. La clase estuvo por error en el centro de la implementación. propietarios de tierras. El cuadro de Quesnay no revela completamente la distribución del producto social; no mostró la venta de productos agrícolas dentro de la clase de agricultores; se asumió que existía una economía natural que vende sólo su excedente; Todo esto no permitió a Quesnay revelar plenamente el mecanismo de reproducción capitalista. Pero las limitaciones de la “Mesa Económica” no niegan sus méritos.

La “Mesa Económica” de François Quesnay es la primera cuadrícula macroeconómica de recursos naturales (commodities) y flujos de efectivo bienes materiales. Las ideas contenidas en él son el embrión del futuro. modelos económicos. Yadgarov Y.S. Historia de las doctrinas económicas: Libro de texto. 4ª ed., revisada. y adicional M.: INFRA-M, 2000-2008. (pág.56)

Francois Quesnay, director de la escuela de fisiócratas, intentó presentar una imagen de la circulación de bienes y dinero a escala de la economía nacional. Partió de la división de la sociedad en tres clases: terratenientes, agricultores y artesanos, de acuerdo con su participación en el proceso reproductivo. Quesnay propuso por primera vez en la historia esquema general, abstrayéndose de algunos momentos y relaciones reales. En su esquema, los ingresos se gastan por completo, no hay acumulación y no se tienen en cuenta el intercambio entre clases ni las relaciones comerciales exteriores.

Lo principal en la tabla de Quesnay no son los cálculos aritméticos que ilustran el movimiento del producto y los flujos de efectivo, sino un análisis gráfico de la imagen general de la reproducción, en el que los actos individuales de producción e intercambio se presentan en forma de un patrón en zigzag ("zigzags"). ”son flujos de bienes y dinero de una clase a otra).

La tabla de Quesnay incluye productos, “anticipos” (costos) para capital fijo y de trabajo, dinero. El diagrama muestra de dónde provienen los ingresos, dónde se crea el producto total y neto, cómo se distribuye, cómo se reembolsan los costos (equipos, alquiler, mejoramiento de la tierra, semillas, etc.).

El punto de partida del “análisis reproductivo” es la cosecha anual, su redistribución en especie y dinero entre productores (agricultores), terratenientes y artesanos (estos últimos sólo cambian la forma del producto). Un producto puro, como se desprende de la doctrina fisiocrática, sólo se forma en la agricultura.

La tabla de Quesnay se puede comentar de la siguiente manera. Los terratenientes tienen dinero en forma de 2 mil millones de libras. Esta es la renta que pagan los agricultores por el uso de la tierra. El intercambio se produce entre terratenientes (2 mil millones de libras), agricultores (alimentos por valor de 2 mil millones de libras y materias primas por valor de 1 mil millones de libras) y artesanos (productos industriales por valor de 2 mil millones de libras). Los terratenientes compran alimentos y productos industriales por 2.000 millones de libras, los artesanos compran alimentos por 1.000 millones de libras y materias primas por 1.000 millones de libras. Los agricultores compran productos industriales por valor de mil millones de libras y ganan 2 mil millones de libras vendiendo alimentos a artesanos y terratenientes. Luego pagan a los propietarios de las tierras en forma de alquilar 2 mil millones de libras y todo empieza de nuevo. Estos 2 mil millones de libras son el producto neto que se genera en la agricultura y luego se destina a sostener a los terratenientes, la iglesia, el ejército y el Estado.

El mérito de F. Quesnay es que creó el primer cuadro macroeconómico de la relación entre las tres clases principales (industrias). En la “Tabla Económica” presentó un diagrama del movimiento de un producto en forma de facturación anual a escala de toda la sociedad. La idea de Quesnay se desarrolló posteriormente en esquemas de reproducción, principios de cálculo del producto social y modelos de equilibrio económico nacional.

Literatura

Blaug M. Pensamiento económico en retrospectiva. 4ª edición. – M.: Delo Ltd, 1994. – Capítulo 1.

Drozdov V.V. Francois Quesnay. – M.: Economía, 1988.

Zhid Sh., Rist Sh. Historia de las doctrinas económicas. – M.: Economía, 1995. – Capítulo 1.

Kene F. Obras económicas seleccionadas. – M.: 1960.

Mayburd E.M. Introducción a la historia del pensamiento económico. De profetas a

profesores. – M.: Delo, Vita-Press, 1996. – Cap. 12.

Negishi T. Historia teoría económica: Libro de texto. – M.: JSC “Aspect Press”, 1995. – Cap. 2.

La "Mesa Económica" encarnaba todas las disposiciones principales de los fisiócratas: la división de la sociedad en tres clases (terratenientes, agricultores y "estériles"); el producto neto (plusvalía) se produce únicamente en la agricultura; la industria se caracteriza únicamente por la adición de valores; Intercambio de equivalentes en el comercio como resultado de la libre competencia. El capital de los agricultores se divide en anticipos anuales iniciales. Quesnay introdujo una distinción entre el valor y las formas naturales del producto social total, y distinguió entre las categorías de capital e ingreso.

El autor de la "Mesa Económica" partió del hecho de que existe una agricultura a gran escala, donde la tierra pertenece a propietarios que reciben un alquiler, y la agricultura la llevan a cabo agricultores que alquilan la tierra y poseen capital. El capital de los agricultores consta de dos partes:

1) anticipos iniciales (capital fijo) por un importe de 10 mil millones de libras, con una duración de 10 años; anualmente se incluye una décima parte (1 mil millones de libras) en el coste del producto anual;
2) anticipos anuales (capital de trabajo) por valor de 2 mil millones de libras, que cubren los costos de las materias primas, salarios todos los trabajadores agrícolas; esta parte del capital sirve por un año y su valor está incluido en el costo del producto; es totalmente reembolsable. El valor del producto anual de los agricultores, excepto transferido. valor del capital(3 mil millones de libras), incluye un valor neto del producto de 2 mil millones de libras y totaliza 5 mil millones de libras.

En su forma natural, el producto agrícola estaba formado por:

1) semillas y alimentos necesarios para reembolsar el capital de trabajo;
2) comida para intercambio
3) alimentos utilizados como materia prima para la industria.

El valor del producto social total incluye también el valor del producto producido por los “estériles” (2 mil millones de libras). En su forma natural, se trata de productos industriales. El valor del producto social total es, por tanto, de 7 mil millones de libras.

La “Tabla Económica” de Quesnay incluye esencialmente dos tablas: una grande, que refleja el movimiento del “producto neto”, y otra pequeña, que contiene una imagen de todo el proceso de reproducción y circulación del capital social. La venta del producto social se programa para coincidir con el final del año comercial (cosecha). Todo el proceso se puede resumir en varios grandes actos:

1) Propietarios de tierras con dinero por valor de 2 mil millones de libras (alquiler recibido por periodo anterior), comprar alimentos a los agricultores por 1.000 millones de libras;
2) Por los segundos mil millones de libras compran productos industriales a los “estériles”.
3) La clase “estéril” utiliza los ingresos (mil millones de libras) para comprar alimentos a los agricultores.
4) Los agricultores, a su vez, compran productos manufacturados por valor de mil millones de libras a los “estériles” para reemplazar la parte desgastada de las herramientas.
5) Compra “estéril” a los agricultores por valor de mil millones de libras en materias primas necesarias para continuar la producción (Ley 5).

El proceso de implementación está mediado por el movimiento de dinero. La primera mitad de ellos (mil millones de libras) después del primer acto sale de circulación y queda en manos de los agricultores. Los segundos mil millones de libras sirven para las ventas y, en última instancia, también van a parar a los agricultores. Los propietarios de tierras pagarán 2 mil millones de libras en concepto de alquiler. Teniendo en cuenta esta circunstancia, F. Quesnay planteó la exigencia de que todos los impuestos en el estado fueran pagados por los beneficiarios del alquiler: los propietarios de tierras.

Del análisis de Quesnay se desprenden dos aclaraciones:

· en el sentido más general, el capital es principalmente una suma de dinero. Esto es explícito para los anticipos de la clase estéril e implícito para los anticipos iniciales de la clase productiva, que se gastan en compras a la clase estéril (y por lo tanto deben devolverse). Que los avances de la clase productiva se hagan en especie es sólo aparente, ya que se relacionan con artículos producidos dentro de la misma clase. Así, el capital para Quesnay es la cantidad de dinero adelantada para la producción, y su gasto permite crear las condiciones para esta producción;
· Existe una categoría especial de capital, los anticipos anuales, que tienen la propiedad de producir un mayor valor. Esta propiedad se expresa mediante un número que puede considerarse como una medida de la capacidad de estos anticipos para proporcionar un aumento de valor. Este fenómeno nos permite hablar de una clase productiva.

Enviar su buen trabajo a la base de conocimientos es fácil. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://www.allbest.ru/

Introducción
Conclusión

Literatura

Introducción

Francois Quesnay (1694-1774) - economista francés. Quesnay fundó la "Escuela" (apodada la "Secta" por sus oponentes), que se convirtió en el primer movimiento organizado en economía política destinado a influir en el debate público con un concepto científico de la sociedad. Esta "Escuela" se llamó "escuela de fisiócratas", de las palabras griegas physis (naturaleza) y kratos (poder). La base de las opiniones de los fisiócratas fue el reconocimiento de la productividad únicamente en la agricultura. En su opinión, es el único sector que produce más de lo necesario para esa producción, a diferencia del comercio y la industria, que sólo produce un valor igual al costo de producción. Y la riqueza del Estado depende, por tanto, del tamaño del producto obtenido en la agricultura, y el objetivo de las reformas debería ser estimular la actividad de los agricultores.

Si bien el trabajo de los fisiócratas se basa en una visión de la economía marcada por las características de la sociedad francesa del siglo XVIII, su contribución a la formación de la ciencia económica es significativa. Implica ver la economía como un sistema orientado simultáneamente hacia clases sociales y sectores de actividad; una identificación llamada "orden natural"; leyes económicas que rigen las relaciones entre individuos; diferencia entre capital y ganancia; el concepto de revertir los flujos de costos que aseguran la reproducción de la sociedad en su conjunto, cuya parada conduce a crisis económicas.

Quesnay se hizo famoso gracias a su obra principal, La tabla económica, publicada en 1758, en la que se analiza mediante un diagrama en zigzag la producción y distribución de la riqueza en el “reino agrícola”. Posteriormente aparecieron muchas versiones diferentes de este esquema con comentarios del autor o de sus alumnos. El diagrama del Cuadro Económico se acepta generalmente como primera representación. sistema económico en general, con flujos de caja, limitaciones técnicas de producción, distribución del ingreso entre clases sociales.

1. F. Quesnay sobre el producto puro, el trabajo, las clases y el capital productivos y “estériles”

El lugar central en la enseñanza de Quesnay lo ocupó el problema del “producto puro” y su producción. El “producto neto” es el excedente sobre la parte de la producción que compensó los salarios. En otras palabras, por “producto neto” nos referimos al producto excedente. La renta se consideraba la única forma de producto puro.

Sin embargo, los fisiócratas interpretaron de manera contradictoria la producción de un “producto puro”. Por un lado, se presentó como resultado del proceso natural de crecimiento propio de la agricultura, y por tanto como un regalo de la naturaleza. Al mismo tiempo, el “producto puro” también les aparece como resultado del trabajo agrícola, un exceso sobre salarios. "El producto neto", escribió Quesnay, "es la riqueza creada anualmente que forma el ingreso de la nación y representa el producto extraído de las propiedades de la tierra después de eliminar todos los costos".

Así, los fisiócratas creían que un producto puro sólo surge en la agricultura. Y tenían la evidencia de su lado, porque en ninguna parte se demuestra tan claramente el aumento de la producción como en el ámbito de la ganadería y la producción agrícola. Los fisiócratas sostenían que en la industria sólo hay consumo; la industria fue declarada “industria estéril” por el hecho de que sólo transforma la forma de un producto, de un producto determinado. En la industria, debido a su “esterilidad”, no se crea excedente de producto y los ingresos del empresario y los salarios del trabajador representan costos de producción.

Estrechamente relacionado con la doctrina del producto puro entre los fisiócratas está el concepto de trabajo productivo e improductivo. Por primera vez en la historia del pensamiento económico, clasificaron sólo el trabajo que crea un “producto puro” como trabajo productivo. En consecuencia, según sus puntos de vista, sólo el trabajo dedicado a la agricultura es productivo, mientras que el trabajo en otras esferas de la economía nacional es improductivo o “estéril”. Este criterio (participación en la creación de un producto puro) fue la base para la clasificación de la sociedad al analizar el proceso de reproducción social, dada por F. Quesnay en su famosa obra “Tabla Económica”. En él, la sociedad es vista como un organismo único que une tres clases principales:

· clase productiva, que incluye a todos los involucrados en la agricultura;

· la clase de propietarios, que incluye a todas aquellas personas cuya existencia está relacionada, directa o indirectamente, con los ingresos procedentes de la propiedad de la tierra;

· clase estéril, que incluye a todos aquellos que se dedican a actividades no agrícolas (industriales).

Así, la clase productiva incluye a los campesinos, agricultores y agricultores. empleados, es decir, todos los que participan en la agricultura. La clase propietaria son aquellos que reciben el producto neto anual generado en la agricultura. Quesnay incluía como propietarios al rey, a los terratenientes, a la iglesia y a todos sus servidores. Declaró que todas las personas empleadas en la industria eran una clase “estéril” o improductiva. Esto incluía a trabajadores asalariados, artesanos, capitalistas, comerciantes y pequeños comerciantes. Cabe señalar que la “productividad” o “esterilidad” de dos de las tres clases no está determinada por la presencia o ausencia de productos en un sentido material. Tanto los “campesinos” como los “ciudadanos estériles” crean bienes con su trabajo, que Quesnay llama, respectivamente, “productos agrícolas” y “productos”. La diferencia entre estas clases no radica en la naturaleza comercial o no comercial de sus productos. En ambos casos, estos productos están destinados total o parcialmente a la venta, y ésta, a su vez, es necesaria para la compra de productos de otra clase. La clase estéril, al igual que la clase de los propietarios, según Quesnay, no crea un producto puro, pero a diferencia de ésta, esta clase trabaja y con su trabajo crea tanto como consume. kene clase trabajadora productiva

Para Quesnay era necesaria una descripción de la estructura de clases de la sociedad, ya que en su "Tabla Económica" el producto anual total se distribuye mediante el proceso de circulación entre tres clases. La tarea de Quesnay era preservar al rey y a los terratenientes como base de la sociedad. Pero no podía poner a la clase propietaria en primer lugar; esto contradeciría su concepto fisiocrático de la primacía de la agricultura. Por lo tanto, encontró a los terratenientes en una clase especial, situada entre las clases “productivas” y “estériles”. Es bastante obvio que la teoría de las clases de Quesnay es errónea. Según su esquema, los trabajadores y capitalistas tanto de la industria como de la agricultura estaban unidos en una sola clase. Al dividir la sociedad en clases, Quesnay ignoró el principio fundamental: la relación de clase con los medios de producción. Sin embargo, esta limitación de la enseñanza de Quesnay se explica por condiciones históricas. En Francia en aquella época no existía una clase obrera como tal, y las contradicciones capitalistas estaban entonces en su infancia, ya que el capitalismo apenas se estaba formando en el útero del feudalismo. La división de la sociedad en agricultores, propietarios e industriales correspondía en realidad a la división de la sociedad que existía en la Edad Media en campesinos, nobles y habitantes de la ciudad.

2. Análisis de la reproducción en la “Tabla Económica” de F. Quesnay

1) anticipos iniciales (capital fijo) por un importe de 10 mil millones de libras, con una duración de 10 años; anualmente se incluye una décima parte (1 mil millones de libras) en el coste del producto anual;

2) anticipos anuales (capital de trabajo) por valor de 2 mil millones de libras, que cubren los costos de las materias primas y los salarios de todos los trabajadores agrícolas; esta parte del capital sirve por un año y su valor está incluido en el costo del producto; es totalmente reembolsable. El valor de la producción anual de los agricultores incluye, además del valor del capital transferido (3 mil millones de libras), el valor del producto neto de 2 mil millones de libras, es decir, en total 5 mil millones de libras.

En su forma natural, el producto agrícola estaba formado por:

1) semillas y alimentos necesarios para reembolsar el capital de trabajo;

2) comida para intercambio

3) alimentos utilizados como materia prima para la industria.

1) Los terratenientes con dinero por valor de 2 mil millones de libras (alquiler recibido durante el período anterior) compran alimentos a los agricultores por 1 mil millones de libras;

2) Por los segundos mil millones de libras compran productos industriales a los “estériles”.

3) La clase “estéril” utiliza los ingresos (mil millones de libras) para comprar alimentos a los agricultores.

4) Los agricultores, a su vez, compran productos manufacturados por valor de mil millones de libras a los “estériles” para reemplazar la parte desgastada de las herramientas.

5) Compra “estéril” a los agricultores por valor de mil millones de libras en materias primas necesarias para continuar la producción (Ley 5).

Del análisis de Quesnay se desprenden dos aclaraciones:

· en el sentido más general, el capital es principalmente una suma de dinero. Esto es explícito para los anticipos de la clase estéril e implícito para los anticipos iniciales de la clase productiva, que se gastan en compras a la clase estéril (y por lo tanto deben devolverse). Que los avances de la clase productiva se hagan en especie es sólo aparente, ya que se relacionan con artículos producidos dentro de la misma clase. Así, el capital para Quesnay es la cantidad de dinero adelantada para la producción, y su gasto permite crear las condiciones para esta producción;

· Existe una categoría especial de capital, los anticipos anuales, que tienen la propiedad de producir un mayor valor. Esta propiedad se expresa mediante un número que puede considerarse como una medida de la capacidad de estos anticipos para proporcionar un aumento de valor. Este fenómeno nos permite hablar de una clase productiva.

3. La importancia de las opiniones de Quesnay para el desarrollo del pensamiento económico

Algunas de las hipótesis de Quesnay parecen hoy anticuadas: el beneficio sólo se crea en el sector agrícola, no hay beneficio del capital. Al construir el “cuadro económico”, Canet partió de ciertas premisas y formuló una serie de suposiciones. Se abstuvo de la influencia del mercado externo y de las fluctuaciones de precios, considerando la reproducción simple, que es un punto de partida legítimo para el análisis. Al analizar la reproducción social, Canet tomó el movimiento del capital mercantil, descubriendo el tacto económico correcto, ya que el problema de la reproducción es, ante todo, el problema de la realización del producto social.

En el “Cuadro Económico” sólo se consideraba la reproducción simple, no había ningún problema de acumulación. Quesnay no explicó cómo se vendía la parte restante del producto agrícola de los agricultores. Se ignoró la necesidad de devolver los medios de trabajo a los “estériles”. Pero la genialidad de Quesnay reside en entender la economía como un conjunto de relaciones cuantitativas que aseguran su constancia (lo que él llama reproducción). En particular, los valores que aparecen en la “Tabla Económica” representan dos tipos de relaciones que reflejan las características economía de mercado: relaciones de producción con sus limitaciones técnicas y la correspondencia mutua de sectores y la relación de tratamiento con sus flujos de caja correspondientes al intercambio o pago de rentas. Quesnay se anticipa a la escuela clásica e inventa un método para analizar la economía como un proceso cerrado.

Aunque en general la enseñanza de clases de Quesnay es primitiva y poco científica, el hecho de que fuera uno de los primeros en dividir la sociedad en clases base económica, permitió mostrar en el “Cuadro Económico” cómo se distribuye el producto anual entre clases a través de la circulación. Esta distribución proporciona las condiciones para la reanudación de la producción, o reproducción sencilla. Además, en la "Mesa Económica" innumerables actos individuales de circulación se combinan en un movimiento masivo del producto anual creado entre las clases económicas de la sociedad.

El principal problema que resolvió Quesnay en la “Mesa Económica” fue la identificación de las principales proporciones económicas que aseguran el desarrollo de la economía del país. Una “tabla económica” es un diagrama que muestra cómo se realiza el producto anual de la sociedad y cómo se forman las condiciones previas para la reproducción. Con el fin de mostrar la posibilidad de una reproducción simple a escala nacional y lazos económicos entre "clases", Quesnay simplificó con bastante naturalidad el proceso de implementación y se abstrajo de una serie de puntos. Excluyó del análisis el estudio del proceso de acumulación y consideró la reproducción simple. La "Tabla" asume el valor constante del dinero, la estabilidad de precios de los productos básicos y abstracción de la influencia del comercio exterior en el proceso de implementación. Posteriormente, K. Marx utiliza este enfoque y, al igual que Quesnay, hará abstracción de las fluctuaciones de precios y la influencia del mercado externo al analizar la reproducción simple. el genio de la “Tabla Económica” de Quesnay y dio un análisis exhaustivo de este trabajo. Escribió que “fue un intento de presentar todo el proceso de producción del capital como un proceso de reproducción, y la circulación sólo como una forma de este proceso. de reproducción... al mismo tiempo, fue un intento de incluir en este proceso de reproducción el origen del ingreso, el intercambio entre capital e ingreso, la relación entre consumo reproductivo y final, y en la circulación del capital incluir la circulación entre productores y consumidores (en realidad, entre capital e ingreso); Finalmente, fue un intento de presentar, como momentos del proceso de reproducción, la circulación entre dos grandes divisiones del trabajo productivo - entre la producción de materias primas y la industria - y todo esto en una "Tabla..."

Este intento, realizado en el segundo tercio del siglo XVIII, durante la infancia de la economía política, tuvo como objetivo grado más alto una idea brillante, sin duda la más brillante de todas las que la economía política ha propuesto hasta ahora”. Fue F. Quesnay quien dio la primera fundamentación teórica suficientemente profunda de las disposiciones sobre el capital en la historia del pensamiento económico. Quesnay creía que “el dinero en sí es una riqueza estéril que no produce nada”. F. Quesnay no sólo dividió el capital en capital fijo y capital circulante, sino que también pudo demostrar de manera convincente que ambos están en movimiento. Quesnay mostró cómo economía nacional Los flujos de mercancías y dinero se mueven entre clases, como resultado de lo cual los agricultores producen alimentos para todas las clases, materias primas para la industria y semillas para el año siguiente. Transfieren el producto neto resultante a los propietarios de la tierra en forma de renta. Para su época esta era una opinión muy progresista.

Su importancia para el desarrollo del pensamiento económico fue señalada por V. S. Nemchinov, calificando la “Mesa Económica” de Quesnay como un brillante ascenso del pensamiento humano. “Si caracterizamos la mesa de Quesnay en términos económicos modernos, entonces puede considerarse el primer experimento análisis macroeconómico, en el que el lugar central lo ocupa el concepto de producto social total.

Conclusión

En el Cuadro económico, Quesnay intentó por primera vez en la historia de la economía política mostrar las proporciones básicas y las principales formas de realización del producto social, combinando numerosos actos de intercambio en el movimiento masivo de dinero y bienes. Fue él quien descubrió que el proceso de reproducción e implementación puede continuar ininterrumpidamente sólo cuando se observan ciertas proporciones del desarrollo de la economía nacional.

La doctrina de la reproducción de Quesnay adolecía de una serie de deficiencias importantes. La "Mesa Económica" se construyó sobre la base de una división errónea de la sociedad en clases. Al dejar a los industriales sin herramientas de producción (habían vendido completamente sus productos), Quesnay les privó de la oportunidad de iniciar un nuevo proceso de producción. La clase terrateniente fue erróneamente colocada en el centro del proceso de implementación. La “tabla” de Quesnay no revela completamente la distribución del producto social; no mostró la venta de productos agrícolas dentro de la clase de agricultores. Se sintió la influencia de las tradiciones de la agricultura de subsistencia, en la que sólo se vendían los excedentes. Todo esto no permitió a Quesnay revelar plenamente el mecanismo de reproducción capitalista. Pero las limitaciones científicas de la “Mesa Económica” no niegan sus méritos. La tabla de Quesnay es la primera cuadrícula macroeconómica de flujos de efectivo naturales (de productos básicos) y de activos materiales en la historia de la economía política. Las ideas contenidas en él son el embrión de futuros modelos económicos.

Literatura

1. Raizberg B.A. Curso de economía: libro de texto / B.A. Reisberg, E.B. Starodubtseva; editado por LICENCIADO EN LETRAS. Reisberg. 5ª ed., revisada. y adicional - M.: Infra-M, 2010.

2. E.I. Lavrov, E.A. Kapoguzov / Crecimiento económico: teorías y problemas: manual de entrenamiento. - Omsk: Editorial de la Universidad Estatal de Omsk, 2006. - 214 p.

3. Yu. Historia económica/Foro, Infra-M ISBN 978-5-91134-873-1, 978-5-16-009684-1; 2014

4. Titova N. E. Historia de las enseñanzas económicas: Curso de conferencias. -M.: Humanitario.

ed. Centro VLADOS, 1997.

5. Blaug M. Quesnay, Francois // 100 grandes economistas antes de Keynes - San Petersburgo: Economicus, 2008.

Publicado en Allbest.ru

...

Documentos similares

Características de la doctrina económica de F. Quesnay en la etapa de surgimiento de la economía política clásica. Estudiando la teoría de la reproducción de K. Marx como uno de los últimos líderes. La importancia de la teoría de la reproducción de Quesnay y Marx para el desarrollo del pensamiento económico.

prueba, agregada el 16/01/2011

Francois Quesnay, como líder de la escuela francesa de fisiócratas. El desarrollo de sus enseñanzas en las obras de los teóricos económicos. Camino de vida de Francois Quesnay. Opiniones de Quesnay el economista. El programa de Quesnay. El concepto de orden natural de Quesnay. La doctrina del producto puro de Quesnay.

resumen, añadido el 01/12/2007

El concepto de orden natural de F. Quesnay. El papel de la tierra y la agricultura en la economía. División del capital en capital fijo y circulante según sus características productivas. Importancia histórica de la teoría de la reproducción social de Quesnay en la ciencia económica.

prueba, añadido el 02/02/2015

La historia de la fundación de las escuelas fisiocráticas, sus ideas conceptuales. Representación de los procesos económicos por analogía con el sistema circulatorio del cuerpo en las “Tablas Económicas” de Quesnay. Doctrina económica Turgot. Contenidos de la teoría del "producto puro".

resumen, añadido el 24/09/2011

Desarrollo del concepto de fisiócrata en las obras de Quesnay y Turgot. Distribución de la renta entre propietarios de medios de producción y trabajadores contratados. El papel de la teoría fisiocrática en la historia de las doctrinas económicas. Esquema de reproducción de un producto social.

resumen, añadido el 04/03/2010

Análisis de los principios de la metodología de Francois Quesnay y Anne Turgot. Doctrina económica de los fisiócratas. Creación del primer modelo macroeconómico. La importancia de las disposiciones de la teoría fisiocrática y la fórmula aritmética "Tabla económica" para la economía moderna.

trabajo del curso, añadido el 07/10/2014

Estudio de las disposiciones de la fisiocracia en las obras de F. Quesnay. La doctrina del producto puro y de las clases. Teoría del capital y la reproducción. Doctrina económica de Turgot. El significado de la teoría del dinero, el valor, la renta. Introducción del libre comercio de productos agrícolas dentro del país.

presentación, añadido el 14/12/2015

F. Quesnay como representante de la escuela de fisiócratas, las disposiciones de su concepto: la doctrina del “producto puro” y el análisis de la producción capitalista, formas reales composición del capital, valor de uso y de cambio de los bienes, descripción del proceso de reproducción.

prueba, añadido el 20/05/2011

Características generales Tendencias en el surgimiento y desarrollo del pensamiento económico en el mundo antiguo y la Edad Media. Una presentación de las opiniones de los pensadores griegos antiguos sobre la naturaleza de la propiedad privada y la esclavitud, la importancia del desarrollo de la agricultura, la artesanía y el comercio.

resumen, añadido el 05/11/2011

Cuadro económico F. Quesnay. Modelos de reproducción de K. Marx. Escuelas macroeconómicas básicas. Indicadores del sistema de cuentas nacionales. Identidad macroeconómica básica. Demanda de bienes y servicios. Tasa de interés y el ahorro como su función.