Eric Reinert Los países ricos se han vuelto ricos. Cómo se hicieron ricos los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres
Un libro sobre por qué la teoría económica moderna y las políticas basadas en ella son malas poderoso del mundo esto y por qué los países ricos son ricos “La comprensión colectiva actual del mundo está sumida en delirios económicos nacidos de la Guerra Fría, cuando había teorías económicas basadas en el sistema ilusorio de David Ricardo, y cada uno imaginaba su propia utopía - utopía economía planificada y la utopía del libre mercado." Esta cita expresa una de las ideas principales del libro de Eric Reinert.
Probablemente muchos lectores no recuerden quién es David Ricardo. A menos que digan que es un economista famoso que escribió antes de Karl Marx y lo influyó. Pero es a Ricardo a quien apunta la mayor parte de las flechas teóricas de Reinert. También va para Adam Smith, Paul Samuelson y Paul Krugman. Al mismo tiempo, el autor sabe de lo que habla: leyó atentamente las obras de los atacados. Tan cuidadosamente que se compromete a afirmar: la “mano invisible del mercado” en la obra más famosa de Smith, Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones, se menciona sólo una vez y no del todo en el contexto actual.
Entonces, ¿de qué tienen la culpa los padres fundadores de la economía moderna? En resumen, según el autor del libro, propusieron el concepto de "ventaja comparativa": cuando cada sujeto se especializa en lo que mejor sabe hacer, en un mercado libre todos intercambian los resultados de su trabajo y, finalmente, se produce el equilibrio. Son precisamente estas ideas -mercados libres y especialización- las que proponen los actuales asesores del Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco mundial países en desarrollo.
EN vida real Según Reinert, los estados ricos se enriquecieron siguiendo patrones completamente diferentes. Por ejemplo, Gran Bretaña comenzó a enriquecerse bajo Enrique VII, quien, al ascender al trono en 1485, introdujo un impuesto a la exportación de lana sin procesar, socavando la base de materias primas de los productores florentinos de tejidos de lana. Y eximió de impuestos a sus competidores ingleses y les dio un monopolio temporal sobre el comercio en ciertas regiones. Los británicos siguieron el ejemplo de los holandeses. Pero España, donde llegó el oro a raudales durante la Conquista, tomó un camino diferente. Como resultado, arruinó su propia economía (los precios se dispararon considerablemente) y no pudo retener su riqueza: todo el oro fue a Venecia y Holanda, donde se concentraba la industria. Luego, los Estados, liberados de la tutela de la corona británica, a la que antes no se les había permitido desarrollar su producción, siguieron el camino inglés. E incluso en la Europa de la posguerra el patrón fue el mismo.
Según Reinert, es mejor para un país tener una industria propia ineficiente que no tener ninguna. Y primero debemos dejar que se desarrolle (cubriendo el mercado con la ayuda de ciertas formas de intervención gubernamental), y sólo entonces comenzar el libre comercio. Porque es la industria la que crea riqueza. Porque se trata, por regla general, de una actividad con rendimientos crecientes o, en otras palabras, con posibilidad de economías de escala (a medida que aumenta el volumen de producción, cada nueva unidad de producción cuesta menos). pero en agricultura o minería, viceversa. Con el aumento de la demanda, por ejemplo de cereales, es necesario desarrollar zonas cada vez menos fértiles.
En la Europa de la posguerra se llevó a cabo un duro experimento. Los gobernantes de esa época comprendieron perfectamente la importancia de la industria e intentaron desindustrializar Alemania (Plan Morgenthau). Incluso intentaron llenar las minas con agua y cemento. Y luego se dieron cuenta de que esto podría terminar mal.
“Existe la idea errónea de que la nueva Alemania... puede convertirse en país rural. Esto no se puede hacer sin destruir o expulsar a 25 millones de habitantes”, dijo el ex presidente estadounidense Henry Hoover en 1947. Como resultado, se lanzó, por el contrario, el Plan Marshall, que impulsó la industria de la Europa de posguerra.
Como resultado, hoy, como sostiene Reinert, los países ricos se especializan en actividades con rendimientos crecientes, y los países pobres se especializan en actividades con rendimientos decrecientes, de hecho, en la pobreza. En esto consiste error principal Los economistas clásicos: se centraron en el comercio, en el intercambio, perdiendo de vista la producción, las diferencias cualitativas en las actividades y el surgimiento de innovaciones que cambian la estructura económica.
Con todo esto, el autor no es en absoluto un científico de salón. Viajó a 49 países, estudiando la situación local. situación económica- de Perú a Mongolia, de Estonia a Tanzania. Y, a juzgar por sus observaciones, seguir las recomendaciones del FMI en todas partes tuvo consecuencias desastrosas.
En Mongolia, que Reinert considera el país con mejor desempeño del Banco Mundial entre los países ex comunistas, el 90% de su industria fue destruida en sólo dos o tres años. La producción de pan disminuyó un 71%, la de libros y periódicos un 79%. Sólo aumentó la producción de alcohol y la recogida de plumón de pájaro. Y luego Jeffrey Sachs (uno de los autores del concepto de terapia de choque, que alguna vez fue asesor del gobierno ucraniano y gobierno ruso, desde 2000 - Asesor Especial del Secretario General de la ONU para la Reducción de la Pobreza) sugirió a los mongoles en las páginas de The Economist especializarse en la industria manufacturera programas de computadora. Pasando por alto el hecho de que fuera de la capital, Ulán Bator, sólo el cuatro por ciento de los hogares del país tienen electricidad.
Y los primeros consultores del Banco Mundial que llegaron a Estonia le aconsejaron que cerrara sus universidades. “En el futuro”, explicaron, “Estonia tendrá una ventaja comparativa en este tipo de actividad económica, para lo cual no se requiere formación universitaria.” Los estonios se sintieron ofendidos: la Universidad de Tartu se fundó en 1632. Y aunque los emisarios del Banco Mundial no han hecho tales recomendaciones desde entonces, como lo demuestra el autor del libro, no han cambiado fundamentalmente sus posiciones.
CÓMO SE HACEN RICOS LOS PAÍSES RICOS,
y por qué los países pobres siguen siendo pobres
Dado que todo aquel que critica los sistemas ajenos está obligado a sustituirlos por el suyo propio, que explicaría mejor la esencia de las cosas, continuaremos nuestras reflexiones para cumplir con este deber.
Giambattista Vico, La ciencia nueva, 1725
PREFACIO
Cuando la gente salió por primera vez a las calles de Seattle en 1999 para protestar contra la Segunda Guerra Mundial. organización comercial y afines internacionales organizaciones financieras, y posteriormente, cuando estas protestas se repitieron muchas veces en diferentes lugares, los manifestantes se opusieron específicamente al pensamiento tradicional: la ortodoxia económica que legitimaba y justificaba analíticamente las políticas y recomendaciones de estas organizaciones. A riesgo de convertirse en el hazmerreír, esta teoría ha pasado los últimos 20 años insistiendo en que los mercados autorregulados conducirán al crecimiento económico de todos los países si el papel del gobierno se reduce al mínimo.
Esta ortodoxia se extendió en la década de 1970 con el nacimiento de la estanflación, cuando la economía keynesiana y del desarrollo fue objeto de ataque intelectual. Las crisis fiscales en los estados de bienestar que comenzaron en la década de 1970 y el posterior fracaso de las economías de planificación centralizada proporcionaron un mayor apoyo a la joven ortodoxia, a pesar del aparente fracaso de los experimentos monetaristas a principios de la década de 1980. Hoy en día, sólo los fundamentalistas extremos abogan por una economía que sea completamente autorregulada o completamente dirigida por el gobierno.
Este libro habla de las principales fuerzas económicas y tecnológicas que deben aprovecharse para no interferir con el desarrollo económico. En el curso de su análisis, Reinert llega a la conclusión de que el “desarrollo del subdesarrollo” es el resultado del subdesarrollo y la impopularidad de este tipo de actividades económicas, que se caracterizan por rendimientos crecientes a escala en la producción y mejores recursos humanos, así como como capacidad de producción. Reinert proporciona información histórica. ejemplos económicos en un nuevo contexto.
El libro sostiene que las lecciones más importantes se pueden aprender de la historia. lecciones económicas, a menos que distorsiones los hechos históricos. Reinert sugiere que para los países pobres de hoy, la historia de Estados Unidos es de mayor interés económico. El año 1776 no fue sólo el año de la primera publicación de La riqueza de las naciones de Adam Smith, sino también el año del comienzo de la primera guerra moderna de liberación nacional: la guerra contra el imperialismo británico. Después de todo, el Boston Tea Party fue un acto puramente mercantilista. El teórico económico de la Revolución Americana no fue otro que el célebre Secretario del Tesoro Alexander Hamilton, reconocido hoy como un pionero del fenómeno comúnmente llamado “política industrial”.
Imaginemos cómo habría sido la economía estadounidense si la Confederación del Sur hubiera derrotado a los Aliados del Norte, si la economía estadounidense no se hubiera industrializado rápidamente a finales del siglo XIX. Según los curadores del Museo Smithsonian de Historia Estadounidense, Estados Unidos no habría podido superar el atraso tecnológico que demostraron los participantes estadounidenses durante la Exposición Universal de 1851. Es posible que Estados Unidos no se hubiera convertido en un líder económico mundial a principios del siglo XX.
Reinert cuenta cómo, tras la Segunda Guerra Mundial, se decidió aplicar el Plan Morgenthau a Alemania, que había desatado dos guerras mundiales, para reducirla al nivel de un estado agrícola. Por el contrario, en Europa occidental y el noreste de Asia (NEA), el general George Marshall contribuyó a marcar el comienzo de la edad de oro keynesiana de la posguerra: su plan para acelerar la recuperación económica de estas regiones era crear un cordón sanitario alrededor del joven bloque soviético. La asistencia que Estados Unidos brindó a estos países durante su reconstrucción de posguerra fue muy diferente de la que brinda hoy a los países pobres; la diferencia no está sólo en la cantidad de asistencia, sino también en términos de financiación de los presupuestos gubernamentales y provisión de espacio para la formación política económica.
Para desarrollo económico Se necesitan cambios profundos y cualitativos no sólo en el sistema económico sino también en el social. Debido a que en muchos países pobres el concepto de desarrollo económico se ha reducido a la acumulación de capital y la redistribución de recursos, el subdesarrollo económico se ha convertido en una característica permanente. Eric Reinert amplía nuestra comprensión del desarrollo desigual al compartir conocimientos profundos sobre la historia de la política económica; su libro es apasionante y estimulante.
K. S. Jomo, Subsecretario General de Desarrollo Económico de las Naciones Unidas, fundador y presidente de la Red Internacional de Economistas del Desarrollo
EXPRESIONES DE GRATITUD
Las ideas centrales de este libro son muy antiguas, por lo que estoy en deuda principalmente con los numerosos economistas, teóricos y profesionales que han logrado crear riqueza en lugar de distribuirla durante los últimos 500 años.
Mi relación con estas respetadas personalidades tuvo lugar en 1974-1976. En ese momento, mi esposa trabajaba en la Biblioteca Kress de la Escuela de Negocios de Harvard; la biblioteca se especializaba en autores económicos que vivieron antes de 1850 y era un depósito accesible de sus ideas. mi maestro teoría económica en la Universidad suiza de St. Gallen, Walter Adolf Johr (1910-1987) fue fiel a algunos viejos ideas económicas Europa continental, y en la Biblioteca Kress conocí a Fritz Redlich (1892-1978), un representante de la escuela histórica alemana, quien me introdujo en el mundo de las ideas de Werner Sombart.
Todos los principios originales descritos en este libro están contenidos en su forma rudimentaria en mi disertación, escrita en 1978-1979. Estas ideas fueron inspiradas, además de pensadores antiguos, por varias personas y organizaciones: Tom Davis, quien enseñó historia económica y me dio la idea de la importancia de diferenciar la actividad económica; el Boston Advisory Group con su enfoque para medir el aprendizaje y la experiencia humanos; Jaroslav Vanek, quien dio nombre al teorema de Heckscher-Uhlin-Vanek sobre el comercio internacional y quien reconoció cómo, en determinadas circunstancias, el comercio internacional podía ser perjudicial para el bienestar de un Estado. Habiendo desacreditado completamente la teoría tradicional del comercio internacional, confirmó mi desconfianza siempre intuitiva hacia ella. John Murrah de la Universidad de Cornell me introdujo en el mundo de las sociedades precapitalistas. La economía clásica del desarrollo con la causalidad acumulativa de Myrdal me sirvió como base teórica necesaria.
Desde que regresé a la investigación en 1991, cinco economistas e historiadores económicos de una generación anterior me han brindado generosamente consejos y respaldado mi creencia de que muchas viejas ideas en mundo moderno más pasado de moda que incorrecto; estos son Moses Abramovich, Robert Heilbroner y David Lande en Estados Unidos, y Christopher Freeman y Patrick O'Brien en el Reino Unido. A ellos dedico este libro. Mantuvieron viva la antigua tradición de la economía realista, que casi se extinguió durante el siglo XIX. Guerra Fría, cuando chocaron dos utopías: la armonía de planificación y la armonía automática del mercado.
También me impresionaron mucho las opiniones de Carlota Pérez sobre cómo se produce el progreso tecnológico; Le agradezco su disposición a ser mi compañero de entrenamiento teórico activo. Por esta disposición agradezco también a mis colegas de la Universidad Tecnológica de Tallin, Wolfgang Drexler y Rainer Kattel. En 1991, había surgido la economía evolutiva moderna y las teorizaciones de Richard Nelson me ayudaron a formular mi propia teoría. En esto me ayudaron la economía poskeynesiana de Jan Kregel, la economía institucional de Geoffrey Hodgson, la economía del desarrollo de K. S. Jomo y el movimiento GLOBELICS iniciado por Bengt-Åke Lundvall. Muchas gracias también a todos los participantes en los seminarios “Otro Canon” en Oslo y Venecia, en particular a Daniel Archibugi, Brian Arthur, Jürgen Backhaus, Helen Bank, Antonio Barros de Castro, Ana Celia Castro, Ha-Joon Chang, Mario Cimoli, Dieter Ernst, Peter Evans, Ronald Dore, Wolfgang Drexler, Jan Faderberg, Christopher Freeman, Edward Fulbrook, Geoffrey Hodgson, Ali Kadri, Tarmo Kalvet, Jan Kregel, el fallecido Sanjaya Lall, Tony Lawson, Bengt-Åke Lundvall, Lars Magnusson, Lars Mjeseth, Alfred Novoa, Keith Nurse, Patrick O'Brien, Eyup Ozveren, Gabriel Palma, Kartola Perez, Cosimo Perrotta, Annalisa Primi, Santiago Roque, Bruce Scott, Richard Swedberg, Yash Tandon (quien me abrió la realidad africana y habló sobre el imperio factor), Marek Tiits y Francesca Viano.
Cómo se hicieron ricos los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres Eric Reinert
(Aún no hay valoraciones)
Título: Cómo los países ricos se hicieron ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres
Autor: Eric Reinert
Año: 2007
Género: Actividad económica extranjera, Literatura empresarial extranjera, Literatura educativa extranjera, Economía
Acerca del libro “Cómo se hicieron ricos los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres” de Eric Reinert
En este libro, el renombrado economista noruego Erik Reinert muestra que los países ricos se hicieron ricos mediante una combinación de intervención gubernamental, proteccionismo e inversiones estratégicas, no mediante el libre comercio. Según el autor, fue precisamente esta política la clave para un desarrollo económico exitoso, desde la Italia del Renacimiento hasta los países actuales del Sudeste Asiático. Al demostrar que los economistas modernos ignoran este enfoque al tiempo que insisten en la importancia del libre comercio, Reinert explica esto por la división de larga data en la economía entre la tradición europea continental, que está orientada hacia política pública, por un lado, y el angloamericano, orientado al libre comercio, por el otro.
Escrito lenguaje accesible, el libro es de interés no sólo para los especialistas en historia económica y teoría, sino también para una amplia gama de lectores.
En nuestro sitio web sobre libros, puede descargar el sitio de forma gratuita sin registrarse o leer en línea el libro "Cómo los países ricos se hicieron ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres" de Eric Reinert en formatos epub, fb2, txt, rtf, pdf para iPad. , iPhone, Android y Kindle. El libro le brindará muchos momentos agradables y un verdadero placer de leer. Puede comprar la versión completa a través de nuestro socio. Además aquí encontrarás últimas noticias del mundo literario, conoce la biografía de tus autores favoritos. Para escritores principiantes hay una sección separada con consejos útiles y recomendaciones, artículos interesantes, gracias al cual usted mismo podrá probar suerte en la artesanía literaria.
Citas del libro “Cómo se hicieron ricos los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres” de Eric Reinert
Gracias a la diversidad de producción que conlleva la riqueza, los pequeños países ricos (como Suecia o Noruega) tienen algo con lo que comerciar entre sí.
La pobreza se basa en un círculo vicioso de falta de poder adquisitivo y, por tanto, de demanda de productos y de producción a gran escala.
El país debería gravar las actividades con rendimientos decrecientes (manufacturas productos básicos) y pagar bonificaciones (subsidios) a actividades con rendimientos crecientes.
La existencia de una fe alternativa elimina el miedo y otros factores que contribuyen al desarrollo del fanatismo, y el país desarrolla una tolerancia favorable hacia la diversidad de oficios y la composición de la población.
Otro punto ciego de la economía moderna es la incapacidad de comprender cuán importante es la diversidad para el crecimiento económico.
Mientras la ayuda al desarrollo para los países pobres siga siendo un paliativo en lugar de estimular un desarrollo real, esta ayuda engañosamente generosa y bien intencionada terminará inevitablemente dando como resultado un poderoso control de los países ricos sobre los pobres.
En una situación donde economía mundial crece y muchos productos básicos se convierten en recursos estratégicos, los países pobres impiden que los países ricos obtengan acceso a estos productos básicos de la misma manera que los indios nativos de América del Norte alguna vez impidieron a los primeros colonos usar la tierra.
El país necesita gravar las actividades con rendimientos decrecientes (producción de materias primas) y pagar primas (subsidios) a las actividades con rendimientos crecientes. Así surgieron los países de ingresos medios.
Un libro sobre economía, pero sobre política.
Si fuera por mí, aumentaría la circulación de este libro y lo distribuiría de todas las formas posibles. El autor es capaz de recorrer lo que Ivan Ilyin llamó “el camino hacia la obviedad”. Escribe claramente sobre lo importante.
La teoría económica dominante está equivocada. La globalización, el comercio y la eliminación de barreras hacen que los ricos sean más ricos y se impide que los pobres asciendan. La riqueza proviene de la innovación, la fabricación avanzada y la protección del propio mercado hasta que madure. En la agricultura, los rendimientos están disminuyendo, pero en la industria avanzada están aumentando. Es necesario proteger ambas cosas: la industria, para una expansión económica activa, y la agricultura, para la defensa.
La hambruna es el destino de los países que se especializan en la producción de alimentos y productos difíciles de automatizar. D. Ricardo propuso modelos hermosos, pero no funcionales. F. List, J. Schumpeter y sus predecesores tenían razón al construir su enfoque de la economía sobre la base del pensamiento y la experiencia sólidos, y no sobre los dogmas liberales de los "chicos de Chicago".
El verdadero capitalismo se trata de empresarios innovadores, sinergias y nuevos descubrimientos. Un pastor no se convertirá en B. Gates, la educación sin producción es cerebro para la exportación, las instituciones modernas y la democracia no se desarrollarán en condiciones de desindustrialización, sin su propia industria, ni siquiera la más avanzada, habrá pobreza en el país.
Todo el mundo ha oído hablar del Plan Marshall, pero pocos conocen el Plan Morgenthau, que preveía la desindustrialización de la derrotada Alemania y habría conducido a la destrucción de otros 30 a 40 millones de alemanes. En aras de la lucha contra el socialismo, lo abandonaron; razones similares llevaron al surgimiento de los “tigres” asiáticos, a quienes se les permitió crear el suyo propio; producción industrial. Sin embargo, después de la Guerra Fría, los ganadores decidieron no tener más competidores.
El noruego rara vez menciona a Rusia, pero califica la “terapia de choque” y la desindustrialización como un desastre. No hay palabras para expresar un total acuerdo y proponer la tortura que merecen “nuestros” desmodernizadores: ladrones, idiotas y traidores.
Exportar petróleo crudo, metales y caviar nunca nos permitirá hacernos ricos. Estamos a merced de quienes determinan los precios del petróleo. Y hay varios grupos en competencia. Algunos se benefician de una relativa estabilidad en el espacio postsoviético, mientras que otros se benefician del caos aquí. Ya no somos los dueños de nuestro destino. ¡Qué clase de “levantarse de las rodillas” es ese! La ametralladora Avtomatych escribe en su blog que la Federación de Rusia en 2011 no alcanzó el PIB de la RSFSR en 1989. ¿Y cómo podría alcanzar esta cifra si se produce menos petróleo que en 1989, si los volúmenes de construcción después de 1991 NUNCA superaron el 80 % de 1989, si la producción de productos de ingeniería mecánica en la Federación de Rusia en comparación con la RSFSR cayera varias veces y, según varios indicadores, ¿decenas de veces? ¿Si la Federación de Rusia nunca ha recolectado 120 millones de toneladas de cereales, como la RSFSR, y la producción de carne en la Federación de Rusia es una vez y media menor que en la RSFSR-89? ¿Si se abandonan 25 millones de hectáreas de tierra cultivable, si la Federación Rusa aún no ha alcanzado los niveles soviéticos de captura de pescado o de tonelaje de la flota mercante? Creo más en aquellos economistas que estiman que el PIB de la Federación de Rusia es aproximadamente el 75% del de la RSFSR en 1989.
Y en esto estoy de acuerdo con él, así como en el hecho de que arrastrar al país a la OMC acabará con nuestra débil economía, y la degradación del "mobiliario" de las fuerzas armadas dejará a la Federación de Rusia completamente indefensa. La espera no será larga.
En la última conferencia a la que asistí se presentó un informe sobre el modelo de la crisis rusa. Los cálculos apuntan a 2015 y 2018 como puntos críticos. Yo mismo no creo realmente en esta frenia cuántica”. Las previsiones suelen ser erróneas, ya que no se tiene todo en cuenta y se producen muchos accidentes. “2015” en el modelo científico no es mejor que 2012” del “calendario maya”. Pero ese no es el punto. El actual desastre ruso es irreparable y no puede terminar bien. En el futuro previsible, el desastre es inevitable. La trayectoria que conduce directamente al infierno está asociada a la aceleración mutua de varios factores. La degradación de la producción hace innecesarias la educación y la ciencia. La salida de personal conduce al salvajismo, la burocratización y la imitación de actividades que la sociedad no necesita, arruinan la moral y aumentan la delincuencia, la degradación del poder y de las fuerzas de seguridad destruye la sociedad, etc., etc.
Reikert explica muy bien los motivos de nuestra catástrofe, aunque, repetimos, sin especial referencia al caso de la Federación Rusa.
Puedes estar de acuerdo con nosotros al 50%%. Ni la mitad porque el señor Friedman y los Gaidaroschubais tengan la verdad. Pero el libro del economista noruego analiza principalmente sectores no paralelos de la economía. Está claro que la electrónica y el software generan riqueza. Sin embargo, las drogas, las armas y el comercio de cuerpos humanos son igualmente enriquecedores. Básicamente, “cuando se acabe el petróleo” (es decir, su producción se vuelva demasiado cara), a los queridos rusos no les quedará nada más que el agujero negro de una economía criminal y la perspectiva de nuevas eras oscuras. ¿Y qué pasará con los demás?
Pero esto ya no depende de nosotros.
Cómo se hicieron ricos los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres (Cómo se hicieron ricos los países ricos... y por qué los países pobres siguen siendo pobres por Erik S. Reinert).
En este libro, el renombrado economista noruego Erik Reinert muestra que los países ricos se hicieron ricos mediante una combinación de intervención gubernamental, proteccionismo e inversiones estratégicas, no mediante el libre comercio. Según el autor, fue precisamente esta política la clave para un desarrollo económico exitoso, desde la Italia del Renacimiento hasta los países actuales del Sudeste Asiático. Al demostrar que los economistas modernos ignoran este enfoque al tiempo que insisten en la importancia del libre comercio, Reinert lo explica mediante la división de la economía entre la tradición europea continental, orientada hacia políticas públicas integrales, por un lado, y la tradición angloamericana, orientada hacia políticas públicas integrales, por un lado. libre comercio. - por el otro.
Escrito en un lenguaje accesible, el libro es de interés no sólo para los especialistas en historia y teoría económicas, sino también para una amplia gama de lectores.
CÓMO LOS PAÍSES RICOS SE HACEN RICOS - y por qué los países pobres siguen siendo pobres 1
PREFACIO 1
AGRADECIMIENTOS 1
INTRODUCCIÓN 2
I. DOS TIPOS DE TEORÍA ECONÓMICA 5
II. EVOLUCIÓN DE DOS ENFOQUES DIFERENTES 11
III. EMULACIÓN: CÓMO SE ENRIQUECIERON LOS PAÍSES RICOS 24
IV. GLOBALIZACIÓN: ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA 32
V. GLOBALIZACIÓN Y PRIMITIVIZACIÓN: CÓMO LOS POBRES SE ESTÁN AÚN MÁS POBRES 48
VI. EXCUSA DEL FRACASO: MANIOBRAS DE DISTRACCIÓN DEL PERIODO “FIN DE LA HISTORIA” 57
VII. ECONOMÍA PALIATIVA: LO MAL DEL PROYECTO OBJETIVOS DEL MILENIO 66
VIII. PONER ORDEN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA O EL ARTE PERDIDO DE CONSTRUIR PAÍSES DE MEDIANA 75
APÉNDICE I - TEORÍA DE LA VENTAJA COMPARATIVA EN EL COMERCIO INTERNACIONAL DE DAVID RICARDO 82
APÉNDICE II - DOS ENFOQUES PARA EXPLICAR LA ECONOMÍA MUNDIAL, LA RIQUEZA Y LA POBREZA DE LOS PAÍSES 83
APÉNDICE III - TEORÍA DEL DESARROLLO DESIGUAL DE FRANK GRAHAM 84
APÉNDICE IV - DOS TIPOS IDEALES DE PROTECCIONISMO EN COMPARACIÓN 84
APÉNDICE V - NUEVE REGLAS PARA LA EMULACIÓN DE LOS PAÍSES RICOS POR PHILIP VON HORNIGCK (1684) 84
APÉNDICE VI - ÍNDICE CUALITATIVO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS 85
BIBLIOGRAFÍA 85
Notas 89
CÓMO SE HACEN RICOS LOS PAÍSES RICOS,
y por qué los países pobres siguen siendo pobres
Dado que todo aquel que critica los sistemas ajenos está obligado a sustituirlos por el suyo propio, que explicaría mejor la esencia de las cosas, continuaremos nuestras reflexiones para cumplir con este deber.
Giambattista Vico, La ciencia nueva, 1725
PREFACIO
Cuando la gente salió a las calles de Seattle por primera vez en 1999 para protestar contra las acciones de la Organización Mundial del Comercio y sus instituciones financieras internacionales asociadas, y posteriormente cuando estas protestas se repitieron muchas veces en diferentes lugares, los manifestantes estaban específicamente en contra del pensamiento tradicional: el pensamiento económico. ortodoxia que legitimó y fundamentó analíticamente las políticas y recomendaciones de estas organizaciones. A riesgo de convertirse en una broma, durante los últimos 20 años esta teoría ha insistido en que los mercados autorregulados conducirán al crecimiento económico de todos los países si el papel del Estado se reduce al mínimo.
Esta ortodoxia se extendió en la década de 1970 con el nacimiento de la estanflación, cuando la economía keynesiana y del desarrollo fue objeto de ataque intelectual. Las crisis fiscales en los estados de bienestar que comenzaron en la década de 1970 y el posterior fracaso de las economías de planificación centralizada proporcionaron un mayor apoyo a la joven ortodoxia, a pesar del aparente fracaso de los experimentos monetaristas a principios de la década de 1980. Hoy en día, sólo los fundamentalistas extremos abogan por una economía que sea completamente autorregulada o completamente dirigida por el gobierno.
Este libro habla de las principales fuerzas económicas y tecnológicas que deben aprovecharse para no interferir con el desarrollo económico. En el curso de su análisis, Reinert concluye que el “subdesarrollo desarrollista” es el resultado del subdesarrollo y la impopularidad de las actividades económicas caracterizadas por rendimientos crecientes a escala y mejores recursos humanos y capacidad de producción. Reinert trae ejemplos económicos históricos a un nuevo contexto.
El libro sostiene que se pueden aprender importantes lecciones económicas de la historia, siempre y cuando no se distorsionen los hechos históricos. Reinert sugiere que para los países pobres de hoy, la historia de Estados Unidos es de mayor interés económico. El año 1776 no fue sólo el año de la primera publicación de La riqueza de las naciones de Adam Smith, sino también el año del comienzo de la primera guerra moderna de liberación nacional: la guerra contra el imperialismo británico. Después de todo, el Boston Tea Party fue una acción puramente mercantilista. El teórico económico de la Revolución Americana no fue otro que el célebre Secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, reconocido hoy como un pionero del fenómeno comúnmente llamado "política industrial".
Imaginemos cómo habría sido la economía estadounidense si la Confederación del Sur hubiera derrotado a los Aliados del Norte, si la economía estadounidense no se hubiera industrializado rápidamente a finales del siglo XIX. Según los curadores del Museo Smithsonian de Historia Estadounidense, Estados Unidos no habría podido superar el atraso tecnológico que demostraron los participantes estadounidenses durante la Exposición Universal de 1851. Es posible que Estados Unidos no se hubiera convertido en un líder económico mundial a principios del siglo XX.
Reinert cuenta cómo, tras la Segunda Guerra Mundial, se decidió aplicar el Plan Morgenthau a Alemania, que había desatado dos guerras mundiales, para reducirla al nivel de un estado agrícola. Por el contrario, en Europa occidental y el noreste de Asia (NEA), el general George Marshall contribuyó a marcar el comienzo de la edad de oro keynesiana de la posguerra: su plan para acelerar la recuperación económica de estas regiones era crear un cordón sanitario alrededor del joven bloque soviético. La asistencia que Estados Unidos brindó a estos países durante su reconstrucción de posguerra fue muy diferente de la que brinda hoy a los países pobres; la diferencia radica no sólo en el monto de la asistencia, sino también en términos de financiamiento de los presupuestos gubernamentales y provisión de espacio para la formulación de políticas económicas.
El desarrollo económico requiere cambios profundos y cualitativos no sólo en el sistema económico sino también en el social. Debido a que en muchos países pobres el concepto de desarrollo económico se ha reducido a la acumulación de capital y la redistribución de recursos, el subdesarrollo económico se ha convertido en una característica permanente. Eric Reinert amplía nuestra comprensión del desarrollo desigual al compartir conocimientos profundos sobre la historia de la política económica; Este libro es a la vez cautivador y estimulante.
K. S. Jomo, Subsecretario General de Desarrollo Económico de las Naciones Unidas, fundador y presidente de la Red Internacional de Economistas del Desarrollo
EXPRESIONES DE GRATITUD
Las ideas centrales de este libro son muy antiguas, por lo que estoy en deuda principalmente con los numerosos economistas, teóricos y profesionales que han logrado crear riqueza en lugar de distribuirla durante los últimos 500 años.
Mi relación con estas respetadas personalidades tuvo lugar en 1974-1976. En ese momento, mi esposa trabajaba en la Biblioteca Kress de la Escuela de Negocios de Harvard; la biblioteca se especializaba en autores económicos que vivieron antes de 1850 y era un depósito accesible de sus ideas. Mi profesor de teoría económica en la Universidad suiza de St. Gallen, Walter Adolf Jör (1910-1987), era fiel a algunas de las viejas ideas económicas de la Europa continental, y en la biblioteca Kress conocí a Fritz Redlich (1892-1978), un representante de la escuela histórica alemana, que me introdujo en el mundo de las ideas de Werner Sombart.
