Tres cuestiones fundamentales de la economía y posibles sistemas de su organización. Los principales problemas de la economía ¿Qué problemas resuelve la economía?

La principal tarea económica es elegir la opción más eficaz para asignar los factores de producción a fin de resolver el problema de los recursos limitados y los deseos humanos ilimitados. Un reflejo de este problema es la formulación de tres cuestiones principales de la economía.

1. Qué se debe producir, es decir, qué bienes y en qué cantidad;

2. Cómo se producirán los bienes, es decir, por quién, con qué recursos y con qué tecnología deben ser reproducidos;

3. A quién están destinados los productos, es decir quién debe consumir bienes y beneficiarse de ellos.

Veamos el contenido de cada pregunta. La primera elección más importante.- qué bienes producir se puede ilustrar fácilmente con el ejemplo de una sociedad que produce sólo dos bienes A y B. Los factores de producción utilizados en un lugar no pueden utilizarse al mismo tiempo en otra producción. Esto significa que producir el bien A implica la pérdida de la capacidad de producir el bien B y tiene un costo de oportunidad.

El costo de oportunidad de un bien o servicio es el costo medido en términos de la oportunidad perdida de realizar la mejor actividad alternativa disponible que requiere el mismo tiempo o recursos.

El costo en efectivo y el costo de oportunidad son conceptos superpuestos. Algunos costos de oportunidad, como la matrícula, toman la forma de gastos monetarios, mientras que otros, como el costo del tiempo libre, no aparecen en forma monetaria. Algunos gastos monetarios, como la matrícula, representan costos de oportunidad porque... podría haberse gastado en otras necesidades. Otros costos monetarios, como ropa, alimentos, etc., siempre existen y, por lo tanto, no se incluyen en el costo de oportunidad.

Segunda opción económica básica- cómo producir. Se refiere a la existencia de múltiples formas de producir un bien o servicio. Los automóviles pueden fabricarse, por ejemplo, en fábricas altamente automatizadas con enormes cantidades de bienes de capital y relativamente poca mano de obra, pero también pueden fabricarse en pequeñas fábricas que utilizan más. mano de obra. Una consideración clave al decidir cómo producir es la eficiencia asignativa o eficiencia de Pareto.

La eficiencia de Pareto es un nivel de organización económica en el que la sociedad extrae la máxima utilidad de los recursos y tecnologías disponibles, y ya no es posible aumentar una parte del resultado sin reducir otra.

Cuando se logra la eficiencia, se puede producir más de un bien a costa de perder la capacidad de producir otra cosa si los factores de producción y el conocimiento son constantes. Sin embargo, la eficiencia de la producción puede aumentarse mejorando la división social del trabajo. Sus características importantes son la especialización y la cooperación, que permiten tener en cuenta las ventajas comparativas en la producción de bienes.

La ventaja comparativa es la capacidad de producir un bien o servicio a un costo de oportunidad relativamente menor.

Ilustremos el principio de ventaja comparativa con un ejemplo. Supongamos que dos estudiantes trabajan a tiempo parcial en una oficina. Sergey puede escribir una carta en 5 minutos, escribir y sellar un sobre en 1 minuto. Andrey necesita dedicar 10 minutos a la carta y 5 minutos al sobre. Trabajando independientemente unos de otros pueden producir 14 letras por hora. Utilizando el principio de ventaja comparativa, es más eficiente organizar el trabajo de modo que Andrey, que tiene un menor costo de oportunidad al escribir cartas, se limite a hacer eso. Luego Sergey selló y etiquetó las cartas preparadas por Andrey, dedicando 6 minutos a esto, y en el tiempo restante preparó otros 9 por su cuenta. En este caso, el resultado total del trabajo será máximo y ascenderá a 15 letras.

El principio de ventaja comparativa tiene una aplicación bastante amplia. Puede utilizarse no solo para organizar la producción dentro de una empresa, sino también en relación con la división del trabajo entre empresas o agencias gubernamentales, así como entre países.

La tercera cuestión clave de la economía- Esta es la distribución del producto elaborado entre los miembros de la sociedad. Puede verse en términos tanto de eficiencia como de equidad.

La eficiencia en la distribución es una situación en la que es imposible, redistribuyendo la cantidad existente de bienes, satisfacer más plenamente el deseo de una persona, sin perjudicar por ello la satisfacción de los deseos de otra persona.

La justicia distributiva se ha interpretado de diferentes maneras. Destaquemos dos conceptos extremos. La primera es que todos los ingresos y la riqueza deben distribuirse por igual. Una posición alternativa es que la justicia no depende de la “igualación”, sino del funcionamiento de un mecanismo de distribución basado en el derecho a la propiedad privada y la ausencia de discriminación. Al mismo tiempo, la igualdad de oportunidades es más importante que la igualdad de ingresos. En una economía de mercado, cualquier producto se distribuye entre los consumidores en función de su voluntad y capacidad de pagar el precio vigente por él. Las discusiones sobre la eficiencia asignativa se consideran parte de la economía positiva, y las sobre la equidad, como parte de la economía normativa.

Las cuestiones de qué, cómo y para quién producir son básicas y comunes a todos los tipos de explotaciones agrícolas, pero los diferentes sistemas económicos las resuelven a su manera.

Principales sistemas económicos:

Economía tradicional Es un sistema económico en el que los principales problemas económicos de la sociedad (qué, cómo y para quién producir) se resuelven principalmente sobre la base de vínculos jerárquicos tradicionales patriarcales, tribales y semifeudales entre las personas.

Economía de mercado- Se trata de un sistema económico en el que los principales problemas económicos de la sociedad se resuelven, en primer lugar, mediante un mecanismo de formación de precios competitivos.

Economía centralmente planificada o dirigida- un sistema económico en el que los principales problemas económicos de la sociedad se resuelven principalmente mediante el mecanismo de gestión económica centralizada directiva.

Economía mixta Se considera como un tipo de economía de mercado, como un sistema económico en el que, junto con el sector privado desarrollado, también opera el sector público de la economía.

Economía de transición es un sistema económico moderno que existe en países donde está en marcha la transformación de una economía de planificación centralizada en una economía de mercado.

El problema básico de la economía también puede presentarse como un problema de elección. De hecho, si cada factor utilizado para satisfacer diversas necesidades es limitado, entonces siempre existe el problema del uso alternativo y la búsqueda de la mejor combinación de factores de producción, es decir, el problema de la elección. Un reflejo de este problema es la afirmación tres preguntas principales economía.

Tres cuestiones principales de la economía:

¿Qué? – problema de focalización.

– ¿Cuáles de los posibles bienes y servicios deberían producirse en un espacio económico determinado y en un momento determinado? – ¿Cómo? problema de producción.

– ¿Con qué combinación de recursos de producción y con qué tecnología se deben producir los bienes y servicios seleccionados? – ¿Para quién? problema de distribución.

– ¿Quién comprará los bienes seleccionados y pagará por ellos, beneficiándose de ellos? ¿Cómo deberían distribuirse los ingresos brutos de la sociedad procedentes de la producción de estos bienes y servicios? La cuarta pregunta, a la que inevitablemente se enfrenta toda sociedad, es la siguiente: ¿Cómo?

Cómo deshacerse de los residuos generados en el proceso de la vida, cómo mantener el equilibrio ecológico en la naturaleza sin reducir el nivel de consumo. Este

problema de reciclaje.

5. Posibilidades de producción en el sistema económico y el problema de la elección. Las capacidades de producción del sistema económico están limitadas por la escasez de los recursos utilizados. Además, la limitación de todos los recursos económicos persiste e incluso aumenta a medida que se desarrolla la sociedad. Esto se debe no solo al agotamiento de los recursos naturales insustituibles, sino también al hecho de que el consumo impulsa constantemente el desarrollo de la producción, es decir, se crean nuevos bienes y servicios, sus características de calidad cambian, lo que provoca un aumento en la necesidad de bienes de consumo y de inversión. Y cada vez la sociedad se ve obligada a decidir cuál de estos bienes producir con los recursos disponibles y en qué escala. El problema de la elección en cualquier sistema económico (ya sea una familia, una empresa, un estado) se puede ilustrar utilizando

modelo económico “Frontera de Posibilidades de Producción”

. Y además, este modelo le permite demostrar claramente conceptos económicos fundamentales como recursos limitados y costos de oportunidad.

Consumibles (X)

O X B X C

La curva ABCD, llamada frontera de posibilidades de producción, caracteriza los volúmenes máximos posibles de producción de medios de producción y bienes de consumo con el pleno uso de todos los recursos disponibles. Cada punto de esta curva representa una determinada combinación de bienes de estos dos tipos (por ejemplo, el punto B representa una combinación de X B unidades de bienes de consumo e Y B unidades de bienes de capital).

El gráfico de la frontera de posibilidades de producción ilustra el hecho de que una economía que utiliza plenamente los recursos productivos no puede aumentar la producción de ningún bien sin sacrificar otro bien. El funcionamiento de una economía en la frontera de sus posibilidades de producción indica su eficiencia.

En base a esto, la elección de la combinación correspondiente al punto F se considera infructuosa para una determinada sociedad, ya que no le permite utilizar eficazmente los recursos productivos. Habiendo elegido tal punto, nos resignaríamos a la presencia de recursos no utilizados (por ejemplo, desempleo) o a la baja eficiencia de su uso (por ejemplo, grandes pérdidas, incluido el tiempo de trabajo). La producción basada en la elección del punto E es generalmente inviable, ya que este punto está más allá de las capacidades de producción de un sistema económico determinado.

Comparemos los puntos B y C. Eligiendo el punto B, preferiremos producir menos bienes de consumo (X B) y más medios de producción (Y B) que eligiendo el punto C (X C, Y C). Más precisamente, al pasar del punto B al punto C, recibiremos adicionalmente Δ X = OX C – OX B unidades de bienes de consumo, sacrificando por ello ΔY = OY B – OY C unidades de medios de producción. La cantidad de un bien que se debe sacrificar para aumentar en una unidad la producción de otro bien se llama costos de oportunidad o costos de las oportunidades perdidas.

La curva ABCD es convexa. Esto se debe al hecho de que un recurso puede usarse de manera más productiva en la producción de bienes de consumo, mientras que otros pueden usarse como medio de producción.

Si se introducen nuevas tecnologías, nuevos procesos tecnológicos de manera simultánea y uniforme en todas las industrias, entonces la frontera de posibilidades de producción AD se desplazará a la posición de la línea de puntos A 1 D 1, las posibilidades de producir tanto medios de producción como bienes de consumo con la misma los recursos aumentarán aproximadamente por igual ( ver fig.).

Si las innovaciones se llevan a cabo principalmente en industrias que producen bienes de capital, el aumento en el área de posibilidades de producción estará sesgado hacia la derecha (ver figura).

La principal tarea económica en todas las etapas históricas es la elección de la opción más eficaz para la distribución de los factores de producción con el fin de resolver el problema de los recursos limitados y las necesidades humanas ilimitadas. Un reflejo de este problema es la formulación de tres cuestiones principales de la economía (Figura 12).

Arroz. 12.

Veamos cada pregunta con más detalle.

La primera pregunta fundamental -qué bienes producir- puede demostrarse con el ejemplo de una organización que produce dos bienes principales: el bien A y el bien B. Los factores de producción utilizados para producir el primer bien (A) no pueden utilizarse simultáneamente para producir el bien B. segundo bien (B). Así, podemos decir que la producción de bienes A conlleva la pérdida de oportunidad de producir bienes B y, a su vez, tiene un costo de oportunidad.

El costo de oportunidad de un bien o servicio es el mejor costo que se pierde al elegir una alternativa particular que requiere el mismo tiempo o recursos.

El costo en efectivo y el costo de oportunidad son conceptos superpuestos. Algunos costos de oportunidad, como los honorarios médicos, se expresan en forma de costos monetarios, mientras que otros, como el costo del tiempo libre, no se miden en términos monetarios.

En este caso, las tasas de matrícula representan un costo de oportunidad, porque de hecho, se puede gastar en satisfacer otras necesidades. Al mismo tiempo, costos monetarios como la compra de ropa, alimentos, etc., siempre existen y, por lo tanto, no están incluidos en el costo de oportunidad.

La segunda elección económica importante es cómo producir.

Esta pregunta surge por la existencia de varias formas de producir un producto o servicio.

Un factor clave para decidir cómo producir es la eficiencia asignativa o eficiencia de Pareto. La Figura 13 muestra la curva de oportunidad de consumo MN.

Figura 13. Eficiencia de Pareto

Cualquier punto de la curva (por ejemplo, A o B) es eficiente en Pareto. El movimiento a lo largo de la curva significa una mejora en la situación (recursos, gastos) de un consumidor mientras la situación de otros empeora.

Cuando se logra la eficiencia, se puede producir más de un bien a costa de perder la capacidad de producir otra cosa si los factores de producción y el conocimiento son constantes.

Sin embargo, la eficiencia de la producción puede aumentarse mejorando la división social del trabajo. Sus características importantes son la especialización y la cooperación, que permiten tener en cuenta las ventajas comparativas en la producción de bienes.

El principio de ventaja comparativa se utiliza de forma bastante activa no sólo para organizar la producción en una empresa, sino también en relación con la división del trabajo entre empresas o agencias gubernamentales, así como entre países.

La tercera cuestión clave de la economía es para quién producir; radica en la distribución del producto producido entre los miembros de la sociedad.

Este tema puede considerarse tanto desde el punto de vista de la eficiencia como desde el punto de vista de la equidad (Figura 14).

Arroz. 14.

Las cuestiones de qué, cómo y para quién producir son básicas y comunes a todos los tipos de explotaciones agrícolas, pero los diferentes sistemas económicos las resuelven a su manera.

Economía tradicional.

En una economía tradicional, los principales problemas económicos se resuelven principalmente sobre la base de vínculos jerárquicos, tribales y patriarcales tradicionales entre las personas.

La lista de bienes, tecnología de producción y distribución se basa en las costumbres de un país determinado. Los roles económicos de los miembros de la sociedad están determinados por la herencia y la casta.

Los productos elaborados son principalmente aquellos necesarios para el consumo propio y no para la venta.

En cuanto a la tecnología de producción, en una economía tradicional se producen los mismos productos de generación en generación, mientras que los métodos de producción siguen siendo los mismos que hace cientos de años. El progreso técnico y una mayor eficiencia productiva son imposibles porque cada fabricante copia los métodos de trabajo de sus profesores. Cada detalle del proceso de producción está fijado en reglas especiales. Por tanto, la productividad laboral se mantiene en el mismo nivel durante siglos.

Quién producirá o distribuirá el producto entre los consumidores: esta cuestión también se decide sobre la base de las tradiciones transmitidas de generación en generación.

Junto a la distribución igualitaria teniendo en cuenta género y edad, existen elementos de distribución desigual según el lugar ocupado en la jerarquía social y según los resultados del trabajo.

Por ejemplo, si Brasil cultivó principalmente café el año pasado, este año lo producirá utilizando los mismos métodos tecnológicos y para los mismos consumidores importadores.

Además, los ejemplos de un sistema económico tradicional pueden servir como aldeas remotas en África central, en las selvas de Asia, en los rincones desérticos de Australia, en los bosques tropicales de América Latina. Aquí la gente vive según costumbres antiguas, hace todo como lo hacían sus antepasados, por ejemplo, cazan y pescan, cultivan trigo, arroz y café. Realizan una agricultura de subsistencia, es decir, se abastecen de todo lo necesario para un nivel de vida mínimo.

Economía de mercado.

Se caracteriza por la propiedad privada de los recursos y el uso del precio para coordinar y controlar la actividad económica. Por tanto, qué, cómo y para quién producir está determinado por el mercado, los precios, las ganancias y pérdidas de las entidades comerciales.

El fabricante se esfuerza por producir productos que satisfagan las necesidades del comprador y le brinden el mayor beneficio. Las necesidades de la sociedad se expresan en la demanda de un producto en particular, y la escala de la demanda está determinada por cuánto pueden pagar las personas por diversos bienes. Se comprarán aquellos productos cuyo precio y calidad satisfagan a los consumidores.

La cantidad y el precio están inversamente relacionados: cuando el precio baja, la demanda aumenta, cuando el precio sube, la demanda disminuye. Esta relación se llama ley de la demanda. En teoría económica, esta relación se representa mediante una curva de demanda (Figura 15).

Arroz. 15.

Por otro lado, el volumen de bienes producidos y su variedad se expresan en la oferta de bienes. Los fabricantes producirán aquellos bienes cuyo precio les reembolse sus costos y les genere ganancias. En otras palabras, se esforzarán por vender más productos a un precio más alto. Esta relación se llama ley de la oferta. Esta relación se representa mediante una curva de oferta (Figura 16).

Arroz. 16.

Los precios de los bienes se determinan en función de la interacción de la oferta y la demanda. La demanda de los consumidores juega un papel fundamental a la hora de determinar qué y cuánto producir. Los consumidores “votan con sus rublos”. Si se emiten suficientes votos a favor de un producto determinado para garantizar un beneficio a las empresas, entonces lo producirán.

Cuando aumenta la demanda de los consumidores, aumentan las ganancias, lo que sirve como señal para ampliar la producción. Por el contrario, si la demanda de los consumidores disminuye, los beneficios disminuyen y la producción comienza a disminuir.

¿Cómo producir? En una economía de mercado, la producción la llevan a cabo aquellas empresas que utilizan la tecnología más eficaz, es decir, la más rentable. La tecnología eficaz implica elegir recursos cuyos precios sean relativamente bajos, porque El ejecutivo empresarial responde con el deseo de producir productos a menores costos que su competidor, para poder vender más y a menor precio.

La tecnología y organización de la producción, el uso del progreso técnico y diversos métodos de gestión tienen como objetivo solucionar este problema. Los precios de los recursos, en este caso el costo del equipo y el nivel de los salarios, proporcionan la base para resolver el problema de cómo producir.

Si en un país falta capital para comprar equipos costosos, pero al mismo tiempo hay mano de obra barata, entonces se elige tecnología intensiva en mano de obra.

¿Para quién producir? Es decir, ¿cómo deberían distribuirse los productos producidos entre los miembros de la sociedad?

En principio, los productos se distribuyen entre los consumidores de acuerdo con su capacidad de pagar el precio de mercado por ellos. Estas oportunidades, a su vez, están determinadas por los ingresos de los consumidores. La cantidad de ingresos depende directamente de los precios de los recursos.

Lo que comprará un consumidor depende de los precios de los bienes y servicios; en otras palabras, el precio de un producto juega un papel clave en la determinación de la gama de bienes y servicios que recibirá el consumidor.

Por tanto, el papel del precio en una economía de mercado es muy importante (Figura 17).

Arroz. 17.

Economía de mando.

Una economía dirigida es lo opuesto a una economía de mercado. Se basa en la propiedad estatal de todos los recursos materiales. Todas las decisiones sobre los principales problemas económicos las toman las autoridades.

Para cada empresa, los puntos principales están previstos en el plan de producción (Figura 18).

Arroz. 18.

económico precio económico economía

Hay países en los que todos los recursos, incluidos los bienes y servicios de consumo, se asignan por directiva. Así es, por ejemplo, cómo se organiza la vida económica en la RPDC. Actualmente, las economías dirigidas operan en Cuba, Corea del Norte y algunos países del sudeste y centro de Asia.

Una economía mixta ocupa una posición intermedia entre una economía puramente de mercado y una economía dirigida. La mayoría de los países del mundo viven en esta economía. Todo depende del grado de participación del gobierno en la economía.

Cuadro 5. Resolver los principales problemas en una economía mixta

Así, en las condiciones de la actividad económica, todos los participantes en los procesos económicos se encuentran de una forma u otra en un estado de elección: eligen qué recurso utilizar ahora y cuál utilizar más tarde, qué bienes producir, etc. En consecuencia, en economía surgen tres preguntas fundamentales: “¿qué producir?”, “¿cómo producir?” y “¿para quién producir?” La respuesta a estas tres preguntas depende del tipo de sistema económico utilizado, que a su vez difieren en la forma en que se organiza la vida económica, la actitud hacia la propiedad, el grado de regulación gubernamental, etc. Son estas características distintivas las que subyacen a la solución de las cuestiones planteadas.

Analicemos la eficiencia económica de los tipos de sistemas económicos descritos anteriormente para varios países que utilizan diferentes economías, con base en los datos contenidos en los informes de las Naciones Unidas (ONU).

Para analizar la efectividad del sistema económico aplicado y los niveles de desarrollo de diferentes países, los economistas suelen utilizar los siguientes indicadores:

· producto interno bruto (PIB) per cápita;

· producto nacional bruto (PNB) per cápita;

· indicador de competitividad económica;

· índice de desarrollo humano (IDH).

Nos centramos en el análisis de países como Rusia y China: representan una economía mixta, Estados Unidos es una economía de mercado, como ejemplo de un tipo de sistema económico tradicional, se indican los países que ocupan el último lugar en la lista, que significa que estos países tienen una economía subdesarrollada y dicha economía se considera tradicional. Al final se realizará un análisis de la URSS como país representativo de una economía planificada.

El PIB per cápita determina el nivel de desarrollo económico de un estado. El PIB per cápita no puede considerarse una característica precisa, ya que la estructura sectorial de producción, la calidad de los productos manufacturados, la eficiencia de los materiales y el consumo de energía por unidad de producción, etc., son de considerable importancia. A efectos de comparabilidad, todos los indicadores se expresan en una única moneda: el dólar estadounidense. Las conversiones de monedas nacionales a dólares se realizan a tipos de cambio de mercado.

Los cuadros 6 y 7 muestran el PIB anual per cápita en los países más ricos y más pobres del mundo en términos nominales (absolutos), expresado en dólares estadounidenses corrientes (sin ajustar por inflación). Los datos se presentan a partir de 2014 (publicados en julio de 2015, actualizados en diciembre de 2015).

Cuadro 6. Países con mayor PIB per cápita en 2015

Cuadro 7. Países con menor PIB per cápita en 2015

Así, según las tablas de calificación, podemos concluir que Estados Unidos, con su economía de mercado, está significativamente por delante de Rusia y China, que están muy lejos de las posiciones de liderazgo, en cuanto a los países con economías tradicionales, se ubican en las primeras posiciones; El final mismo de la lista, que indica valores mínimos del PIB per cápita, habla del atraso y subdesarrollo de sus sistemas económicos. Rusia ocupa el puesto 79 (desde el 47 en 2007) en el mundo en términos de PIB per cápita (23.700), China el 112 (14.300) y Estados Unidos el 19 (56.300).

El ingreso nacional bruto per cápita da una idea de la cantidad de bienes y servicios producidos en promedio por residente del estado, o, en otras palabras, cuánto recibiría cada residente del país si todo el ingreso nacional anual se distribuyera entre todos los ciudadanos del país por igual. El INB per cápita también se denomina "ingreso per cápita" o "ingreso per cápita".

Los cuadros 8 y 9 muestran el PNB anual per cápita en los países más ricos y más pobres del mundo en términos nominales (absolutos), expresado en dólares estadounidenses a precios corrientes (sin ajustar por inflación). Los datos se presentan a partir de 2014 (publicados en julio de 2015, actualizados en diciembre de 2015).

Cuadro 8. Países con mayor PNB per cápita en 2015

Cuadro 9. Países con el PNB per cápita más bajo en 2015

Los primeros lugares los ocupan los países económicamente desarrollados, incluidos los EE. UU.: el décimo lugar (55200), que cierra los diez primeros, Rusia ocupa el puesto 57 en el mundo en términos de PIB per cápita (13220), China el 80º lugar (7400), que El país con economía tradicional cierra el ranking; en comparación, Níger: 410 millones de dólares.

En los últimos años, el indicador de competitividad económica se ha utilizado como criterio de eficacia del sistema económico.

En comparación, China e India ocupan el puesto 40 y 50 en este ranking, respectivamente. Los países económicamente desarrollados mantienen el primer lugar.

El indicador de competitividad no puede caracterizar completamente la eficiencia económica de un país, pero evalúa de manera bastante confiable uno de todos los lados. La categoría de competitividad es una de las claves, ya que expresa las capacidades económicas, científicas, técnicas, productivas y de otro tipo de la economía del país.

Los cuadros 10 y 11 muestran los valores del índice de competitividad en los países más ricos y más pobres del mundo. Los datos se presentan a partir de 2014 (publicados en julio de 2015, actualizados en diciembre de 2015).

Cuadro 10. Países con mayor índice de competitividad en 2015

Cuadro 11. Países con menor índice de competitividad en 2015

El Ranking de Competitividad Global 2014-2015 lo encabeza Suiza, que ocupa el primer lugar por sexto año consecutivo. El segundo lugar, como el año pasado, lo ocupa Singapur. Estados Unidos mejoró su clasificación del quinto al tercer lugar y continúa siendo el líder mundial en el suministro de productos y servicios innovadores. Finlandia ocupa el cuarto lugar y Alemania el quinto. Más adelante en el ranking se encuentran Japón (sexto lugar), Hong Kong (séptimo), Países Bajos (octavo), Gran Bretaña (noveno) y Suecia (décimo).

En 2015, Rusia ascendió en el ranking del puesto 53 al 45 (4,44). En comparación con el año anterior, la posición de Rusia ha mejorado en gran medida debido a factores macroeconómicos, en particular debido al bajo nivel de deuda pública y al continuo superávit presupuestario.

Un indicador importante de la eficacia del sistema económico es el nivel de vida de la población. El Informe sobre Desarrollo Humano, publicado por un organismo internacional especializado en registro, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), proporciona índices de desarrollo humano (IDH).

Los cuadros 12 y 13 muestran los valores del IDH en los países más ricos y más pobres del mundo. Los datos se presentan a partir de 2014 (publicados en julio de 2015, actualizados en diciembre de 2015).

Cuadro 12. Países con mayor IDH en 2015

Cuadro 13. Países con el IDH más bajo en 2015

La posición de liderazgo la ocupa Noruega, el segundo lugar en el ranking pertenece a Australia y Estados Unidos ocupa el octavo lugar. Níger tiene el puntaje IDH más bajo. Rusia, según datos del PNUD, ocupa el puesto 50 en la lista en 2015 (0,798). Según este indicador, nuestro país está por delante de Panamá, Bielorrusia, México y Uruguay. China ocupa el puesto 90 (0,727). En 1988, según un informe de la ONU, la URSS ocupaba el puesto 26.

Consideremos los indicadores clave de desempeño de una economía planificada usando el ejemplo de la URSS con el fin. 20 años - temprano 30 años Siglo XX hasta 1992

Hasta el final de la existencia de la URSS, la economía y la industria soviéticas ocupaban el segundo lugar en el mundo en términos de indicadores brutos, solo superadas por los Estados Unidos (aproximadamente el 50% de la economía estadounidense). La participación de la URSS en la producción industrial mundial fue del 20%. Sólo a principios de los años 1980 y 1990. El PIB de la URSS, sin tener en cuenta la paridad de precios, resultó ser ligeramente menor que el de Japón.

En 1988, la URSS ocupaba el puesto 26 en términos de nivel de vida (IDH) según el informe de la ONU (Cuadro 14).

Durante el período de 1950 a 1981, el PNB de la URSS, según la CIA, creció en promedio un 4,6% anual, mientras que el crecimiento del PNB de Estados Unidos durante el mismo período promedió un 3,4% anual.

De los datos del PIB, el PNB y la lista de lugares según el IDH se deduce que la URSS estaba alcanzando a los países desarrollados de Europa occidental.

Así, a partir del análisis de los principales indicadores de eficiencia económica de países que representan diversos tipos de economías, se pueden sacar ciertas conclusiones.

Definitivamente, la economía tradicional no puede considerarse la más efectiva, ya que los países en los que se utiliza ocupan los últimos lugares en las tablas de calificación para todos los indicadores.

La economía mixta no tiene una interpretación clara. Hay varias interpretaciones, pero no todas se contradicen. Una economía mixta es una combinación simultánea de los sectores público y privado de la economía, el mercado y la regulación gubernamental, las tendencias capitalistas y la socialización de la vida, los principios económicos y no económicos. Si nos basamos en los datos del estudio, podemos decir que los países que son representantes de economías mixtas, y estos son Rusia y China, están lejos de posiciones de liderazgo y son inferiores a los países desarrollados con economías de mercado en todos los indicadores clave: en términos del PIB, PNB, etc.

La cuestión más controvertida en la etapa actual es la elección entre una economía planificada y una de mercado.

Al mismo tiempo, con base en los datos analizados, podemos decir que los países con economías de mercado tienen los mejores indicadores y son líderes en la calificación considerada.

Creo que es más aceptable considerar una economía planificada usando el ejemplo de la URSS antes de 1990.

Una economía planificada y una economía de mercado son solo formas de lograr un determinado objetivo (plan). En un caso se trata de una gestión dirigida por directivas, en el otro de una gestión sin estructura.

Entonces, ¿qué método es mejor? Cada área de producción tiene su mejor método de gestión. Por ejemplo, para la producción de bienes de consumo, el método de mercado es mejor, ya que puede haber muchas plantas y fábricas y es imposible realizar un seguimiento de todas ellas, sobre todo porque en este caso el propietario privado es mucho más eficiente que cuando el propietario es el Estado. La industria pesada puede ser rentable o no. O puede volverse rentable después de un período de tiempo significativo. Pero, sin embargo, es un elemento integral de la economía. Fábricas de defensa, metalurgia ferrosa, industria petrolera. Aquí, por supuesto, la “administración pública” es la más apropiada.

En la URSS era un método de gestión estructural, dirigido por directivas, es decir, Por orden desde arriba, todos hicieron lo que era necesario. Aquellos. el plan son los objetivos del estado, y el mercado es la forma de lograr el plan sin estructura. Por tanto, cuando se contrasta una economía planificada con una economía de mercado, es lo mismo que comparar una ciudad con el camino por el que se camina hasta ella.

Así, en la etapa actual, la cuestión de la eficacia de tal o cual tipo de sistema económico está abierta y es problemática. Todo depende de los objetivos que persiga el Estado y del plan al que se adhiera.

En todas las etapas históricas del desarrollo humano, la sociedad se enfrenta a la misma pregunta: qué, para quién y en qué cantidades producir, teniendo en cuenta los recursos limitados. El sistema económico y los tipos de sistemas económicos están diseñados precisamente para resolver este problema. Además, cada uno de estos sistemas lo hace a su manera, cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas.

Concepto de sistema económico

Un sistema económico es un sistema de todos los procesos económicos y relaciones de producción que se ha desarrollado en una sociedad en particular. Este concepto se refiere a un algoritmo, una forma de organizar la vida productiva de la sociedad, que presupone la presencia de conexiones estables entre los productores, por un lado, y los consumidores, por el otro.

Los siguientes procesos son los principales en cualquier sistema económico:

La producción en cualquiera de los sistemas económicos existentes se realiza sobre la base de recursos adecuados. Algunos elementos todavía difieren en diferentes sistemas. Estamos hablando de la naturaleza de los mecanismos de gestión, motivación de los productores, etc.

Sistema económico y tipos de sistemas económicos.

Un punto importante en el análisis de cualquier fenómeno o concepto es su tipología.

Las características de los tipos de sistemas económicos, en general, se reducen al análisis de cinco parámetros principales para comparar. Este:

• parámetros técnicos y económicos;
• la proporción de la participación de la planificación estatal y la regulación del mercado del sistema;
• relaciones de propiedad;
• parámetros sociales (ingresos reales, cantidad de tiempo libre, protección laboral, etc.);
• mecanismos de funcionamiento del sistema.

En base a esto, los economistas modernos distinguen cuatro tipos principales de sistemas económicos:

1. Tradicional
2. Planificado por comando
3. Mercado (capitalismo)
4. Mezclado

Echemos un vistazo más de cerca a en qué se diferencian todos estos tipos entre sí.

Sistema económico tradicional

Este sistema económico se caracteriza por la recolección, la caza y la agricultura de baja productividad basada en métodos extensivos, trabajo manual y tecnologías primitivas. El comercio está poco desarrollado o no está desarrollado en absoluto.

Quizás la única ventaja de un sistema económico de este tipo sea la carga antropogénica débil (casi nula) y mínima sobre la naturaleza.

Sistema económico de plan de comando

Una economía planificada (o centralizada) es un tipo histórico de gestión económica. Hoy en día no se encuentra en ningún lugar en su forma pura. Anteriormente, era típico de la Unión Soviética, así como de algunos países de Europa y Asia.

Hoy se habla cada vez más de las deficiencias de este sistema económico, entre las que cabe mencionar:

• falta de libertad para los productores (las órdenes de producir “qué y en qué cantidades” fueron enviadas desde arriba);
• insatisfacción con una gran cantidad de necesidades económicas de los consumidores;
• escasez crónica de algunos bienes;
• aparición (como reacción natural al punto anterior);
• la incapacidad de implementar rápida y efectivamente los últimos logros del progreso científico y tecnológico (debido a que la economía planificada siempre permanece un paso por detrás de otros competidores en el mercado global).

Sin embargo, este sistema económico también tenía sus ventajas. Uno de ellos era la posibilidad de garantizar la estabilidad social para todos.

Sistema económico de mercado

El mercado es un sistema económico complejo y multifacético típico de la mayoría de los países del mundo moderno. También conocido con otro nombre: capitalismo. Los principios fundamentales de este sistema son los principios del individualismo, la libre empresa y la sana competencia de mercado basada en la relación entre oferta y demanda. Aquí domina la propiedad privada y el principal incentivo para la actividad productiva es la sed de ganancias.

Sin embargo, una economía así está lejos de ser ideal. El tipo de sistema económico de mercado también tiene sus desventajas:

• distribución desigual del ingreso;
• desigualdad social y vulnerabilidad social de determinadas categorías de ciudadanos;
• inestabilidad del sistema, que se manifiesta en forma de crisis agudas periódicas en la economía;
• uso depredador y bárbaro de los recursos naturales;
• financiación débil para la educación, la ciencia y otros programas sin fines de lucro.

Además, existe un cuarto tipo: un tipo de sistema económico mixto, en el que tanto el Estado como el sector privado tienen el mismo peso. En tales sistemas, las funciones del Estado en la economía del país se reducen a apoyar empresas importantes (pero no rentables), financiar la ciencia y la cultura, controlar el desempleo, etc.

Sistema y sistemas económicos: ejemplos de países.

Queda por considerar ejemplos que se caracterizan por uno u otro sistema económico. Para ello, a continuación se presenta una tabla especial. En él se presentan los tipos de sistemas económicos teniendo en cuenta la geografía de su distribución. Vale la pena señalar que esta tabla es muy subjetiva, ya que para muchos estados modernos puede resultar difícil evaluar sin ambigüedades a qué sistema pertenecen.

¿Qué tipo de sistema económico hay en Rusia? En particular, el profesor de la Universidad Estatal de Moscú, A. Buzgalin, describió la economía rusa moderna como una “mutación del capitalismo tardío”. En general, hoy el sistema económico del país se considera de transición, con un mercado en desarrollo activo.

En conclusión

Cada sistema económico responde de manera diferente a los tres “¿qué, cómo y para quién producir?” Los economistas modernos distinguen cuatro tipos principales: sistemas tradicionales, planificados por órdenes, de mercado y mixtos.

Hablando de Rusia, podemos decir que en este estado aún no se ha establecido un tipo específico de sistema económico. El país se encuentra en una etapa de transición entre una economía dirigida y una economía de mercado moderna.