Desigualdad de riqueza. El surgimiento de la desigualdad de propiedad y, como consecuencia, la diferenciación social.

Desigualdad social- una forma de diferenciación en la que los individuos, grupos sociales, estratos y clases se encuentran en diferentes niveles de la jerarquía social vertical y tienen oportunidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer sus necesidades. En el muy vista general La desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen un acceso desigual a recursos limitados Consumo material y espiritual. En 2006, el 1% de la población más rica posee más del 40% de la riqueza del planeta. Otras estimaciones sugieren que el 2% más rico posee más del 50% de la riqueza del planeta.

Se considera que la más peligrosa es la desigualdad de oportunidades de bajo nivel, no asociada con los esfuerzos personales de los miembros de la sociedad, cuando las personas talentosas desde el nacimiento no pueden realizar sus talentos debido a las condiciones socioeconómicas desfavorables en la infancia y la adolescencia. Por ejemplo, los niños brillantes de familias pobres no tienen la oportunidad de recibir una buena educación y, como resultado, se encuentran en una "trampa de la pobreza".

La desigualdad social es percibida y experimentada por muchas personas (principalmente los desempleados, los inmigrantes económicos, aquellos que se encuentran en el umbral de pobreza o por debajo de él) como una manifestación de injusticia. La desigualdad social y la estratificación de la riqueza en la sociedad, por regla general, conducen a una mayor tensión social, especialmente durante el período de transición.

Los principios básicos de politica social son:

1. proteger el nivel de vida mediante la introducción de diversas formas de compensación por los aumentos de precios y la indexación;
2. brindar asistencia a las familias más pobres;
3. otorgar asistencia en caso de desempleo;
4. asegurar la política de seguro social, estableciendo un salario mínimo para los trabajadores;
5. desarrollo de la educación, la atención sanitaria, ambiente principalmente a expensas del estado;
6. aplicar una política activa encaminada a garantizar las cualificaciones.

Razones de la desigualdad

Desde el punto de vista de la teoría del conflicto, la causa de la desigualdad es la protección de los privilegios del poder; quien controla la sociedad y el poder tiene la oportunidad de beneficiarse personalmente para sí mismo; la desigualdad es el resultado de las artimañas de grupos influyentes que buscan mantener sus derechos; estado. Robert Michels dedujo la ley de hierro de la oligarquía: una oligarquía siempre se desarrolla cuando el tamaño de una organización excede un cierto valor, porque 10 mil personas no pueden discutir un tema antes de cada caso, confían la discusión del tema a los líderes;

Cambios en el grado de desigualdad social a lo largo de la historia

Gerard Lenski comparó las etapas de la sociedad en términos de desigualdad y encontró:

Criterios de desigualdad

Max Weber

Max Weber identificó tres criterios de desigualdad:

Utilizando el primer criterio, el grado de desigualdad puede medirse por diferencias de ingresos. Utilizando el segundo criterio: la diferencia entre honor y respeto. Utilizando el tercer criterio: por el número de subordinados. A veces hay una contradicción entre los criterios, por ejemplo, un profesor y un sacerdote hoy tienen bajos ingresos, pero gozan de gran prestigio. El líder de la mafia es rico, pero su prestigio en la sociedad es mínimo. Según las estadísticas, los ricos viven más y se enferman menos. La carrera de una persona está influenciada por la riqueza, la raza, la educación, la ocupación de los padres y la capacidad personal para liderar a las personas. Educación superior facilita el ascenso en la carrera profesional en grandes empresas que en los pequeños.

Cifras de desigualdad

El ancho horizontal de la figura significa el número de personas con un ingreso determinado. En la cima de la figura está la élite. Durante los últimos cien años, la sociedad occidental ha evolucionado de una estructura piramidal a una estructura en forma de diamante. En la estructura piramidal se encuentra una gran mayoría de población pobre y un pequeño puñado de oligarcas. La estructura del diamante tiene una gran proporción de clase media. Es preferible una estructura en forma de diamante a una piramidal, ya que una clase media numerosa no permitirá que un grupo de pobres inicie una guerra civil. Y en el primer caso, la gran mayoría, formada por los pobres, puede fácilmente derrocar el sistema social.

Ver también

Notas

1. Guardian 6 de diciembre de 2006 El 1% más rico del mundo posee el 40% de toda la riqueza, según descubre un informe de la ONU
2. BBC, 5 de diciembre de 2006 El 2% más rico posee "la mitad de la riqueza"
3. Arnold Khachaturov. País de desigualdad // Novaya Gazeta. - 2018. - N° 107. - Pág. 8-9.
4. Centro Carnegie de Moscú 19 y 20 de septiembre de 2018

¿CÓMO MEDIR la desigualdad social y de propiedad? Por supuesto, por la distribución de la renta personal de la población, como se hace en la mayoría de países del mundo. Sin embargo, en un país donde los equivalentes de valor han perdido sus coordenadas de precios, donde los salarios no sirven como medida del trabajo y donde los bienes y servicios de consumo pueden existir en completo aislamiento de la calidad de los bienes de la vida real, definir la desigualdad de propiedad de esta manera Sería imprudente.

DIFERENCIACIÓN EN EL CONSUMO

Así, en 1986, en nuestras familias había 4 personas con unos ingresos de 260 rublos. por mes, la carne y los productos cárnicos se consumían casi 3 veces menos que en familias de la misma composición con unos ingresos de 900 rublos.

En Estados Unidos en su conjunto, el consumo de alimentos per cápita en el 10% más rico de las familias estadounidenses es sólo un 10% mayor que en el 10% más pobre. (Otra cuestión es cuál es la calidad de esta carne: pollo barato o filetes de ternera caros).

en la mayoría países modernos Se ha introducido todo un sistema de medidas redistributivas (impuestos, prestaciones sociales, pagos y prestaciones), que conducen a una reducción significativa de la desigualdad final en el consumo. En este caso, los impuestos se recaudan en una escala progresiva: cuanto mayor es el ingreso, mayor tasa impositiva. Los beneficios se pagan a quienes realmente los necesitan.

En nuestro país, la desigualdad real en el nivel de vida, incluso teniendo en cuenta los fondos de consumo público, sigue siendo muy alta. En términos de participación de la producción física general en el producto nacional bruto, estamos muy por detrás de todos los países desarrollados del mundo: en 1987, la URSS - alrededor del 20%, Estados Unidos - 28,5%. Pero incluso estos menores estándares internacionales Los fondos se distribuyen de manera extremadamente desigual. Una proporción desproporcionada de ellos es consumida por grupos de población de altos ingresos.

Además, la diferenciación en el consumo de bienes y servicios se ve exacerbada por profundas diferencias en el volumen, la disponibilidad y la calidad de los bienes y servicios distribuidos a través de una red pública y cerrada. Según datos publicados en Pravda, sólo el 0,04% de la población de una de las regiones de la Región de la Tierra No Negra, representada por los empleados del aparato del comité regional, del comité ejecutivo regional y sus familias, consumió del 56 al 100% de las delicias. .

Los esfuerzos de larga data de nuestro país para elevar el nivel de vida de los segmentos más pobres de la población, en particular elevando el nivel mínimo de vida salarios, son presentados por muchos economistas como “igualación”. Esta es una afirmación fundamentalmente falsa, ya que estas medidas tenían como objetivo elevar los estándares de consumo de la mayoría de la población del país al nivel de las normas fisiológicamente necesarias, y no reducir la desigualdad.

Las desigualdades en la situación de las personas mayores están aumentando. La pensión estatal media, como se sabe, es actualmente de 84 rublos.

Al mismo tiempo, también tenemos una élite formada por 500 mil pensionistas personales. Su alto nivel la seguridad consiste en el tamaño de las pensiones personales (hasta 500 rublos) y una amplia gama de servicios y beneficios de alta calidad que se les brindan.

Además, la inmensa mayoría de los pensionistas personales son ex empleados de alto rango y bien remunerados que, durante muchos años de trabajo, han acumulado importantes bienes materiales(apartamento, coche, casa de campo).

En total, en 1987, había alrededor de 750 mil personas en el estrato superior del grupo multimillonario de jubilados, o el 1,6% de su número total. Sin embargo, sólo una décima parte de ellos (alrededor del 0,2%) pueden clasificarse como muy ricos al “estilo soviético”. Su riqueza personal es entre 100 y 1.000 veces mayor que la de 16 millones de jubilados que en 1987 recibían menos de 60 rublos. por mes.

APUESTA POR EL "MEDIO"

Puede intentar comparar el grado de desigualdad de riqueza mediante la distribución de la propiedad personal. En la URSS, en 1985, el volumen medio de bienes personales por familia ascendía a 7,3 mil rublos, incluido el transporte representaba el 11,6%, los artículos de vestuario, el 31%, los artículos culturales y domésticos, el 28,2%.

En Estados Unidos, según una encuesta de 1984, los bienes personales de una familia estadounidense media se estimaban en 32,7 mil dólares. ¿En qué consistían? La vivienda propia representa el 40% del valor de toda la propiedad (2/3 de las familias viven en sus propias casas, 1/3 alquilan, el promedio área utilizable por persona - 48 m"sup"2"/sup"), en cuentas de ahorro y valores diversos - 25%. El resto provino de automóviles, joyas y electrodomésticos.

Como vemos, ni en volumen, ni en calidad, ni en composición, ni en la estructura de la propiedad acumulada, las familias norteamericanas y soviéticas pueden ser comparables. Naturalmente, no pueden compararse en términos de desigualdad en la distribución de la propiedad acumulada.

¿Entonces? en Estados Unidos, el 12% de los hogares con propiedades por valor de 125.000 dólares representaban más de un tercio del fondo total de propiedades personales del país, y el 0,5% de las familias estadounidenses más ricas representaban el 22%. Al mismo tiempo, el 26% de las familias con bajos ingresos (menos de 900 dólares al mes) poseían menos del 10% de la riqueza neta del país, lo que indica una desigualdad muy alta, mucho mayor que en la Unión Soviética.

Sin embargo, si intentas comparar lo que es comparable, es decir, tener en cuenta la propiedad personal no capitalizada, resulta que nuestra desigualdad es mayor. Los ciudadanos ricos -el equivalente soviético de la "clase media" estadounidense- incluyen a todas las personas con automóviles personales: 13 millones de personas, o el 11,2% de todas las familias de la Unión Soviética. Se trata de estos ciudadanos de los que podemos decir que, en general, según los estándares de consumo real, pertenecen a los segmentos ricos de la población, teniendo un conjunto completo de apartamentos (casas), mobiliario moderno, un automóvil, en muchos casos. una segunda casa (dacha), es decir, elementos que se consideran atributos obligatorios de la “clase media” en todo el mundo. El pequeño número de propietarios de automóviles que no están incluidos en este grupo se ve totalmente compensado por familias que, aunque no tienen un automóvil propio, tienen un alto nivel de vida.

A modo de comparación, señalamos que en la mayoría de los países occidentales desarrollados la proporción de este grupo social y de clases heterogéneo es del 70 al 50%, en la RDA, Checoslovaquia y Hungría, del 40 al 50%.

El fenómeno de la “clase media” juega un papel extremadamente importante en el panorama político y vida económica países modernos. Este gran grupo estabiliza la vida política del país, sirve como una especie de garante de la democracia (y no solo de la burguesía), empujando a varios movimientos y grupos extremistas a la periferia de la vida pública. Al mismo tiempo, las demandas de los consumidores de los estratos de ingresos medios determinan en gran medida el desarrollo de la economía, la estructura y la tasa de su crecimiento, actualización técnica producción.

"CIRUELA

En cuanto a los superricos, o según los estándares de nuestra vida, los "ricos", esta categoría incluye a personas que no sólo tienen mucho, sino que tienen algo que es, en principio, inaccesible para la gran mayoría: poder, acceso a distribución especial y bienes y servicios de alta calidad.

En la categoría de superricos también deberían incluirse los representantes de la ciencia (académicos y miembros correspondientes de la Academia de Ciencias que no ocupan altos cargos), el arte, la cultura y los deportes, así como los trabajadores extranjeros. Sus altos ingresos, honorarios y viajes al extranjero compensan la falta de distribuidores especiales. Aunque muy a menudo estos individuos están apegados a alguno de ellos.

Según el autor, en total este grupo incluye alrededor de 400 mil personas. Teniendo en cuenta a los representantes de los “nuevos ricos” entre los cooperantes, los individuos y los ricos clandestinos, el número de este grupo aumentará en aproximadamente 100 mil personas.

Así, menos del 0,25% de los ciudadanos del país viven en niveles prácticamente inaccesibles para el resto de la población.

En este sentido, cabe recordar que el número de millonarios en Estados Unidos supera actualmente los 1,5 millones de personas, o el 0,6% de la población. El equivalente estadounidense de nuestro grupo ultrarrico no serían sólo millonarios; y los llamados “propietarios”, cuya fortuna personal se estimaba a mediados de los años 80 entre 2 y 10 millones de dólares. también constituían el 0,25% de la población total de Estados Unidos.

Hay que tener en cuenta que la comparación de estos dos grupos es muy condicional. En nuestro país estamos tratando con una élite de estatus basada en la concentración de estatus y un poder innegable, en Estados Unidos con individuos que han alcanzado la riqueza a través del proceso de acumulación de capital.

La gran mayoría de la riqueza de los ricos estadounidenses se encuentra en forma de acciones, bonos y valores, que sólo sirven como títulos de propiedad. Un fracaso comercial o una quiebra personal pueden reducir inmediatamente esa riqueza "en papel" varias veces. Es por eso que la rotación personal entre los representantes de los millonarios estadounidenses es bastante alta, y aún mayor entre los multimillonarios: en 1986, de 49 personas súper ricas, solo dos conservaron el título de multimillonario desde los años 50 (D. Rockefeller, E. Hunt). .

Por supuesto, los millonarios estadounidenses viven más ricos que la élite soviética, pero nuestra “nomenklatura” puede estar muy orgullosa de la estabilidad de sus filas.

La propiedad capitalizada, materializada en objetos y bienes, representa sólo una pequeña parte de la riqueza de los "propietarios" estadounidenses (10 - 25%). No es casualidad que, constituyendo sólo el 0,25% de la población total, concentraran en sus manos el 82% del capital total estadounidense contenido en bonos, valores, acciones y fideicomisos inmobiliarios y, al mismo tiempo, sólo el 0,5% de la propiedad en forma de viviendas personales, el 0,8% de los depósitos a plazo y el efectivo. 2,2% - en forma de bienes duraderos. En otras palabras, en términos de propiedad “ordinaria”, la brecha entre los millonarios estadounidenses y el resto de la población de su país era bastante comparable a la desigualdad entre los “súper ricos” y otros ciudadanos de nuestro país.

Si y según acumulado ahorros en efectivo No podemos presumir de mucha igualdad. En 1986 valor promedio El depósito ascendió a 1361 rublos. Sin embargo, si consideramos que 7 de cada 8 ciudadanos de nuestro país no tienen ningún salario, entonces tamaño mediano Los ahorros ya ascendieron a unos 7 mil rublos. (en 1987, unos 8 mil rublos). Además, existe una desigualdad muy fuerte entre los propios depositantes. Al fin y al cabo, entre ellos se encuentran numerosos contingentes de trabajadores que reciben salarios y pensiones a través de las cajas de ahorros.

Un lugar especial en la distribución de la población por nivel de vida lo ocupa una categoría bastante grande de ciudadanos que, en términos de acceso a bienes y servicios de calidad, gravita hacia el grupo superior. Esto incluye a los trabajadores del comercio y la restauración, la logística y las ventas, las adquisiciones, vivienda y servicios comunales granjas. En total hay alrededor de 17 millones de personas, o el 6% de la población del país.

Los datos de las encuestas por muestreo del Comité Estatal de Estadística muestran cómo el déficit se convierte en beneficios personales para quienes lo controlan: los gastos de los vendedores son un 60% más altos que sus ingresos oficiales en una de las repúblicas, el 70% de los fabricados en el extranjero; Los coches pertenecen a trabajadores del sector comercial y de servicios.

Según su situación económica, estas personas se distribuyen probablemente de la siguiente manera: una décima parte, o 1,7 millones de personas, pertenece al grupo de los “ricos”, dos quintas partes, o 6,8 millones de personas, pertenecen a la “clase media”, el resto 8,5 millones gente - a la cima de los pobres.

Así, la pirámide social y de propiedad en la Unión Soviética se ve así: "ricos": el 2,3% de todas las familias (de las cuales sólo el 0,7% tiene ingresos y propiedades de fuentes legales), ingresos medios: el 11,2% de las familias, la mitad de las cuales logró la prosperidad a partir del déficit, los pobres: 86,5%.

Esta distribución es muy condicional y satisface un solo requisito: cumple con el criterio del nivel absoluto de consumo de bienes personales, aunque sea remotamente, pero acercándose a los estándares internacionales.

Si tomamos en cuenta sólo la propiedad personal con valor de uso (sin capital), la estructura correspondiente en Estados Unidos sería así: 3% rico. El 17% son ricos. El 60% son de ingresos medios y el 20% son de ingresos bajos. Aproximadamente la misma imagen se observa en otros países desarrollados.

El grado de desigualdad de riqueza en nuestro país es mucho mayor que en países desarrollados. La razón principal es la escala exagerada de la pobreza y el tamaño rudimentario de los estratos de ingresos medios.

Construir una sociedad socialista sana y justa es impensable sin eliminar los restos feudales en la distribución de bienes por “estatus”. El desarrollo de la democracia política en nuestro país crearía las condiciones previas para una contabilidad económica completa. En condiciones socialistas, esto ayudaría a reducir las fronteras tanto de la elite propietaria oficial como de la bandocracia clandestina, y crearía condiciones favorables para expandir la base social y política de la sociedad renovada: la “capa media” soviética.

A. ZAICHENKO, Candidato de Ciencias Económicas

Incluso durante el Mesolítico, algunas familias eran superiores a otras en varios aspectos (número, cualidades individuales, condiciones de sus actividades). Fueron precisamente estas familias las que se apoderaron de una mayor cantidad de excedente de producto, el factor principal en el surgimiento de la desigualdad de propiedad.
Desde el principio, el exceso de producto era casi imposible de acumular, pero se utilizaba como una forma de aumentar la propia autoridad y aumentar su popularidad.
Las familias más ricas podían influir en las familias más pobres, les daban comida y a cambio recibían su apoyo.
El estilo de vida sedentario también fue un factor clave en la formación de la desigualdad de riqueza. Con la llegada de la agricultura, surgió una división del trabajo; algunas de las familias más influyentes ya no tenían que ocuparse de la extracción de alimentos, sino que supervisaban a quienes extraían estos productos.
Desigualdad de riqueza Dio lugar a la diferenciación social de la sociedad y la especialización. Además de la extracción de alimentos, aparecen ocupaciones más honorables y fáciles. Entre estas actividades estaba el liderazgo de todo el actividad económica, y luego la vida social de la sociedad. Algunos comienzan a participar en actividades religiosas. Todo comenzó porque la gente quería fomentar de alguna manera las actividades más útiles y dar a un cierto círculo de personas una posición significativamente más alta en la sociedad.
A medida que la población crecía, se agotaba la necesidad de que todos trabajaran; un cierto círculo de personas ahora sólo podía dedicarse a la gestión.
Estas personas no sólo tenían una fuerte influencia y autoridad entre su comunidad, sino que también recibían beneficios económicos y beneficios sociales o privilegios. De modo que la gente acumuló muchas más propiedades que otros, de ahí la desigualdad de propiedad.
A partir de ese momento se inició la descomposición de la sociedad primitiva, se empezaron a crear clases. Las personas que tenían un rango más alto en la sociedad recibieron una cantidad significativamente mayor de excedente de producto que todos los demás.
Se otorgaron privilegios especiales no solo a los miembros más ricos de la sociedad, sino también a aquellos que tenían cualidades individuales especiales y, por supuesto, los más útiles para la sociedad. Se podría lograr un avance aún mayor en la escala social organizando fiestas y días festivos, y sólo los más ricos podían permitírselo. Sólo un pequeño número de personas podrían aumentar su posición de esta manera.
Además de todo esto, los antiguos creían que la riqueza de una persona se debía al favor de los dioses o espíritus hacia ella, lo que significa que esas personas debían ocupar un lugar especial. De este modo, el prestigio del propietario de la riqueza creció significativamente. Por lo general, estas personas pueden disfrutar del apoyo de otros miembros de la comunidad.
Es entonces cuando los miembros más poderosos y ricos de la comunidad asumen la gestión de esa comunidad. Estas personas son el primer paso de la desigualdad de propiedad a la diferenciación social de la sociedad. Los más ricos en términos de propiedad ocupaban, por regla general, el peldaño más alto en el pirámide social sociedad. A su vez, quienes ocupan la posición más alta en la sociedad tienen aún mayores oportunidades para la posterior acumulación de propiedad. Así se formó la cúspide de la sociedad, subyugando todo poder, y como resultado, comenzó el surgimiento del primer estado.
Por tanto, el surgimiento de la desigualdad de propiedad da lugar a una diferenciación social, que a su vez agrava aún más la desigualdad de propiedad.

Con la transición a la comunidad vecina. comienza a colapsar igualitario sociedad, es decir, una sociedad de igualdad. Es durante este período que comienza a aparecer. desigualdad de propiedad - diferenciación de propiedad. La desigualdad de riqueza se refiere a diferencias en la cantidad de riqueza. Además, todos los miembros de la comunidad tenían el mismo estatus social.

La base para desigualdad de propiedad - diferenciación de propiedad crea una transición hacia finca individual. Cada gran familia recibió ingresos únicamente de su terreno. La cosecha podría ser diferente. Las razones de esto son:

1. Las personas tienen diferentes habilidades. Todos trabajaron lo mejor que pudieron. Uno es talentoso, hábil, el otro no; uno lo intenta, el otro es perezoso; uno es joven, el otro es anciano; uno está lleno de fuerzas, el otro está débil o enfermo.

2. Composición por género de los trabajadores familiares. al arar la agricultura necesita hombres fuerza laboral. Si hay muchos hombres en la familia, pueden realizar mucho trabajo. Si hay pocos hombres, los resultados serán peores.

3. Las parcelas de tierra tienen diferente fertilidad. Incluso las zonas vecinas pueden diferir en la fertilidad natural del suelo. Una sección está ubicada arriba y la otra debajo. Una zona se inunda, otra se seca, etc. Todo esto en conjunto llevó al hecho de que las granjas individuales Recibió diferentes cosechas.

El surgimiento de la desigualdad de riqueza creado en la comunidad vecina problemas.

La gente envidia a sus vecinos más afortunados. La envidia conduce a conflictos. Si los miembros de la comunidad que se enriquecieron descuidaron los intereses de la comunidad y comenzaron a volverse insolentes, esto llevó a acciones de represalia por parte de otros miembros de la comunidad. Los miembros de la comunidad menos afortunados se unieron y fueron a destruir las granjas de los ricos. Esto implicó conflictos, peleas y enfrentamientos. Los miembros de la comunidad podrían destruirse entre sí. La disputa, dada la costumbre de las enemistades de sangre, podría prolongarse durante décadas. Los enemigos podrían aprovechar esto: podrían atacar y apoderarse de las tierras de la comunidad. La comunidad podría dejar de existir.

Comunidad Vecinal Intentó suavizar esta desigualdad de riqueza:

1. Al trazar los límites se tuvo en cuenta la fertilidad de la tierra. Si antes la tierra era peor, en la siguiente redistribución se entregó tierra mejor. Y viceversa: si la tierra era mejor, entonces daban tierra peor. Las familias de los miembros de la comunidad recibieron tierras de diversa calidad y de fertilidad buena, media y baja. Estas tierras no estaban ubicadas en un macizo continuo, sino en franjas, en diferentes lugares.

2. Redistribución del producto elaborado - liturgia. A la hora de organizar las vacaciones, se encomendaba a algunas familias su realización. Gastaron parte de sus ingresos. Como resultado, la situación inmobiliaria se niveló. Sin embargo, estas medidas sólo limitaron la diferenciación de propiedad, pero no pudieron detenerla.

Creación de un fondo colectivo de la comunidad vecina

En una comunidad vecina, la gente crea un fondo común (para toda la comunidad), el llamado fondo colectivo. Sus fondos se gastarán en necesidades generales: construcción de un sistema de riego. canales, presas, presas; organización de intercambios interregionales y campañas militares; mantenimiento de artesanos; necesidad de culto.

Los cultos religiosos se originan como cultos asociados a la producción. Es necesario apaciguar a los dioses para asegurar la fertilidad de la tierra, la fertilidad del ganado y la fertilidad de las mujeres. Se organizaban ceremonias y fiestas religiosas para pedir fertilidad y fecundidad para toda la comunidad. Se requerían plantas y animales para los sacrificios a los dioses.

Fondos del fondo colectivo. no sólo sirvió para satisfacer las necesidades colectivas, sino que también sirvió como reserva (en caso de expansión de la producción) y seguros. (en caso de desastres naturales y malas cosechas) reservas - fondos. fondo colectivo Sirvió como prototipo para el futuro sistema tributario del período de la estadidad. La idea de los impuestos “creció” a partir de la idea de un fondo colectivo - creación de un fondo general para necesidades generales. En la sociedad primitiva, estas eran las necesidades generales de la comunidad, y cuando aparecieron los primeros estados, estas necesidades comunes se convertirían en necesidades nacionales.

Históricamente ha habido dos tipos de fondos colectivos:

1. Hogar sagrado bajo la casa del líder. Este tipo de fondo colectivo es característico de una sociedad donde el riego desempeñaba poco o ningún papel. Por ejemplo, territorios con riego pluvial, como los eslavos orientales. Cada finca asignó una cierta parte de sus ingresos a las necesidades generales, parte del excedente de producto, es decir, en exceso de las necesidades de una finca individual, que retuvo el producto necesario para sí. Los fondos recaudados se almacenaron en grandes bóvedas. El líder, como jefe de la comunidad, también se convierte en jefe del fondo colectivo. Dado que el líder administrará esta propiedad, se construyen instalaciones de almacenamiento en la casa del líder para supervisión y control.

Dueño de propiedad de un fondo colectivo Los miembros de la comunidad consideraban que el dios principal era el patrón de esta comunidad. Colectivo realmente directo el dueño era toda la comunidad. Líder Solo administré esta propiedad.

A partir del material etnográfico se encuentran casos en los quelíderes trató de apropiarse de algo defondo colectivo. Como resultado, en el mejor de los casos, la comunidad los destituyó de sus cargos y eligió uno nuevo.líder, y en el peor de los casos -líder delicado.

2. Campo sagrado de Dios. El término apareció en la antigüedad. Este tipo de fondo colectivo característico de sociedades donde se requería riego. Los miembros de la comunidad continuaron trabajando juntos en la construcción de estructuras de riego. En este caso, la comunidad asignó una parte de la tierra, que se llamó “campo sagrado de Dios”, donde los miembros de la comunidad trabajaron la tierra juntos. La cosecha de este campo sagrado se almacenaba en graneros colectivos construidos en la casa del líder y se gastaba en las necesidades generales. El trabajo en el campo sagrado fue organizado y supervisado por el líder. No tenía derechos de propiedad sobre la tierra y la propiedad del fondo colectivo.

Así, en la comunidad vecina Se formaron dos fondos: 1) un fondo individual, que incluía asignaciones miembros de la comunidad, respecto de quienes la comunidad actuaba como propietario colectivo supremo; y 2) un fondo colectivo, respecto del cual la comunidad actuaba como propietaria colectiva directa.