Desigualdad de riqueza. El surgimiento de la desigualdad de propiedad: diferenciación social en la comunidad vecina

Con la transición a la comunidad vecina. comienza a colapsar igualitario sociedad, es decir, una sociedad de igualdad. Es durante este período que comienza a aparecer. desigualdad de propiedad - diferenciación de propiedad. La desigualdad de riqueza se refiere a diferencias en la cantidad de riqueza. Además, todos los miembros de la comunidad tenían el mismo estatus social.

La base para desigualdad de propiedad - diferenciación de propiedad crea una transición hacia finca individual. Cada gran familia recibió ingresos únicamente de su terreno. La cosecha podría ser diferente. Las razones de esto son:

1. Las personas tienen diferentes habilidades. Todos trabajaron lo mejor que pudieron. Uno es talentoso, hábil, el otro no; uno lo intenta, el otro es perezoso; uno es joven, el otro es anciano; uno está lleno de fuerzas, el otro está débil o enfermo.

2. Composición por género de los trabajadores familiares. al arar la agricultura necesita hombres fuerza laboral. Si hay muchos hombres en la familia, pueden realizar mucho trabajo. Si hay pocos hombres, los resultados serán peores.

3. Las parcelas de tierra tienen diferente fertilidad. Incluso las zonas vecinas pueden diferir en la fertilidad natural del suelo. Una sección está ubicada arriba y la otra debajo. Una zona se inunda, otra se seca, etc. Todo esto en conjunto llevó al hecho de que las granjas individuales Recibió diferentes cosechas.

El surgimiento de la desigualdad de riqueza creado en la comunidad vecina problemas.

La gente envidia a sus vecinos más afortunados. La envidia conduce a conflictos. Si los miembros de la comunidad que se enriquecieron descuidaron los intereses de la comunidad y comenzaron a volverse insolentes, esto llevó a acciones de represalia por parte de otros miembros de la comunidad. Los miembros de la comunidad menos afortunados se unieron y fueron a destruir las granjas de los ricos. Esto implicó conflictos, peleas y enfrentamientos. Los miembros de la comunidad podrían destruirse entre sí. La disputa, dada la costumbre de las enemistades de sangre, podría prolongarse durante décadas. Los enemigos podrían aprovechar esto: podrían atacar y apoderarse de las tierras de la comunidad. La comunidad podría dejar de existir.

Comunidad Vecinal Intentó suavizar esta desigualdad de riqueza:

1. Al trazar los límites se tuvo en cuenta la fertilidad de la tierra. Si antes la tierra era peor, en la siguiente redistribución se entregó tierra mejor. Y viceversa: si la tierra era mejor, entonces daban tierra peor. Las familias de los miembros de la comunidad recibieron tierras de diversa calidad y de fertilidad buena, media y baja. Estas tierras no estaban ubicadas en un macizo continuo, sino en franjas, en diferentes lugares.

2. Redistribución del producto elaborado - liturgia. A la hora de organizar las vacaciones, se encomendaba a algunas familias su realización. Gastaron parte de sus ingresos. Como resultado, la situación inmobiliaria se niveló. Sin embargo, estas medidas sólo limitaron la diferenciación de propiedad, pero no pudieron detenerla.

Creación de un fondo colectivo de la comunidad vecina

En una comunidad vecina, la gente crea un fondo común (para toda la comunidad), el llamado fondo colectivo. Sus fondos se gastarán en necesidades generales: construcción de un sistema de riego. canales, presas, presas; organización de intercambios interregionales y campañas militares; mantenimiento de artesanos; necesidad de culto.

Los cultos religiosos se originan como cultos asociados a la producción. Es necesario apaciguar a los dioses para asegurar la fertilidad de la tierra, la fertilidad del ganado y la fertilidad de las mujeres. Se organizaban ceremonias y fiestas religiosas para pedir fertilidad y fecundidad para toda la comunidad. Se requerían plantas y animales para los sacrificios a los dioses.

Fondos del fondo colectivo. no sólo sirvió para satisfacer las necesidades colectivas, sino que también sirvió como reserva (en caso de expansión de la producción) y seguros. (en caso de desastres naturales y malas cosechas) reservas - fondos. fondo colectivo Sirvió como prototipo para el futuro sistema tributario del período de la estadidad. La idea de los impuestos “creció” a partir de la idea de un fondo colectivo - creación de un fondo general para necesidades generales. En la sociedad primitiva, estas eran las necesidades generales de la comunidad, y cuando aparecieron los primeros estados, estas necesidades comunes se convertirían en necesidades nacionales.

Históricamente ha habido dos tipos de fondos colectivos:

1. Hogar sagrado bajo la casa del líder. Este tipo de fondo colectivo es característico de una sociedad donde el riego desempeñaba poco o ningún papel. Por ejemplo, territorios con riego pluvial, como los eslavos orientales. Cada finca asignó una cierta parte de sus ingresos a las necesidades generales, parte del excedente de producto, es decir, en exceso de las necesidades de una finca individual, que retuvo el producto necesario para sí. Los fondos recaudados se almacenaron en grandes bóvedas. El líder, como jefe de la comunidad, también se convierte en jefe del fondo colectivo. Dado que el líder administrará esta propiedad, se construyen instalaciones de almacenamiento en la casa del líder para supervisión y control.

Dueño de propiedad de un fondo colectivo Los miembros de la comunidad consideraban que el dios principal era el patrón de esta comunidad. Colectivo realmente directo el dueño era toda la comunidad. Líder Solo administré esta propiedad.

A partir del material etnográfico se encuentran casos en los quelíderes trató de apropiarse de algo defondo colectivo. Como resultado, en el mejor de los casos, la comunidad los destituyó de sus cargos y eligió uno nuevo.líder, y en el peor de los casos -líder delicado.

2. Campo sagrado de Dios. El término apareció en la antigüedad. Este tipo de fondo colectivo característico de sociedades donde se requería riego. Los miembros de la comunidad continuaron trabajando juntos en la construcción de estructuras de riego. En este caso, la comunidad asignó una parte de la tierra, que se llamó “campo sagrado de Dios”, donde los miembros de la comunidad trabajaron la tierra juntos. La cosecha de este campo sagrado se almacenaba en graneros colectivos construidos en la casa del líder y se gastaba en las necesidades generales. El trabajo en el campo sagrado fue organizado y supervisado por el líder. No tenía derechos de propiedad sobre la tierra y la propiedad del fondo colectivo.

Así, en la comunidad vecina Se formaron dos fondos: 1) un fondo individual, que incluía asignaciones miembros de la comunidad, respecto de quienes la comunidad actuaba como propietario colectivo supremo; y 2) un fondo colectivo, respecto del cual la comunidad actuaba como propietaria colectiva directa.

En los procesos de producción mundial, un lugar importante pertenece a la distribución del ingreso a disposición de los hogares. Para medir la desigualdad de ingresos, se utiliza ampliamente la técnica estadística de dividir la población en partes iguales: despli y quintels (1/10 y 1/5 de la población en estudio). La medición implica comparar los ingresos de los grupos superior, medio e inferior. La distribución del ingreso por deciles y quintiles refleja el grado de diferenciación del ingreso y los niveles de concentración

Poder adquisitivo de la población.

Niveles de ingresos entre países. En las décadas de 1980 y 1990 se produjeron cambios en la distribución del ingreso entre los grupos de la población mundial. Los cinco deciles principales aumentaron su participación en los ingresos debido principalmente al rápido crecimiento de los ingresos en China y la India, dado su lugar en la población mundial. A medida que China pasó del primer decil a uno superior, la tasa de crecimiento del ingreso en el primer decil se desaceleró. A principios de la década de 1990, este decil estaba determinado por la población de África tropical y Bangladesh.

Debido a la disminución del ingreso per cápita, los deciles sexto a noveno redujeron su participación. El séptimo decil, que comprende la población de países de ingresos medios, principalmente países América Latina, perdió aproximadamente un punto. La población de los países exportadores de petróleo se concentra en el noveno decil; su participación en los ingresos mundiales disminuyó tres puntos: del 27 al 24%.

El decil inferior de la población rica del mundo ha aumentado su participación en el ingreso debido a la relativa a un ritmo rápido Crecimiento económico en Estados Unidos.

En general, los deciles superior e inferior aumentaron su participación, mientras que los grupos frontales disminuyeron. Las diferencias entre deciles siguen siendo significativas. A pesar del crecimiento significativo en los cinco grupos principales de la población mundial, el ingreso per cápita no excede el 10% del promedio mundial, y sólo el 1,25% del ingreso per cápita en el grupo superior (Cuadro 16.1).

Según otra estimación, al dividir la población mundial en cinco grupos del 20%, la proporción del ingreso mundial que va al quintil más rico aumentó de 1965 a 1990. a. 83%. La proporción de otros quintiles disminuyó. En 1965, el ingreso per cápita promedio del quintil más rico era 31 veces mayor que el del quintil inferior, y en 1994 era 78 veces mayor. A modo de comparación, obsérvese que el ingreso total de los 582 millones de residentes de los países menos desarrollados, incluidos en el decil superior, es casi 8 veces menor que la riqueza total de los 200 mayores multimillonarios, estimada en 1,135 mil millones de dólares en 1999.

Una forma de analizar el ingreso personal es construir la curva de Lorenz (figura 16.1). En el eje horizontal, los receptores de ingresos están ordenados por grupos de participación en relación con la población total, generalmente en deciles o quintiles. Las acciones se trazan en el eje vertical. ingresos totales recibido por cada grupo. El final de cada eje es 100% y son iguales. El gráfico está encerrado en un cuadrado y una diagonal va desde la esquina inferior izquierda hasta la esquina superior derecha. En cada punto de la diagonal, el porcentaje de ingresos recibidos igual a compartir la población que lo recibe. Esta es la línea de igualdad en la distribución del ingreso. Cada grupo porcentual de receptores de ingresos recibe exactamente el mismo porcentaje del ingreso total (Figura 16.1).

No hay un solo país en el mundo en el que exista una igualdad ideal y completa en la distribución del ingreso, por lo que la curva de Lorenz siempre se ubica a la derecha de la diagonal que viene de la esquina inferior izquierda. Cuanto más desigualmente se distribuye el ingreso entre grupos porcentuales población, más se inclina la curva de Lorenz hacia los ejes horizontal y vertical derecho.

Muy a menudo, la desigualdad relativa del ingreso se muestra como el coeficiente de Gini o coeficiente de concentración de Gini. Se puede calcular dividiendo el área entre la línea diagonal y la curva de Lorenz por el área de la mitad del cuadrado en el que se encuentra la curva. El coeficiente de Gini es un indicador agregado acumulativo y puede oscilar entre 0 y 1. Un indicador igual a cero significa igualdad total de la población en la distribución del ingreso, mientras que un indicador igual a uno significa desigualdad total en la distribución del ingreso. Así, cuanto mayor sea el coeficiente de Gini, mayor será el nivel de desigualdad en la distribución del ingreso en el país. En países con distribución desigual El coeficiente de ingresos oscila entre 0,5 y más, y en países con una distribución relativamente uniforme del ingreso, de 0,20 a 0,35.

Los indicadores del coeficiente de Gini, así como las comparaciones de la proporción del ingreso que corresponde a décimas y quintas partes de la población, muestran un aumento en la brecha en la distribución del ingreso mundial. En 1960 era 0,44, en 1989 ya era 0,55.

Desigualdad de propiedad en subsistemas. La gradación de los receptores de ingresos muestra una desigualdad de riqueza significativamente más profunda en los países en desarrollo y de Europa del Este que en los países occidentales. La brecha entre el 20% más pobre y el 20% más rico de la población de los países occidentales es seis veces mayor, y en países en desarrollo- casi diez veces. En la década de 1990, la brecha entre los más pobres y los más ricos

Los grupos han disminuido ligeramente en el sector industrial. países desarrollados, mientras que en los países en desarrollo se mantuvo en el mismo nivel.

Los países desarrollados han visto una disminución en los niveles de desigualdad durante un largo período histórico. En los países en desarrollo, a medida que aumentó el ingreso per cápita, aumentó la desigualdad en la distribución de la riqueza. En los países latinoamericanos, la desigualdad en la distribución del ingreso en la base y en la cima de la pirámide es más profunda que en todos los países en desarrollo. El 20% más pobre de la población representaba entre el 3% y el 2,5% de los ingresos, y el 5% más rico de la población representaba entre el 30% y el 33% de los ingresos, es decir, la brecha era de 11 a 12 veces. En la década de 1990, en muchos países latinoamericanos, el ingreso del 20% más rico de la población era 15 veces mayor que el ingreso del quintil inferior, y en Brasil, 26 veces, y los deciles, 53 veces (1996). Se observaron tendencias similares en países con niveles de ingresos relativamente bajos. En general, las direcciones generales de los cambios en la distribución del ingreso en los países en desarrollo no respaldan la tesis de S. Kuznets de que la desigualdad en la distribución del ingreso aumenta en las primeras etapas del desarrollo y luego comienza a suavizarse.

La persistencia y, en varios países, la profundización de la desigualdad no cambia la situación financiera de una parte importante de la población. Una participación estable o decreciente en el ingreso de los grupos más bajos a veces va acompañada de una disminución de su ingreso en términos absolutos. El problema de la distribución del ingreso, tanto entre países como dentro de ellos, especialmente los en desarrollo, es una de las contradicciones más agudas del mundo. Política económica, basada en la creciente desigualdad en la distribución del ingreso o en la persistencia de tal situación, es contraria al desarrollo.

En el pasado, algunos marcos han argumentado que una mayor desigualdad de ingresos puede tener un impacto positivo en crecimiento económico redistribuyendo el ingreso a los ricos, quienes lo ahorran mientras que los pobres no. Esta visión supone que un mayor crecimiento puede producirse a costa de una mayor desigualdad.

La experiencia práctica ha demostrado desde hace mucho tiempo que una menor desigualdad puede aumentar la eficiencia de la producción y el crecimiento económico. Los problemas de atención médica y educación de la fuerza laboral se están abordando a medida que se cierran las brechas de ingresos

Desigualdad social- una forma de diferenciación en la que los individuos, grupos sociales, estratos y clases se encuentran en diferentes niveles de la jerarquía social vertical y tienen oportunidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer sus necesidades. En el muy vista general La desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen un acceso desigual a recursos limitados Consumo material y espiritual. En 2006, el 1% de la población más rica posee más del 40% de la riqueza del planeta. Otras estimaciones sugieren que el 2% más rico posee más del 50% de la riqueza del planeta.

Se considera que la más peligrosa es la desigualdad de oportunidades de bajo nivel, no asociada con los esfuerzos personales de los miembros de la sociedad, cuando las personas talentosas desde el nacimiento no pueden realizar sus talentos debido a las condiciones socioeconómicas desfavorables en la infancia y la adolescencia. Por ejemplo, los niños brillantes de familias pobres no tienen la oportunidad de recibir una buena educación y, como resultado, se encuentran en una "trampa de la pobreza".

La desigualdad social es percibida y experimentada por muchas personas (principalmente los desempleados, los inmigrantes económicos, aquellos que se encuentran en el umbral de pobreza o por debajo de él) como una manifestación de injusticia. La desigualdad social y la estratificación de la riqueza en la sociedad, por regla general, conducen a una mayor tensión social, especialmente durante el período de transición.

Los principios básicos de politica social son:

1. proteger el nivel de vida mediante la introducción de diversas formas de compensación por los aumentos de precios y la indexación;
2. brindar asistencia a las familias más pobres;
3. otorgar asistencia en caso de desempleo;
4. asegurar una política de seguro social, estableciendo un salario mínimo para los trabajadores;
5. desarrollo de la educación, la atención sanitaria, ambiente principalmente a expensas del estado;
6. aplicar una política activa encaminada a garantizar las cualificaciones.

Razones de la desigualdad

Desde el punto de vista de la teoría del conflicto, la causa de la desigualdad es la protección de los privilegios del poder; quien controla la sociedad y el poder tiene la oportunidad de beneficiarse personalmente para sí mismo; la desigualdad es el resultado de las artimañas de grupos influyentes que buscan mantener sus derechos; estado. Robert Michels dedujo la ley de hierro de la oligarquía: una oligarquía siempre se desarrolla cuando el tamaño de una organización excede un cierto tamaño, porque 10 mil personas no pueden discutir un tema antes de cada caso, confían la discusión del tema a los líderes;

Cambios en el grado de desigualdad social a lo largo de la historia

Gerard Lenski comparó las etapas de la sociedad en términos de desigualdad y encontró:

Criterios de desigualdad

Max Weber

Max Weber identificó tres criterios de desigualdad:

Utilizando el primer criterio, el grado de desigualdad puede medirse por diferencias de ingresos. Utilizando el segundo criterio: la diferencia entre honor y respeto. Utilizando el tercer criterio: por el número de subordinados. A veces hay una contradicción entre los criterios, por ejemplo, un profesor y un sacerdote hoy tienen bajos ingresos, pero gozan de gran prestigio. El líder de la mafia es rico, pero su prestigio en la sociedad es mínimo. Según las estadísticas, los ricos viven más y se enferman menos. La carrera de una persona está influenciada por la riqueza, la raza, la educación, la ocupación de los padres y la capacidad personal para liderar a las personas. Educación superior facilita el ascenso en la carrera profesional en grandes empresas que en los pequeños.

Cifras de desigualdad

El ancho horizontal de la figura significa el número de personas con un ingreso determinado. En la cima de la figura está la élite. Durante los últimos cien años, la sociedad occidental ha evolucionado de una estructura piramidal a una estructura en forma de diamante. En la estructura piramidal se encuentra una gran mayoría de población pobre y un pequeño puñado de oligarcas. La estructura del diamante tiene una gran proporción de clase media. Es preferible una estructura en forma de diamante a una piramidal, ya que una gran clase media no permitirá que un grupo de pobres inicie una guerra civil. Y en el primer caso, la gran mayoría, formada por los pobres, puede fácilmente derrocar el sistema social.

Ver también

Notas

1. Guardian 6 de diciembre de 2006 El 1% más rico del mundo posee el 40% de toda la riqueza, según descubre un informe de la ONU
2. BBC, 5 de diciembre de 2006 El 2% más rico posee "la mitad de la riqueza"
3. Arnold Khachaturov. País de desigualdad // Novaya Gazeta. - 2018. - N° 107. - Pág. 8-9.
4. Centro Carnegie de Moscú 19 y 20 de septiembre de 2018

Incluso durante el Mesolítico, algunas familias eran superiores a otras en varios aspectos (número, cualidades individuales, condiciones de sus actividades). Fueron precisamente estas familias las que se apoderaron de una mayor cantidad de excedente de producto, el factor principal en el surgimiento de la desigualdad de propiedad.
Desde el principio, el exceso de producto era casi imposible de acumular, pero se utilizaba como una forma de aumentar la propia autoridad y la popularidad.
Las familias más ricas podían influir en las familias más pobres, les daban comida y a cambio recibían su apoyo.
El estilo de vida sedentario también fue un factor clave en la formación de la desigualdad de riqueza. Con la llegada de la agricultura, surgió una división del trabajo; algunas de las familias más influyentes ya no tenían que ocuparse de la extracción de alimentos, sino que supervisaban a quienes extraían estos productos.
La desigualdad de propiedad dio lugar a la diferenciación social de la sociedad y la especialización. Además de la extracción de alimentos, aparecen ocupaciones más honorables y fáciles. Entre estas actividades estaba el liderazgo de todo el actividad económica, y luego la vida social de la sociedad. Algunos comienzan a participar en actividades religiosas. Todo comenzó porque la gente quería fomentar de alguna manera las actividades más útiles y dar a un cierto círculo de personas una posición significativamente más alta en la sociedad.
A medida que la población crecía, se agotaba la necesidad de que todos trabajaran; un cierto círculo de personas ahora sólo podía dedicarse a la gestión.
Estas personas no sólo tenían una fuerte influencia y autoridad entre su comunidad, sino que también recibían beneficios económicos y beneficios sociales o privilegios. De modo que la gente acumuló muchas más propiedades que otros, de ahí la desigualdad de propiedad.
A partir de ese momento se inició la descomposición de la sociedad primitiva, se empezaron a crear clases. Las personas que tenían un rango más alto en la sociedad recibieron una cantidad significativamente mayor de excedente de producto que todos los demás.
Se otorgaron privilegios especiales no solo a los miembros más ricos de la sociedad, sino también a aquellos que tenían cualidades individuales especiales y, por supuesto, los más útiles para la sociedad. Se podría lograr un avance aún mayor en la escala social organizando fiestas y días festivos, y sólo los más ricos podían permitírselo. Sólo un pequeño número de personas podrían aumentar su posición de esta manera.
Además de todo esto, los antiguos creían que la riqueza de una persona se debía al favor de los dioses o espíritus hacia ella, lo que significa que esas personas debían ocupar un lugar especial. De este modo, el prestigio del propietario de la riqueza creció significativamente. Por lo general, estas personas pueden disfrutar del apoyo de otros miembros de la comunidad.
Es entonces cuando los miembros más poderosos y ricos de la comunidad asumen la gestión de esa comunidad. Estas personas son el primer paso de la desigualdad de propiedad a la diferenciación social de la sociedad. Los más ricos en términos de propiedad ocupaban, por regla general, el peldaño más alto en el pirámide social sociedad. A su vez, quienes ocupan la posición más alta en la sociedad tienen aún mayores oportunidades para la posterior acumulación de propiedad. Así se formó la cúspide de la sociedad, subyugando todo poder, y como resultado, comenzó el surgimiento del primer estado.
Por tanto, el surgimiento de la desigualdad de propiedad da lugar a una diferenciación social, que a su vez agrava aún más la desigualdad de propiedad.