El período de estancamiento se define como tiempo. Reformas L
Después de la destitución de Jruschov, L.I. se convirtió en primer secretario del Comité Central del PCUS. Brezhnev (desde 1966 - Secretario General, desde 1977 - simultáneamente Presidente del Presidium del Soviético Supremo de la URSS). El cargo de Presidente del Consejo de Ministros de la URSS lo asumió A.N. Kosyguin.
Tanto en carácter como en intelecto, Brezhnev no poseía las cualidades de un líder de una gran potencia necesarias para implementar una renovación radical de la sociedad. El lugar de liderazgo en el gobierno del país lo ocupó el “pequeño” Politburó no oficial, que incluía al Ministro de Defensa D.F. Ustinov, Ministro de Asuntos Exteriores A.A. Gromyko, secretario del Comité Central M.A. Suslov, el presidente de la KGB, Yu.V. Andropov, quien determinó la política interior y exterior.
La base del curso era la "estabilidad", lo que significaba el rechazo de cualquier intento de renovación radical de la sociedad. Tanto el gobierno como la sociedad están cansados de las condiciones de emergencia y tensión constante en las que ha vivido el país durante el último medio siglo.
Desarrollo político.
Los rasgos característicos del desarrollo político del país en la segunda mitad de los años sesenta y la primera mitad de los ochenta. Se inició la centralización y burocratización del aparato administrativo. Las resoluciones adoptadas sobre una mayor democratización de la vida pública siguieron siendo declarativas.
El reinado de Brezhnev fue una "época dorada" para la burocracia. Bajo Stalin, vivió bajo el temor constante de ser arrestada; bajo las constantes reorganizaciones de Khrushchev, también se sentía inquieta. Después de la muerte de Stalin y la destitución de Jruschov, la élite quería una vida tranquila, confianza en el futuro y quería protegerse de los cambios de personal. Brezhnev estaba idealmente preparado para el papel de portavoz de los intereses de los burócratas.
El número total de directivos al final del reinado de Brezhnev era de casi 18 millones de personas (un directivo por cada 6-7 empleados). El rápido crecimiento de la burocracia estuvo garantizado por numerosos beneficios y privilegios. Mantener dicho dispositivo a mediados de la década de 1980. Anualmente se gastan más de 40 mil millones de rublos, o el 10% del presupuesto.
A principios de los años 1980. Sólo en la gestión de la economía nacional se han acumulado hasta 200 mil órdenes, instrucciones y otros estatutos diversos que regulaban cada paso de los empresarios y limitaban su iniciativa.
Presupuesto del estado federal institución educativa educación profesional superior
"Universidad Politécnica Estatal de San Petersburgo"
Instituto de Programas Educativos Internacionales
Departamento de Relaciones Internacionales
Trabajo del curso
en Historia
Tema: la era del “estancamiento” en la URSS
Completado por estudiante: Rozhina Yu.V.
Responsable: Profesora Pavlova O.K.
San Petersburgo 2014
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA DE LA URSS EN LOS AÑOS 70 - PRIMERA MITAD DE LOS AÑOS 80
1 Crecientes fenómenos de crisis en el ámbito socioeconómico
2da Parte y organizaciones publicas
3 La vida cotidiana del pueblo soviético.
CAPITULO DOS. CULTURA, CIENCIA Y EDUCACIÓN EN LOS AÑOS DEL estancamiento
1 movimiento disidente
2 Logros y problemas en el desarrollo de la ciencia.
CAPÍTULO III. SITUACIÓN INTERNACIONAL DEL PAÍS
1 La política de "distensión"
2 URSS y países socialistas
3 Crisis internacional de finales de los 70
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
1964 puesto de N.S. Jruschov se volvió crítico. Error principal Sus actividades radicaron en el hecho de que su política de democratización y renovación, que criticaba la personalidad de Stalin, fue llevada a cabo por el sistema de gestión administrativo-comandante estalinista, las medidas tomadas solo lo agravaron. Hubo una creciente decepción en la sociedad y el partido con los resultados de sus reformas, a veces extrañas e ilógicas. Jruschov enfrentó una larga lista de cargos. Como resultado de la votación, fue destituido de todos sus cargos y retirado. L.I. fue elegido secretario jefe del Comité Central. Brézhnev. La destitución de Jruschov no provocó descontento entre la gente. Por el contrario, muchos dieron un suspiro de alivio, ya que estaban bastante cansados de las reformas irracionales. Tanto la población como la nomenklatura asociaron las esperanzas de superar los errores con el cambio de liderazgo y la calma y estabilidad esperadas. Pocas personas se dieron cuenta de que con la dimisión de Jruschov también terminó la era del “deshielo”.
El término "estancamiento" fue mencionado por primera vez en el informe político del XXVII Congreso del Comité Central del PCUS por M.S. Gorbachov, que afirmó que “el estancamiento comenzó a aparecer en la vida de la sociedad” en casi todos los ámbitos. Muy a menudo, este término se refiere al período transcurrido desde la llegada de L.I. El ascenso de Brezhnev al poder desde mediados de los años 1960 hasta mediados de los años 1980, marcado por la ausencia de cambios tangibles en la vida política del país, así como por la estabilidad social y una situación relativamente nivel alto vida, un fuerte fortalecimiento del control centralizado, el papel del centro en la vida de la sociedad, la limitación del poder económico de las repúblicas y los consejos locales, el deterioro de las relaciones con los países de la Organización del Tratado de Varsovia y la política de "distensión" en relación con los países de la OTAN.
El propósito del trabajo es comprender por qué la era Brezhnev se llama "estancada", a pesar de que para las personas que vivieron ese período, esta época parece, en cierto modo, incluso mejor que la actual.
Objetivos: analizar la literatura sobre el período que nos interesa, determinar las raíces de aquellos problemas que se manifestaron más claramente en ese período. Este trabajo analiza la literatura del período predominantemente postsoviético, indicando la actitud de la gente hacia la era Brezhnev entre 10 y 20 años después, cuando un estado como la URSS ya no existía y la gente comenzó a evaluar la historia de una manera nueva. , lo que permitió considerar diferentes puntos de vista sobre tal o cual cuestión. La elección del tema está determinada, en primer lugar, por la actitud interesante y ambigua hacia el período de Brezhnev en la sociedad. A pesar de que estos acontecimientos tuvieron lugar no hace mucho tiempo según los estándares históricos, existen opiniones muy diferentes sobre este período de la historia rusa. Curiosamente, muchos ciudadanos rusos son los más proclives a considerar el período de “estancamiento” de Brezhnev como la “edad de oro”. Al mismo tiempo, muchos llaman a la era Brezhnev "una época de oportunidades perdidas", una parte importante de la gente ve en esta época los orígenes de los problemas que llevaron al colapso casi instantáneo de la URSS y la situación actual en Rusia, que Es difícil evaluarlo como algo más que una crisis. Por lo tanto, cualquier intento de analizar la era Brezhnev es interesante y relevante, ya que las disputas al respecto no disminuyen hasta el día de hoy.
Estancamiento económico soviético internacional
CAPÍTULO I. SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA DEL PAÍS EN LOS AÑOS 70 - PRIMERA MITAD DE LOS AÑOS 80
1Fenómenos de crisis crecientes en el ámbito socioeconómico En el ámbito económico, en 1965 se intentó llevar a cabo una de las mayores reformas económicas del siglo XX en la URSS. La reforma económica se preparó durante el reinado de Jruschov. Fue dirigido por el presidente del Consejo de Ministros de la URSS, A.N. La reforma se inició de acuerdo con las decisiones de los Plenos del Comité Central del PCUS en 1965. El Pleno de marzo se centró en los mecanismos de gestión. agricultura. Intentaron reformarlo sobre la base de un ligero aumento del interés material de los agricultores colectivos y de los trabajadores agrícolas estatales en el crecimiento de la producción. Se redujo el plan de compras obligatorias de cereales, anunciado sin cambios durante 10 años. Las compras superiores a las previstas tuvieron que realizarse a precios más elevados. Se levantaron las restricciones a las parcelas subsidiarias personales introducidas bajo Jruschov. Pero pronto se hicieron evidentes las limitaciones de algunos mecanismos de reforma, en particular, la subestimación del volumen de suministros planificados de productos agrícolas. Contrariamente a las decisiones del pleno, los planes fueron “ajustados” y corregidos periódicamente. La reforma fue concebida como una combinación de un conjunto de medidas diseñadas para fortalecer el apalancamiento económico, ampliar la independencia de la unidad autosuficiente (empresa u organización) y mejorar la planificación centralizada. Se supuso, en particular: “1) reducir el número de indicadores planificados, reemplazando la producción bruta como principal indicador planificado y estimado por el volumen de ventas; 2) fortalecer la contabilidad de costos de las empresas, manteniendo una mayor proporción de las ganancias a su disposición; ) reestructuración del sistema de precios, que reemplazó la política de mantener precios mayoristas bajos por una política de fijar precios a un nivel que asegure el funcionamiento de las empresas sobre una base de autofinanciamiento (en 1966-1967, una reforma de los precios mayoristas en la industria se llevo a cabo); ) restauración del principio sectorial estructura organizativa gestión de la industria." La idea inicial de la reforma era la imposibilidad de resolver todos los problemas económicos nacionales desde centro único, y por tanto la necesidad de descentralización. Pero todavía tenía que haber cinco indicadores que debían estar subordinados al centro, incluido el volumen de ventas de productos, la gama principal de productos, el fondo salarial, las ganancias y la rentabilidad, y las relaciones con el presupuesto. Sin embargo, la obligación administrativa de realizar tareas incluso con estas puramente indicadores económicos debería haberse conservado. Así, la reforma fue conservadora y tuvo cierta inercia de pensamiento. No cambió los fundamentos del sistema de gestión administrativa y de mando y solo tenía como objetivo limitar el uso de métodos predominantemente administrativos y combinarlos con algunas palancas económicas. La implementación de reformas fue aún más conservadora. El aparato administrativo se resistió a esta idea (especialmente N.V. Podgorny), porque vio claramente en ella una usurpación de sus derechos y poder. Casi desde el principio, la reforma fue recibida con hostilidad y se utilizaron viejos métodos de control y planificación mezquinos. La fuerza de la resistencia del aparato también residió en el hecho de que contaba con el apoyo de los líderes del partido y del gobierno, incluido el propio secretario jefe del Comité Central del PCUS. Creo que la reforma en sí es bastante progresista, pero resultó estar, como dicen, en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Teniendo en cuenta el conservadurismo del aparato administrativo, los préstamos interminables de la URSS a países del tercer mundo para luchar por la influencia en el mundo, así como el endurecimiento de la política interna bajo la influencia de los acontecimientos en Checoslovaquia en 1968, la reforma no no resultó ser lo que se pretendía inicialmente, aunque sí dio algunos frutos. El período comprendido entre 1965 y 1970 se denomina "plan quinquenal dorado", ya que en el otoño de 1967 funcionaban según el nuevo sistema 5,5 mil empresas, que proporcionaban un tercio de la producción industrial y recibían el 45% de los beneficios. En abril de 1969, su número había aumentado a 32 mil y el volumen de producción al 77%. A lo largo de los cinco años, se registraron tasas de crecimiento económico récord y sin precedentes para la URSS. También hubo procesos negativos en esfera social. Todos estaban mejorando más lentamente. condiciones de vida, comenzaron a surgir problemas con mayor frecuencia en el suministro de alimentos, la organización del transporte, atención médica, En educación. Pero a pesar de todos los fenómenos negativos en la economía, el nivel de vida en la URSS aumentó lentamente hasta mediados de los años 70, y luego comenzó una relativa estabilidad. Creció salario principales categorías de trabajadores, graves, aunque insuficientes, inversión financiera en medicina, educación, deportes, recreación. Abastecer a la población de alimentos y productos. industria de la luz ha alcanzado su máximo. El nivel de vida comenzó a caer recién a principios de los años 1980. En mi opinión, hay varias razones para esta situación. La razón principal El aumento general del nivel de vida supuso un fuerte aumento de los ingresos de la nomenklatura. Sus salarios aumentaron, sus privilegios personales aumentaron drásticamente, comenzando con viajes al extranjero con grandes sumas dinero y terminando con artículos de lujo como dachas, automóviles, apartamentos, privilegios industriales y alimentarios e incluso comedores especiales cerrados. El fuerte aumento en el bienestar de las autoridades también aumentó el nivel de vida general, ya que se calcularon los indicadores promedio. En segundo lugar, en los años 70-80. Los recursos naturales del país se vendieron ampliamente para aumentar o mantener el nivel de vida de la población. La crisis energética y el aumento de los precios del petróleo y el gas en el mercado mundial han creado condiciones adicionales favorables para ello. Sólo en los años 70. La URSS "ganó" alrededor de 175 mil millones de "petrodólares". Los años sesenta marcaron un punto de inflexión en la historia de la URSS. Se creó en el país un poderoso potencial industrial y científico. La sociedad soviética no sólo se volvió industrial, sino también urbana y educada. La proporción de la población empleada en la agricultura ha disminuido. La primera década de Brezhnev (desde mediados de los años 60 hasta mediados de los 70) estuvo marcada por un aumento lento pero sistemático del nivel de vida de la población. Sin embargo, a medida que el Estado soviético entró en un período de estancamiento, los fenómenos de crisis en la esfera social crecieron y los niveles de vida comenzaron a declinar. El gasto social se fue reduciendo gradualmente. Así, no se destinó más del 4% del ingreso nacional a la atención de salud. Los resultados se sintieron casi de inmediato. En el período comprendido entre principios de los 60 y principios de los 80. Con un crecimiento demográfico de casi un 25%, hubo una tendencia hacia una disminución de la tasa de natalidad y un aumento de la tasa de mortalidad de la población. El crecimiento demográfico de la URSS en estos años se produjo a expensas de los pueblos de Asia Central (situación muy similar a la actual). De facto, en la mayoría de las regiones del país, a excepción de Moscú y otras. ciudades importantes, se introdujeron "tarjetas" para la compra de productos De 1970 a 1985, con el crecimiento general de la población del país de 240 a 280 millones, el número de trabajadores en la URSS aumentó en 16,8 millones de personas, o hasta un 60%. asegurando un amplio desarrollo económico. Pero como resultado, los recursos humanos disponibles se agotaron casi por completo. Crecimiento año tras año recursos laborales en la industria estaba disminuyendo y su calidad estaba disminuyendo constantemente. Incluso hubo un dicho entre el pueblo: “Ellos fingen que pagan, nosotros pretendemos que trabajamos”, lo que ilustra muy bien la situación de los trabajadores. El número de intelectuales soviéticos creció rápidamente durante estos años. A principios de los años 80, los especialistas con educación superior y secundaria especializada representaban aproximadamente el 33% de la población urbana de un total de 180 millones. Como resultado, surgió un desequilibrio: había muchos puestos de trabajo vacantes (especialmente los de baja calificación) con un exceso de personal para puestos técnicos y de ingeniería (ahora podemos notar tendencias similares). Al mismo tiempo, la salida de un gran número de personas de zonas rurales creó una escasez de personal en el sector agrícola, lo que empeoró su ya difícil situación. La disminución de las tasas de crecimiento económico comenzó en el IX Plan Quinquenal (1971-1975). Durante 15 años (1970-1985), las tasas de crecimiento cayeron al nivel de estancamiento económico (estancamiento), las contradicciones adquirieron formas anteriores a la crisis. En cuanto al XI Plan Quinquenal, no se cumplió en ninguno de los principales indicadores. En la historia de la planificación quinquenal estatal, este fue el primer caso de fracaso general del plan. Como resultado, ni en 1980 ni en 1985 la Unión Soviética ocupó el primer lugar en el mundo, ni en términos de producción per cápita ni en términos de productividad laboral. Sin desempleo, educación gratuita y asistencia sanitaria garantizada provisión de pensiones, los elevados gastos estatales en ciencia, cultura y deportes requerían grandes sumas de dinero, que la economía extensiva proporcionaba con creciente dificultad. Además, el mantenimiento del inflado aparato estatal, especialmente las fuerzas armadas, era enormemente caro. Se gastaron grandes cantidades de dinero en mantener la política internacional de la URSS. La incertidumbre del sentimiento entre la elite gobernante resultó objetivamente de las expectativas contradictorias de toda la sociedad soviética. La mayoría del pueblo soviético creía que el desarrollo de la URSS había sido muy exitoso hasta el momento y soñaba que esos éxitos aumentarían. Pero al mismo tiempo, casi todos entendieron que el precio de estos logros era la máxima movilización de todas las fuerzas, la sumisión incondicional de los individuos a la voluntad del Estado y una disposición sin quejas a sufrir graves dificultades. A principios de los años 80. El 80% de las familias tenían apartamentos separados Por otro lado, como ya se mencionó, las inversiones en el ámbito social han disminuido drásticamente. Uno enorme fue liberado. oferta monetaria, no confirmado por productos de calidad. Como resultado, hubo escasez de bienes. A medida que la economía soviética se estancó, la llamada “economía sumergida” se hizo cada vez más notoria. Este es un fenómeno que surgió en condiciones de total subordinación de las estructuras económicas a la élite gobernante y al planificado. economía centralizada, permitió distribuir productos e ingresos de acuerdo con las preferencias de los consumidores. La "economía sumergida" incluía tanto diferentes tipos actividad laboral individual oficialmente prohibida o estrictamente limitada, así como robo de bienes a gran escala, producción de bienes no contabilizados en empresas estatales con su posterior venta a través de la red comercial estatal, diversos fraudes con informes, etc. Así, durante la crisis del sistema socioeconómico del socialismo de Estado, contrariamente a la formación de una "nueva comunidad social: el pueblo soviético", declarada oficialmente en la Constitución de 1977, se produjo un proceso de erosión y alienación. estructura social En la sociedad soviética, la desunión social se intensificó, especialmente entre la élite de la sociedad y la mayor parte de los ciudadanos soviéticos comunes y corrientes. Se formaron mecanismos que gradualmente condujeron a una transformación radical de una sociedad socialista “única” y totalitaria. 2 Partido y organizaciones públicas. Habiendo llegado al poder en el partido y en el estado después de la destitución de N.S. Jruschov y un grupo unido de burócratas profesionales encabezados por L.I. Brezhnev buscó combinar el conservadurismo de los dirigentes envejecidos con la aparición de reformas económicas a gran escala. La doctrina de la construcción de un "estado de todo el pueblo" propuesta por la nueva dirección del país se basó en los principios de la ideología del "período de transición" hacia la creación de una sociedad comunista en la URSS, lo que implicó un notable transformación de toda la estructura social, borrando las líneas y diferencias entre clases y estratos de la sociedad. Se suponía que en el futuro, sobre la base del desarrollo de los principios de la “democracia socialista”, el sistema controlado por el gobierno inevitablemente se convertirá en un “autogobierno público del pueblo”. En realidad, el vigésimo aniversario de la era del "estancamiento", cuando se puede decir que los dirigentes del país han dejado inactivo todo el sistema político y socioeconómico en el lecho de Procusto del "socialismo de Estado" "real", se convirtió en un nuevo "estado de oro". edad” de la elite gobernante en la URSS. Un rasgo distintivo del desarrollo de la estructura del poder ejecutivo en 1965-1985. Hubo un intenso crecimiento del aparato administrativo-burocrático: cada año surgían nuevos ministerios y departamentos centrales. Si a principios de 1965 había 29 ministerios sindicales y sindicales republicanos, en 1985 el número de órganos del gobierno central en la URSS llegó a 160, y en el aparato de la administración estatal había niveles diferentes trabajaban unos 18 millones de personas, lo que representaba 1/7 del total Población trabajadora países. La estabilización de las principales instituciones político-estatales de poder y administración en la URSS, lograda a mediados de la década de 1970, se expresó en la adopción en 1977 de la Constitución del "socialismo desarrollado" de la URSS. Desde un punto de vista legal formal, consagró muchas normas básicas de la democracia y proclamó los principios de un sistema de autogobierno para los trabajadores en un "estado de todo el pueblo" construido en la URSS. El artículo sexto de la Constitución de 1977 legitimaba la posición monopolística del PCUS, que afirmaba que el partido es “la fuerza dirigente y rectora de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político”. De esta manera se confirmó la legitimidad del poder de la burocracia partidaria. El 12 de noviembre de 1982, dos días después de la muerte de L. I. Brezhnev, el pleno del Comité Central del partido nombró a Yu V. Andropov secretario general del Comité Central. Tenía 68 años. Durante muchos años fue presidente de la KGB. La intolerancia a la disidencia, la adherencia a un estilo autoritario, la reputación de partidista ilustrado, la modestia personal: todas estas cualidades superaban las posibilidades de otros aspirantes al puesto de jefe de estado. Cumplieron las expectativas de la “gente común” de la mejor manera posible: restablecer el orden en el país, acortar privilegios, detener el soborno, luchar “. economía sumergida" Los primeros pasos de Andropov no defraudaron las expectativas. "Aunque no todo puede reducirse a la disciplina", dijo en diciembre de 1982, "hay que empezar por ello". Al mismo tiempo, Andropov dio instrucciones para preparar medidas serias en el ámbito económico. Desde principios de 1983, los agentes de la KGB comenzaron a identificar a los infractores de la disciplina laboral. Redadas en comercios, cines, baños, etc. aquellos que debían estar trabajando en ese momento fueron identificados y castigados. Al mismo tiempo, se iniciaron “casos” de corrupción de alto perfil y se anunció una lucha contra los ingresos no derivados del trabajo y la especulación. La lucha contra los abusos comerciales se ha generalizado. El reconocimiento de las contradicciones y dificultades del "socialismo desarrollado", la frase de Andropov "no conocemos la sociedad en la que vivimos", fueron un requisito previo necesario para un mayor autoconocimiento y una posible reforma de la sociedad soviética. Sin embargo, el “resurgimiento del fundamentalismo comunista” resultó ser de corta duración. El 9 de febrero de 1984 murió Yu. V. Andropov, que padecía una enfermedad renal incurable. Algunas medidas para restablecer el orden y la disciplina y otras actividades han producido notables efecto económico. Según datos oficiales, la tasa de crecimiento económico en 1983 fue del 4,2% (frente al 3,1% en 1982), la renta nacional aumentó un 3,1%, la producción industrial un 4% y la producción agrícola un 6%. Andropov fue reemplazado como secretario general del Comité Central y presidente del Presidium del Sóviet Supremo de la URSS por el antiguo aliado de Brezhnev. K.U. Chernenko, a quien la gente llamaba sarcásticamente “cochero” por sus iniciales y las primeras letras de su apellido. Tenía entonces 73 años y padecía asma grave. El ascenso al poder de K. U. Chernenko resultó inmediatamente en el rechazo de las reformas de Andropov. Se redujo la lucha por la disciplina, se cortaron los hilos de los casos de corrupción. Los representantes del partido y de la elite estatal se encontraron una vez más fuera de toda sospecha. Durante un tiempo, las conversaciones más importantes se volvieron o nuevo programa El PCUS y la discusión sobre la “etapa de desarrollo de la sociedad”, que se propuso llamar socialismo no desarrollado, sino en desarrollo. Chernenko creía que de esta manera se iniciaba el trabajo que daría "una poderosa aceleración al desarrollo de la economía nacional". Pero K.U. Chernenko fue obviamente una figura pasajera debido a su grave enfermedad, y en 1985 murió sin haber realizado ningún cambio significativo. Estancamiento en esfera política Condujo a una disminución del prestigio del aparato administrativo, contribuyó al crecimiento del nihilismo legal, la delincuencia y, lo más importante, la apatía social de la población. 3 La vida cotidiana del pueblo soviético. Según las encuestas de opinión pública años recientes(En la URSS, por supuesto, no se realizaron tales encuestas), la década de 1970 pasó a la historia del país como el período más próspero de su desarrollo. Al valorar positivamente aquella época, las personas de la generación mayor notan el sentimiento de estabilidad y perspectivas de vida inherentes a esa época. La gente empezó a vestirse y comer mejor, disminuyó el consumo de productos horneados y patatas y poco a poco aumentó el consumo de carne, leche y frutas. La producción de bienes de consumo ha aumentado significativamente. En 1980, más de 100 millones de personas pudieron mejorar sus condiciones de vida. EN apartamentos comunitarios Todavía quedaba una parte importante de la población, pero su número siguió disminuyendo rápidamente. Calidad construcción estándar En comparación con los habituales edificios tipo "caja" de cinco pisos, comenzaron a crecer. Separado apartamento libre finalmente se convirtió en la norma, y esto condujo a la individualización de la vida cotidiana. El círculo de contactos se va reduciendo paulatinamente. En este pequeño círculo la gente dice lo que piensa. Esto era importante para la intelectualidad: ahora había un lugar para reunirse y hablar de forma confidencial, incluso sobre "temas peligrosos"; En los apartamentos comunales, en las cocinas comunales de la época de Stalin, esto era imposible. Los lazos amistosos y de vecindad poco a poco fueron cosa del pasado. La diferencia en el estilo de vida se hizo más notable; superó el crecimiento de las diferencias en el modo de vida. Replicado en todo el país. casas de varios pisos serie estándar, cada ciudad tenía sus propios distritos con casas idénticas (esta trama se desarrolló en la película de E. Ryazanov "La ironía del destino o disfruta del baño", estrenada en 1975). En 1985, 90 de cada 100 familias tenían televisores (a principios de los años 1970, alrededor de 30). Pasar la noche viendo la televisión se ha convertido en una forma favorita de ocio. La televisión soviética llevó a cabo una activa labor educativa y buscó satisfacer las necesidades de todos los grupos de la población. Programas como "Cinema Travel Club", "Kinopanorama", "Obvious - Incredible", "International Panorama" tuvieron una audiencia de millones. Compensaron la falta de información, incluso sobre el mundo fuera de la URSS. El principal programa de noticias diario "Time" se transmitió con la melodía de G. Sviridov "¡Time, forward!" Todo el país vio "Luz Azul", conciertos en los que participaron artistas famosos y mucho más. En todo el país se vieron las retransmisiones de las competiciones internacionales de patinaje artístico y hockey, en las que nuestros atletas lograron éxitos destacados. En verano, muchos dejaban sus apartamentos para ir al campo. En los 1970s La distribución masiva de parcelas de jardín se consideró asequible y de manera rápida mejorar el bienestar de las personas. Al distribuir parcelas de tierra, las autoridades esperaban no sólo proporcionar "una adición significativa a la mesa de los trabajadores", sino también organizar el tiempo libre en formas accesibles para todos. El jardinero residente de verano se convirtió en una figura emblemática de aquella época, desplazando al turista senderista. Los suburbios de las grandes ciudades se están convirtiendo en lugares de éxodo masivo durante los fines de semana, trenes de cercanías abarrotados = un signo característico de los años 1970. Al mismo tiempo, para un número cada vez mayor de familias, el transporte se está convirtiendo en un medio de transporte asequible. coche personal. Hasta la segunda mitad de los años 1960. un coche personal era una rareza (en 1967, sólo había 12 coches personales por cada mil familias). 4 Del “estancamiento” a la “perestroika” mediados de los 80 la posibilidad de una transición gradual e indolora al nuevo sistema relaciones públicas en Rusia se perdió irremediablemente. La degeneración espontánea del sistema cambió toda la forma de vida de la sociedad soviética: se redistribuyeron los derechos de los administradores y de las empresas, se incrementó el departamentalismo, desigualdad social. El personaje ha cambiado relaciones Industriales dentro de las empresas, la disciplina laboral comenzó a declinar, a principios de los años 80 se generalizaron la apatía y la indiferencia, el robo, la codicia, la falta de respeto por el trabajo privado y la envidia hacia quienes ganan más. Todos los estratos de la sociedad soviética sufrieron falta de libertad y experimentaron malestar psicológico. La intelectualidad quería verdadera democracia y libertad individual. La mayoría de los trabajadores y empleados asociaron la necesidad de cambio con una mejor organización y salarios decentes, y una distribución más equitativa de la riqueza que pertenece al pueblo. Así, a principios de los años 80. El sistema totalitario soviético en realidad pierde apoyo en la sociedad y deja de ser legítimo. Su colapso se está volviendo natural y es sólo cuestión de tiempo. Sin embargo, en última instancia, fuerzas completamente diferentes determinaron la dirección y la naturaleza de la reforma del poder soviético. Estas fuerzas eran la nomenclatura soviética, cargada de convenciones comunistas y la dependencia del bienestar personal de la posición oficial. Muerte en noviembre de 1982. L. I. Brezhnev y la llegada al poder de un político más sensato, Yu V. Andropov, despertaron en la sociedad la esperanza de un posible cambio en la vida para mejor. Pero los intentos de Andropov de hacer más eficiente el sistema burocrático sin ningún cambio estructural, mayores exigencias y control y la lucha contra ciertos vicios no sacaron al país de la crisis. Elección en marzo de 1985 M.S. Gorbachov al cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS revivió una vez más la esperanza de la gente en la posibilidad de cambios reales en la vida de la sociedad. Los discursos enérgicos y prometedores del nuevo Secretario General demostraron su determinación de iniciar la renovación del país. En condiciones de dominio monopolista de la sociedad por un partido, el PCUS, y en presencia de un poderoso aparato represivo, los cambios no podían comenzar "desde abajo"; el pueblo esperaba cambios "desde arriba" y estaba dispuesto a apoyarlos. Sin embargo, todos los intentos de transformar la economía en el marco del antiguo sistema estaban condenados al fracaso. CAPITULO DOS. CULTURA, CIENCIA Y EDUCACIÓN EN LOS AÑOS DEL estancamiento 1 movimiento disidente El estancamiento que envolvió a la sociedad estuvo acompañado de una crisis de confianza en el gobierno, el colapso de los ideales establecidos y el deterioro moral. Los años 50 y 60 impulsaron la limpieza espiritual, destruyendo el estereotipo de pensamiento establecido. Durante el período de "deshielo", la sociedad experimentó una grave reestructuración de su conciencia; se produjo el colapso de las antiguas autoridades; Sin embargo, la aprobación sobre la base de la democratización y la reforma no se produjo, porque las reformas se detuvieron y las autoridades comenzaron a aplicar una política de restricción de la liberalización, rehabilitando a I.V. Stalin, persecución de los “disidentes”. En estas condiciones, los progresistas no pudieron encajar orgánicamente en su forma de pensar en el estricto sistema existente y se opusieron a los partidarios del sistema de mando administrativo. Así comenzó la ya profunda división espiritual de la sociedad y surgió una clara oposición a las autoridades: los disidentes (“disidentes”). La disidencia se desarrolló en condiciones en las que todas las oportunidades para defender oficialmente el propio punto de vista, como en los países democráticos, estaban prácticamente bloqueadas, ya que iba en contra de la ideología oficial. Las autoridades percibieron la disidencia como un fenómeno peligroso que “desacredita el sistema estatal soviético” y quienes participaron en ella fueron procesados en virtud del artículo 70 del Código Penal (agitación y propaganda con el objetivo de socavar el poder soviético). Ofreciendo resistencia espiritual al poder supremo y su ideología conservadora, los disidentes se adhirieron a sus propios pensamientos independientes. Desde mediados de los años 1960. La presión ideológica sobre la vida cultural se intensificó. La persecución de quienes violaban los límites establecidos por la ideología en su creatividad adquirió proporciones enormes. A mediados de los años 1960. se organizó un juicio contra A. Sinyavsky y Yu Daniel, el poeta I. A. Brodsky, futuro laureado, fue condenado a deportación por “parasitismo”. premio Nobel. En la década de 1970, A. I. Solzhenitsyn, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, M. L. Rostropovich y otros abandonaron el país. Afortunadamente, la vida creativa continuó. Escritores V. P. Astafiev ("El último arco", "El pastor y la pastora"), Yu V. Trifonov ("Otra vida", "La casa en el terraplén", "El viejo"), V. G. Rasputin ("Vive y recuerda", "Adiós a Matera"), F. A. Abramov (tetralogía sobre los Pryaslins), V. M. Shukshin ("Vine a darte libertad"), V. V. Bykov ("Obelisco", "Sotnikov"), directores de teatro G. A. Tovstonogov, O. N. Efremov, Yu. P. Lyubimov, A. V. Efros, A. A. Goncharov, los directores de cine S. F. Bondarchuk, L. I. Gaidai, S. I. Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov crearon obras del más alto nivel artístico y moral. Al mismo tiempo, los disidentes definieron los principales objetivos de su movimiento como "la democratización del país mediante el desarrollo de convicciones democráticas y científicas en la gente, la resistencia al estalinismo, la autodefensa contra la represión y la lucha contra el extremismo de cualquier tipo". 1.
En enero de 1980, A.D. fue enviado al exilio en Gorki. Sájarov. Ha habido un aumento notable en el número de detenciones de mujeres disidentes. En 1982, había más de cien mujeres en los campos, condenadas por motivos ideológicos. A muchos disidentes que ya habían cumplido condenas de 10 a 15 años se les impusieron nuevas penas, y no las más cortas. Se ha vuelto muy difícil para los presos encontrar un abogado dispuesto a defenderlos. Entonces practicaron la autodefensa. En varios juicios, los jueces, contrariamente a la ley vigente, no dieron a los presos el derecho a la última palabra, por lo que los disidentes publicaron "samizdat" criticando los juicios. Tras la detención de los principales dirigentes, el movimiento disidente se encontró decapitado y paralizado. Y después de la emigración de muchas figuras disidentes prominentes, la intelectualidad creativa también se volvió notablemente "más tranquila". Pero celebrar el colapso de la oposición resultó prematuro. En la primera mitad de los años 80 se siguió publicando “samizdat”. Deteriorándose rápidamente situación económica, así como la continuación de la participación sin sentido en la guerra en Afganistán, no debilitaron, sino que solo fortalecieron los sentimientos de oposición en la sociedad. Así, en la primera mitad de los años 80, a pesar de las intensas medidas represivas, las autoridades no pudieron hacer frente a la oposición representada por el movimiento disidente y devolver al país a su estado anterior. Además, la gente común También comenzaron a comprender la gravedad de la situación. Por tanto, los cambios eran simplemente necesarios. 2.2 Logros y problemas en el campo de la ciencia y la informática. Desarrollo de la ciencia en la URSS a mediados de los años 60 y 80. en su conjunto no puede caracterizarse como estancamiento. Gracias a la financiación gubernamental de programas específicos de investigación fundamental, la red de instituciones científicas y centros de investigación se ha ampliado significativamente. Se pusieron en primer plano las tareas de intensificar la investigación científica y fortalecer la conexión entre ciencia y producción. Se crearon consejos científicos de coordinación regional e interdepartamental. Para transformar la ciencia en una fuerza productiva directa allá por los años 60. Comenzaron a crearse asociaciones de investigación y producción, como la Asociación Óptico-Mecánica de Leningrado, asociaciones militar-industriales para la producción de los últimos modelos de equipo militar (NPO Energia), etc. En total, en 1985, había 250 NPO de este tipo. operando en la URSS. Los logros de la ciencia soviética fueron especialmente significativos en el campo de la física teórica y experimental (electrónica cuántica y tecnología láser). Los descubrimientos importantes en estas áreas pertenecieron a A. M. Prokhorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovich, I. M. Livshits, A. F. Andreev, etc. Los diversos campos de la química y la biología adquirieron un amplio alcance. El éxito de los científicos soviéticos fue el trabajo de descifrar la estructura de las proteínas, la obtención de genes artificiales (ingeniería genética) y la medicina láser. desarrollos científicos Estuvieron estrechamente relacionados con el desarrollo de equipos y tecnologías de defensa y espaciales, que en los años 70. fueron el foco principal política pública en el campo de la ciencia. Sin embargo, debido a la intervención activa en el ámbito de la creatividad científica por parte de los órganos de control y administración del partido y del Estado, y al uso de medidas administrativas estrictas, se observaron desequilibrios significativos en la planificación de los programas de investigación. Por ejemplo, el concepto erróneo del desarrollo de la tecnología informática nacional, adoptado como base a principios de los años 70, provocó un grave retraso de la URSS en esta rama del conocimiento y la tecnología que se desarrolla más dinámicamente respecto de la mayoría de las potencias industriales desarrolladas del mundo. mundo. Y el programa ambientalmente peligroso para cambiar el caudal de los ríos del norte en Asia Central condujo al desperdicio sin sentido de enormes Dinero. De implementarse, las consecuencias podrían ser catastróficas para todo el planeta. A principios de los años 1980. La ciencia soviética, debido a la crisis emergente del sistema de mando administrativo, comenzó a perder rápidamente su posición de liderazgo incluso en aquellos sectores en los que anteriormente había sido líder. Una manifestación de esto fue el ajuste regular de los plazos de implementación. programas científicos, lo que ralentizó la implementación de incluso las investigaciones espaciales más importantes para el estado, como sucedió con el lanzamiento del transbordador espacial Buran, el análogo soviético del transbordador estadounidense. Aún más grave fue la crisis de la ciencia soviética en el campo de las humanidades. Por un lado, en la URSS de los años 70. La investigación prospectiva en el campo de la economía, la sociología y la previsión social adquirió un desarrollo significativo; se desarrollaron programas a gran escala para el desarrollo y colocación de sectores de la economía nacional del país, teniendo en cuenta el uso armonioso. recursos naturales Y potencial de producción varias regiones, para mejorar el complejo económico nacional en su conjunto. La historia ha logrado avances significativos en el estudio de muchos hechos y acontecimientos del pasado. Pero, por otro lado, la mayoría de los desarrollos teóricos en el campo de la economía y la sociología quedaron sólo en el papel, y el desarrollo de la investigación humanitaria se vio obstaculizado por la ideología, que tuvo un efecto particularmente perjudicial en el estudio de los problemas de la historia soviética. CAPÍTULO III. SITUACIÓN INTERNACIONAL DEL PAÍS 1 La política de "distensión" A finales de los años 60 y 70, las actividades de la URSS en el campo de relaciones Internacionales. En el contexto del creciente potencial nuclear en el mundo, el liderazgo del país hizo esfuerzos para aliviar la tensión internacional, especialmente la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. En 1969, la Asamblea General de la ONU aprobó el proyecto de tratado de no proliferación propuesto por la Unión Soviética. armas nucleares. El tratado prohibió la transferencia de armas nucleares a estados que no las poseen o a bloques militares. Hubo cambios positivos en las relaciones entre la URSS y los estados capitalistas desarrollados. En 1966, durante la visita del presidente francés Charles de Gaulle a la URSS, se firmó un acuerdo franco-soviético sobre cooperación en el ámbito económico, en el campo del estudio y exploración del espacio ultraterrestre con fines pacíficos. Las relaciones entre la Unión Soviética y Alemania se normalizaron. Los lazos comerciales con Italia se ampliaron. Se llevaron a cabo contactos con Estados Unidos en muchas áreas. La conclusión del Acuerdo de Limitación de Armas Estratégicas (SALT-1) entre la URSS y Estados Unidos en 1972 fue el comienzo de una política de “distensión” en la tensión internacional. El elemento principal del proceso de “distensión” fue la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, celebrada en 1975 en Helsinki. En la reunión, los jefes de 33 estados firmaron la Declaración de Principios de Relaciones y Cooperación entre Países. El documento discutió la necesidad de observar en las relaciones interestatales los principios de igualdad soberana, no interferencia en los asuntos internos de cada uno, solución pacífica de disputas y respeto a los derechos humanos. Se reconoció la inviolabilidad de las fronteras de los estados europeos surgidos después de la Segunda Guerra Mundial. El proceso de “descarga” resultó ser de corta duración. Muy pronto comenzó una nueva etapa de la carrera armamentista en los países líderes del mundo, es decir, en 1978 y 1982. Se celebraron sesiones de la Asamblea General de la ONU sobre Desarme. Algunas propuestas de los representantes soviéticos en la ONU se tuvieron en cuenta al redactar los documentos finales sobre la limitación de la carrera armamentista. Sin embargo, diferencias significativas en el enfoque para resolver el problema por parte de los países del Este y del Oeste no les permitieron llegar a un acuerdo. 2 URSS y países socialistas La dirección del país, encabezada por L. I. Brezhnev, prestó gran atención a las relaciones con los países socialistas. En 1971 fue adoptado Programa integral integración económica socialista. Incluía división internacional mano de obra, acercamiento de las economías de los estados del CAME, expansión del volumen de negocios comercial entre países socialistas. La dictadura de la URSS y la imposición de los intereses soviéticos a sus aliados en la Organización del Tratado de Varsovia (OMC) provocaron un creciente descontento en los países de Europa del Este. Integración económica proporcionó impacto negativo en la estructura de sus economías, obstaculizó el desarrollo economía de mercado. La “Doctrina Brezhnev” fue el nombre que se le dio a la política de “soberanía limitada” aplicada por los dirigentes soviéticos en relación con los estados socialistas. Uno de rasgos característicos Esta “doctrina” fue la intervención de la URSS en los asuntos internos de Checoslovaquia. En 1968, los líderes checoslovacos intentaron democratizar la sociedad, introducir una economía de mercado y orientar la política exterior hacia los países occidentales. Las actividades de los dirigentes de Checoslovaquia se consideraban “contrarrevolucionarias”. En agosto de 1968, tropas de la URSS, Bulgaria, Hungría, Alemania Oriental y Polonia llegaron a Checoslovaquia. Los nuevos líderes de Checoslovaquia se comprometieron a prevenir futuras “manifestaciones de antisocialismo”. Las relaciones entre la URSS y China siguieron siendo tensas: “Fue durante el período de mayor agravación de los acontecimientos checoslovacos cuando las relaciones chino-soviéticas alcanzaron el punto más alto de crisis. Lamentablemente, la cuestión ya no se limitó a disputas ideológicas y políticas, sino que llegó incluso a enfrentamientos militares. Incluso ahora, un tercio de siglo después, resulta difícil y amargo recordar esto. En febrero de 1969, en la desierta isla Damansky, comenzaron los enfrentamientos entre guardias fronterizos, se produjeron tiroteos y aparecieron las primeras víctimas en ambos lados. Los nuestros respondieron con artillería pesada y misiles. Afortunadamente, el conflicto no llegó a lo peor, pero las relaciones entre los países e incluso entre los pueblos se ensombrecieron durante mucho tiempo: la sangre derramada da lugar a un dolor que se desvanece muy lentamente...." 3 Crisis internacional de finales de los 70 A finales de los años 70, la Unión Soviética tenía relaciones diplomáticas con más de 130 estados. Casi la mitad de ellos eran países pobres en desarrollo. La Unión Soviética les brindó una importante asistencia económica, científica y técnica, les otorgó préstamos para muy grandes sumas que rara vez regresaba. Con finanzas y apoyo técnico Por parte de la URSS, se construyeron instalaciones industriales y agrícolas en los países del sudeste asiático y África. El desarrollo de las relaciones entre la URSS y los países del mundo a principios de los años 70 y 80 se vio afectado negativamente por la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. En 1978, el Partido Democrático Popular llegó al poder en Afganistán como resultado de un golpe militar. La dirección del PDPA se dirigió al gobierno soviético con una solicitud para brindar asistencia militar al movimiento revolucionario. En diciembre de 1979, se enviaron tropas soviéticas a Afganistán. Según estimaciones muy aproximadas, las pérdidas de la URSS en esta guerra ascendieron a 4196 (muertos) y 8360 (heridos). La comunidad mundial evaluó muy negativamente las acciones de la Unión Soviética en Afganistán. La participación de la Unión Soviética en la guerra de Afganistán provocó una disminución de su autoridad en el ámbito internacional. Uno de los indicadores de esto fue la negativa del Senado de los Estados Unidos a ratificar el tratado firmado con la Unión Soviética sobre una mayor limitación de la carrera de armamentos nucleares (SALT-2). CONCLUSIÓN El “período de estancamiento” no puede evaluarse sin ambigüedades, como cualquier otro período histórico. Sería un error evaluarlo unilateralmente, viendo sólo “claro” o sólo “oscuro”; además, estos conceptos a menudo resultan subjetivos y relativos; Por lo tanto, intentaré resumir mi trabajo y tal vez anotar lo que podría haberse pasado por alto. A mediados de los años 80, el estado de la economía, la política y la economía soviéticas. vida ordinaria puede evaluarse como una “crisis sistémica”: este fue el veredicto dado al período de Brezhnev. Además, esta crisis está asociada principalmente con problemas ideológicos y políticos que han surgido en la sociedad y el Estado. Aquí están los problemas en ese momento: 1. Deformación de la planificación de la producción. Los planes de los ministerios y departamentos no tenían en cuenta las tareas económicas nacionales reales ni las características regionales; a menudo perseguían únicamente intereses departamentales y estaban desequilibrados, lo que provocaba inestabilidad en la economía nacional. 2. No existía el autogobierno en la producción, lo que obstaculizaba la actividad y el trabajo concienzudo de los trabajadores. Hubo una disminución de la eficiencia laboral y los indicadores de calidad en la industria se deterioraron. No hubo democratización en la vida de la sociedad. Creció la alienación mutua entre la sociedad y el Estado. Los funcionarios abusaron de su poder. El aparato del partido creció a proporciones increíbles y los privilegios de cada uno de sus miembros crecieron. El papel de la burocracia del partido aumentó. En la era del estancamiento, el pueblo soviético se volvió educado, alimentado y vestido, pero indiferente. Durante el período de estancamiento, la gente perdió la prioridad del trabajo creativo. Apareció la mayor contradicción del sistema: la elite gobernante se alejó aún más del pueblo. Las personas que experimentan este tiempo lo llaman un período de estancamiento. Pero al mismo tiempo, hay cierta nostalgia en sus historias: los precios de los bienes eran bajos, las medicinas y la educación eran gratuitas. Podrías ir gratis a un sanatorio en el Mar Negro. Caracterizan ese tiempo como estable y sin privaciones. De una forma u otra, el “estancamiento” se convirtió en un callejón sin salida social y económico en el que entró la sociedad. Un cambio en la conciencia de las masas está lejos de ser lado positivo- lo peor del legado dejado por el sistema de mando administrativo. La inconsistencia del período de Brezhnev también afectó al período de la “perestroika”. Cambios de los años 80-90. afectó todos los aspectos sociopolíticos y desarrollo economico Sociedad soviética. Se produjeron de forma espontánea, fueron contradictorios y tuvieron consecuencias graves y en su mayoría negativas para nuestro país. EN este momento Todavía nos resulta difícil resolver los problemas que dejaron aquellos tiempos extraños y ambiguos. BIBLIOGRAFÍA Documentos y monografías: Andropov Yu.V. Nota de la KGB bajo el Consejo de Ministros de la URSS al Comité Central del PCUS sobre la distribución del "samizdat" del 21 de diciembre de 1970 Petukhov A.G.: Sobre la cuestión del objeto del delito al difundir mentiras deliberadamente falsas que desacreditan al Estado y al sistema social soviéticos. 1973
El período comprendido entre el ascenso al poder de Leonid Brezhnev (mediados de la década de 1960) y el comienzo de la perestroika (segunda mitad de la década de 1980) suele caracterizarse en el periodismo como la “era del estancamiento”.
El término “estancamiento” tiene su origen en el informe político del Comité Central al 27º Congreso del PCUS (1986), elaborado por Mikhail Gorbachev, en el que se afirmaba que “el estancamiento comenzó a aparecer en la vida de la sociedad” tanto en el plano económico como en el social. esferas.
Con el cambio de liderazgo en 1964, se produjeron cambios significativos en la economía de la URSS. El gobierno ha intentado llevar a cabo a gran escala reformas economicas. El 30 de septiembre de 1965 se emitió un decreto "Sobre la mejora de la gestión industrial" y el 4 de octubre de 1965, un decreto "Sobre la mejora de la planificación y el fortalecimiento de los incentivos económicos". producción industrial" El principal iniciador de las reformas en curso fue el presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Alexey Kosygin.
La esencia de las reformas se redujo a un conjunto de medidas destinadas a fortalecer el apalancamiento económico, aumentar la independencia de las empresas y organizaciones y actualizar los métodos de planificación centralizada.
La reforma Kosygin de 1965 también se centró en la agricultura. La Carta modelo de las granjas colectivas de noviembre de 1969 dio a las granjas colectivas una independencia significativa y se introdujeron elementos de autofinanciación. Los agricultores colectivos conservaron el derecho a mantener parcelas subsidiarias personales, trama personal y ganado y aves de corral. Durante este período, se proclamaron programas a gran escala para la recuperación y construcción de canales de riego, la estabilización de la explotación de tierras vírgenes y un plan especial para la reactivación de tierras no chernozem en el centro de Rusia.
Las reformas económicas radicales no afectaron el sistema social y político de la sociedad y no cuestionaron el mecanismo de liderazgo del partido.
En los primeros años posteriores a la reforma (1966-1970), la tasa de crecimiento anual promedio del ingreso nacional aumentó en un promedio del 1,1% en comparación con el período de cinco años anterior, y el crecimiento de la producción agrícola bruta en los mismos años aumentó en un 1,7%. Durante este período, el producto social bruto creció más del 350%. El país produjo 4 veces más productos que durante los cuatro planes quinquenales anteriores. La producción industrial aumentó un 485% y la producción agrícola un 171%.
En 1968, la reforma económica de Kosygin se había estancado y pronto fracasó debido a la falta de reformas políticas. En 1970-1971, comenzaron las discusiones sobre una nueva reforma económica. El concepto propuesto podría haber comenzado a implementarse en 1972-1973, pero en 1973 hubo un salto en los precios del petróleo en el mercado mundial y todas las reformas económicas se pospusieron.
En 1979 se llevó a cabo otro intento de reactivar la economía soviética. Luego, el Comité Central del PCUS adoptó una resolución "Sobre la mejora de la planificación y el fortalecimiento del impacto del mecanismo económico en el aumento de la eficiencia de la producción y la calidad del trabajo". Sin embargo, no tuvo un impacto significativo en lo que estaba sucediendo en la economía. Durante la década de 1970, la estructura de la economía cambió significativamente: se volvió absolutamente dependiente de los ingresos del petróleo, por un lado, y del suministro de alimentos, bienes de consumo e ingeniería; países desarrollados, con otro.
En la industria de la década de 1970, el énfasis se centró en el desarrollo y desarrollo de complejos territoriales de producción (CTP). El sector energético de la URSS se desarrolló a un ritmo acelerado. Se pusieron en funcionamiento nuevas capacidades de las centrales nucleares existentes y se construyeron varias nuevas. plantas de energía nuclear. Durante el décimo plan quinquenal, la producción de electricidad en las centrales nucleares se multiplicó por 3,6.
El sistema energético unificado unió cascadas de centrales hidroeléctricas en el Dnieper, el Volga, Kama, Angara y Yenisei. En el sector energético, así como en el de combustibles y materias primas, se hizo hincapié en un amplio camino de desarrollo. cuota de combustible exportaciones de materias primas de la URSS aumentó en 1960-1985 del 16,2 al 54,4%.
Se ha desarrollado una situación difícil en la agricultura, que está cada vez más subsidiada. La eficiencia de la agricultura estaba cayendo constantemente y el gobierno comenzó a aumentar las importaciones. En 1979-1984, el país importó anualmente alrededor de 40 millones de toneladas de alimentos.
A finales de los años 70 y principios de los 80, el desarrollo de la economía nacional de la URSS comenzó a revelar una tendencia hacia una disminución notable en la tasa de crecimiento del ingreso nacional. Si en el octavo plan quinquenal su crecimiento anual promedio fue del 7,8% y en el noveno del 5,7%, en el décimo disminuyó al 4,3% y en el undécimo fue de alrededor del 3,6%.
Sin embargo, las reformas de 1960-1970 tuvieron un impacto positivo en el desarrollo de la economía nacional de la URSS. En 1980, la Unión Soviética ocupaba el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo en términos de producción industrial y agrícola. Si en 1960 el volumen de producción industrial de la URSS en comparación con los Estados Unidos era del 55%, en 1980 ya era más del 80%.
En términos sociales, durante los 18 años de Brezhnev, los ingresos reales de la población aumentaron más de 1,5 veces. La población de Rusia aumentó en 12 millones de personas. Bajo Brezhnev se pusieron en funcionamiento 1.600 millones de metros cuadrados. metros de espacio habitable, gracias a los cuales 162 millones de personas obtuvieron alojamiento gratuito. Al mismo tiempo, el alquiler en promedio no superó el 3%. ingresos familiares. Disponibilidad de vivienda, atención médica y educación más alta no tenían precedentes.
Según una encuesta de la Fundación de Opinión Pública realizada en 2006, el 61% de los encuestados considera que los años del gobierno de Leonid Brezhnev fueron una época próspera para el país, y sólo el 17%, desfavorable. Entre las personas de 36 a 54 años, el 75% de los encuestados valoró positivamente esa época, entre los mayores, el 74% (negativo, el 14% y el 18%, respectivamente). Los jóvenes encuestados (menores de 35 años), naturalmente, tenían muchas más probabilidades de tener dificultades para evaluar la época de Brezhnev, pero eran mucho más propensos a reconocerla como próspera que disfuncional (35% y 20%, respectivamente).
El material fue elaborado a partir de información de fuentes abiertas.
Los críticos del culto a la personalidad y de la crisis de los misiles cubanos, que casi hundieron al mundo en la Tercera Guerra Mundial, fueron Leonid Ilyich Brezhnev, cuyos años de gobierno fueron recordados por un proceso naturalmente inverso.
El estancamiento, el aumento de la importancia de Stalin a los ojos del público, el debilitamiento de las relaciones con Occidente, pero al mismo tiempo los intentos de influir en la política mundial: estas son las características por las que se recuerda esta época. Los años del gobierno de Brezhnev en la URSS fueron algunos de los años clave que contribuyeron a la posterior crisis económica y política de los años noventa. ¿Cómo era este político?
Primeros pasos hacia el poder
Leonid Ilich nació en 1906 en el seno de una familia ordinaria de clase trabajadora. Primero estudió en una escuela técnica de gestión territorial y luego estudió metalurgia. Como director de la Escuela Técnica de Metalurgia, ubicada en Dneprodzerzhinsk, se convirtió en miembro del partido PCUS en 1931. Cuando estalló la Gran Guerra Patria, Brezhnev trabajó como subdirector del departamento político en el Frente Sur. Al final de la guerra, Leonid Ilich se convirtió en general de división. Ya en 1950 trabajó como primer secretario en Moldavia y en los años siguientes reemplazó al jefe de la Dirección Política del Ejército de la Unión Soviética. Luego se convierte en presidente del Presidium del Consejo Supremo. Se sabe que entre Khrushchev y Brezhnev se desarrolló una relación de absoluta confianza, que permitió a este último avanzar hasta las palancas del gobierno del país después de la enfermedad de Nikita Sergeevich.
Las reformas de Brezhnev
Los años del reinado de Leonid Brezhnev (1964-1982) pueden caracterizarse como una época de medidas conservadoras. La expansión agrícola no fue la tarea principal del gobernante. Aunque la reforma de Kosygin se llevó a cabo durante este período, sus resultados fueron desastrosos. Los gastos en construcción de viviendas y atención sanitaria sólo disminuyeron, mientras que los gastos en el complejo militar crecieron a pasos agigantados. Leonid Ilyich Brezhnev, cuyos años de gobierno fueron recordados por el crecimiento del aparato burocrático y la arbitrariedad burocrática, se centró más en la política exterior y aparentemente no encontró formas de resolver el estancamiento interno de la sociedad.
La política exterior
Precisamente sobre la influencia política de la Unión Soviética en el mundo trabajó sobre todo Brezhnev, cuyos años de gobierno estuvieron llenos de acontecimientos de política exterior. Por un lado, Leonid Ilich está dando pasos importantes para reducir la escalada del conflicto entre la URSS y Estados Unidos. Los países finalmente están logrando un diálogo y acordando una cooperación. En 1972, el presidente de Estados Unidos visitó Moscú por primera vez, donde se firmó un tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, y en 1980 la capital acogió a invitados de todos los países para los Juegos Olímpicos.
Sin embargo, Brezhnev, cuyos años de gobierno son conocidos por su participación activa en varios conflictos militares, no fue un pacificador absoluto. Para Leonid Ilich, era importante designar el lugar de la URSS entre las potencias mundiales capaces de influir en la resolución de cuestiones de política exterior. Así, la Unión Soviética envía tropas a Afganistán y participa en conflictos en Vietnam y Oriente Medio. Además, la actitud de los países socialistas amigos de la URSS hasta ese momento está cambiando y Brezhnev también está interfiriendo en sus asuntos internos. Los años del reinado de Leonid Ilich fueron recordados por la represión de las protestas checoslovacas, el deterioro de las relaciones con Polonia y el conflicto con China en la isla Damansky.
Premios
Leonid Ilyich Brezhnev se distinguió especialmente por su amor por los premios y títulos. A veces llegaba a tal punto absurdo que a raíz de ello surgieron muchas anécdotas e inventos. Sin embargo, es difícil discutir los hechos.
Leonid Ilich recibió su primer premio en tiempos de Stalin. Después de la guerra recibió la Orden de Lenin. Uno sólo puede imaginar lo orgulloso que estaba Brezhnev de este título. Los años de gobierno de Jruschov le valieron varios premios más: la Segunda Orden de Lenin y la Orden de la Gran Guerra Patria, primer grado. Todo esto no fue suficiente para el vanidoso Leonid Ilich.
Ya durante su reinado, Brezhnev recibió el título de Héroe de la Unión Soviética cuatro de tres veces posibles. También recibió el título de Mariscal de la URSS y la Orden de la Victoria, que se otorgaba sólo a los grandes comandantes que participaron en hostilidades activas, donde Brezhnev nunca terminó.
Resultados de la junta
La principal palabra definitoria de la era Brezhnev fue "estancamiento". Durante el liderazgo de Leonid Ilich, la economía finalmente mostró su debilidad y falta de crecimiento. Los intentos de llevar a cabo reformas no dieron los resultados esperados.
Como conservador, Brezhnev no estaba satisfecho con la política de suavizar la presión ideológica, por lo que durante su época el control sobre la cultura solo se intensificó. Un ejemplo sorprendente de esto es la expulsión de A.I. Solzhenitsyn de la URSS en 1974.
Aunque hubo mejoras relativas en política exterior, la posición agresiva de la URSS y el intento de influir en los conflictos internos de otros países empeoraron la actitud de la comunidad mundial hacia la Unión Soviética.
En general, Brezhnev dejó atrás una serie de difíciles cuestiones económicas y políticas que sus sucesores tuvieron que resolver.
Este término no tiene una interpretación inequívoca, ya que durante este período se produjeron en la URSS fenómenos tanto negativos como positivos. Según los historiadores, durante el período de estancamiento la Unión Soviética alcanzó el punto más alto de su desarrollo. Fue durante este período que se construyeron nuevas ciudades y se desarrollaron activamente las ciudades existentes, se realizó la exploración espacial, la industria fue una de las más poderosas del mundo y se lograron muchos éxitos en la esfera cultural y social. El bienestar de los ciudadanos soviéticos, que miraban con confianza hacia el futuro, aumentó significativamente.
En el ámbito social todo era relativamente seguro, el bienestar de los ciudadanos iba en aumento. A pesar de los fenómenos negativos de la economía y la escasez de bienes de consumo, muchas personas pudieron comprar un buen coche, cosas de alta calidad y bastante caras y mejorar sus condiciones. El aumento del número de pobres debido a los bajos precios de los alimentos no fue muy notable. En general, la vida del ciudadano soviético medio era bastante próspera y estable.
El estancamiento económico y sus consecuencias
A pesar de esta estabilidad, la economía de la URSS prácticamente cesó su desarrollo durante el período de estancamiento. El auge petrolero mundial de la década de 1970 permitió a los dirigentes de la Unión Soviética beneficiarse simplemente de la venta de petróleo sin desarrollar esfera económica. La economía no podía desarrollarse por sí sola; se necesitaban reformas que, debido a la estabilidad resultante, nadie estaba haciendo. Por eso, muchos investigadores llaman al período de estancamiento “la calma antes de la tormenta”.
La parada del desarrollo económico tuvo un impacto negativo en todos los sectores de la industria y la producción, excepto en el sector militar. La falta de reformas golpeó más duramente a la economía. La reforma agraria en curso, conocida por sus “viajes” estudiantiles, provocó un aumento del desempleo entre los campesinos y un aumento del porcentaje de cultivos estropeados durante la cosecha. La gente empezó a abandonar las granjas estatales y colectivas no rentables para ir a las ciudades y la escasez de alimentos creció gradualmente en el país. El estancamiento económico afectó especialmente a regiones tradicionalmente basadas en la agricultura y la minería, como Kazajstán, Ucrania, etc.
Durante todo el período de estancamiento de veinte años, no hubo cambios en el aparato administrativo y de gestión. Después de las frecuentes reorganizaciones y reformas de Khrushchev, Brezhnev decidió no reorganizar la estructura política de la URSS, haciendo que todos los cargos del partido fueran prácticamente vitalicios. Todas las esferas de la vida estaban controladas por el partido, el papel de la KGB en política interior y exterior aumentó significativamente y el régimen político se conservó por completo.
Con la caída de los precios del petróleo, quedaron al descubierto todos los fenómenos de estancamiento que se producían en la economía de la URSS. Durante el período de estabilidad, la economía del país se convirtió en un sector rezagado, incapaz de sostener al Estado por sí solo, lo que condujo al comienzo de la difícil era de la perestroika.
